Ditemukan 22179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-01-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.42645/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 10 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
11736
  • , merk : GEA, power 400 A DW S8904185359Worm Gear, bahan baja, PW 33513423100Nozzle complete, bahan baja PW 32016710600Nozzle complete, bahan baja PW 32016710610Insert bushing, bahan baja PW 32220703Worm wheel 33513449000Intermediate flange, bahan baja, diameter 20 PW 35181028000adalah sebagai berikut :bahwa berdasarkan BTBMI 2007, Catatan 2 Bagian XVI, Mesin dan peralatan mekanis;perlengkapan elektris; bagian daripadanya; perekam dan pereproduksi suara, perekam danpereproduksi gambar dan suara televisi
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 341/PID/2015/PT BDG
Tanggal 14 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIANAH.M.SH
Terbanding/Terdakwa : CECEP MAULANA,S.E bin SYAMSUDIN
6439
  • Citamiang Kota Sukabumi dan melihat istri terdakwa yaknisaksi Yeni Haryani sedang berada diruang tengah dengan menggunakanbaju tidur serta celana pendek dan sedang menonton televisi, kKemudianterdakwa langsung menghampiri saksi Yeni Haryani dan mencengkeramkedua pergelangan tangan saksi Yeni Haryani lalu mendudukkan saksi YeniHaryani dilantai di depan anakanak saksi Yeni lalu terdakwa mengungkitmasalah masa lalu saksi dengan mantan suami saksi dan mengatakanbahwa saksi dalam keadaan tidak sadar dan
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1397/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13823
  • Bahwa adapun harta bersama yang dimiliki Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut : Kulkas sebanyak 1 (satu) unit, dengan merk Sharp dan ukuran 1pintu; Televisi tabung 21 inchi merk Potrek sebanyak 1 unit.
Register : 21-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 05-10-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 126/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 23 September 2014 — AHMAD MABRUROH alias KUMIS bin MUH TAROM, DKK
377
  • Selanjutnya saksi dan Para Terdakwa masuk kekantor BTM Amman lewat rumah kosong dengan cara memasukkan talitambang lewat pohon pepaya dilempar ke dalam rumah kosongsesampainya di rumah kosong ada kursi/papan untuk memanjat tembok,lalu yang pertama masuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa lI) lalu AgusSupriyanto (Terdakwa Il) kKemudian saksi dan sesampainya dibelakangkantor BTM lalu Para Terdakwa dan saksi masuk kantor BIM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masin nyala dengan suarakeras sehingga
    Setelah berhasil masuk kedalamkantor BTM Amman, Terdakwa , Agus Supriyanto (Terdakwa II) danBudi Lasmoko melihat Agus Supriyono (penjaga malam Kantor BTMAmman) sedang tertidur di lantai yang dialasi karpet dalam posisitengkurap di ruang terbuka bagian belakang kantor BTM Ammandidepan sebuah telivisi yang saat itu dalam posisi menyala dan volumesuara televisi agak keras.
    Setelah sampai dibelakang kantor BTM Amman lalu AhmadMabruroh (Terdakwa ), Terdakwa II dan Budi Lasmoko masuk kantorBTM Amman dengan mengendapendap, saat itu televisi masih menyaladengan suara keras sehingga keberadaan Ahmad Mabruroh (Terdakwa1), Terdakwa II dan Budi Lasmoko tidak kedengeran.
    Budi Lasmoko masuk ke kantorBIM Amman lewat rumah kosong yang ada disebelah kantor BIMAmman dengan cara memasukkan tali tambang lewat pohon pepayadilempar ke dalam rumah kosong sesampainya di rumah kosong adapapan kayu (Bl) untuk memanjat tembok pagar, lalu yang pertamamasuk Ahmad Mabruroh (Terdakwa 1) lalu Agus Supriyanto (Terdakwa II)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BTMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTMAmman dengan mengendapendap, saat itu televisi
    lalu Agus Supriyanto (Terdakwa Il)kemudian saksi Budi Lasmoko dan sesampainya dibelakang kantor BIMAmman Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko masuk kantor BTM Ammandengan mengendapendap, saat itu televisi masih nyala dengan suara kerassehingga keberadaan Para Terdakwa dan saksi Budi Lasmoko tidakkedengaran oleh penjaga kantor yaitu saksi Agus Supriyono.
Register : 11-11-2016 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.TBK
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7940
  • Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Propinsi Kepulauan Riau, dengan batas-batas sempadan sebagai berikut:

    - Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Pertambangan;

    - Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tantiti;

    - Sebelah Barat berbatasan dengan jalan gang;

    - Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syafrudin Yunus;

    2.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk suzuki shogun warna hitam rakitan tahun 2000;

    2.3. 3 (tiga) unit televizi sebagai berikut:

    - Televisi

    LED Merk LG ukuran 42 inci dalam kondisi baik;

    - Televisi Merk LG ukuran 29 inci dalam keadaan rusak;

    - Televisi Merk Toshiba ukuran 21 inci dalam kondisi baik;

    2.4. 1 (satu) set alat-alat karaoke berupa 2 (dua) unit speaker dan 1 (satu) unit VCD;

    2.5. 4 (empat) set tempat tidur beserta lemari lima pintu lengkap;

    2.6. 3 (tiga) unit AC

    2.7. 3 (tiga) set kursi tamu;

    2.8. 2 (dua) set lemari hias;

    2.9. 1 (satu) unit Jam dinding besar;

    bagian, tetapi bentuk bangunan asalnya tetap menyatu menjadisatu dan 1 (Satu) unit lagi dibangun dalam bentuk semi permanen diatastanah dengan ukuran luas kurang Lebih 600 M* yakni 20 Meter X 30 Meteryang Terletak di , Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun, Kepri,dengan batasbatas sempadan sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Sebelah Selatan berbatas degan Tanah ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah :Bahwa obyek sengketa huruf g berupa 3 (tiga) unit televisi
    sebagai berikut: Televisi LED Merk LG ukuran 42 Inci dalam kondisi baik; Televisi Merk LG ukuran 21 Inci dalam kondisi rusak; Televisi Merk Toshiba ukuran 21 Inci dalam kondisi baik;Bahwa obyek sengketa huruf h berupa alatalat koroeke hanya ditemukanberupa 2 (dua) unit speaker dan 1 (Satu) unit vcd;Bahwa obyek sengketa huruf i berupa 5 (lima) set tempat tidur, ternyatahanya ditemukan 4 (empat) set tempat tidur dalam kondisi baik;Bahwa obyek sengketa huruf berupa 3 (tiga) unit AC dalam kondisi baik
    Mengenai obyek sengketa posita angka 2 huruf g;Menimbang, bahwa berdasarkan sidang pemeriksaan setempat(gerechtelijk plaatsopneming) di tempat objek perkara, terbukti bahwa benartelah ditemukan kepastian mengenai obyek sengketa posita angka 2 huruf gdalam perkara a quo berupa 3 (tiga) unit televisi sebagai berikut: Televisi LED Merk LG ukuran 42 Inci dalam kondisi baik; Televisi Merk LG ukuran 29 Inci dalam kondisi rusak; Televisi Merk Toshiba ukuran 21 Inci dalam kondisi baikHal. 102 dari 119 Put
    Sebelah Timur berbatas dengan Tanah 2.3.1 (Satu) unit Sepeda motor merk Suzuki Shogun Warna Hitam rakitanTahun 2000;2.4.3 (tiga) unit televisi sebagai berikut: Televisi LED Merk LG ukuran 42 Inci dalam kondisi baik; Televisi Merk LG ukuran 29 Inci dalam kondisi rusak; Televisi Merk Toshiba ukuran 21 Inci dalam kondisi baik2.5.1 (Satu) set alatalat Karaoke berupa 2 (dua) unit speaker dan 1 (satu)unit vcd;2.6.4 (empat) set tempat tidur beserta lemari lima pintu lengkap;2.7.3 (tiga) Unit AC;2.8.3 (tiga
Register : 25-01-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 185/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Bahwa Tergugat sering meminjam uang milik Penggugat dengan alasanuntuk membuka usaha akan tetapi usaha yang ingin di buka oleh Tergugattersebut tidak pernah terlaksana dan apabila Penggugat bertanya kepadaTergugat tentang uang yang dipinjam oleh Tergugat untuk membuka usaha,Tergugat selalu menjawab dengan bermacammacam alasan, dan Tergugatjuga sering menjual barangbarang rumah tangga seperti Televisi dan Radio,bahkan Tergugat juga pernah menjual motor milik Penggugat tanpa seizindan sepengetahuan
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1669/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • ing/Mienjuatt biharga televisi,almari, kuf wergugat pergimeninggalk gg . pe yerg' i@f tidak pernah6.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat denganmenanyakannya pada keluarga dan teman Tergugat, namun tidakberhasil; Bahwa saksi sebagai Sepupu telah berusaha merukunkan Penggugatnamun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan;Hal. 5 dari 11 hal.
Register : 08-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
MUCHAMAD HABI HENDARSO, SH,. MH
Terdakwa:
1.ANTON Bin AHMAD UMAR
2.JUNAIDI Bin M.YUSUF
5824
  • Saksi bersama dengan Para Terdakwamengeluarkan barangbarang tersebut melalui pintu samping yangdibuka oleh Terdakwa Anton dari dalam rumah, setelah itu Saksibersama dengan Para Terdakwa dan Bangun Adi meninggalkan rumahtersebut; Bahwa sesampainya di rumah Jojog, Saksi bersama dengan ParaTerdakwa dan Bangun Adi berpencer, Terdakwa Anton dan TerdakwaJunaidi membawa Televisi, Ssedangkan Saksi bersama dengan BangunAdi membawa sepeda motor ke rumah Saudara Andre yang terletak diBumi Jawa Kecamatan Batanghari
    Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdnsebesar Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu Rupiah) sedangkanTerdakwa Junaidi mendapatkan uang sebesar Rp. 700.000,00 (tujuhratus ribu Rupiah); Bahwa yang mempunyai ide mengambil barangbarang tersebutadalah Terdakwa Anton; Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 7 (tujuh) bulan karena perkarapencurian; Terhadap keterangan saksi
    Putusan Perkara Pidana Nomor 26/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Fajar Peremata di SMS oleh Terdakwa Junaidi agarFajar Peremata dan Saksi menuju ke belakang rumah korban; Bahwa setelah Saksi dan Fajar Peremata sampai di belakang rumahbelakang, Fajar Peremata disuruh Terdakwa Junaidi membawa televisi,setelah itu Saksi bersama Fajar Peremata dan Terdakwa Junaidimenuju ke depan rumah membawa televisi pulang, sedangkanTerdakwa Anton menyusul menggunakan sepeda motor honda Revomilik korban; BahwaSaksi
    mendapatkan uang sebesar Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu Rupiah) Bahwa untuk Televisi dibawa oleh Terdakwa Junaidi untuk dipakai dirumahnya sedangkan handphone dibawa oleh Terdakwa Anton; Bahwa Saksi pernah dihukum selama 10 (Sepuluh) bulan karenaperkara pencurian; Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatketerangan Saksi tersebut benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa tidakmengajukan Saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa
Register : 12-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 438/Pid.B/2019/PN Sim
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
JUNA KARO KARO, SH
Terdakwa:
SYAIFUL RAMADHANI SIREGAR ALS IPUL
486
  • Simalungun dan akibat terbongkarnya rumah dinas yangditempati saksi adalah hilangnya barangbarang milik saksi yang berada di dalamrumah dinas tersebut berupa 1 (satu) unit televisi merk LG dengan ukuran 43inchi, 1 (Satu) unit handphone merk Polytron berwarna hitam (baru dan masihdisegel) dan 4 (empat) botol parfum dimana dalam hal ini saksi tidak mengetahuisiapa ataupun berapa orang pelaku yang telah membongkar rumah dinas yangditempati oleh saksi sehingga mengakibatkan hilangnya barangbarang miliksaksi
    Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 06.30 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (satu) unit televisi
    Serbalawan yangditempati oleh pimpinan saksi;Bahwa saksi mengetahui terjadinya pembongkaran dan hilangnya barangbarangdari dalam rumah dinas setelah diberitahukan oleh pimpinan saksi yangmenelepon saksi pada hari Senin tanggal 06 Mei 2019 sekira pukul 20.00 Wibdan saksi tidak mengetahui siapa dan berapa orang pelaku yang melakukanpembongkaran dan mencuri barangbarang dari dalam rumah dinas tersebutnamun berdasarkan informasi pimpinan saksi (korban) barangbarang miliknyayang hilang adalah 1 (Satu) unit televisi
    Dolok Batu Nanggar Kab.Simalungun dan terdakwa mengetahui bahwa barang hasil curian tersebut adalahdiambil dari rumah dinas Kantor Pos Serbalawan dan jenis barang hasil curiantersebut adalah televisi merk LG ukuran 43 inchi; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah teman terdakwa yangbernama ZULKIFLI NASUTION Als BECEK dan SAHAT LUBIS Als SAHAT dandalam hal ini terdakwa tidak mengetahui kapan kedua orang teman terdakwamelakukan pencurian tersebut namun berdasarkan keterangan kedua orangteman
    menjual 1 (Satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi milik saksi korbantersebut kepada orang lain dengan bantuan terdakwa adalah perbuatan dimanasaksi SAHAT LUBIS Als SAHAT dan AMIR HAMZAH (DPO) seolaholah memiliki hakatas 1 (satu) unit TV merk LG ukuran 42 inchi tersebut, dan dilakukan tanpasepengetahuan atau seijin dari saksi korban sebagai pemilik sah dari televisitersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, jelas bahwasanyaTerdakwa telah mendapatkan keuntungan atas penjualan televisi
Register : 09-07-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0253/Pdt.G/2019/PA.TBK
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
157
  • Anak ketiga (lakilaki, umur 15 Tahun); yang saat ini berada dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan damai sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya selama lebihkurang 5 (lima) tahun, walaupun ada pertengkaran kecil akan tetapiPenggugat masih tetap mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa pada bulan Januari tahun 1999, Penggugat dan Tergugat cekcokdan bertengkar dikarenakan Tergugat kepergok sedang berduaduaannonton televisi
    Putusan No. 0253/Pdt.G/2019/PA.TBKBahwa poin 5 tidak benar, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis sejak 5 (lima) tahunyang lalu;Bahwa poin 6 tidak sepenuhnya benar, Tergugat memangmenonton televisi berdua dengan Asisten Rumah Tangga (ART)Penggugat dengan Tergugat pada saat itu namun tidak ada yang terjadiantara Tergugat dengan ART tersebut karena Tergugat duduk terpisah danbukan duduk berdekatan dengan ART tersebut;Bahwa poin 7 tidak benar, Tergugat tidak pernah
Register : 04-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 44/Pdt.G/2017/PTA.Sby
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3717
  • Rp. 7.000.000 5 (lima) Etalase toko yang terdiri dari:e 2 (dua) buah Ukuran 2m @Rp. 2.000.000 Rp. 4.000.000e 3 (tiga) buah ukuran 1,5 m @Rp.1.500.000 Rp. 4.500.000 1 (satu) buah Lemari Es Rp. 3.000.000 1 (satu) set Kursi Meja Makan Rp. 5.000.000 2(Dua) buah Springbed Rp. 3.500.000 1 (Satu) buah Lemari Plastik Rp. 500.000 1 (satu) buah Televisi 25 inc Rp. 2.000.000 2(dua) buah AC @Rp. 3.000.000 Rp. 6.000.000 1 (satu) buah Sepeda Motor Vario Tahun 2009 Rp.12.000.000;Adapun harga seluruhnya dari masingmasing
    Menetapkan obyek sengketa berupa :2.1. 2 (Dua) buah Lemari Pakaian Kayu 2 pintu;2.2 5 (lima) Etalase toko yang terdiri dari:2 (dua) buah Ukuran 2 m;3 (tiga) buah ukuran 1,5 m;2.3. 1 (satu) buah Lemari Es;2.4. 1 (satu) set Kursi Meja Makan ;2.5. 2 (Dua) buah Springbed ;2.6. 1 (Satu) buah Lemari Plastik ;2.7. 1 (satu) buah Televisi 25 inc ;2.8. 2 (dua) buah AC:.;2.9. 1 (satu) buah Sepeda Motor Vario Tahun 2009;adalah Harta Bersama Penggugat dan Tergugat;3.
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 226/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 27 Mei 2015 — Mabortam als Rustam bin Abdul Hamid
293
  • Sopia melakukanpercakapan namun saksi tidak tahu pasti isi dari percakapan tersebut karenasaksi masih fokus nonton televisi. Kemudian Terdakwa ada menyuruh sdri.Maya untuk mengambil (satu) buah kabel milik terdakwa, kemudianterjadi cekcok mulut antara sdri. Sopia dan terdakwa lalu terdakwa langsungmengambil (satu) bilah pisau yang berada didekat tubuh antara sdri. Sopiadan terdakwa. Kemudian terdakwa langsung hendak mengarahkan (satu)bilah pisau tersebut ke arah sdri.
    Lalu terdakwa meminta handphone dan kabel listrik miliknya lalusaksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak memberikan handphone tersebut dan saksi SopiantiAls Sopia Binti Jayak menyuruh saksi Maya untuk mengambilkan kabel yang berada didekat televisi lalu terdakwa dan saksi Sopianti Als Sopia Binti Jayak masih cekcokmulut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa langsung marah dan mengambil (satu)bilah pisau yang berada di dekat tubuhnya dan terdakwa yang langsung hendakmengarahkan (satu) bilah pisau tersebut
Register : 23-04-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 140/Pid.B/2019/PN Plw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BELLA ASIH CYNTIA
Terdakwa:
ISWAN Bin DULWAKIT Als PAK KUMIS
538
  • uang tersebut terdakwa kumpulkandan angka/nomor direkap oleh terdakwa , kemudian diteruskan/dikirimkankembali rekapan tersebut kepada saksi JASA BANGUN (dilakukan penuntutanterpisah) melalui SMS dan juga direkap/ditulis di buku yang sudah terdakwasediakan, sedangkan uang hasil penjualan angka/nomor togel disetorkanterdakwa kepada JASA BANGUN setiap hari Selasa dan hari Jumat, selanjutnyauntuk menentukan pemenangnya setelah pukul 18.00 WIB nomor togel/ Sie Jiekeluar dari siaran radio Singapore, televisi
    terdakwa , kemudian diteruskan/dikirimkankembali rekapan tersebut kepada saksi JASA BANGUN (dilakukan penuntutanHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN PLWterpisah) melalui SMS dan juga direkap/ditulis di buku yang sudah terdakwasediakan, sedangkan uang hasil penjualan angka/nomor togel disetorkanterdakwa kepada JASA BANGUN setiap hari Selasa dan hari Jumat, selanjutnyauntuk menentukan pemenangnya setelah pukul 18.00 WIB nomor togel/ Sie Jiekeluar dari Siaran radio Singapore, televisi
Register : 12-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 247/Pdt.G/2021/PA.Skw
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9673
  • S.Pd.I
    1. Kendaraan Roda-4 Merk Innova Tahun 2012 Nomor Polisi KB 1341 YM;
    2. Kendaraan Roda-4 Merk L300 PickUP Tahun 1987 Nomor Polisi KB 8632 YL;
    3. Kendaraan Roda-4 Merk HiAce Tahun 1979 Nomor Polisi KB 3898 CA;
    4. Kendaraan Roda-2 Merk Honda Vario Tahun 2021 Nomor Polisi KB 6149 CI;
    5. Kendaraan Roda-2 Merk Honda Vario Tahun 2017 Nomor Polisi KB 2700 YU;
    6. Kendaraan Roda-2 Merk Honda Scoopy Tahun 2016 Nomor Polisi KB 6268 YU;
    7. Televisi
    Televisi Merk SHARP ukuran 21 2 unit11. Lemari Es Merk LG 2 unit12. Dispenser Merk AQUA 2 unit13.
    Sebelah Selatan : XXXXX Sebelah Barat : XXXXXKendaraan Roda4 Merk Innova Tahun 2012 Nomor Polisi KBXXXXX;Kendaraan Roda4 Merk L300 PickUP Tahun 1987 Nomor PolisiXXXXX;Kendaraan Roda4 Merk HiAce Tahun 1979 Nomor Polisi XXXXX;Kendaraan Roda2 Merk Honda Vario Tahun 2021 Nomor PolisiXXXXX;Kendaraan Roda2 Merk Honda Vario Tahun 2017 Nomor PolisiXXXXX;Kendaraan Roda2 Merk Honda Scoopy Tahun 2016 Nomor PolisiXXXXX;Televisi Merk SHARP ukuran 21 2 unit;Lemari Es Merk LG 2 unit;Dispenser Merk AQUA 2 unit;Kompor
Register : 20-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PA SEKAYU Nomor 59/Pdt.G/2015/PA.Sky
Tanggal 16 Maret 2015 — Pemohon Lawan Termohon
8713
  • gas LPG ukuran 15 Kg;9.14. 1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;9.15. 1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;9.16. 4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;9.17. 4 (empat) buah baskom bahan seng;9.18. 2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;9.19. 1 (satu) unit oven listrik merek nasional;9.20. 1 (lembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;9.21. 1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;9.22. 1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;9.23. 1 (satu) unit televisi
    dol;Y2 (setengah) lusin piring kue apel bahan plastik;2 (dua) tabung gas LPG ukuran 15 Kg;1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;4 (empat) buah baskom bahan seng;2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;1 (satu) unit oven listrik merek nasional;1 dembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;1 (satu) unit televisi
    dol;Y2 (setengah) lusin piring kue apel bahan plastik;2 (dua) tabung gas LPG ukuran 15 Kg;1 (satu) unit kompor gas 2 tungku merek hitachi;1 (satu) buah ketel ukuran No. 15 bahan alumunium;4 (empat) buah panci bahan seng merek RRC;4 (empat) buah baskom bahan seng;2 (dua) buah nampan bahan seng merek RRC;1 (satu) unit oven listrik merek nasional;1 (lembar) ambal ukuran 4x3 M bahan bludru;1 (satu) set meja makan 4 kursi bahan kayu medang;1 (satu) buah meja merek osin bahan kayu medang;1 (satu) unit televisi
Putus : 15-09-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1292/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 15 September 2016 — pidana -HENDRY SYAHPUTRA PURBA
277
  • pencurian dengan cara terdakwa menginap dikontrakan ARISTON dan saksi ENRICO awalnya terdakwa mengantar SOLOMOSIHOMBING ke terminal bis setelah itu terdakwa pulang ke kontrakan SaksiARISTON dan saksi ENRICO setelah sampai dikontrakan terdakwa mengobroldengan saksi ARISTON dan saksi ENRICO sampai akhirnya kedua saksi korbantertidur kemudian sekitar jam 03.00 wib terdakwa mengambil 1 Handphne merekAdvan milik saksi ARISTON dan 1 Handphone merek OPPO milik saksi ENRICOyang sedang di charger disamping Televisi
Register : 12-03-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 07-05-2013
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 557/Pdt.G/2012/PA.Pwt.
Tanggal 7 Februari 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
90
  • Kiswah = Rp. 5.000.000,4 Nafkah lampau Rp. 1.000.000 x 7= Rp. 7.000.000,2 Bahwa Penggugat Rekonvensi membawa harta bawaan berupa :1 2 buah televisi 21 inch, merk Sanyo, warna silver dan hitam;1 buah lemari es merk Sanyo warna hijau muda;1 buah dispenser;1 set meja makan;na BP W WN1 set tempat tidur dan set meja rias;6 1 unit sepeda motor merk Tosa th 2003 seharga Rp. 7.600.000,Harus dikembalikan kepada Penggugat Rekonvensi;3 Hutang Tergugat Rekonvensi terhadap orangtua Penggugat Rekonvensi Rp.15.000.000
    . 3.000.000, (tiga juta rupiah), mutah sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), kiswah sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), nafkah terhutangselama 7 bulan sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), hutang terhadap PenggugatRekonvensi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan hutang terhadaporangtua Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sertaTergugat Rekonvensi juga harus mengembalikan harta bawaan Penggugat Rekonvensi yangberupa; 2 buah televisi
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 05-10-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 97/Pid.B/2016/PN.Bnr
Tanggal 29 September 2016 — Pidana-Terdakwa-TURIMAN Bin SUTOYO.
724
  • ruang depan dan keluarnamun saat itu tidak ada orang dan Saksi mendapati handuk yangberada di jemuran bergoyang seperti baru saja ada orang yang lewatkemudian Saksi ke dalam mengecek rumah ternyata 1 (satu) buahhandphone Nokia jenis 2700 klasik warna hitam dan 1 (satu) buahhandphone Advance jenis Vandroid 54X warna hitam yang berada diruang keluarga/ruang tengah sudah tidak ada;Bahwa sebelum hilang 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid54X warna hitam Saksi letakkan diatas speaker di dekat televisi
    keluar namun saat itu tidak adaOrang dan suami Saksi mendapati handuk yang berada di jemuranbergoyang seperti baru saja ada orang yang lewat kemudian masuk kedalam mengecek rumah ternyata 1 (satu) buah handphone Nokia jenis2700 klasik warna hitam dan 1 (satu) buah handphone Advance jenisVandroid 54X warna hitam yang berada di ruang keluarga/ruang tengahsudah tidak ada;Bahwa sebelum hilang 1 (satu) buah handphone Advance jenis Vandroid54X warna hitam suami Saksi letakkan diatas speaker di dekat televisi
Register : 15-12-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 161/Pid.Sus/2015/PN Gns
Tanggal 8 Juli 2015 — Aan Tri Aji Bin Nurwahid
7119
  • dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal7 Februari 2015 sekira pukul 20.00WIB saya bersama dengan Aipda Agusmendapat informasi yang menyebutkanbahwa Terdakwa memiliki ganjadirumahnya di Kampung KurniaMataram Kecamatan Seputih MataramKabupaten Lampung Tengah.Bahwa saya bersama 3 orang rekansaya dari Polres Lampung Tengahsegera berangkat ke rumah Terdakwa.Bahwa saat itu Terdakwa sedangtiduran di depan tivi rumah Terdakwa,didekat Terdakwa nonton televisi
    kertas koran untuk sayajual kembali ke orang lain dalam bentukpaket kecil atau ampel seharga Rp20.000 sampai dengan Rp 50.000, dansebagian lagi saya sisihkan dan sayabungkus kertas papir untuk sayagunakan sendiri.Bahwa kemudian saya menghubungiCandra dan memberitahukan kalaupesanannya sudah ada, rencananya maudiambil Candra besok paginya.Bahwa ganja tersebut saya simpan didalam lemari dan sebagian paket kecilsaya simpan diatas lemari.Bahwa sekira jam 21.15 WIB saat sayasedang tiduran sambil melihat televisi
Register : 31-01-2017 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 38/Pid.B/2017/PN Pli
Tanggal 2 Maret 2017 — Sani Bin Anang Kacil (Alm);
3520
  • dimiliki secara melawanhukumyang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas, berawal dari terdakwa yang ingin mencari rumahkeluarga di daerah Desa Panyipatan kemudian mampir diwarung untuk membelirokok tetapi ketika dipanggil sampai sampai 3 (tiga) kali pemilik warung tidakkeluar rumah juga. dan terdakwa melihat 2 (dua) buah Handphone merk Nokiawarna biru yang diletakkan dalam lemari kaca dan 1 (satu) buah Dompet warnamerah muda yang diletakkan di atas televisi
    SUMYATIN, 1 (satu)buah dompet kecil warna hitam yang berisikan 1 (satu) pasang antinganting yang terbuat dari perak warna kuning emas yang mana semuabarang tersebut sebelumnya diletakkan di atas rak televisi yang ada disudut kanan toko milik saksi SUMIYATIN.> Saksi menjelaskan bahwa tidak mengetahui siapa oran yang telahmengambil barang milik saksi sendiri dan milik Sdri. SUMIYATIN selakuistri dari Sdr. SYAMSURI akan tetap saksi Sdr.