papan dengan jenis kayu tersebut kayu adalahkayu sembarang , kayu torop dan durian.Bahwa ketika Majelis menanyakan pernyataan Saksi INurdin Siregar yang membeli dari Amiroedin Nasutiontanpa kuitansi : apakah kayu tersebut boleh tidakdilengkapi surat ijin pengangkutan dari KelurahanHanopan dan apakah kayu tersebut diperbolehkan tanpaada cap KR.

Bahwa Saksi' tidak mengetahui ada atau tidaknyaSurat surat penebangan kayu tersebut maupun suratpengangkutannya dan kayu tersebut dibeli Saksi dari Amiruddin Nasution.9. Bahwa truck tersebut dikemudikan Saksi untukmengangkut kayu + 2 (dua) nf dari Jalan Pattimurakegudang Saksi di Sikampar yang jaraknya 2 kmdengan jenis kayu sembarang, durian, torop denganukuran papan dan broti yang dibeli Saksi dari Sadr.Amiruddin Nasution.10.

dan apakah kayu tersebutdiperbolehkan tanpa ada cap KR.

serta tanpaada surat ijin pengangkutan kayu tersebut dari LurahHanopan dan tanpa ada Cap kayu' rakyat dari kayutersebut, maka. kayu yang ditangkap para Terdakwa jeniskayu. sembarang, torop dan durian, maka kayu tersebuttidak jelas asal usul kayu tidak sesuai denganPeraturan Menteri Kehutanan Nomor : P. 33/Menhut11/2007, Pasal Il ayat (2) yang telah diubah menjadiNo. 8 beserta lampirannya, sehingga menurut Majelis kayutersebut adalah ilegal.Oleh karena ilegal, maka perbuatan para Terdakwaakan dihubungkan

188/74/2008 tanggal 6 Maret 2008antara Amiroedin Nasution dengan Hakim Nasution danbukan kepada Terdakwa sebagai pengolah kayu tersebut.Menimbang : Bahwa kalau kayu tersebut adalah milik Saksil Nurdin Siregar maka surat keterangan Kelurahan Hanopanadalah menunjuk kepada Saksi INurdin Siregar sebagaipemegang pegolah kayu lagi pula penebangan kayu yangberasal dari kebun rakyat (Hakim Nasution) harusdilengkapi dengan SKAU berupa surat ijin pengangkutandan setiap kayu harus ada cap KR dan kelengkapan

Menyatakan Terdakwa HARI MARDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi dengan Surat Keterangan Sahnya hasil hutan ;

Pemanfaatan hutan adalah kegiatan untuk memanfaatkan kawasan hutan jasalingkungan, hasil hutan kayu dan bukan kayu, serta memungut hasil hutankayu dan bukan kayu secara optimal dan adil untuk kesejahteraan masyarakatdengan tetap menjaga kelestariannya;i.

dan selanjutnya kayu boleh ditebang, kemudiansetelah ditebang di bayar pajaknya dan selanjutnya diangkut keindustri primerdengan menggunakan SKSKB (Surat Keterangan Sah Kayu Bulat) dengandilampiri DKB (Daftrar Kayu Bulat) dan kemudian kayu diperiksa dan apabilatelah sesuai dengan dokumennya kayu dapat diolah dan kemudian diangkutdengan menggunakan dokumen FAKO (Faktur Angkutan Kayu Olahan) yangdilampiri oleh DKO (Daftar Kayu Olahan); Bahwa suratsurat sah yang harus dimiliki untuk memiliki hasil

FAKO (Faktur Angkutan KayuOlahan) yang dilampiri oleh DKO (Daftar Kayu Olahan), dan suratsurat sahyang harus dimiliki untuk memiliki hasil hutan adalah : untuk kayu bulat adalahSurat Keterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) dan Faktur Angkutan KayuBulat (FAKB), sedangkan untuk kayu olahan adalah Faktur kayu olahan(FAKO);Bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran kayu olahan gergajian tertanggal 26September 2016 yang ditanda tangani oleh Petugas Pengukuran DEDDYHIDAYANA, S.Hut yang menerangkan kayu olahan

keindustri primer dengan menggunakan SKSKB (Surat Keterangan SahKayu Bulat) dengan dilampiri DKB (Daftrar Kayu Bulat) dan kemudian kayudiperiksa dan apabila telah sesuai dengan dokumennya kayu dapat diolah dankemudian diangkut dengan menggunakan dokumen FAKO (Faktur Angkutan KayuOlahan) yang dilampiri oleh DKO (Daftar Kayu Olahan), dan suratsurat sah yangharus dimiliki untuk memiliki hasil hutan adalah : untuk kayu bulat adalah SuratKeterangan Sahnya Kayu Bulat (SKSKB) dan Faktur Angkutan Kayu Bulat

(FAKB),sedangkan untuk kayu olahan adalah Faktur kayu olahan (FAKO);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita acara pengukuran kayu olahangergajian tertanggal 26 September 2016 yang ditanda tangani oleh PetugasPengukuran DEDDY HIDAYANA, S.Hut yang menerangkan kayu olahan atas namaTerdakwa HARI MARDIANSYAH adalah kayu gergajian Jenis Meranti sebanyak2.929 Keping dengan Volume 32,0789 m?

.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok, dengan ukuran panjang 45 Cm bergagang kayu, berwarna coklat tua ;- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik, dengan ukuran panjang 30 Cm bergagang kayu berwarna coklat muda ;- 1 (satu) buah tas selendang bertuliskan IS ISLAND OF STONE berwarna biru dongker ;Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

E5383WD yang ternyata terdakwa MUHAMMAD ILYAS.Bahwa pada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwaMUHAMMAD ILYAS kedapatan membawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenisgolok dengan ukuran panjang kiurang lebih 45 Cm bergagang kayu berikutsarungnya yang terouat dari kayu yang diselipkan dipinggang sebelah kiridan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik dengan ukuran panjang kuranglebih 30 cm bergagang kayu berikut sarungnya yang disimpan didalam tasselendang bertuliskan IS ISLAN OF STONE.Bahwa

tua, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik, denganukuran panjang 30 cm bergagang kayu, berwarna coklat muda, setelah itupetugas Kepolisian langsung mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok dengan ukuran panjang kiurang lebih 45 Cmbergagang kayu berikut sarungnya yang terbuat dari kayu yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik denganukuran

panjang kurang lebih 30 cm bergagang kayu berikut sarungnya yangdisimpan didalam tas selendang bertuliskan IS ISLAN OF STONE, tersebuttanoa memiliki surat ijin untuk membawanya dan tidak ada hubungandengan pekerjaan terdakwaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok, dengan ukuran panjang 45 Cmbergagang kayu, berwarna coklat tua ;1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik, dengan ukuran panjang 30 Cmbergagang kayu berwarna coklat muda ;1

coklat tua, dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik, denganukuran panjang 30 cm bergagang kayu, berwarna coklat muda, setelah itupetugas Kepolisian langsung mengamankan terdakwa berikut barangbuktinya untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa dalam membawa senjata tajam berupa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis golok dengan ukuran panjang kiurang lebih 45 Cmbergagang kayu berikut sarungnya yang terbuat dari kayu yang diselipkandipinggang sebelah kiri dan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik

STL175197 ;Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok, dengan ukuran panjang 45 Cmbergagang kayu, berwarna coklat tua ; 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik, dengan ukuran panjang 30 Cmbergagang kayu berwarna coklat muda ; 1 (satu) buah tas selendang bertuliskan IS ISLAND OF STONEberwarna biru dongker ;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (sebilah) senjata tajam jenis Pisau bergagang kayu bersarung panjang lebih kurang 7 cm, dirampas untuk dimusnahkan6. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung sejak tanggal 26 Februari 2014sampai dengan 27 Maret 2014;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (sebilah) senjata tajam jenis Pisau bergagang kayu bersarung panjang lebihkurang 7 cm (Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalambulan desember tahun 2013, bertempat di Desa Ramah Kasih Kecamatan Muara KuangKabupaten Ogan lIlir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainnya yang masihtermasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri Kayu Agung, secara tanpa hak menguasai,membawa, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan senjata penikam berupa 1(sebilah) Pisau bergagang kayu bersarung kayu berwarna merah hitam sepanjang lebihkurang 7 (tujuh) cm yang bukan profesinya tanpa ijin yang

bersarung kayuberwarna merah hitam yang terdakwa bawa dan kuasai yang tidak sesuaidengan penggunaan senjata tajam tersebut serta tanpa ijin dari pihak yangberwenang.Bahwa benar kemudian terdakwa mengakui 1 (sebilah) 1 (sebilah) Pisaubergagang kayu bersarung kayu berwarna merah hitam adalah miliknya yangdibawa terdakwa ke acara organ tunggal untuk jaga diriBahwa Selanjutnya terdakwa berserta barang bukti dibawa ke Polsek MuaraKuang untuk dilakukan pemeriksaanAtas keterangan saksi tersebut terdakwa

terdakwa.Setelah dilakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa ternyata ditemukan 1 (sebilah) Pisau1 (sebilah) Pisau bergagang kayu bersarung kayu berwarna merah hitamsepanjang lebih kurang 7 (tujuh) cm yang terdakwa bawa .e Bahwa benar kemudian terdakwa mengakui 1 (sebilah) 1 (sebilah) Pisaubergagang kayu bersarung kayu berwarna merah hitam adalah miliknya yangdibawa terdakwa ke acara organ tunggal untukjaga dirie Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan ke persidangan;e Bahwa terdakwa

H yang telah dilegalisir; ---------------------------------------------------------------------------Tetap terlampir dalam berkas perkara; ------------------------------------------------------------------------ 106 (seratus enam) batang kayu-kayu yang sudah berbentuk log panjang 2 (dua) meter; ----- 1 (satu) buah buku sertifikat hak milik asli nomor 966 yang dikeluarkan tanggal 15 April 1976 atas nama Mustain; ---------------------------------------------------------------------------------

EFENDI YUSUFuntuk menawarkan kayu jati tersebut kepada saksi H. EFENDI YUSUF dengan harga bervariasimenurut diameter ukuran kayu antara Ro 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)/kibikuntuk kualitas ,Rp 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah)/kibik untuk kualitas Il dan Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) untuk kualitas Ilkemudian saksi H.

EFENDI YUSUF akan membayarnya apabila kayu jatitersebut sudah berada didalam/ diatas truk, kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2012 sekirajam 14.00 WIB saksi Rozak meminta uang untuk biaya ongkos pekerja yang memotong kayu Jatitersebut sebesar Rp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada saksi H. EFENDIYUSUF, selanjutnya saksi ROZAK meminta kepada saksi ANTONI untuk mengangkut kayu jatitersebut ke truck jenis RINO Nopol.

saksi ANTONI yang berisikan sebanyak 106 (seratus enam)batang kayu yang sudah berbentuk log dengan ukuran panjang 2 (dua) meter; Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Juli 2012 sekira jam 09.00 WIB, di Desa Bandar DalamKecamatan Sidomulyo Kabupaten Lampung Selatan dimana tanah dan tumbuhan kayu jati yangtelah bersertifikat yang dimiliki oleh saksi H.

, dijawab oleh Terdakwa ini kayu milik bapak saya, lalu saksi melaporkepada Pak Nuryadin dan Polsek Sidomulyo; Bahwa kayu jati tersebut ada yang sudah dimuat dalam truk; Bahwa saksi tidak pernah melihat surat kepemilikan tanah dari Terdakwa tetapi saksi pernahmelihat bukti Kepemilikan tanah yang dimiliki Pak Nuryadin yaitu berupa Sertifikat Hak Milik; Bahwa saksi kerja di kebun pak Nuryadin; Bahwa selain Terdakwa ada orang lain lagi yang mengambil kayu Jjati disitu yaitu Indra yangperkaranya telah

jati yang telah ditebang;Bahwa saksi tidak kenal dengan Razak hanya melalui handphone; Bahwa saksi mengangkut kayu jati tersebut menggunakan truk milik saksi; Bahwa kayu jati yang sudah saksi angkut baru satu mobil dan saksi dijanjikan oleh Razak akandibayar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh rupiah) untuk satu kali angkut, tetapi bayarantersebut belum saksi terima; 22+ 2029 ono non nen noone nen nne nnn neeBahwa menurut perjanjian saksi hanya mengangkut kayu jati tersebut dari lokasi penebanganke

No. 2947 K/Pid.Sus/2015pos karena tidak dilengkapi dengan dokumen sahnya hasil hutan seperti FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) dan atau Daftar Kayu Olahan (DKO) ataupun ijinlainnya.

Kayu Pacakan jenis Merbau dengan ukuran 20 Cm x 14 Cm x 2 M, 20 Cm x 13Cm x 2M, 14 Cm x 14 Cm x 2 M sejumlah 112 (Seratus dua belas) buah denganvolume 5,0003 M? (lima koma nol nol nol tiga meter kubik); dirampas untukNegara;6.

Pasal 55ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana, karena faktanya kayu yangada dan menjadi barang bukti dalam perkara a quo tidak pernah dibuktikanoleh Jaksa Penuntut Umum bahwa kayu tersebut adalah hasil hutan,sedangkan kayu tersebut berdasarkan fakta persidangan diangkut bukan darikawasan hutan melainkan dari jalan raya yang defacto sudah tidak masukkawasan hutan, sedangkan sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 13UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan

, kayu yang dimaksud adalah kayu yangdiambil dan diangkut dari dalam hutan ;.

No. 2947 K/Pid.Sus/2015maka untuk itu terbukti pula Judex Facti telah salah dalam menyimpulkanatas pembuktian pada unsur dengan sengaja ;Bahwa sehubungan dengan unsur mengangkut kayu dari kKawasan hutanatas unsur ini sebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 13 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan, telah diatur yang dimaksud kayu adalah kayu yangdiambil dan berasal dari kawasan hutan;Bahwa mendasari pengertian kayu yang diambil dan berasal darikawasan

- 2 (dua) buah lemari kayu bekas ; - 2 (dua) lembar triplek bekas ;Dikembalikan kepada saksi Aliwar als Ali Bin Samsur.6. Membebankan kepada para terdakwa biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah)

.> 2 (dua) buah lemari kayu bekas ;> 2 (dua) lembar triplek bekas ;Dikembalikan kepada saksi Aliwar als Ali Bin Samsur.4.

bekas dan 2 (dua) Lembar triplek bekastersebut masih layak pakai.Bahwa yang mengetahui kejadian pencuriantersebut adalah Sdr SAMSON GUCCI, Sdr AMRI, dan Sdr BOBON yangpada saat kejadian di dalam warung bersama Saksi.Bahwa yang masih mengenali Para Terdakwa beserta barang bukti 2 (dua)buah lemari kayu bekas, 2 (dua) Lembar triplek kayu bekas dan alat yangHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2016/PN Pbrdigunakan untuk membawa barangbarang bekas tersebut berupa 1 (satu)Unit becak motor merek

Bahwa yang masih mengenali Para Terdakwa beserta barang bukti 2 (dua)buah lemari kayu bekas, 2 (dua) Lembar triplek kayu bekas dan alat yangdigunakan untuk membawa barangbarang bekas tersebut berupa 1 (satu)Unit becak motor merek Honda Revo, Warna Hitam, dengan nomor Polisitidak terpasang Tahun 2010, No.

Bahwa Terdakwa bersama Terdakwa dan Terdakwa Il tidak ada memintaizin kepada pemilik barang atau korban untuk mengambil 2 (dua) lembartriplek bekas dan 2 (dua) buah lemari kayu bekas tersebut. Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.

ThamrinPasaribu ; 1 (Satu) buah kunci sepeda motor merek Honda Revo ;Dikembalikan kepada saksi Thamrin Pasaribu. 2 (dua) buah lemari kayu bekas ; 2 (dua) lembar triplek bekas ;Dikembalikan kepada saksi Aliwar als Ali Bin Samsur.6.

Feri telah menyuruh tukang sinso yang bernama saksi Amrizal Pgl.Am untuk menebang batang kayu di kebun milik saksi korban Hj. Miarni M.Pgl.

Yen, sebanyak 2 (dua) batang kayu Samuik, hal tersebut dibuatmenjadi balokbalok ukuran lebih kurang 20 x 20 Cm dan panjang lebihkurang 3 M, dengan upah sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)setelah itu Terdakwa menyuruh saksi Muslim Sidi Pakiah untuk membawa/mengangkat kayu balok tersebut ke Pos Wisata Pesangrahan denganupah sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) selanjutnyadengan menggunakan mobil sewaan, kayu yang telah terbentuk baloktersebut Terdakwa bawa ke Sawmel untuk diolah

Yen sebagai pemiliknya dengan demikianMajelis berkesimpulan bahwa Terdakwa mempunyai maksud untukmemiliki kayu tersebut serta melawan hukum ;Bahwa sebelum Terdakwa menebang kayu tersebut dengan mengupahkanuntuk menebangnya kepada saksi Amrizal Pgl.

Am, Terdakwa telahterlebin dahulu datang kepada saksi Rosmita Pgl. lta menanyakan kayukepunyaan saksi Rosmita, bahwa setelah ditebang, Terdakwa datang lagikepada saksi Rosmita menanyakan kepada saksi Rosmita apakah kayukepunyaan Rosmita terletak di atas atau yang di lurah, yang dijawab olehRosmita tidak tetapi kayu saksi jauh digunung dan kemudian saksi pergibersamasama dengan Terdakwa melihat kayu yang ditebang yangdisangka kepunyaan Rosmita tetapi ternyata kepunyaan Dereh.

Am untuk menebang kayu dan haltersebut tanpa ijin sebelumnya oleh saksi korban Hj. Miarni M. Pgl. Yenkarena saksi korban tidak berada di tempat , jika dihubungkan denganketerangan saksi Rosmita Pgl. Ita bahwa Terdakwa pernah minta jijinuntuk ...10untuk menebang kayu milik saksi dengan harga Rp. 90.000, (sembilanpuluh ribu rupiah) tetapi uang tersebut tidak pernah diberikan kepadadan saksi Rosmita Pgl. Ita tidak pernah mengizinkan Terdakwa untukmenebang kayu milik saksi korban Hj. Miarni M. Pgl.

Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 22092011 s/d21102011;3. Perpanjangan Ketua PN. Kayu Agung, sejak tanggal 21102011 s/dtanggal 20122011;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum : TITIS RACHMAWATI,SH, MH, ROSALINA,SH, NORA HERLIANTO, SH, AHMAD WILI MARFI, SH,dan ANDRE YUNIALDI,SH yang berkantor di JI. Angkatan / Kaca Piring Rt.07 Rw. 02 Kel. Demang lebar Daun Kec.

Ilir Barat Palembang, dengan SuratKuasa Khusus No: 04/SKPid/I/2012/PLG yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal 31012012 dengan NomorRegister : 17/SK/2012;Pengadilan TINGGI tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini serta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Kayu Agung tanggal 22 Desember 2011 Nomor : 379/Pid.B/2011/PN.KAG, dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa

Persada Sawit Mas (PSM) kebunsecondong Kecamatan pampangan Kabupaten Ogan Komering llir atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadap korban Zuardi Als Edi Bin Bakri yang mengakibatkan korbanmengalami luka.

Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Kayu Agungtersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaan bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kayu Agung pada tanggal 28Desember 2011 sebagaimana tertuang dalam Akta Permintaan BandingNomor : 25/Akta.Pid/2011/PN.

Agung No. 379/Pid.B/2011/PN.KAG tertanggal 22 Desember 2011 karena putusan PengadilanNegeri Kayu Agung tersebut sudah tepat dan benarpertimbangan hukumnya ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan tingkat banding mempelajariberkas perkara serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Kayu Agungtanggal 22 Desember 2011 Nomor : 379/Pid.B/2011/PN.

Catatan: Lokasi rekomendasi pemanfaatan kayu milik masyarakatDesa Mappetajang adalah APL murni; dan Lokasi Lacak Balak olehTim Penyidik Polda Sulawesi Selatan yang didampingi saudaraMandaling sebagai saksi ahli tersebut adalah Kawasan HutanNegara,atau biasa disebut sebagai Kelompok Hutan Sangbua.

pelaksanaanpenebangan dan pengangkutan kayu dimana dalam hal ini saksi Sinarselaku Kepala Desa tidak memiliki modal untuk mengelola tersebut,Halaman 5 dari 92halaman Putusan Pidana Nomor333/Pid.Sus/2015/PN.

Nomor: 02/DM/VV/2012 tanggal 18 Juni 2012, dimana selanjutnyaTerdakwa selaku Kepala Dinas Kehutanan dan PerkebunanKabupaten Luwu telah membuat Surat Rekomendasi Nomor:1024/522/V/2013 tanggal 14 Mei 2013 perihal Pemanfaatan Kayu MilikMasyarakat Desa Mappetajang, berdasarkan proposal yang diajukanoleh saksi SINAR selaku Kepala Desa Mappetajang, dimana proposaltersebut berisikan Permohonan Izin Pemanfaatan Kayu TanahMilik/Hutan Hak yang berada di Desa Mappetajang, Kecamatan BastemKabupaten Luwu Nomor

permohonan untuk mengajukan izintersebut; n 22 enn nn nnn nn en nen nn ee ne ee nee Bahwa oleh saksi Sinar selanjutnya mengajukan proposal yangberisikan permohonan Izin Pemanfaatan Kayu Tanah milik/nutan Hakyang berada di Desa Mappetajang Kecamatan Bastem, KabupatenLuwu Nomor: 02/DM/VV/2012 tanggal 18 Juni 2012, dimana selanjutnyaTerdakwa selaku Kepala Dinas Kehutanan dan Perkebunan KabupatenLuwu telah membuat Surat Rekomendasi Nomor: 1024/522/V/2013tanggal 14 Mei 2013 perihal Pemanfaatan Kayu Milik

kayu di Hutan Desa Mappetajang; Bahwa dengan adanya surat rekomendasi yang dibuat oleh Terdakwa,dimana Terdakwa menetapkan luas lokasi yang diberi izin untukdikelola adalah seluas 700 Ha di Desa Mappetajang, dimana lokasitersebut Terdakwa tunjukkan dalam Peta yang melampiri suratrekomendasi tersebut, dan oleh Terdakwa menyakini kalau lokasidimaksud tersebut merupakan Areal Penggunaan Lain(APL)Murni,yaitu bukan APL dari Pelepasan Kawasan Hutan, sehinggatidak perlu izin pemanfaatan kayu (IPK), melainkan

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah HP Nokia 2116 biru silver;e 2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 Cm, panjang2,2M;e 2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 , panjang15M;e 2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 15 Cm, panjang1,4 M;1 (satu) buah kotak amal Masjid Baitul Mamurwarna putih dengan tulisan warna hijau ;Dikemblikan kepada saksi korban dr.

Paulus Mulyono,sedangkan :e 1 (satu) bilah golok bergagang kayu panjang sekitar40 Cm ;e 1 (satu) stel pakaian, yang terdiri dari celanapanjang warna hitam merk ALGO, kaos berkerahwarna hitam dan sarung motif kotakkotak warnaungu kombinasi coklat ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

(dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 12 , panjang 1,5 M;2 (dua ) batang kayu jati ukuran 6 x 15 Cm, panjang 1,4M;e 1 (satu) buah kotak amal Masjid Baitul Mamur warnaputih dengan tulisan warna hijau ;e 1 (satu) bilah golok bergagang kayu panjang sekitar 40Cm ;e 1 (satu) stel pakaian, yang terdiri dari celana panjangwarna hitam merk ALGO, kaos berkerah warna hitam dan sarung motifkotakkotak warna ungu kombinasi coklat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa serta

Setelah naik sampai di eternit kemudian baju,celana dan sarung yang diikat di kayu usuk Terdakwalepas lalu keluar dari genteng dan kemudian celana danbaju Terdakwa dipakai kembali selanjutnya Terdakwapulang ke rumah sekitar pukul 03.00 WIB ;Bahwa uang sebesar Rp. 600.000, (enam ratus riburupiah ) Terdakwa belanjakan membeli kayu jati untukmembuat kusen rumah namun belum sepat kayutersebut digunakan untuk membuat kusen Terdakwaditangkap Polisi pada tanggal 5 Januari 2012.Menimbang, bahwa setelah menguraikan

Menetapkanbarang buktiberupa :1 ( satu) buah HP Nokia 2116biru silver;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 Cm, panjang2,2M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 12 , panjang 1,5M;2 (dua ) batang kayu jatiukuran 6 x 15 Cm, panjang1,4 M;13e 1 (satu) buah kotak amalMasjid Baitul Mamur warnaputin dengan tulisan warnahijau ;Dikembalikan kepada saksi korban dr.

Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) botol minyak kayu putih cap Lang ukuran 120 ml, 3 (tiga) buah counterpain cool ukuran 30 gram, 2 (dua) buah counterpain biasa ukuran 30 gram, 4 (empat) minyak angin cap kapak ukuran 10 ml, 4 (empat) pcs Antimo tablet dikembalikan kepada indomart Pandaan dan 1 (satu) buah tas kresek warna hitam, 1 (satu) buah tas kain warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa 5 (lima) botol minyak kayu putih cap Lang ukuran 120ml, 3 (tiga) buah counterpain cool ukuran 30 gram, 2 (dua) buah counterpain biasa ukuran30 gram, 4 (empat) minyak angin cap kapak ukuran 10 ml, 4 (empat) pcs Antimo tabletdikembalikan kepada indomart Pandaan dan (satu) buah tas kresek warna hitam, 1(satu) buah tas kain warna hitam dirampas untuk dimusnahkan ;4.

terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidanganpada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUHARTONO pada hari Sabtu, tanggal 25 Mei 2013 sekira jam14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2011,bertempat di Indomart Pandaan jalan RA Kartini Kelurahan Jogosari Kabupaten Pasuruan telahmengambil barang sesuatu yaitu 5 (lima) botol minyak kayu

mputih cap lang ukuran 120 ml, 5 buah konterpain ukuran 30 gram, 4 minyakangin cap kampak ukuran 10 ml, 4 pil antimo tablet, 1 buah coklat vanhouten kemudian barangtersebut dimasukkan kedalam tas kain wara hitam yang dibawa terdakwa selanjutnya terdakwaberpurapura bertanya kepada karyawan Indomart Pandaan I yang berjaga saat itu apakahmenjual celana dalam anakanak, lalu dijawab tidak ada kemudian terdakwa pergi keluarIndomart Pandaan I dengan membawa pergi 5 botol minyak kayu putih cap lang ukuran

danketika dibuka ditemukan 5 botol minyak kayu mputih cap lang ukuran 120 ml, 5 buahkonterpain ukuran 30 gram, 4 minyak angin cap kampak ukuran 10 ml, 4 pil antimotablet, 1 buah coklat vanhouten ;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut Indomart Pandaan I mengalami kerugianyang seluruhnya ditaksir seharga Rp. 419.000.

Menetapkan barang bukti berupa 5 (lima) botol minyak kayu putih cap Lang ukuran120 ml, 3 (tiga) buah counterpain cool ukuran 30 gram, 2 (dua) buah counterpainbiasa ukuran 30 gram, 4 (empat) minyak angin cap kapak ukuran 10 ml, 4 (empat)pcs Antimo tablet dikembalikan kepada indomart Pandaan dan 1 (satu) buah taskresek warna hitam, 1 (satu) buah tas kain warna hitam dirampas untukdimusnahkan ;6.

karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, denda sebesar Rp. 200.000;(dua ratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa satu unit mobil jenis Pick Up tahun 1979 warna kuning abu Nopol : M-7454-A, buku uji kendaraan DR. 3736 dan STNKNopol : M-7454-A, dikembalikan kepada saksi Asari, kayu

kayu jenis jati kampungberjumlah 17 gelondong ;e Bahwa benar saksi diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;IV Saksi AGUS TUKINO :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 31 Mei 2006 sekira pukul 12.00 WIB,saksibersama dengan 2 orang anggota Reskrim Polres Sumenep, telah melakukanpengecekan terhadap kayu milik terdakwa.

;e Bahwa benar kayu jati milik terdakwa yang merupakan jenis kayu jati kampung yangdiduga berasal dari tanah rakyat (hak milik) ini tidak dilengkapi dengan Suratketerangan sahnya hasil hutan (SKSHH) yang berjumlah total 17 batang (0, 7350 M?)

Sumenepterdakwa tertangkap tangan oleh aparat Kepolisian karena telah membawa kayu yangtanpa dilengkapi dengan Surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;e Bahwa benar terdakwa membawa kayu jati kampung sebanyak 17 gelondong volume0,7350 M> tersebut dengan menggunakan mobil pick up tahun 1979 No,pol : M7454A yang disewa dari Asari sebesar Rp. 40.000, ;eBahwa benar terdakwa mendapatkan kayu jati tersebut dari seorang yang tidakdikenalnya dengan cara membeli kayu jati tersebut seharga Rp. 310.000

, serta jugaterdakwa mengetahui bahwa kayu yang dibelinya tersebut tidak dilengkapi denganSurat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) ;e Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membeli kayu tersebut adalah untuk dibuatperabotan rumah tangga yang terbuat dari kayu yang nantinya akan dijual kepadapembeli dan uangnya akan dipergunakan untuk memenuhi kebutuhan seharihari ;e Bahwa benar terdakwa diperlihatkan barang bukti membenarkannya ;.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa

Sumenep terdakwatanpa ijin angkut dari pihak Perhutani berupa surat SKSHH, terdakwa mengangkut 17(tujuh belas) gelondong kayu jati Volume 0,7350 M?

DEDI (Alm) memegang Anak Korban,kemudian Saksi ARI mengambil sepotong kayu karet, lalu kayu karettersebut Saksi ARI pukulkan ke arah leher bagian belakang Anak Korban(Alm)sehingga Anak Korban (Alm)terjatuh dan Sdr. DEDI (Alm) melepaskanpegangannya terhadap Anak Korban, kemudian Sdr.

DEDI (Alm) memegang Anak Korban(Alm)kemudian tanpa perlawanan dari Anak Korban (Alm)Saksi ARImengambil sepotong kayu karet, lalu kayu karet tersebut Saksi ARIpukulkan ke arah leher bagian belakang Anak Korban (Alm)sebanyak 1(satu) kali sehingga Anak Korban (Alm)terjatuh dan Sdr. DEDI (Alm)melepaskan pegangannya terhadap Anak Korban, kemudian Sdr. DEDI(Alm) mengambil sepotong kayu sengon lalu Sdr.

Anak Korban (Alm)dimasukkansebatang kayu singkong oleh Sdr.

oleh Sadr.DEDI (Alm) lalu kayu singkong tersebut dicabut kembali oleh Sdr.

DEDI (Alm) mengambil kembali kayu sengonuntuk memukul muka dan dada Anak Korban (Alm)masingmasing 1 (satu) kali,kemudian terdakwa membalikan badan Anak Korban (Alm)dan memukul AnakKorban (Alm)dibagian punggung sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakansebatang kayu karet sehingga Anak Korban (Alm)tidak bernyawa lagi,kemudian kemaluan Anak Korban (Alm)dimasukkan sebatang kayu singkongoleh Sdr.

K1814JA. 2 (dua) Batang kayu jati dengan panjang 280 Cm diameter 13Cm dan panjang 180 Cm diameter 25 Cm.Dirampas untuk Negara;4.

selanjutnya Terdakwa diboncengkan sepeda motor olehsdr.Sugiarto alias OT masuk ke dalam hutan ternyata sudah ada MobiiSuzuki Carry yang sudah dimuati kayu jati dari dalam hutan dan masih adapotongan kayu jati yang berada dibawah seianjutnya Terdakwa mengangkatkayu jati yang sudah terpotong yang ada dibawah tersebut ke atas bak mobilCarry sudah berupa potongan ke atas bak mobil Carry bersama sdr.Sugiartoalias OT dan 1 (satu) orang yang tidak Terdakwa kenal dimana pada saatmengangkat kayu jati yang

selanjutnya Terdakwa diboncengkan sepeda motor olehsdr.Sugiarto alias OT masuk ke dalam hutan, di Petak 122 C2 RPHJinggotan di Desa Cepogo Kec Kembang Kab Jepara, ternyata sudah adaMobii Suzuki Carry yang sudah dimuati kayu jati dari dalam hutan dan masihPutusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 10 dari 16ada potongan kayu jati yang berada dibawah seianjutnya Terdakwamengangkat kayu jati yang sudah terpotong yang ada dibawah tersebut keatas bak mobil Carry sudah berupa potongan ke atas bak mobil

Sugiarto alias OT dan 1 orang lainnya, mengangkat kayu jatiyang sudah terpotong yang ada dibawah tersebut ke atas bak mobil CarryNo.Pol. K1841JA;Menimbang, bahwa tindakan terdakwa mengangkat kayu jati yangsudah terpotong yang ada dibawah tersebut ke atas bak mobil Carry No.Pol.K1841JA adalah majelis yakini sebagai tindakan memuat;Menimbang, bahwa pada bak mobil Carry No.Pol.

;Adalah kendaraan yang pada saat didapati telan memuat 2 (dua) Batangkayu jati dengan panjang 280 Cm diameter 13 Cm dan panjang 180 Cmdiameter 25 Cm, dimana kayu tersebut adalah kesemua jumlah kayu yangdidapat dalam tindak pidana ini, maka majelis mendapati kendaraan tersebutadalah termasuk alat angkut, dan terhadapnya harus dirampas untukNegara; 2 (dua) Batang kayu jati dengan panjang 280 Cm diameter 13 Cm danpanjang 180 Cm diameter 25 Cm;Adalah hasil hutan yang disertai surat keterangan sahnya

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik getah kayu gaharu dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;

Saksi MUH.AMIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, benar saksi kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa; Putusan Perkara Pidana No.101/Pid.B/2016/PN.Pbl Bahwa, pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar pukul 01.00WIB diJl.Basuki Rahmat Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo saksi telah kehilangan 1 (satu) karung serouk kayu gaharu, 1 (satu)karung kayu gaharu potongan kecil yang digantungkan di dalam kamar dan 1(satu) karung gaharu

Saksi SULAIMAN TAHO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa; Bahwa, pada hari Minggu tanggal 22 Mei 2016 sekitar pukul 01.00WIB diJIl.Basuki Rahmat Kelurahan Mangunharjo Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo saksi telah kehilangan 1 (satu) karung serobuk kayu gaharu, 1 (satu)karung kayu gaharu potongan kecil yang digantungkan di dalam kamar dan 1(satu) karung gaharu berbentuk kacambe yang diletakkan

gaharu, 1 (Satu) karung kayu gaharu potongan kecildan 1 (satu) karung gaharu berbentuk kacambe; Bahwa, selanjutnya Slamet dan Andri Kembali lagi menuju depan rumah M.Aminkemudian Slamet menggunakan linggis mencongkel/merusak jendela ruangtamu setelah berhasil terouka Slamet dan Andri masuk ke dalam ruang tamu lalumenuju Kamar dan mengambil 1 (satu) plastik getah kayu gaharu; Bahwa, barangbarang tersebut diambil oleh terdakwa, Niman, Samhedi, Slametdan Andri tanpa seizin pemiliknya saksi koroban

gaharu, 1(satu) karung kayu gaharu potongan kecil dan 1 (satu) karung gaharu berbentukkacambe;Menimbang, bahwa selanjutnya Slamet dan Andri kembali lagi ke depanrumah M.Amin dan mencongkel/merusak jendela ruang tamu setelah berhasilterobuka Slamet dan Andri masuk ke dalam ruang tamu lalu menuju kamar danmengambil 1 (satu) plastik getah kayu gaharu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasunsur ini pun telah terbukti dan terpenuhi pada perbuatan terdakwa.Ad.5.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) plastik getah kayu gaharu dikembalikankepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6.

Memerintahkan barang bukti berupa :14 (empat belas) batang kayu jati dengan panjang masing-masing 4 (empat) meter;Sudah Dirampas untuk Negara CQ Perhutani pada perkara MOH INDARTO alias TOGOK bin (alm) MUKRI1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi L300 station warna putih, tahun 2000, No.Pol : H-1152-AM, No Rangka : MHML300DBYR223834M, No Sin : 4D56C071643;Sudah Dikembalikan kepada WAHYU SULIS SETYOWATI binti NGARPANI pada perkara MOH INDARTO alias TOGOK bin (alm) MUKRI;2 (dua) buah gergaji

jati tersebutkarena anggota perhutani dan anggota polsek Ngaliyan keburu datang ke petak 51 hutansilayur hingga para pelaku melarikan diri meninggalkan kayu jati yang telah dipotongpotong tersebut;Bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukan penebangan pohon jati tanpa ijinadalah untuk memiliki kayu jati tersebut dengan dijual dan mendapatkan uang hasilpenjualan;Bahwa pelaku atas perkara pembalakan liar tersebut sejumlah 19 (sembilan belas) orang,dan pihak Polsek Ngaliyan telah berhasil menangkap

jati tersebutkarena anggota perhutani dan anggota polsek Ngaliyan keburu datang ke petak 51 hutanslayur hingga para pelaku melarikan diri meninggalkan kayu jati yang telah dipotongpotong tersebut;Bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukan penebangan pohon jati tanpa ijinadalah untuk memiliki kayu jati tersebut dengan dijual dan mendapatkan uang hasilpenjualanBahwa pelaku pencurian tersebut berjumlah kurang lebih 19 (Sembilan belas) orang, dandari pihak Polsek Ngaliyan telah berhasil menangkap

jati tersebutkarena anggota perhutani dan anggota polsek Ngaliyan keburu datang ke petak 51 hutanslayur hingga para pelaku melarikan diri meninggalkan kayu jati yang telah dipotongpotong tersebut;Bahwa maksud dan tujuan para pelaku melakukan penebangan pohon jati tanpa ijinadalah untuk memiliki kayu jati tersebut dengan dijual dan mendapatkan uang hasilpenjualan;Bahwa pelaku pencurian tersebut berjumlah kurang lebih 19 (Sembilan belas) orang, dandari pihak Polsek Ngaliyan telah berhasil menangkap

) Kementrian KehutananDirektorat Jendral Bina Usaha Kehutanan Surabaya;Bahwa saksi sudah mengukur batang kayu jati hasil Pembalakan Liar dan kayu yangsaksi ukur tersebut adalah kayu Jati;Bahwa saksi melakukan Pengukuran kayu Jati tersebut pada hari Senin tanggal 23 Maret2015 sekira pukul 09.00 wib sampai dengan pukul 11.00 wib di TPK Gambilangu Kendalkarena kayu tersebut dititipbkan oleh pihak Polsek Ngaliyan di tempat kemudian dilanjutkan pengukuran di Polsek Ngaliyan sebanyak 1 (satu) batang;Halaman

9 dari 25 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2015/PN.SmgBahwa batang katu jati yang telah saksi ukur tersebut untuk yang di titipkan di TPKGambilangu Kendal sebanyak 13 (tiga belas) batang kayu jati sedangkan yang di PolsekNgaliyan sebanyak 1 (satu) batang dengan perincian keterangan Pengukuran terlampir;Bahwa hasil pengukuran dan pengujian kayu jati tersebut adalah sbb: NO SORT BTG PANJANG DIAMETER VOL(M3) KET1 Alll 1 310 42 0.44 Kayu dititipkan2 1 320 44 0.50 di TPK gambilangu3 1 390 30 0.314 1 400 32

dan Saksi DODY kembali ke tempat tersebut untuk mengangkut lebih banyak kayu;- Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 00.30 wita, Terdakwa dan Saksi DODY sampai kembali di tempat kayu tersebut ditumpuk dan mengangkut kembali 8 (delapan) batang/keping kayu tersebut, namun belum sampai semua kayu diangkut ke dalam mobil, Saksi JUARAYU dan Saksi AMIR memergoki Terdakwa dan Saksi DODY yang sedang mengangkut kayu tersebut, lalu Terdakwa dan Saksi DODI berhasil melarikan

Dody mengambil kayu dan menaruh ke atas mobilnya, tetapi ketika kami mengejarnya, mereka sempat kabur dan tidak dapat kami tangkap;- Bahwa Sdr. Juarayu mendapatkan kayu dari Saksi dengan cara membelinya, yang mana Sdr.

Juarayu akan menggunakan kayu tersebut untuk membangun rumah anaknya;- Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang merawat tanaman milik Saksi di rumah Saksi pada saat itu;- Bahwa mereka mengambil kayu tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu pukul 22.00 wita dan 23.40 wita;- Bahwa adapun kayu yang diambil ada 20 (dua puluh) batang kayu ulin;- Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Sdr.

dan Saksi DODY kembali ke tempat tersebut untuk mengangkut lebih banyak kayu;Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 00.30 wita, Terdakwa dan Saksi DODY sampai kembali di tempat kayu tersebut ditumpuk dan mengangkut kembali 8 (delapan) batang/keping kayu tersebut, namun belum sampai semua kayu diangkut ke dalam mobil, Saksi JUARAYU dan Saksi AMIR memergoki Terdakwa dan Saksi DODY yang sedang mengangkut

Saksi DODY kembali ke tempattersebut untuk mengangkut lebih banyak kayu;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul00.30 wita, Terdakwa dan Saksi DODY sampai kembali di tempat kayutersebut ditumpuk dan mengangkut kembali 8 (delapan) batang/keping kayutersebut, namun belum sampai semua kayu diangkut ke dalam mobil, SaksiJUARAYU dan Saksi AMIR memergoki Terdakwa dan Saksi DODY yangsedang mengangkut kayu tersebut, lalu Terdakwa dan Saksi DODI berhasilmelarikan diri;Bahwa perbuatan

Dody melakukanpencurian tersebut;Bahwa adapun pemilik kayu ulin tersebut yaitu Saksi sendiri;Bahwa Saksi membelinya dari Sdr.

Juarayu mendapatkan kayu dari Saksi dengan caramembelinya, yang mana Sdr. Juarayu akan menggunakan kayu tersebutuntuk membangun rumah anaknya;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang merawat tanaman milik Saksi dirumah Saksi pada saat itu;Bahwa mereka mengambil kayu tersebut sebanyak 2 (dua) kali yaitu pukul22.00 wita dan 23.40 wita;Bahwa adapun kayu yang diambil ada 20 (dua puluh) batang kayu ulin;Bahwa Terdakwa tidak ada meminta izin kepada Sdr.

Juarayu untukmengambil kayu kayu tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakberkeberatan dan membenarkannya;. DODY KURNIAWAN Bin SYARIFUDIN KURNIA, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti Saksi diperiksa dalam perkara pencurian;Bahwa adapun yang dicuri oleh Saksi dan Terdakwa adalah 20 (dua puluh)keping kayu ulin uk 8 cm x 8 cm x 4 cm milik Sdr.

Saksi DODY kembali ke tempattersebut untuk mengangkut lebih banyak kayu;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN TrgBahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul00.30 wita, Terdakwa dan Saksi DODY sampai kembali di tempat kayutersebut ditumpuk dan mengangkut kembali 8 (delapan) batang/keping kayutersebut, namun belum sampai semua kayu diangkut ke dalam mobil, SaksiJUARAYU dan Saksi AMIR memergoki Terdakwa dan Saksi DODY yangsedang mengangkut kayu tersebut, lalu Terdakwa

M E N G A D I L I:- Menyatakan Terdakwa SUTARJO Bin MUHTAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan Dengaja Turut Serta Mengangkut, Menguasai atau Memiliki Hasil Hutan Kayu yang tidak Dilengkapi secara Bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTARJO Bin MUHTAR dengan pidana penjara masing-masing selama: 1 (satu) tahun dan Denda sebesar

BG 8024 UD;- Surat Keterangan Asal usul Kayu Nomor Urut 000317;- Kayu Bayung yang berukuran 10x25x4 M berjumlah 46 (empat puluh enam) keping, kayu medang 3x30x2 M berjumlah 48 (empat puluh delapan) keping; - 1 (satu) buah HP Jenis Nokia Seri 220 dan 105;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama HERWANI Bin MUHTAR.- Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Surat Keterangan Asal usul Kayu Nomor Urut 000317;d. Kayu Bayung yang berukuran 10x25x4 M berjumlah 46 (empat puluh enam)keping, kayu medang 3x30x2 M berjumlah 48 (empat puluh delapan) keping;e. 1 (satu) buah HP Jenis Nokia Seri 220 dan 105;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas noma HERWANI Bin MUHTAR.4.

pemeriksaan ternyata terdakwa danHERWANI tidak memiliki dokumen berupa Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan Kayu(SKSHHK) namun hanya ditemukan blangko kosong Surat Keterangan Asal Usul Kayu(SKAU) Nomor urut : 000317 yang ditandatangani oleh DESTI R.

atau Berat (ton) x harga patokan); Bahwa Ahli pernah melihat kayu yang diangkut oleh terdakwa dengan jumlah barangbukti kayu bulat sebanyak 5,6042 M?

BG 8024 UD; Kayu Laban berjumlah 46 Keping; Kayu Medang berjumlah 48 Keping; 1 (satu) lbr Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Kendaraan Roda 4 No. Pol.

BG8024 UD; Surat Keterangan Asal usul Kayu Nomor Urut 000317; Kayu Bayung yang berukuran 10x25x4 M berjumlah 46 (empat puluh enam) keping,kayu medang 3x30x2 M berjumlah 48 (empat puluh delapan) keping; 1 (satu) buah HP Jenis Nokia Seri 220 dan 105;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama HERWANI Bin MUHTAR.