Wib Saksi Massuri binMariana yang pada saat itu sedang mengairi sawah mendengar suara bayi milikterdakwa yang sedang menangis dan saksi Massuri bin Mariana menemukanbayi terdakwa diselasela tanaman padi disawah di Desa Pakisan KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso.

Bahwaterdakwa meninggalkan bayi tersebut diselasela tanaman padi di sawah diDesa Pakisan Kecamatan Tlogosari Kabupaten Bondowoso dengan tujuankarena selama terdakwa hamil, orang tua terdakwa tidak mengetahuinya danterdakwa merasa ketakutan pada saat terdakwa melahirkan bayinya.Bahwa terdakwa bermaksud mencari orang yang mau merawat danmengadopsi bayinya tersebut. Sekira pukul 05.00.

tersebut ;

M E N G A D I L I S E N D I R I ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian ;
2. Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Rt. 05 Seruni Selong, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur seluas 31 Are dengan batas batas :

• Sebelah Utara : Parit dan sawah

Bahwa yang bernama ZAKIAH Alias HAJJAH ZAKIAH sekarang masih hidupmempunyai setempat Tanah Sawah sesuai SURAT KETETAPAN PAJAKHASIL BUMI, Mataram 4 Nopember 1961 ; Desa Subak Sangkon No. 76,Nama Wajib Bayar ZAKIAH, DS Beremi No. 1165, Nomor Percil dan hurufbagian blok sebagai berikut :. Nomor Percil dan huruf bagian blok 77, Klas Sawah Ill, Luas 0.850 Ha,Perolehan Bagi Waris tanggal 841958 dari No. 110 ;Il.

Nomor Percil dan huruf bagian blok 77, Klas Sawah Ill, Luas 0.310 Ha,Perolehan Bagi Waris tanggal 4111961 dari No. 465 ;2.

Bahwa Tanah Sawah yang di Gugat ( Di Sengketakan ) sekarang adalahTanah Sawah Nomor II, Nomor Percil dan huruf bagian blok 77, Klas SawahIll, Luas 0.310 Ha, Perolehan Bagi Waris tanggal 4111961 dari No. 465.Dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Parit Umum dan Sawah Amag USUP ;( Parit kecil dan pematang adalah bukan batas tapi bagian TanahSengketa ) ;Selatan: Sawah Pecahannya seluas 0.850 Ha (Tembok Perumahan BTNBermis Resident) ;Timur : Sawah Pecahan Loq USUP, diatasnya berdiri sebuah bangunanpermanen

HASBI KHAIR, akan tetapi mereka selalu mengatakanTanah Sawah Sengketa tersebut dapat dibeli dari IBU MARKAM danAlmarhumah IBU MARKAM membeli dari MALHATUN (T1). MALHATUNHalaman 5 dari 16 halaman Put. No. 191 /PDT/2018/ PT.

O05 Seruni Selong, KelurahanSelong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur seluas 31 Are denganbatas batas :Sebelah Utara: Parit dan sawah Amagq Usuf:Sebelah Selatan : Pecahannya / Tembok Perumahan BTN Bermi ;Sebelah Timur : Tanah Pecahan Log Ustf ; Sebelah Barat : Tanah Wakap milik Masjid Attaqwa Pancor ;Adalah milik Penggugat yang tidak pernah di jual belikan oleh Penggugat ;3.

Persil626 tanggal 13 Juli 1997, luas 1250 M2, bermaterai cukup dan fotocopy diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, diberi tanda T10. 2;433.Fotokopi Surat Pernyataan jual beli tanah sawah dengan No.

Rifaah ( Tergugat 1 )e Zaka alias Hajjah Hudayatun ( Penggugat ).e Juriah alias Inagq Suroityah ( Tergugat 5 ).e Hawariyah alias Inaq Tasir ( Tergugat 6 ).e Haziriah alias Hajjah Saadah ( tergugat 7 ).Sepengetahuan saksi almarhum Amaq Nursasih dan alrhumahInaq Nursasih juga meninggalkan harta berupa tanah sawahdan tanah pekarangan sebanyak 6 tempat, namun saksi tidakmengetahui secara jelas luas dan batasbatasnya, yang saksi46ketahui adalah Tanah sawah atas nama H.

Mustafa yangterletak di subak orong bedil luasnya + 1. 070 ha dengan batasbatasnya;Sebelah utara : Tanah sawah H. TaufikSebelah selatan : Tanah H. Mul dan H.

Bahwa sepengetahuan saksi ada lagi tanah yang saudara saksiketahui yaitu tanah sawah atas nama Amaq Nursasih yangterletak di Subak orong Tababan luasnya + 0.700 ha denganbatasbatas.Sebelah utara : Parit / Tanah sawah Amaqg KadriSebelah selatan : Tanah sawah Johari.Sebelah timur : Tanah sungai sempetik.Sebelah barat : Parit/tanah sawah H.

Penggugat, karena keterangankedua saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagai saksidimana pada saat Amaq Nursasih memperoleh dan mendaftarkantanah sawah tersebut tanggal 10 Januari 1951 ( Vide P.8 ) sampalsekarang pendaftaran tersebut sudah 65 tahun lamanya, maka padasaat Amaq Nursasih memperoleh dan mendaftarkan tanah tersebutsaksi bernama H.

A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menetapkan bahwa anak kandung Pemohon yang bernama KEISA NUR FEBRIYANTI, lahir di Yogyakarta, tanggal 05 Februari 2011, tergolong belum dewasa sehingga belum cakap melakukan perbuatan hukum ;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua dari anaknya bernama KEISA NUR FEBRIYANTI yang belum cakap melakukan perbuatan hukum tersebut untuk menjual 2 (dua) bidang tanah sawah

Bahwa saat ini anak Pemohon memiliki sebagian dari 2 (dua) bidangtanah sawah yang terurai dalam :e Sertipikat Hak Milik No. 11075/Tirtonirmolo, Surat Ukur tanggal20/04/2017, No. 07003/Tirtonirmolo/2017, Luas 188 M? an BAGIYO,KEISA NUR FEBRIYANTI, yang terletak di Desa Tirtonirmolo,Kecamatan Kasihan, Kabupaten Bantul.e Sertipikat Hak Milik No. 11078/Tirtonirmolo, Surat Ukur tanggal20/04/2017, No. 07000/Tirtonirmolo/2017, Luas 172 M?

Bahwa ke 2 (kedua) bidang tanah sawah tersebut dijual dikarenakanuntuk biaya hidup dan untuk dibelikan tanah lagi.6. Bahwa permohonan perwalian ini diajukan Pemohon mengingat karenasaat ini anak kandung pemohon, yang bernama : KEISA NUR FEBRIYANTI,Lahir di Yogyakarta , tanggal 05 Februari 2011, belum Dewasa dan belumCakap Berbuat Hukum ;7.

MARTINI, yangpada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonanpenetapan sebagai kuasa untuk menjual 2 (dua) bidang tanah sawah yangterurai dalam : 1). Sertipikat Hak Milik No.11075/Tirtonirmolo, Surat Ukurtanggal 20/04/2017, No. 07003/Tirtonirmolo/2017, Luas 188 M* an BAGIYO,KEISA NUR FEBRIYANTI, yang terletak di Desa Tirtonirmolo, KecamatanKasihan, Kabupaten Bantul dan 2).

2 (dua) bidangtanah sawah yang terurai dalam : 1).

Memberikan ijin kepada Pemohon selaku orang tua dari anaknyabernama KEISA NUR FEBRIYANTI yang belum cakap melakukanperbuatan hukum tersebut untuk menjual 2 (dua) bidang tanah sawah yangterurai dalam : Sertipikat Hak Milik No. 11075/Tirtonirmolo, Surat Ukur tanggal20/04/2017, No. 07003/Tirtonirmolo/2017, Luas 188 M?

NASIR pada hariSenin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 19.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2017, bertempat di Ladang Sawah Padi LK. Rona IV Kel. Pulau Kec.Bangkinang Kab.

setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang yang berwenangmemeriksa dan mengadili telah melakukan Penganiayanan terhadap saksi DERIANTONI dan saksi NUR SAFITRI (korban) yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 19.00 WIB saksiNUR SAFITRI pergi ke rumah saksi DERI ANTONI dengan menggunakansepeda motor, sesampainya di rumah saksi DERI ANTONI, merekalangsung pergi ke sawah

dan pingsan tidak sadarkandiri, Kemudian Terdakwa langsung menarik saksi NUR SAFITRI sehinggasaksi NUR SAFITRI terjatuh ke dalam sawah lalu Terdakwa langsungHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 128/Pid.B/2020/PN Bkn.mencekik leher saksi NUR SAFITRI sambil mengatakan KALAUMELAWAN OCU BUNUH?

Bahwa keterangan saksi sebagaimana dimuat di dalam BAP di Penyidikansudah benar; Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 19.00 WIB diperladangan / sawah yang berada di Lingkungan Ronah Kel Pulau Kec.Bangkinang Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Maret 2017 sekira jam 19.00 WIB diperladangan / sawah yang berada di Lingkungan Ronah Kel Pulau Kec.Bangkinang Kab.

telah membagikan atas seluruh hartahartanya kepadaseluruh putra putrinya yaitu para penggugat dan tergugat serta para turuttergugat yaitu antara lain;Bagian para penggugat adalah tanah kebun seluas 71 are, dan telah disertipikat atas nama penggugat pada tanggal O03 januari 1997 seluas7.400 m2 (Tujuh ribu empat ratus meter persegi) tanah dengan SertifikatHak Milik (SHM) No. 479, dengan batas sebagai berikut;Sebelah Utara : SungalSebelah Timur : SungalSebelah Selatan : SungalSebelah Barat :Tanah sawah

AHMAD ABU RUKMAN (tergugat) mendapatkan 3 (Tiga) petak tanah sawahdi So tolongali watasan ngali dengan luas 30 are sebagai berikut;1 (Satu) petak tanah sawah di So tonggondoa watasan ngali luas 9 are.1 (Satu) petak tanah perkarangan (tempat rumah) luas 6 are.1 (Satu) buah rumah jati 12 tiang atap genteng2 (dua) ekor kerbau (jantang dan betina).FATIMAH H.

IDRIS mendapat bagian:2.1.1 (Satu) petak tanah sawah di So santula (dibelakang rumah) luas 14 are2.2.1 (Satu) petak tanah sawah di So tonggondoa watasan ngali luas 15 are.2.3.1 (Satu) petak tanah perkarangan (tempat rumah) luas 4 are.2.4.1 (Satu) buah mesin jahitYAKUB H.

IDRIS mendapat bagiang3.1.1 (Satu) petak tanah sawah di So tonggondoa watasan ngali luas 16 are.3.2.1 (Satu) petak tanah sawah di So tonggondoa watasan tonggonda luas 11 are.3.3.1 (Satu) petak tanah sawah di So santula (Sebelah rumash) luas 7 are.MAESYARAH (almarhuma) Alhi Waris M. TOHIR2 (dua) petak tahan sawah di So santula watasan Ngali luas 25 are.1 (Satu) petak tanah sawah wuwumporo ana lataa luas 5 are.YUSUF H.

IDRIS mendapat bagian.5.1.1 (Satu) petak tanah di So keto tolongali watasan ngali luas 12 are.5.2.1 (Satu) petak tanah sawah pekarangan (tempat rumah) luas 11 are.5.3.2 (dua) petak tanah di So tonggonda watasan ngaliluas 28 are.5.4.1 (Satu) petak tanah sawah di So landaru watasan Monta luas 12 are.5.5.6 (enam) ekor kerbau (empat ekor jantan dua ekor betina).HADIJAH mendapat bagian.6.1.1 (Satu) petak tanah sawah wuwumporo lataa luas 34 are.6.2.1 (Satu) buah rumah panggung 12 tiang atap genteng dan

terdakwa langsung memarkirkan sepedamotornya dipinggir sawah lalu terdakwa sambil membawa sabit dan terpal turunkesawah yang sebelumnya digarap oleh saksi korban, dan sesampainya disanaterdakwa langsung memotong tanaman padi tersebut dengan menggunakan sabityang sebelumnya terdakwa pinjam dari temannya dan tanaman padi yang terdakwapotong tersebut dikumpulkan dipinggir sawah, terdakwa menyelesaikannya sampaisetengah piring/petak sawah sampai pukul 14.00 Wib selanjutnya terdakwa pulangdan melanjutkan

Putusan Nomor 71/PID/2020/PT PDGmelanjutkan memotong padi yang ada disawah tersebut dan terdakwa jugamerontokan padi yang ditumpuk dari sebelumnya dipinggir sawah denganmengggunakan tong perontok padi, dan sekira pukul 09.00 Wib saksi DONISYOFIADI dan saksi JONI RIZAL selaku pemilik dan penggarap sawah datang danmelihat terdakwa langsung sedang memotong padi yang ada disawah tersebut.

Danpada saat itu saksi DONI mengatakan kepada terdakwa kenapa dipotong tanamanpadi miliknya dan terdakwa menjawab ini sawah saya dan bukan sawah kamu,selanjutnya saksi DONI menyatakan bahwa sawah ini sudah dibeli oleh ninik mamaksaya dan dijawab oleh terdakwangak tau saya kalau kamu tidak senang silahkanlaporkan ke polis Selanjutnya saksi DONI dan saksi JONI langsung pergimeninggalkan terdakwa yang pada saat itu sedang memegang sabit.

Setelah ituterdakwa terus melanjutkan memotong padi disawah tersebut sampai pukul 15.30Wib dan saat itu terdakwa memotong padi sebanyak 1,5 piring/petak sawah. Setelahtanaman padi tersebut lepas dari tangkainya terdakwa langsung meletakkannyadiatas terpal dan menutup buah tanaman padi tersebut dengan menggunakan terpaldan setelah itu terdakwa pulang kerumahnya.

Dan tidak lama kemudian terdakwa dibawa oleh anggota Polsek KotoTangah untuk mempertanggung jawabkan perbuatan yang telah terdakwa lakukan.Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemilik sawah untuk mengambil dan membawabarang berupa buah tanaman padi yang berada disawah tersebut. Atas perbuatanterdakwa, pemilik sawah saksi DONI SYOFIADI Pgl.

kami untuk mengangkut kayu dan dijawab oleh Saksi LEKAT ANTONI lya; Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira antara Pukul09.00 WibTerdakwa bersama Saksi REKI ANDIKO HARSAPUTRA Bin SAPRIANTOberangkat menuju kayu damar yang akan di gesek di dekat sawah milikTerdakwa dengan membawa perlengkapan 1 (satu) unit mesin chainsaw; Bahwa setelah sampai di tempat kayu damar yang berada di tanah milikSaksi ONI LUPTI berdasarkan Setifikat Hak Milik =Nomor:07.03.01.15.1.00257, dimana pohon kayu damar

tersebut telah roboh kearah siring cacing disamping sawah milik Terdakwa, kemudian Terdakwabersama Saksi REKI ANDIKO HARSAPUTRA langsung menggesek pohonHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Mnadamar dengan ukuran panjang + 10 s/d 20 meter dan diamater + 50 cmtersebut dengan menggunakan mesin chainsaw menjadi papan dan baloksebanyak 44 (empat puluh empat) keping dengan rincian sebagai berikut:1.7x14x 400 =4 keping2.5x 25x 400 = 24 keping3.5x 10x 400 = 16 kepingBahwa disaat Terdakwa bersama

kami untuk mengangkut kayu dan dijawab oleh Saksi LEKAT ANTONI lya;Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira antara Pukul 09.00 WibTerdakwa bersama Saksi REKI ANDIKO HARSAPUTRA Bin SAPRIANTOberangkat menuju kayu damar yang akan di gesek di dekat sawah milikTerdakwa dengan membawa perlengkapan 1 (satu) unit mesin chainsaw;Bahwa setelah sampai di tempat kayu damar yang berada ditanah milikSaksi ONI LUPTI berdasarkan = Setifikat Hak Milik Nomor:Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019

keluar kebun;Bahwa Sawah milik Terdakwa;Bahwa Saksi melihat kayu yang sudah digesek tetapi jumlah Saksi tidaktahu;Bahwa kayu hasil gesekan Terdakwa tersebut belum ada yang keluar darilokasi penggesekan;Bahwa kebun saksi Oni Lupti tersebut ada pagarnya;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;.

kalau mautemui saya didekat sawah saya dan Saksi bilang mau, maka sekitar pukul11.00 wib Saksi datang ke sawah Terdakwa yang lokasinya di DesaLawang Agung Kecamatan Kedurang Kabupaten Bengkulu Selatan dansesampainya disana Saksi melihat Terdakwa bersama dengan RekiAndeko sedang menggesek kayu, maka Saksi langsung membantumengangkat dan memindahkan kayu yang sudah digesek dari lokasipenggesekan dibawa keatas untuk selanjutnya dibawa oleh tukang ojekHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN

Luwu seringterjadi penyalahgunaan Narkotika jenis shabu selanjutnya saksisaksi menujukelokasi dimaksud dimana pada lokasi tersebut terdapat saksi FERDIANSYAH AliasBUCEK Bin LEWA dan terdakwa selanjutnya saksi BRIGPOL Andi Marzuki dan saksiBRIPTU Erwianto melakukan penggeledahan rumah pondok sawah dan ditemukanTerdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabu sehingga saksi langsungmenangkap terdakwa dan dilokasi penangkapan masih ditemukan Barang buktiberupa : 1 (Satu) shacet Narkotika jenis shabu

yang terletak di bawah lantai rumahpondok sawah dan 5 (lima) shacet Narkotika jenis shabu ditemukan di dalam botolobat warna putih yang tersimpan didalam kantong celana sebelah kiri pada bagianbelakang milik terdakwa dan 2 (dua) sachet kosong dan di akui oleh terdakwa bahwa6 (enam) shacet shabu tersebut adalah miliknya yang terdakwa peroleh dengan caramembeli dari ADDI (DPO) Rp 1.300.000 (Satu Juta tiga ratus ribu rupiah) yangberdomisili di Kab.

BlpBRIPTU Erwianto melakukan penggeledahan rumah pondok sawah dan ditemukanTerdakwa sedang menggunakan Narkotika jenis shabu sehingga saksi langsungmenangkap terdakwa dan dilokasi penangkapan masih ditemukan Barang buktiberupa : 1 (Satu) shacet Narkotika jenis shabu yang terletak di bawah lantai rumahpondok sawah dan 5 (lima) shacet Narkotika jenis shabu ditemukan di dalam botolobat warna putih yang tersimpan didalam kantong celana sebelah kiri pada bagianbelakang milik terdakwa dan 2 (dua) sachet

BlpBahwa dari pengakuan' terdakwa, bahwa terdakwa sudah seringmengkomsumsi shabu di rumah sawah tersebut;Bahwa terdakwa bukan merupakan target dari pihak kepolisian;Bahwa saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terdakwa sedangbersama lelaki Ferdiansyah, namun dari keterangan pihak penyidik bahwalelaki Ferdiansyah tidak mengetahui masalah narkotika yang dimiliki olehterdakwa dan lelaki Ferdiansyah tidak sengaja bertemu dengan terdakwadirumah sawah tersebut;Bahwa saksi menerangkan bahwa pada saat

Padang Lawas, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah milik Mara Sakti Harahap(Alm) ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya BinangaSibuhuan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bondar/ Paret Pengairan sawah dantanah Mangaraja Moma Harahap (Alm) ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tongku Sahnaran (Alm) danTempat Pengelolaan Air Tanah (PAT) milik masyarakat umum DesaUnterudang dan Siboris Lombang ;Selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara ..

Padang Lawas, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Sebelah Utara berbatas dengan tanah sawah milik Mara Sakti Harahap(Alm) ;e Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Raya BinangaSibuhuan ;e Sebelah Selatan berbatas dengan Bondar/Paret Pengairan sawah dantanah Mangaraja Moma Harahap (Alm) ;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tongku Sahnaran (Alm) dantempat Pengelolaan Air Tanah (PAT) milik masyarakat umum DesaUnterudang dan Siboris Lombang ;Selanjutnya disebut sebagai Objek Perkara.Diperbaiki atau dirubah

Patuan Jumalo Alam menjual "sebidang sawah saja kepadasi Sakti Sawah itu tempatnya diantara kampung Unterudang denganKampung Siboris berbatas dari :" Sebelah Timur berbatas dengan Sawah Tongku Sahnaran ;" Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Mangaraja Moma ;Halaman 12 (dua belas) dari 25 Halaman13" Sebelah Barat berbatas dengan Jalan besar ke Sibuhuan ;" Sebelah Utara berbatas dengan Tanah kepunyaan Haji PatuanJumalo Alam ;(Baca Surat Jual tanggal 25 Oktober dari Haji Patuan Jumalo Alamkepada Marasakti

Patuan Jumalo Alamkepada Marasakti Harahap adalah sebidang sawah saja ;d. Bahwa berdasarkan bukti surat jual tanggal 25 Oktober 1970 dari H.Patuan Jumalo Alam kepada Marasakti Harahap, terang benderangdan jela disebutkan bahwa sawah yang dijual H.Patuan JumaloAlam kepada Marasakti Harahap sebelah Selatan berbatasdengan tanah Mangaraja Moma ;e.

Mangaraja Moma Harhap pada sekitartahun 1969, sebagai tanda pembatasa (perbalokan) antara tanahMangaraja Moma Harahap dengan sawah H.

Petak kedua dengan batasnya; Utara berbatas dengan tanah sawah Ibu Penggugat (Hadijah) ; Selatan berbatas dengan tanah H.

Mustafa; Barat berbatas dengan tanah Wakaf Meunasah; Timur berbatas dengan tanah Tgk.Mohd.Yusuf ElRasyidi (Penggugat);(Sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli tertanggal 17 November 1973)(vide bukti P2), yang saat ini tanah objek terperkara petak kedua dikuasaioleh Tergugat III (Nurdin Bin Thaleb);Bahwa setelah Penggugat membeli kedua petak tanah sawah yangbatasbatasnya seperti tersebut di atas milik Mohd.

Menyatakan sebagai hukum, bahwa 2 (dua) petak tanah sawah yangmenjadi objek terperkara dengan batasbatasnya seperti tersebut dalamGugatan ini adalah Sah milik Penggugat yang terlepas ikatan hukum denganpihak manapun juga, termasuk dengan Tergugat , Tergugat II dan TergugatIII;3.

Menyatakan 2 (dua) petak sawah yang menjadi objek terperkaradengan yang terletak di Gampong Pulo Reudep, dahuluKecamatan Peusangan, sekarang Kecamatan Jangka, KabupatenBireuen, dengan batasbatas sebagai berikut:Petak pertama dengan batasnya :e Utara berbatas dengan tanah sawah Sofyan;e Selatan berbatas dengan tanah Tgk.Mohd.Yusuf ElRasyidi (Penggugat);e Timur berbatas dengan tanah Tgk.Mohd.Yusuf ElRasyidi(Penggugat);e Barat berbatas dengan tanah wakaf Meunasah;Petak kedua dengan batasnya :e Utara

berbatas dengan tanah sawah ibu Penggugat(Hadijah);e Selatan berbatas dengan tanah H.

Lombok Timur, NTB, dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Utara : Jalan/parit ;e Sebelah Selatan : Sawah AmaqMuslihin, sawah H. Jayadi dan sawahHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2015./PN SELTajang alias Amaq Belek dan sawah H.Jayadi;e Sebelah Timur : Parit/sawahAmaq Minayu;e Sebelah Barat : Jalan;5.

MuhammadIbrahim;Selanjutnya tanah sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atas disebutsebagai obyek sengketa 1 dalam perkara ini.;6. Bahwa sekitar tahun 2010 sebagian dari tanah yang semula dikuasai oleh LaqPesah alias Inaq Senah (P.1) yaitu seluas + 21 are dikuasai oleh Loq Pondektanpa alas hak yang sah. Adapun batasbatas tanah sawah seluas +21 are tersebutadalah sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan ;e Sebelah Selatan : Tanah sawahAmagq Muslihin dan H.

Jayadi;e Sebelah Timur Pecahantanah Laq Pesah;e Sebelah Barat : Jalan;Selanjutnya tanah sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atasdisebut sebagai obyek sengketa 2 dalam perkara ini.;Fe10.Bahwa pada tahun 2001 Loq Landung alias Amaq Pesah meninggal dunia, obyeksengketa 1 masih dikuasai oleh Log Pondek (ayah Inaq San/ tergugat 1 danDarwasah/tergugat 2) tanpa alas hak yang sah.

Bahwa LOQ SOTEK Alias INAQ PONDEK sebelum kawin dengan LOQLANDUNG Alias AMAQ PESAH mempunyai tanah warisan dari orangtuanya, tanah tersebut diolah bersama seluas + 87 are dan otomatis setelahkawin LAQ SOTEK Alias INAQ PONDEK dengan LOQ LANDUNG AliasAMAQ PESAH serta warisannya itu ( tanah sawah seluas + 87 are yangdisengketakan sekarang.;.

MuhammadIbrahim;Selanjutnya tanah sawah dengan batasbatas sebagaimana tersebut di atas disebutsebagai obyek sengketa 1 dalam perkara ini.;1. tanah seluas + 21 are terletak di Subak Limbungan, Dusun Kuang Banyak, DesaPerigi, dulu Kec. Pringgabaya sekarang Kec. Suela, Kab. Lombok Timur, NTBdengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan ;Sebelah Selatan Tanah sawahAmagq Muslihin dan H.

disebabkan karenakehendaknya sendiri, yang di dahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian itu atau jika tertangkap tangan supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi kawankawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut.e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas korban bernamaTAMIJAH berada di sawah

Bahwa korban juga mengetahui dan melihat terdakwa SUWITOmencari rumput disawah yang bersebelahan dengan sawah milik korban.e Selanjutnya korban duduk dan memotong kayu jati tibatiba dari arah belakangkorban mata dan mulut korban di bekap oleh terdakwa dengan menggunakan keduatangan terdakwa, kemudian korban ditarik ke belakang sampai korban jatuh terlentangsehingga tangan terdakwa yang membekap mata dan mulut korban terlepas seketika itukorban melihat dengan jelas wajah terdakwa yang membekapnya.e

Kerugian yang dialamioleh korban sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 53KUHP jo pasal 365 ayat (1) KUHP.atauKedua:Bahwa terdakwa SUWITO bin TARMIDI pada hari Rabu tanggal 30 Juli2014 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu Jain dalam tahun 2014bertempat di sawah atau tegalan di Desa Sambong Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro atau setidak tidaknya pada ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum

Pengadilan Negeri Bojonegoro, terdakwa telah penganiayaan, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas korban bernamaTAMIJAH berada di sawah atau tegalan miliknya melihat tanaman singkong danmencari kayu bakar.

Korban tidak bisa pergi ke sawah selama 10 hari. Bahwa kerugian yang dialami oleh korban atas kalung rantai emasseberat 40 gram tersebut sekitar Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratusribu rupiah), yang dibeli oleh korban sekitar 5 tahun yang lalu denganharga per/gramnya sekitar Rp.107.300,. (telah ditunjukkan bukti suratpembelian kalung rantai emas milik korban). Tanggapan: Terdakwamenerima dan membenarkan semua keterangan saksi.2.

Pemalang,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Pmlkemudian Saksi mengairi air sawah setelah selesai mengairi air sawahlalu Saksi kembali ke tempat parkir sepeda motor TOSSA tersebutsudah tidak ada (hilang); Bahwa pada waktu sepeda motor TOSSA diparkir dikunci tetapitidak dikunci stang; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor TOSSA milikSaksi tersebut kurang tahu tetapi kunci sepeda motor TOSSA tersebutrusak.

Bahwa sebelum sepeda motor TOSSA Saksi hilang Saksi parkirdipinggir sawah dekat Kantor Imigrasi ikut Kelurahan Beji, Kec. Taman,Kab.

RASMAN ke sawah dan padasaat sepeda motor TOSSA milik H. RASMAN hilang lalu H RASMANmemberitahu kepada Saksi sehingga Saksi langsung menemuiH.RASMAN dan mengantar H.RASMAN pulang kerumahnya; Bahwa sepeda motor TOSSA pak H. RASMAN diparkir dipinggirsawah dekat jalan raya samping Kantor Imigrasi ikut Kelurahan Beji,Kec. Taman, Kab. Pemalang; Bahwa pada waktu sepeda motor TOSSA diparkir dikunci tetapitidak dikunci stang; Bahwa cara Terdakwa mengambil sepeda motor TOSSA miliksaksi pak H.

RASMANke sawah untuk mengairi air lalu H. RASMAN tersebut kurang tahutetapi kunci sepeda motor TOSSA tersebut rusak. Bahwa jarak sepeda motor TOSSA pak H. RASMAN ditinggaljaraknya sekitar 50 meter; Bahwa pak H. RASMAN tahunya sepeda motor TOSSA hilangsetelah selesai mengairi air disawah kemudian kejalan sepeda motorTOSSA pak H. RASMAN sudah tidak ada; Bahwa pak H.

Bahwa Saksi mengetahui sendiri pada saat Terdakwamengambil sepeda motor Tossa dipinggir sawah dekat Kantor Imigrasiikut Kelurahan Beji, Kec. Taman, Kab. Pemalang; Bahwa Sepeda motor Tossa tersebut dikunci tetapi tidak dikuncistang;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Pml Bahwa awal mulanya pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2020sekira pukul 01.00. Wib.

terletakdi Dusun Pertelon Desa Pakis Kecamatan Panti Kabupaten Jember,dengan data di buku Desa Pakis tercatat Nomer C. 625, Persil nomer 211,Luas : 1.533 Da, atas nama P,MURIYA DOMO ; bahwa, untuk tanah sawah milik saudara kami almarhum SUHUR yangdidapatkan dari orang tuanya yang bernama PLMURIYA DOMO, dansekarang sudah berubah nama menjadi nama SUHUR (almarhum), yaitusaudara kandung Dari Para Penggugat, sesuai dengan data yang ada diDesa dengan menjadi Nomer C. 1143, persil 211, seluas: 0.378 da

Suhur punya sawah yang luasnya 308 da dari pemberian orangtuanya dan pernah dikerjakan/dikuasai, setelah meninggal sawah tersebut dikuasaimertuanya;Bahwa letak sawah tersebt di Dusun Pertelon, Desa Pakis, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember yang batasbatasnya yaitu :Utara: Tanah P. Hapil;Timur : Tanah Sama (adik alm. Suhur);Selatan: Jalan;Barat : Soksok;Bahwa sekarang tanah tersebut setelah P. Mur meninggal dikuasai Jemak (anakkandung P. Mur dari istri ke duanya/ B Hajar);Bahwa B.

Saniti dan sama dengan jamak atastanah sawah yang terletak di Dusun Pertelon, Desa Pakis, Kecamatan Panti,Kabupaten Jember yang batasbatasnya yaitu :Utara: Tanah P. Hapil;Timur : Tanah Sama (adik alm. Suhur);Selatan: Jalan;Barat : Soksok;Bahwa Saniti anaknya P. Mur yang bersaudara empat orang yaitu Mur, Saniti,Suhur dan Sama;Bahwa setelah B. Mur meninggal laku P. Mur kawin lagi dengan B. Hajarmempunyai anak Jamak dan Hapil;Bahwa selain sawah alm.

Suhur juga meninggalkan tanah yang luasnya 1, 5 Hadan yang luasnya 308 da diberikan anaknya yang bernama Suhur dan lainnyasaksi tidak tahuBahwa tanah sawah yang luasnya 308 da tersebut atas nama alm. Suhur karenasaksi pernah melihat surat pajak atas nama Suhur;Bahwa setelah Suhur meninggal tanah tersebut digarap oleh Jamak sampaisekarang karena diberi oleh P. Mur;Bahwa tanah sawah tersebut bila ditanami padi dalam satu tahu bisa tiga kalipanen dan tiap panen dapat gabah 2 ton;SAKSI III: P.

Mur juga meninggalkan tanah sawah yang luasnya1.533 Ha dan sudah dibagi pada anakanaknya, hanya B. Saniti belummendapatkan bagian;Bahwa setelah B. Mur meninggal, kemudian P. Mur kawin lagi denga jandabernama B. Salya dan punya anak dua yaitu Jamak dan Hapil;Bahwa setelah Suhur meninggal tanah tersebut dikerjakan oleh Jamak alias Hajarsampai sekarang;Bahwa tanah sawah tersebut atas nama alm.

sebesarRp15.000.000,00;Nafkah Madliyah sebesar Rp2.500.000,00 untuk setiapbulannya terhitung sejak bulan Nopember 2010, sampaidengan putusan dalam perkara ini berkekuatan hukum tetap(tanggal 21 September 2011), yaitu. sebesarRp27.500.000,00;Bahwa selain tuntutan sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga mohon kepada Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili serta memutus segala sesuatuyang berkenaan dengan Harta Bersama yang diperolehselama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,yaitu berupa:Sebidang tanah sawah

berikut segala sesuatu yang tumbuhdan tertanam di atas tanah tersebut, seluas + 50 ru, terletakdi dusun Mojoroto, RT 01, RW 02, desa Tegalsari,kecamatan Tegalsari, kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas sebagai berikut: Utara: Sawah Yono, Timur:Sawah Dul Patah, Selatan, Jalan Desa, Barat: Saluran Air/Sawah Pardi.

Untuk selanjutnya, mohon disebut sebagaiObyek Sengketa ;Sebidang tanah sawah berikut segala sesuatu yang tumbuhdan tertanam di atas tanah tersebut, seluas + 1/8 bau,terletak di dusun Mojoroto, RT 01, RW 02, desa Tegalsari,kecamatan Tegalsari, kabupaten Banyuwangi, denganbatasbatas sebagai benkut: Utara. Jalan Desa, Timur:Sawah Pak Katimin, Selatan: Sawah Pak Raji, Barat:Sawah Pak Janadi.

Sebidang sawah seluas +50 ru, berikut sesuatu yang tumbuh dantertanam di atasnya, terletak di dusun Mojoroto, RT 01, RW.02,Desa Tegasari, Kecamatan Tegalsari, Banyuwangi, dengan batasbatas Utara: Sawah Yono, Timur: Sawah Dul Patah, Selatan: JalanDesa, Barat: Saluran Air/Sawah Pardi;b.

Hasil pengelolaan atas sebidang sawah seluas + 1/8 bau berupatanaman jeruk di atasnya, terletak di dusun Mojoroto, RT 01 RW02, desa Tegalsari, Kecamatan Tegalsari, Banyuwangi, denganbatasbatas: Utara: Jalan Desa, Timur: Sawah Pak Katimin,Selatan: Sawah Pak Raji, Barat: Sawah Pak Janadi;c.

Pesil 42, 350 bata Sawah Sukur Desa Jangkok;3.4. Persil 42, 305 bata Sawah Maksum Desa Jangkok;3.5. Oersil 50A, 865 bata Sawah Kamid Desa Jangkok;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 106/Pdt/2016/PT.Bdg.3.6. Persil 51, 340 Bata Sawah Kaliyah Desa Jangkok;3.7. Persil 37, 1.177 bata Sawah Lebu Desa Jangkok;3.8. Persil 47, 150 bata Sawah Umar Desa Jangkok;3.9. Persil 47, 125 bata Sawah Karidi Desa Jangkok;3.10. Persil 47, 175 bata Sawah Kariri Desa Jangkok;3.11.

Persil 47, 150 bata Sawah Roji Desa Jangkok;3.12. Persil 43, 490 bata Sawah Wakem Desa Jangkok;3.13. Persil 41, 360 bata Sawah Yusron Desa Jangkok;3.14. Persil 37, 106 bata Sawah Sur Desa Jangkok;3.15. Persil 37, 125 bata Sawah Rukadi Desa Jangkok;Bahwa tanahtanah yang disebut diatas mohon disebut tanah sengketa;Bahwa Penggugat adalah anak dari Almarhum WARTIMAN yang merupakan anakdari Almarhum DATA dengan Almarhumah LASMI dan juga saudara kandung dariAlmarhum H.

Tanjung Sawah Kelurahan Tanjung KecamatanMuntok Kabupaten Bangka Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa ditahan oleh dan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan dari :1.2.Penyidik tidak dilakukan penahanan;Penahanan RUMAH oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Maret 2013 s/d 07April 2013;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal08 April 2013 s/d 07 Mei 2013;Penahanan Rumah oleh Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak

keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa NOVIAN Als YAN Bin M.YUSUF bersamasama dengan saksiTarulli dan saksi Ockta (yang penuntutannya terpisah) mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, pada hari Jumat tanggal 07Desember 2012 sekitar jam 11.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Desember 2012bertempat di rumah terdakwa yang beralamat di Kp.Tanjung Sawah

Saksi OCTA VIRGA Als OKTA Als TATA Bin ARZI SAMSU;Bahwa kejadian pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2011 sekira jam 11.00 wibbertempat di Kp,Tanjung Sawah Kec.Muntok Kab.Bangka Barat dirumah terdakwaNovian;Bahwa saksi bersama dengan saksi Ockta dan terdakwa membeli BBM Jenis solardari SPDN;Bahwa terdakwa membeli BBM jenis solar dari Nelayan di SPDN seharga Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) per jerigen;Bahwa pada saat penangkapan ditemukan BBM solar sebanyak 77 (tujuh puluhtujuh) jerigen

Saksi TRINURHADI Bin SETIA BUDI;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 11.00wib bertempat di rumah Terdakwa di Kp.Tanjung Sawah Kel.

MUSTAR;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 07 Desember 2012 sekira jam 11.00wib bertempat di rumah Terdakwa di Kp.Tanjung Sawah Kel.Tanjung Kec.MuntokKab.Bangka Barat;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa ada warga diKp.Tanjung Sawah yang menimbun BBM jenis Solar;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi bersama dengan saksi TRINURHADI langsung menuju ke lokasi untuk menyelidiki kebenaran informasitersebut.Bahwa pada saat tiba dilokasi saksi bersama dengan saksi TRI

Karena Light Truk yang dikemudikannyahampir masuk sawah lalu terdakwa membelokkan kembali ke arah kanan sambilmenambah kecepatan dan karena sudah dalam keadaan panik maka laju Light Trukmenjadi semakin tidak terkendali hingga melewati marka jalan lalu masuk lajur jalansebelah kanan dan menabrak sepeda motor Yamaha Mio warna hitam No.Pol.AA541 1NM yang dikendarai korban MOH. HISAMUDIN yang muncul dari arah berlawanan ataudari arah selatan ke utara.

HISAMUDIN terpental hingga masuk sawah di sebelah barat jalan, sedangkan LightTruk yang dikemudikan terdakwa terus melaju hingga menabrak pagar jembatan kecil danpohon disebelah barat jalan lalu berbelok ke arah kiri hingga akhirnya masuk ke sawahdisebelah timur jalan.

di Timur badan jalan ;e Bahwa saksi tidak melihat langsung truk menabrak sepeda motor Yamaha Miohanya setelah sepeda motor mendahului saksi dan jarak sekitar 100 meter saksimelihat truk serong kanan dan banting stir akhirnya sawah masuk sawah,kemudian saat sampai ditempat kejadian saksi melihat ada sepeda motor YamahaMio seperti yang mendahului saksi sebelumnya dan pengendara sepeda motortersebut sudah tergeletak dijalan dengan kondisi keluar darah pada bagian hidung,kaki terluka lalu dibawa ke

HISAMUDIN lalu truk tetap berjalandan berhenti setelah masuk ke sawah ;Bahwa akibat kecelakaan tersebut pengendara sepeda motor Yamaha MioNo.Pol.AA5411NM mengalami luka mengeluarkan darah dari hidung lalu dibawake RS PKU Muhammadiyah Sruweng namun akhirnya meninggal duniasebagaimana hasil isum et Repertum No. 05/RSU.PKU.S/Rm.K/III/2010 tanggal 2312Maret 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

kemudian saksi banting stir lagi kekanan sambil menambah gas, tapi karena terlalu cepat terdakwa menjadi panic danmasuk ke jalur berlawanan, bersamaan dengan itu dari arah yang berlawanan datangsepeda motor Yamaha Mio No.PolAA5411NM akibatnya bodi depan sudut kanan trukyang terdakwa kemudikan menabrak Yamaha Mio yang dikendarai korban MOH.HISAMUDIN lalu truk tetap berjalan dan berhenti setelah masuk ke sawah ;Menimbang, bahwa korban MOH.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat, untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar, Kota Jakarta Pusat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal xxxxxxxx yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Sunter Jaya Kota Jakarta Utara dan terakhir di JalanXXXXxXXxx Kota Jakarta Pusat;Hal. 1 dari 11 hal.

Hakim yang menyidangkan perkara iniberpendapat lain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir menghadap sendiri dalam sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali secara resmi dan patut melalui penyiaran Mass Mediakarena tidak diketahui tempat tinggalnya, sesuai dengan Surat KeteranganLurah Kelurahan Manggadua Selatan, Sawah

Pusat NomorXXXXXXXX tanggal xxxxxxxx tentang tidak diketahuinya alamat Tergugat sampaisekarang, sedang tidak ternyata ketidak hadiran Tergugat itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah dan dibenarkan hukum;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah