45/PID.SUS/2014/PN.SLMN

PUTUSANNomor : 45/Pid.sus/2014/PN.SLMN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : DARSIH Als.SINDYTempat Lahir : LamonganUmur / tgl. Lahir :37 Tahun/ 31 Desember 1977Jenis Kelamin : Perempuan.Kebangsaan /Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Blawi Rt 03 Rw 02 Kel Blawi Kec.

/Euh.2/01/2014, sejak tanggal : 28 Januari 2014 s/d tanggal : 16Februari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Sleman tanggal 03 Februari 2014, Nomor :45/Pen.Pid/2012/PN.Slmn, sejak tanggal : 03 Februari 2014 s/dtanggal : 04 Maret 2014 ;5.

Perpanjangan ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 45/Pen.Pid/2012/PN.Slmn tanggal 25 Februari 2014, sejak tanggal 05Maret 2014 sampai dengan tanggal 03 Mei 2014;Dipersidangan Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukumwalaupun hakhaknya untuk didampingi Penasehat Hukum telah disampaikankepada terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar pula pembacaan surat dakwaan penuntut umum;Telah mendengar keterangan

saksisaksi dan keterangan paraTOR KW j=anmseee sees ee nee esentneneTelah mendengar pembacaan tuntutan pidana jaksa penuntut umum tanggal04 Maret 2014, yang pada pokoknya berpendapat bahwa:a.

Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014 olehKami: SRIWATI, SH.

12/Pid.Sus/Anak/2014/PN.Bks

SP..Han/78/X/2014 Sejak tanggal05 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 11 Oktober 2014.Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 09 Oktober 2014 No.Tap1182/0.2.25.Epp.1/10/2014 sejak tanggal 12 Oktober 2014 Sampaidengan tanggal 19 Oktober 2014.Penuntut Umum tanggal 16 Oktober 2014 No.Print.4202/0.2.25/Euh .2/10/2014 Sejak tanggal 16 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 20Oktober 2014.4.

Hakim, sejak tanggal 17 Oktober 2014 Sampai dengan tanggal 26 Oktober2014 berdasarkan Penetapan No.12 /Pen.Pid/Anak 2014/PN.Bks tanggal 17Oktober 2014.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 27Oktober 2014 samapai dengan 10 Nopember 2014 berdasarkan PenetapanNo. 12/Pen.Pid/Anak 2014/PN.Bks. 17 Oktober 2014 ;Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya BOESTAMI,SH, AdvokatPengacara dari BOESTAMI,SH & ASSOCIATES yang berkantor di Jl.JuandaNo.87 Kota Bekasi, berdasarkan Surat

: PDM324/II/BKASI/1 0/2014 tanggal 16 Oktober 2014;;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.12/PID.Sus/Anak/2014/PN.BKS tanggal 17 Oktober 2014 tentang penunjukan hakimyang akan menyidangkan perkara ini ;Setelah Membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanNegeri Bekasi Nomor 12/Pid.Sus/Anak/2014/PN.BKS tanggal 17 Oktober 2014tentang penetapan hari sidang dalam perkara ini;Setelah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NomorReg.Perkara : PDM324/II/BKASI/10/2014

tanggal 27 Oktober 2014 yang berbunyisebagai berikut :1.

SUKMAYANTI,SH.MHPanitera Pengganti,RAHAYU WISMAYANT, S.H.hal 15 of 15 Putusan No.12/Pid/Sus/Anak/2014/PN.Bks

2018/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2018/Pdt.G/2014/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan BantaBantaeng Kecamatan Rappocini Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan, tempat tinggal di KelurahanBarombang Kecamatan Tamalate Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar

dengan Nomor 2018/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 11 Desember 2014, dengan daiildalilsebagai berikut :1.

Bahwa bermula sejak bulan Juni 2012 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, namun kembalirukun (kondisi rukun rukun tersebut terjadi berulang kali) dan terakhirpada bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran secara terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan5.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah sejak bulan Juli 2014 sampaisekarang yang diperkirakan telah mencapai 5 bulan dan selama pisahtempat tinggal tergugat juga telah melalaikan kewajibannya sebagaisuami antara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada penggugat.8.

100/G/2014/PTUN-BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.100/Pen.Dis/2014/PTUNBDG, tanggal 17 Nopember 2014, tentangPenlapan L6l6S DISITISal ~~~ nnn nnn nnn nnnnmnnnnimenmnnimennnsHalaman 2 dari 24halaman Putusan No. 100/G/2014/PTUNBDG2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.100/Pen.MH/2014/PTUNBDG, tanggal 17 Nopember 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa Tata Usaha Negara tersebult;3.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung, No.100/Pan.P/2014/PTUNBDG, tanggal 17 Nopember 2014, tentang PenunjukanPanitera Pengganiti ;= noe nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn neeBahwa berdasarkan isi ketentuan hukum tersebut, Surat Keputusan Tergugatberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Sofiyan T dan Asmah AchmadNomor 375/15/V/1994 tertanggal 18 Mei 2009, merupakan Surat KeputusanPejabat Tata Usaha Negara yang berisi tindakan Hukum Administrasi TataUsaha Negara yang dikeluarkan

;Halaman 8 dari 24halaman Putusan No. 100/G/2014/PTUNBDG10.

//Kp,07.6/2034/2014,tertanggal 27 Januari 2014atas nama : Asep Muhtar S. Ag. M.Si. dikeluarkan olehKementerian Agama Kantor Kabupaten Bekasi (buktisesual dengan aslinya);3. Bukti T3 : Fotocopy Surat Pernyataan Masih Menduduki JabatanNomor : Kd.10.16.//Kp.07.6/2035/2014, tertanggal 27Januari 2014 atas nama : Asep Muhtar S. Ag. M.Si.dikeluarkan oleh Kementerian Agama Kantor KabupatenBekasi (bukti sesuai dengan aslinya);4.

Bukti T4 : Fotocopy Buku Agenda Pemberian Duplikat Nikah (ModenDN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Baru dariTahun 2009 2014. (bukti sesuai dengan aslinya);5. Bukti T5 : Fotocopy Surat Keterangan Nomor : Kk.10.16.21/Pw.01/621/VIIV2014, tertanggal 29 Agustus 2014. TentangHalaman 15 dari 24halaman Putusan No. 100/G/2014/PTUNBDGKeabsahan Duplikat Kutipan Akta Nikah atas namaSofiyan T / Asmah Achmad Nomor : 375/15/V/1994tertanggal 18 Mei 2009. (bukti sesuai dengan aslinya);6.

330/ Pid.Sus/2014/PN.Kag

PUTUSANNOMOR : 330/ Pid.Sus/2014/ PN.Kag (Narkotika)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap >: HIDAYAT Bin SETERTempat lahir : Desa Tanjung BatuUmur / tanggal lahir :50 Tahun/ 05 Februari 1963Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tanjung Batu Kampung 5 Rt

Ogan llirAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SMPTerdakwa telah ditahan dalam rumah tahanan negera oleh :1.2.3.Penyidik sejak tanggal 31 Mei 2014 sampai dengan tanggal 19 Juni 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 12 Juni 2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014.Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 23 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22Juli 201 4;Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung tanggal 23 Juli 2014 sampai dengan tanggal 20September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walau

Bahwa benar terdakwa ditangkap karena terdakwa menawarkan untuk dijuai,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika jenis shabu shabu.Putusan No. 330/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 5 dari 14 Hale Bahwa benar terdakwa tidak punya hak dan atau izin untuk melakukanperbuatannya tersebut.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan sebagaian;2.

SAIDIN bersama 4(empat) rekan saksi sesama anggota PolisiPolres Ogan llir yang diantaranya bernama Brigpol DIKI IRAWAN BIN ABU SOPYANmelakukan penyelidikan terhadap Target Operasi pihak satuan Narkoba Poires Oganilir yang tak lain adatah terdakwa HIDAYAT BIN SETER di Desa Tanjung RauPutusan No. 330/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 7 dari 14 HalKampung 5 Rt..12 Kec.Tanjung Batu Kab.Ogan Ind Setelah mendapat informasibahwa terdakwa sedang berada di rumahnya, Saksi EKSA MAHYUDI BIN H.

Muhammad tidak pernah mengkonsumsi shabushabu denganPutusan No. 330/Pid.Sus/2014/PN.Kag Hal 11 dari 14 Halterdakwa akan tetapi terdakwa membantahnya bahwa terdakwa seminggu sebetumpenangkapan pernah mengkonsumsi shabushabu yang diberi oleh saksi musyadi alsnanang bin H.

295/PID.B/2014/PN.SMN

: Lingkungan Krajan Il RT.001 RW.002 KelurahanBoyolangu Kecamatan Giri Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur.Agama > Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : SD Kelas VI (Tidak Lulus).saute Terdakwa ditangkap pada tanggal 5 Mei 2014 dan ditahan berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan oleh : 1.

Penyidik sejak tanggal 5 Mei 2014 s/d 24 Mei 2014 ;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Sleman sejak tanggal 25 Mei 2014SHA 13. Mara LOVA, j nnn nnn3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 3 Juli 2014 s/d 22 Juli 2014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Sleman sejak 10 Juli 2014 s/d 8 Agustus 2014 ;5.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sleman sejak 9 Agustus 2014 s/d7 OktoberHal dari 22 Putusan perkara pidana No. 295/Pid.B/2014/PN.Smnmonnnans Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, walaupun MajelisHakim telah menyarankan agar Terdakwa didampingi Penasehat Hukum, akantetapi Terdakwa tetap tidak mau menggunakan haknya tersebut dan memilihmenghadapi perkara ini sendiri ;Agustus 2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara

H 8991 UG tersebut adalahmobil milik Saksi Edi Purwanto sendiri yang dilengkapi dengan suratberupa STNK sedangkan BPKB mobil berada di koperasi, lalu ketika ituTerdakwa bersedia melakukan permintaan Saksi Edi Purwantodimaksud.Hal 13 dari 22 Putusan perkara pidana No. 295/Pid.B/2014/PN.Smn Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menghubungi Sdr. Wawan melaluitelepon dan Terdakwa menawarkan pada Sdr.

pidana No. 295/Pid.B/2014/PN.SmnAnggota tersebut, dan NARTI HARTATI, SH sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh ASTUTI WIDAYATI, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSleman dan terdakwa ; n nn nnn nne nnn nn enn nnennenennenansHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,IWAN ANGGORO WARSITO, SH SUTIKNA, S.H.NI WAYAN WIRAWATI, SH.MSiPANITERA PENGGANTI,NARTI HARTATI, SH

55/Pid.B/2014/PN-SGI

Penyidik tanggal 05 Januari 2014 Nomor : Sp. Han/02/V2014/ Res Narkoba, sejaktanggal 06 Januari 2014 s/d tanggal 25 Januari 2014 ;2. Perpanjangan Penahanan Kajari Sigli tanggal 20 Januari 2014 Nomor : B092/N.1.12/Euh.1/01/2014, sejak tanggal 26 Januari 2014 s/d tanggal 06 Maret 2014;3. Jaksa Penuntut Umum tanggal 18 Februari 2014 Nomor : PRINT104/N.1.12.6/Euh.2/02/2014, sejak tanggal 18 Februari 2014 s/d tanggal 09 Maret2014;4.

Hakim Pengadilan Negeri Sigli tanggal 05 Maret 2014 No. 54/ Pen.Pid/ 2014/ PNSGI, sejak tanggal 05 Maret 2014 s/d tanggal 03 April 2014 ;5.

Ketua Pengadilan Negeri Sigli tanggal 01 April 2014 No. 54/ Pen.Pid/ 2014/ PNSGl,sejak tanggal 04 April 2014 s/d tanggal 02 Juni 2014 ;Halaman 1 dari 31 Halaman Putusan Nomor : 55/Pid.B/2014/PN.SGIMenimbang, bahwa Terdakwa tersebut didampingi oleh Penasihat HukumSANUSI HAMZAH, SH, Pos Bantuan Hukum dan Ham Pidie yang beralamat JalanCempaka No. 06 Blok Sawah Sigli berdasarkan Penetapan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sigli tertanggal 19 Maret 2014, dengan Nomor : 55/Pen.Pid.B/2014/PNSGI ;Setelah membaca

pidana dari Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal16 April 2014 No.

Lab 105/NNF/2014, tanggal 10 Januari 2014 yang diperiksa danditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt. mengambilkesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa Musliadi Bin M. Juned dan BantaAhmad Bin T.

- 49/Pid.B/2014

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2014/PN Sik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:1. Nama lengkap : TOMI SOFIAN panggilan TOMI;2. Tempatlahir : Solok;3. Umur/tanggal lahir : 26 tahun/24 Maret 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan: Indonesia;6.

Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2014 sampai dengan tanggal20 Juni 2014;2. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Juni 2014 sampaidengan tanggal 4 Agustus 2014;3. Hakim sejak tanggal 5 Agustus 2014 sampai dengantanggal 4 September 2014;4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Solok sejaktanggal 5 September 2014 sampai dengan 3 November2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok Nomor 51/Pen.Pid/2014/PN SIk tanggal 5 Agustus 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 40/Pen.Pid/2014/PN Sliktanggal 5 Agustus 2014 tentang Penetapan Hari Sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN SikSetelah

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp1.000,00 (seriou rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Solok, pada hari Selasa tanggal 23 September 2014, olehDadi Suryandi, S.H., M.H., selaku Hakim Ketua, Awaluddin Hendra Aprilana,S.H., dan Nani Pratiwi, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 25September 2014 oleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakim AnggotaAwaluddin

Dadi Suryandi, S.H., M.H.Melia Nur Pratiwi, S.H.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2014/PN Sik.Panitera Pengganti,Marfia Yeni

68/G/2014/PTUN-BDG

diperbaiki pada tanggal01 September 2014 ; 2 == 222 22 on ne one Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 68/PEN.DIS/2014/PTUNBDG, 23 Juli 2014 tentang PenetapanDismissal Proses 5 222222 nnn nnn cen nnn cence cee cenceHalaman 4 dari Halaman 99 Putusan Nomor : 68/G/2014/PTUNBDG Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandungNomor : 68/Pen.MH/2014/PTUNBDG, tertanggal 23 Juli 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikansengketa

tersebut; 22202 202 one nnn nnn n nee Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 68/Pen.PP/2014/PTUNBDG, tertanggal 23 Juli2014 tentang Pemeriksaan Persiapan ;" Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor : 68/Pen.HS/2014/PTUNBDG, tertanggal 1September 2014 tentang Hari Sidang ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor :68/Pen.MH/2014/PTUNBDG, tertanggal O7 Oktober 2014 tentangpenggantian Majelis

/PN.CBN di Pengadilan NegeriCibinong pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014.

;Foto copy Surat Jawaban Para Penggugatdalam Perkara Nomor :81/Pdt.G/2014/PN.CBN, tanggal 21 Oktober 2014 ;Foto copy Surat Jawaban Nomor :001/EMYCBN/SyAMM/X/2014 tanggal 21 Oktober2014 5Foto copy Surat Jawaban Tergugat selakuTurut Tergugat dalam Perkara Nomor81/Pdt.G/ 2014/ PN.Cbn. tanggal 28 Oktober2014 5Foto copy Surat Replik No.572/X/PM&Rtanggal 11 Nopember 2014;Halaman 41 dari Halaman 99 Putusan Nomor : 68/G/2014/PTUNBDG57.

T.lllntervensi 28 : Foto copy Surat No.573/X/PM&R, tanggal 13Nopember 2014 558.

- 07/PDT.G/2014/PN Slk

Bahwa sejak bulan Juli 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisinan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut : Tergugat tidak memberikan penghasilannya kepada Penggugat ketikaada penghasilan/pendapatannya.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan September 2014 sampai sekarang dan selamapisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikan kewajibannya sebagai suamiantara lain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;. Bahwa perceraian sudah merupakan altematif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;.

melihat langsung seringkaliada penagih hutang yang dating ke rumah Penggugat;Bahwa, selain itu. saksi mengetahui pula bahwa Tergugat tidakmemberikan uang nafkah hidup seharihari kepada Penggugat bahkanseringkali marah kepada Penggugat dan bila Tergugat marah ialangsung pergi meninggalkan Penggugat dengan membawa pakaiannyasampai dua tiga han bahkan bulanan baru Tergugat kembali ke rumahPenggugat;Bahwa saksi mengetahui saat ini Penggugat telah pisah tempat tinggaldengan Tergugatsejak bulan September 2014

adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Hal 5 dari 10 hal.Put.No.1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugattersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak bulan Juli 2014

satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPenggugat maka ditemukan fakta kejadian sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah suami istri sah, menikah pada hari Senin tanggal4 Januari 2010 tidak memperoleh anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terusmenerus yang menyebabkan terjadinya pisahtempat tinggal sejak bulan September 2014

94/V/2011 tanggal 23 Mei 2011.Hal 1dari 6 Pen.No 814/Pdt.G/2015/PA Mks.10.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKelurahan Panaikang Kecamatan Panakkukang kota Makassar.Bahwa kini usia perkawinan penggugat dan tergugat telah mencapai 3tahun 11 bulan pernah rukun sebagaiman layaknya pasangan suamiisteri selama 9 tahun 11 bulan serta telah dikaruniuai 1 orang anak yangsaat ini dalam pemeliharaan tergugat yang bernama ANAK lahir tanggal31 Juli 2012.Bahwa pada bulan Nopember 2014

terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk didamaikan.Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut antara lain tergugat sering marah marah atauemosi dan meninggalkan rumah kediaman bersama.Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan /rumah tangga tetapi tidak berhasil karena tergugat tidak mempunyaiitikat baik untuk itu .Bahwa akibat kejadian kejadian tersebut tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak tanggal 10 Nopember 2014

B/2014/PN.AM.

B/2014/PN.AM. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : JOHANDI Als JONDI Bin ZIKRI (Alm) ;Tempat lahir * Suka Medan;Umur/Tanggal lahir 42 Tahun / 16 Januari 1971 ;Jenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia;T .

Desa Sukamerindu Kecamatan Putri Hijau Kabupaten Bengkuluempat tinggalUtara;Agama Islam ;Pekerjaan Tani;Pendidikan SD (tamat) ; Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan Surat Perintah /Penetapan Penahanan oleh ;12Penyidik, tanggal 12 Desember 2013 sampai dengan tanggal 31 Desember 2013 ;Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Arga Makmur, tanggal OlJanuari 2014 sampai dengan tanggal 09 Februari 2014 ;Jaksa Penuntut Umum, tanggal 05 Februari 2014 sampai dengan

tanggal 24Februari 2014;Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejak tanggal 12 Februari 2014 sampai tanggal13 Maret 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmur, sejaktanggal 14 Maret 2014 sampai dengan tanggal 12 Mei 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan akan menghadap sendiri dipersidangan ;Surat Tuntutan No.

Perkara : PDM10/Argam/02/2014 tertanggal 13 Maret 2014 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa JOHANDI Alias JONDI Bin ZIKRI (Alm) bersalahmelakukan Tindak Pidana Kehutanan sebagaimana diatur dalam Pasal 12 hurufd Jo Pasal 83 ayat 1 Huruf a Undangundang Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan Primair

Perk : PDM10/ARGAM/02/2014 tertanggal 12 Februari 2014 sebagaiberikut:DakwaanPrimairBahwa Terdakwa JOHANDI Als JONDI Bin ZIKRI (Alm) bersamasama denganSdr.Sabi (Berkas Perkara Terpisah), Sdr.Dodi (DPO), Sdr. Adi SKM (DPO) dan Sdr. Sari(DPO), pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekitar Jam 10.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2013, bertempat di Lokasi Kawasan Hutan PLG(Pusat Latihan Gajah) berbatasan langsung dengan kebun sawit PT.Agricinal Kec.

No. 1063/Pdt.G/2015/PA.Mks.Menimbang, bahwa pada harihari persidangan perkara ini,termohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain lainmenghadap sebagai kuasanya.Menimbang, bahwa menurut Berita Acara Panggilan nomor1063/Pdt.G/2014/PA Mks tanggal 16 Juni dan 15 Juli 2015 telah dipanggildengan sah dan patutMenimbang, bahwa oleh karena termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain lain menghadap sebagai kuasanyamaka berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., putusan atas perkara inidijatuhkan

- 06/Pdt.P/2014/PN Slk

PENETAPANNomor 06/Pdt.P/2014/PN SikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Solok yang memeriksa dan mengadili perkara permohonanpada Pengadilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan : Nama : BOY ANTONIUS;lengkapTempat : Solok;lahirTanggal :05 April 1975;lahirJenis : Lakilaki;kelaminKebangsaa : Indonesia;nTempat Jalan Marah Hadin No.690 RT 001 RW 005 Kelurahan Kampungtinggal Jawa Kecamatan Tanjung Harapan Kota Solok; Penetapan Nomor 06/Pdt.P/2014/PN

Hal dari 8 Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan Swasta; Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON :.200Pengacilan NEGenl 16PSGDUt j=~= =a nn nnn nn cn mcm nen mene nnn sanaTela Me@mbacd:~~~~ nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn mena nmnmnmnSurat Permohonan dari Pemohon:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Solok, Nomor: 06/Pen.Pdt/HK/2014/PN.SLK,tanggal 17 April 2014 tentang penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliDerkara INl; 22222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn n rene nnn n nen nennes onPenetapan

Hakim Pengadilan Negeri Solok, Nomor: 06/Pen.Pdt.P/HK/2014/PN.SlIk, tanggal 17 April 2014 tentang penetapan hari sidang; Telah memperhatikan buktibukti Surat ;2n nn nn nn nn nn nese nne neeTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April2014 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok tertanggal 16 April 2014,dengan register Nomor 06/Pdt.P/2014/PN.SLK, telah mengemukakan halhal

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Pemohon Boy Antonius;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Solok, untuk memanggil Pemohon gunamemeriksa permohonan ini dan selanjutnya mohon pula memberikan putusanyang pada pokoknya memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan dari pemohon ;0nn anne nnn ncnPenetapan Nomor 06/Pdt.P/2014/PN Sik. Hal 3 dari 82.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,(SEralUS Garni DElAS FIDL FLIPIA)jeeseannasise reese nnn eememnnnennneemenennnnanamenennntnoaesPenetapan Nomor 06/Pdt.P/2014/PN Sik.

No. 35/Pdt.G/2014/PA SlyKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 373/47/V1/2008 tanggal16 Juni 2008;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tanakaraeng, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;.

ANAK, lahir tanggal 07 Juli 2014.. Bahwa sejak Agustus 2014 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihan danpertengkaran secara terus menerus;. Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, antara lain sebagai berikut :a. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain yangdiketahui atas pengakuan Tergugat;b.

itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Majelis Hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalaildalil gugatannya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan dalilpada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2014

1946/Pdt.G/2014/PA Mks

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada hari Selasatanggal 03 September 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanPanakkukang, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :06665/45/V1V/2014 tanggal 01 Juli 2014.Hal. 1 dari 16 Hal. Put. No. 1946/Pdt.G/2014/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Syekh Yusuf Kota Makassar..

No. 1946/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Penggugat meninggalkan Tergugat sejak Oktober 2014 sampaisekarang, berlangsung 5 bulan;Bahwa selama berpisah tempat tinggal saksi tidak mengetahuiapakah Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar kembali rukundengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karena Penggugatsudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakOktober 2014 sampai sekarang berlangsung 5 (lima) bulan;e. Bahwa para saksi telah mendamaikan Penggugat dengan TergugatHal. 11 dari 16 Hal. Put. No. 1946/Pdt.G/2014/PA.Mksnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran.

No. 1946/Pdt.G/2014/PA.Mkslebih besar daripada maslahainya, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :clad!

No. 1946/Pdt.G/2014/PA.Mks(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Paniitera,Drs. H.Jamaluddin.Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 1946/Pdt.G/2014/PA.Mks

20/Pid.B/2014/ PN,Kag.

PUTUSANNomor : 20/Pid.B/2014/ PN.KAG.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : CHOLILI FIRDAUS BIN M.HASIMTempat lahir : Sri TanjungUmur / tanggal lahir : 43 Tahun / 06 Juni 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATampat tinggal : Griya merantih Putih Desa Palam raya

KecamatanInderalaya Utara Kabupaten Ogan IlirAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SMA (tamat)Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan dari :1.Penyidik sejak tanggal 29 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 17 Nopember2013 ;Penangguhan oleh Penyidik sejak tanggal 15 Nopember 2013 sampai dengantanggal O01 Januari 2014;Penuntut Umum sejak tanggal 02 Januari 2014 sampai dengan tanggal 21Januari2014;Hakim Pengadilan Negeri Kayu Agung Sejak tanggal 15 Januari 2014 sampaidengan

13 Pebruari 2014 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Sejak tanggal 14 Pebruari2014 sampai dengan 12 Maret 2014 ;Setelah mengingatkan terdakwa akan hakhaknya untuk didampingi olehPenasehat Hukum akan tetapi terdakwa dengan tegas menyatakan bahwa terdakwamenolak untuk didampingi Penasehat Hukum/Pengacara dikarenakan terdakwa akanmenghadap persidangan perkara ini sendiri ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca dan memeriksa suratsurat berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat

Membebankan biaya perkara kepada kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000 (dua riburupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Kayu Agung, pada hari SELASA tanggal 28 JANUARI 2014 oleh kami:FRANS EFFENDI MANURUNG,SH sebagai Hakim Ketua, TRI HANDAYANI, SH.danYOGA MAHARDHIKA, SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadimukapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan