Ditemukan 26515 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 18-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 28-02-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 498/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
  • Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 245/18/XII/1996 tanggal 10 Desember 1996 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Rungkut, Kota Surabaya nama Pemohon I IR. Tjokorde Bagus Martedinate bin Tjokorde Ngurah, tempat / tinggal lahir Surabaya, 05-08-1965 dan nama Pemohon II Dra. Ec. Sri Purwanti binti H. Marsito, tempat / tinggal lahir Jakarta, 13-12-1966 diubah menjadi nama Pemohon I IR.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 13-12-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2230/Pdt.P/2017/PA.Sby
Tanggal 29 Desember 2017 — Pemohon:

11 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon Sekar Dewanti yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 245/53/v/1997, tanggal 06 Mei 1997 adalah salah, yang benar adalah nama Pemohon ;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 25/Pid.B/2024/PN Spt
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
ROBI. S bin BAHRUN
27 — 19
  • S bin Bahrun;

    • 7 (tujuh) buah jerigen yang berisi minyak solar dengan jumlah total 245 (dua ratus empat puluh lima) liter,

    Dikembalikan kepada pihak PT. WNA Melalui saksi Sugiono Bin Legimin;

    6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu Rupiah);

Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 05-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 72/Pdt.Sus-PKPU/2020/PN Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon:
PT. INJAPLAST
Termohon:
DIRINYA SENDIRI
320 — 178
  • AHU 245 AH.04.03.-2019 tanggal 5 September 2019 alamat kantor Jl.
    AHU 245 AH.04.03.2019 tanggal 5 September 2019alamat kantor JI. Panglima Poim XII No. 30 melawai Kebayoran BaruJakarta Selatan, sebagai pengurus;Menetapkan sidang musyarawah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 23 Nopember 2020 bertempat di Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya Jalan Arjuno No. 1618 Surabaya ;.
    CLA,Kurator dan pengurus terdaftar di Kementerian Hukum dan HAM No.AHU 245 AH.04.03.2019 tanggal 5 September 2019 alamat kantor Jl.Panglima Poim XII No. 30 melawai Kebayoran Baru Jakarta Selatan,sebagai Kurator;4. Menetapkan biaya kepailitan dan imbalan jasa Kurator ditetapkankemudian setelah Kurator selesai menjalankan tugasnya dan proseskepailitan berakhir;5.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 15-05-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 76/Pdt.G/2023/PN Smr
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir tanpa alasan yang sah menurut hukum yang berlaku ;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan dengan tata cara agama Kristen pada tanggal 3 Maret 2013 dihadapan Pendeta Sarphan, S.Th dan telah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tana Toraja tanggal 6 Maret 2013 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 245
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Tmg.
Tanggal 11 Agustus 2016 — Pemohon dan Termohon
9 — 2
  • surat permohonannyatertanggal 20 Juli 2016, telah mengajukan cerai talak yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dengan register perkaraPutusan Nomor: 0795/Pdt.G/2016/PA.Tmg.Halaman 1Nomor 0795/Pdt.G/2016/PA.Tmg. tanggal 20 Juli 2016, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 31 Oktober 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung (dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 245
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang pernikahannya dahuludilaksanakan pada tanggal 04 September 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Geger Kabupaten Madiun dengan Akta Nikah Nomor:245/5/IX/1995 tanggal 04 September 1995;2.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 30 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm)
53 — 23
  • Surat Panitia Anggaran Eksekutif Eksekutif Kabupaten Tulang Bawang Nomor : 900/245/keu/TB/2006 Tanggal 26 Desember 2006 Perihal Mohon Peminjaman Dana, Yang Ditujukan kepada Direktur Utama BUMD PT.Tulang Bawang Jaya Sebesar Rp.1.405.000.000,00 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Juta Rupiah).10. Rekening Koran Tanggal 31 Januari 2007, Nama Nasabah PT.Tulang Bawang Jaya, Dengan Nomor Rekening 388.00.07.00032.6 Periode 08/11/2006 S/D 30/11/2006.11.
    Surat Panitia Anggaran Eksekutif Eksekutif KabupatenTulang Bawang Nomor : 900/245/keu/TB/2006 Tanggal 26Desember 2006 Perihal Mohon Peminjaman Dana, Yang Ditujukankepada Direktur Utama BUMD PT.Tulang Bawang Jaya SebesarRp.1.405.000.000,00 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Juta Rupiah).10. Rekening Koran Tanggal 31 Januari 2007, Nama NasabahPT.Tulang Bawang Jaya, Dengan Nomor Rekening388.00.07.00032.6 Periode 08/11/2006 S/D 30/11/2006.11.
    /Keu/TB/2006 tanggal 26Desember 2006 yang ditujukan kepada PT Tulang Bawang Jaya BUMD sebesar Rp1,405.000.000, (satu milyar empat ratus lima juta rupiah) guna keperluan panitaanggaran eksekutif untuk untuk menutupi kekurangan dana panitia anggaran yangsangat mendesak dengan janji bulan April 2007 akan dikembalikan ke BUMDdengan perincian sebagai berikutProgram JNSBNN Bappeda sebesar Rp. 640.000.000,Rutin Pemkab Tulang Bawang sebesar Rp 765.000.000,Namun hingga sampai saat ini surat nomor 900/245/
    Bahwa berdasarkan Surat Nomor : 900/245/Keu/Tb/2006 tanggal 26Desember 2006 adalah Surat Permohonan Peminjaman Dana kepadaBUMD.
    Kadarsyah DJs sebesar Rp. 285.000.000.Rp. 900.000.000 Bahwa terdakwa memberikan cek giro yang berdasarkan surat nomor :900/245/Keu/TB/2006 tanggal 26 Desember 2006 perihal Mohon PinjamanDana yang dipergunakan untuk antara lain :a Program JNSBNN Bappeda sebesar Rp. 640.000.000,b Rutin Pemkab. Tulang Bawang Rp. 765.000.000,Surat tersebut terdakwa terima dari Sdr.
    Surat Panitia Anggaran Eksekutif Eksekutif Kabupaten TulangBawang Nomor : 900/245/keu/TB/2006 Tanggal 26 Desember2006 Perihal Mohon Peminjaman Dana, Yang Ditujukan kepadaDirektur Utama BUMD PT.Tulang Bawang Jaya SebesarRp.1.405.000.000,00 (Satu Milyar Empat Ratus Lima Juta Rupiah).10. Rekening Koran Tanggal 31 Januari 2007, Nama NasabahPT.Tulang Bawang Jaya, Dengan Nomor Rekening388.00.07.00032.6 Periode 08/11/2006 S/D 30/11/200611.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 09-10-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 25 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 4
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 23 Agustus 1996, dan dicatat di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kutorejo,Kabupaten Mojokerto, sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor :245/84/VIII/1996 tanggal 23 Agustus 1996 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahjanda cerai tanpa anak, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah orangtua
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • yang sah, menikah pada Tanggal 07 September 1997 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ibun,Halaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 245/67/VIII/1997 tanggal 07 September 1997;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/67/VIII/1997 tanggal 07September 1997 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kua Ibun, Kabupaten Bandung. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1. Saksi Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Bandung. Saksi adalah AdikPenggugat.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2747/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 26 April 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/26/I1X/1996tanggal 10 September 1996 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/26/IX/1996, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto, tanggal 10 September 1996, telah dinazegelen dan dilegalisiroleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.
Pengadilan PA KANGEAN Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KANGEAN Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Kgn
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
SUNAMYA binti BUSAHLAN
Tergugat:
AHMAD SARIFUDDIN bin MOH.SALEH
17 — 6
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang telah menikah secara syari'at Islam pada tanggal 13 Oktober2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 472/Pdt.G/2020/PA.Kgn.Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor:245/10/X/2014 tanggal 13 Oktober 2014);2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 245/10/X/2014 tanggal 13Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kangayan Kabupaten Sumenep. Bukti Surattersebut telah dinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;B. Bukti Saksi1.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 02-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 12-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4958/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
  • sah, menikah pada tanggal 07 September 2002berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan SumurBandung, Kota Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:245/06/IX/2002 pada tanggal 09 September 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman milik bersama,di Perum Bojong Malaka Indah Blok E 2 Nomor 93, RT 004, RW 017,Desa Bojong Malaka, Kecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung.3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/06/IX/2002 tanggal 09September 2002 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KUA Kecamatan Sumur Bandun. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1 wu 57 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Perumahan BMI blok G2 94RT.04 RW.017 Desa Bojong Malaka Kecamatan Baleendah KabupatenBandung..
Pengadilan PT MALUKU UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 21/PDT/2019/PT TTE
Tanggal 14 Nopember 2019 — KARIM HI JAMALUDDIN. Dkk VS PT. PLN (PERSERO) Unit Pembangkit dan Jaringan Maluku Utara / UP3 Ternate
118 — 45
  • adanya,maka yang terbukti bahwa di dalam objek yang menjadi gugatan berupatanah dan bangunan rumah tersebut, tidak semua para Penggugat/Pembanding memiliki tanah/rumah di objek gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dari 15 (lima belas) orang Penggugat/Pembanding yang melakukan gugatan, ternyata hanya 7 (tujuh) orang yangmemiliki tanah di objek sengketa dengan luas tanah yang berbeda beda, adayang tanahnya sedikit dan ada yang lebih luas mulai dari ukuran yang terkecil116 M2 sampai dengan yang terluas 245
    Penggugat 1 KARIM HI JAMALUDDIN, luas tanah 245 M2, bukti P19;2. Penggugat 2 TAERAN ABUANA, luas tanah 116 M2, bukti P21;3. Penggugat 7 FATMAWATI ABDUL BAAR, luas tanah 205 M2, bukti P23;4. PENGGUGAT 11 ZAKIA ABBAS, luas tanah 182 M2, bukti P25;5. Penggugat 12 JAKA WIDADA, luas tanah 182 M2, bukti P26;6. Penggugat 13 BAKAR DJIBAT, luas tanah 200 M2, bukti P27;7.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 15-11-2016 — Putus : 23-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3716/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 23 Desember 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
5 — 0
  • Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 20 Mei 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Sukodono Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 245/33/V/2011 tanggal 20 Mei 2011;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diHim.1 dari 14 hlm.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/33/V/2011 tanggal 20 Mei 2011yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Sukodono KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 25-06-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1827/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Kadr.Nomor: 245/45/V1/2002, tanggal 24 Juni 2002 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama12 tahun 7 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernama :@. XXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 10 tahun, sekarang bersamaPenggugat;.
    Kadr.Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 25 Juni 2016, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/45/VI/2002 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri,tanggal 24Juni 2002, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani olen Kepala DesaSelosari, Kecamatan Kandat, Kabupaten Kediri Nomor:470/384/418.84.02/2018 bertanggal
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-05-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Botg
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 14 juni 2014 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 245 / 40 / VI / 2014;Halaman dari 14 halaman Putusan Nomor 212/Pdt.G/2018/PA.Botg.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/40/VI/2014 tanggal 16 Juni2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BontangSelatan, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, yang telahbermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.1; Fotokopi Kartu.
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama
Register : 07-04-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 22-04-2020
Putusan PTA GORONTALO Nomor 8/Pdt.G/2020/PTA.Gtlo
Tanggal 22 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : Maryam Yusuf Binti Yusuf Nue Diwakili Oleh : Hj.Salma Dunggio,SH
Pembanding/Penggugat II : Kune Yusuf Bin Yusuf Nue Diwakili Oleh : Hj.Salma Dunggio,SH
Terbanding/Tergugat I : Nunu Madjabi Diwakili Oleh : Ican Nento, SH
Terbanding/Tergugat II : Sopyan Nue Binti Yusuf Nue Diwakili Oleh : Ican Nento, SH
Terbanding/Tergugat III : Usman Nue Bin Yusuf Nue Diwakili Oleh : Ican Nento, SH
Terbanding/Tergugat IV : Latif Nue Bin Yusuf Nue Diwakili Oleh : Ican Nento, SH
Terbanding/Tergugat V : Hi.lsmail Tahir alias Hi.Mae
127 — 26
  • Gobel No. 245 Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Pebruari 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan pada Pengadilan Agama LimbotoNomor 100/KP/2019/PA.Lbt tanggal 10 Desember 2019, dahulu disebutsebagai para Penggugat, sekarang para Pembanding;MELAWANNunu Madjabi, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan ,alamat Desa Bongomeme Kecamatan DungaliyoKabupaten Gorontalo sebagai Terbanding ;Sopyan Nue Binti Yusuf Nue, agama
    emosionaldan bukan karena rasa keadilan sebagaimana yang diharapkan olehMasyarakat pencari keadilan .Bahwa oleh karena rasa emosinal tersebut sehingga Judex Factie aquoMajelis Hakim tersebut dalam memberikan putusan tidak cermat dan tidakteliti sebagaimana yang nampak jelas yang tertuang pada halaman 2alinea ke 3 Putusan yang berbunyi bahwa dengan ini telah memberikankuasa kepada Ican Nento ,SH,CLA, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Advokat/Konsultan Hukum berkantor di Jalan H.Thayeb M.GobelNo.245
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 31-07-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343/B/PK/PJK/2015
Tanggal 31 Juli 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BATU HITAM PERKASA
66 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47720/PP/M.V1/12/2013, tanggal 8 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:bahwa Pemohon Banding mengajukan Permohonan Banding atas SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP828/WPUJ.04/2012 tanggal 04Juni 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SKPKB PPh Pasal 23/26 FinalNomor 00002/245
    11 tanggal 25 April 2011 untuk Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2009 ("KEP828") (lihat lampiran1), KEP828tersebut diterima oleh Pemohon Banding pada tanggal 06 Juni 2012;bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP828 adalahmerupakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak yang menolakPermohonan Keberatan dan menambah jumlah pajak yang masih harus dibayarmenjadi sebesar Rp1.852.018.704,00 dari jumlah semula sebesar Rp926.009.352,00 dalam SKPKB PPh Pasal 23/26 Final Nomor00002/245
    /09/011/11 tanggal 25 April 2011 untuk Masa Pajak Januari sampaidengan Desember 2009 ("SKPKB Nomor 00002") (linat lampiran2);bahwa adapun alasan dan penjelasan yang menjadi dasar Pemohon Bandingmengajukan Permohonan Banding ini adalah sebagai berikut:Latar Belakang Penerbitan SKPKB PPh Pasal 23/26 Final Nomor00002/245/09/011/11 tanggal 25 April 2011 Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2009 dan KEP828;bahwa berkaitan dengan Pemeriksaan Pajak Tahun 2009, pada tanggal 27September 2010, Terbanding
    untukmemberikan kompensasi bunga berdasarkan Pasal 87 UndangUndangPengadilan Pajak;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47720/PP/M.V1/12/2013, tanggal 8 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP828/WPJ.04/2012 tanggal 04Juni 2012 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Final Nomor 00002/245
    HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkan seluruhnyaPermohonan banding Pemohon Banding terhadap Keputusan TerbandingNomor KEP828/WPUJ.04/2012 tanggal 04 Juni 2012 mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Pasal 23/26Final Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2009 Nomor00002/245
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 11-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3478/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 10
  • No. 3478/Pdt.G/2020/PA.Cbn.Timur, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 245/36/VI/2008tertanggal 17 Juni 2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamaberalamat di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, (Rumah tante nyaTergugat)4.