Ditemukan 26410 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA MAROS Nomor 367/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11
12 — 11
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senin tanggal26 Agustus 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bonto, Kabupaten Maros, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/21/1X/2013, tanggal 23 Februari 2018;2.
Putus : 04-08-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 312 K/AG/2009 Tanggal 4 Agustus 2009 — JIMMY BADIA RAJA LOEBIS vs Ny. LUSMIATI;dkk
68 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sertifikat Nomor M.245,atas nama LUSMIATI LOEBIS. Berdasarkan Akta Hibah Nomor6/111/83, tanggal 22 Maret 1983. Berdasarkan Akta Hibah 2/MampangPrapatan/VII/1991, tanggal 20 September 1991 atas namaADITIAWARMAN LOEBIS, dengan batasbatasnya sebagaimana dalamgugatan;Tanah kosong dengan luas 445 M? di Jl. Mampang Prapatan Il,RT.001/RW.005 ( dahulu JI. G RT.005/RW.02 ), Kelurahan MampangPrapatan, Jakarta Selatan. Sertifikat Nomor M.246, atas nama Ny. ETYDALWINA.
Sertifikat NomorM.245, atas nama LUSMIATI LOEBIS. Berdasarkan Akta Hibah Nomor6/111/83, tanggal 22 Maret 1983. Berdasarkan Akta Hibah 2/MampangPrapatan/VII/1991, tanggal 20 September 1991 atas namaADITIAWARMAN LOEBIS dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : JI. Mampang Prapatan Il; Sebelah Selatan : Rumah BapakSofyan/Opan; Rumah Bapak Akwang;Rumah Bapak Bakri dan Rumah Bapak Musa; Sebelah Timur Rumah BapakMujiono (RT); Rumah Bapak Yunus;Rumah Bapak Firdaus; Sebelah Barat : PT.
Sertifikat NomorM.245, atas nama LUSMIATI LOEBIS. Berdasarkan Akta Hibah Nomor6/111/83, tanggal 22 Maret 1983. Berdasarkan Akta Hibah 2/MampangPrapatan/VII/1991, tanggal 20 September 1991 atas namaADITIAWARMAN LOEBIS dengan batasbatas sebagaimana dalamgugatan intervensi;Tanah kosong dengan luas 445 M? di JL Mampang Prapatan Il,RT.001/RW.005 ( dahulu JI. G RT.005/RW.002 ), Kelurahan MampangPrapatan, Jakarta Selatan. Sertifikat Nomor M.246, atas nama Ny.Hal. 15 dari 26 Hal. Put.
SertifikatNomor M. 245, atas nama LUSMIATI LOEBIS. Berdasarkan AktaHibah Nomor 6/111/83, tanggal 22 Maret 1983. Berdasarkan AktaHibah 2/Mampang Prapatan/VII/1991, tanggal 20 September 1991atas nama ADITIAWARMAN LOEBIS dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : JI. Mampang PrapatanI: Sebelah Selatan ; RumahBapak Sofyan/Opan; Rumah BapakAkwang;Hal. 24 dari 26 Hal. Put.
Register : 04-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bukti SuratFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 245/50/III/2012, atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda, tanggal 12 Maret 2012. Alat bukti surattersebut telah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);ll. Bukti Saksi1.
Register : 27-10-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 09-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0475/Pdt.P/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON
18 — 11
18 — 11
Biaya Proses : Rp. 245 .000,3. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 289.000,
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-07-2012 — Upload : 02-09-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 148/Pdt.G/2012/MS-Lsm Tanggal 9 Juli 2012 — Ihda Adiyanto bin M. Yunus vs Siti Sarah binti Ramli Chaniago
22 — 3
22 — 3
TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengansuratnya tertanggal 21 Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahLhokseumawe pada tanggal 22 Mei 2012 dengan Register Nomor : 148/Pdt.G/2012/MSLsm, dengan alasanalasan yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Selasa tanggal 05Mei 2009 di Gampong Meunasah Mesjid Cunda Lhokseumawe, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 245
Kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon, dan Pemohon menyatakan tetap dengan permohonannya denganpenjelasan secara lisan di persidangan yang keterangan selengkapnya sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/20/V1I/2009yang terdaftar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawetanggal 10 Juni 2009, bukti tersebut telah
Register : 17-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PT MANADO Nomor 10/PID/2024/PT MND Tanggal 1 Februari 2024 — Pembanding/Penuntut Umum II : Vincentius Aji Wicaksono, SH
Terbanding/Terdakwa : SURIANI MATTO
30 — 14
Terbanding/Terdakwa : SURIANI MATTO
30 — 14
M E N G A D I L I
- Menerima permohonan banding Penuntut Umum;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Kotamobagu tanggal 11 Desember 2023 Nomor 245/Pid.B/2023/PN Ktg yang dimohonkan banding tersebut, sepanjang mengenai pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa, yang amar selengkapnya sebagai berikut :
1.
Register : 02-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 202/Pdt.G/2020/PA.Msb Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada hari Rabu, tanggal 07 November 1993 dan di catat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) XXXXXXxXxXXxXxX XXXXXXXXKabupaten Luwu Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/5/II/93 pada tanggal 29 Februari 2010;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal awalnya dirumah kediaman orangtua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun Hal. 1 dari 15 Hal.
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxxxxxXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX, Nomor 245/5/IIl/ 1993 Tanggal 01 Maret2010. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P);B. Bukti Saksi Hal. 3 dari 15 Hal. Putusan No.202/Pdt.G/2020/PA.Msb. Saksi I, SAKSI 2, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN LUWU UTARA.
Register : 01-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 29 Agustus 2016 —
6 — 0
6 — 0
Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2005 , Pemohon (suami ) dengan Termohon(istri) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Giriwoyo , Kabupaten Wonogiri , sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah nomor: 245/11/V/2005 tanggal 029 Agustus 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan ;Page 1 of 133.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/28/VII/2005 tanggal 29 Agustus 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Giriwoyo , KabupatenWonogiri , bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.
Register : 07-09-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0167/Pdt.G/2015/PA.Ntn Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 8
56 — 8
Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bunguran Timur sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/23/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana yang termuat di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/23/X/2012 tanggal 19 Oktober 2012dan karena Buku Kutipan AktaNikah ....... , maka telah dibuatkan Duplikat Akta
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/23/X/2012; , tanggal 19Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBunguran Timur, Kabupaten Natuna, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2. 2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor Induk Kependudukan2103075012670001 an.
Register : 25-04-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 114/Pdt.G/2016/PA.SJJ Tanggal 20 September 2016 — PEMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah di Kabupaten Dharmasraya, pada tanggal 24 Agustus 2001 dandapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 245/12/IX/2001,tanggal 05 September 2001 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KabupatenDharmasraya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Dharmasraya, dan telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri;3.
Register : 05-01-2015 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA MALANG Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Mlg Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON
7 — 4
7 — 4
Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo,Kota Batu pada tanggal 24 Agustus 2004 berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 245/37/VBIII/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Junrejo, Kota Batu tanggal 24 Agustus 2004;Hal.1 dari 7 halm.Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.MIg3.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 941/Pdt. P/2012/PN. JMB Tanggal 1 Oktober 2012 — M U L Y O N O
9 — 0
9 — 0
Foto copy Surat Keterangan Kelahiran No.245/656/415.70.12/2012 tertanggal 22 Juni 2012. (Bukti P2) ;3. Foto copy Surat Keterangan Anak Seorang Ibu No.145/993/415.70.12/2012 tertanggal 19 September 2012. (BuktiP3) ;4. Foto copy Kartu Keluarga No. 3517031211200010 tertanggal 14Juni 2012.
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 171/G/2020/PTUN.SBY Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Anna Santy
2.Sandra Ferini
3.Prihwowati
4.Endras
Tergugat:
Kepala Desa Kepatihan Kec. Menganti Kab. Gresik
285 — 118
1.Anna Santy
2.Sandra Ferini
3.Prihwowati
4.Endras
Tergugat:
Kepala Desa Kepatihan Kec. Menganti Kab. Gresik
285 — 118
Dr Wahidin SudiroHusodo No. 245 Kabupaten Gresik, berdasarkan Surat KuasaNomor : 180/9/437.12/2020, tanggal 26 November 2020. Email :muhlisrasmin@gmail.com.untuk selanjutnya disebut sebagai .................... TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya tersebut: 1. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor: 171/PENDIS/2020/PTUN.SBY. tanggal 02November 2020 tentang Lolos dismissal;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 171/G/2020/PTUN. Sby2.
Register : 14-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 18 Tanggal 11 Juni 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING
82 — 32
82 — 32
Perkara.Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telahmempertimbangkan dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara a quo,namun Majelis Hakim tingkat banding tidak sependapat dengan Majelis Hakimtingkat pertama dengan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat/ Pembanding pada pokoknyaterkait dengan gugatan harta bersama, yang dikumulasi dengan tuntutannafkah, kiswah, mutah dan nafkah kelalaian Tergugat/Terbanding selamaberpisah;Menimbang, bahwa dalam putusan Mahkamah Agung nomor 245
Register : 19-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Clg Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 13
42 — 13
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2019 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCilegon, Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 245/39/VIII/2019 tertanggal 26 Agustus 2019;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 783/Pdt.G/2020/PA.Clg2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga bersama dan tinggal di JI. Satria Link.
Upload : 20-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2953 K/PDT/2010 JEANNY DIAN WIDYA ANGGRAENI; SUSANA SAQUARELLA AHWAL WOLFGANG WILL
50 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
No 2953 K/PDT/2010Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Bandungtelah mengambil putusan, yaitu putusan No. 245/Pdt.G/2008/PN.Bdg tanggal 04Juni 2009 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI: Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan Tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugat sebesarRp. 747.000.000
, (tujuh ratus empat puluh tujuh juta rupiah); Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) yang telahdiletakkan terhadap sebidang tanah Kavling Gading Regency Jalan GadingUtara VI No. 6 Blok 16, Bandung, Luas 358 M2, Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1771 dan 1772, Berita Acara Sita Jaminan No. 245/Pdt/G/2008/PN.Bdg; Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan lebih dahulu, walaupun ada upayahukum, Verzet, Banding, Kasasi ataupun upaya hukum lainnya (Uitvoerbaar bijvooraad); Menghukum
tetap(inkracht van gewijsde) dan mempunyai hubungan dengan pokok gugatanyang diajukan, sehingga telah memenuhui ketentuan Pasal 180 ayat (1)HIR dan ketentuanketentuan dalam SEMA RI (SEMA No.3 Tahun 2000,tanggal 21 Juni 2000);Bahwa pertimbangan Judex Factie tersebut tidak beralasan, tidak berdasarkanbuktiobukti, dan tidak mempertimbangkan seluruh buktibukti yang salingberkaitan sebagaimana dapat Pemohon Kasasi tunjukkan sebagai berikut :i) Bahwa putusan uit voerbaar bij vooraad dalam Putusan No.245
masih sangat mungkinakan menghilangkan dasar Gugatan, sehingga kepentingan PemohonKasasi/Pemohon Peninjauan Kembali perlu dilindung;iv) Bahwa telah ada sita jaminan terhadap tanah milik Pemohon Kasasi, dimana tanah tersebut bersifat tetap dan tidak akan membusuk, menguap,lapuk, rusak, kadaluarsa, sehingga tidak ada alasan yang cukup untuksegera melaksanakan putusan terlebih lagi terhadap putusan tersebuttelahdiajukan upaya hukum;v) Bahwa terhadap putusan uit voerbaar bij vooraad dalam Putusan No. 245
Register : 27-03-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1685/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Februari2003 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 245/183/II/2003 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan semampir, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak(Surabaya 25 April 2005);4.
Bahwa, dalil Pemohon pada poin 1 adalah benar, antara Pemohon danTermohon adalah suami istri yang sah karena telah melangsungkanPernikahan pada 28 Pebruari tahun 2003 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Semampir Kota Surabaya dengan register nomor:245/183/11/2003.2. Bahwa dalil Pemohon pada poin 2 dan 3 benar, Termohon dan Pemohonsetelah nikah tinggal hidup bersama di rumah orang tua Pemohon sertadikaruniai 1 anak;4.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya Nomor 245/183/II/2003, tanggal 28Februari 2003 yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Him. 9 dari 25 hlm. Putusan No.1685/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3578160501760001 tanggal 02072012 atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tandaP.2;3.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 10-08-2012
Putusan PN AMUNTAI Nomor 187 /Pid.B/2011/PN. Amt Tanggal 29 Februari 2012 — - AHMAD RIFA
30 — 4
30 — 4
TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin JUMAMING terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negaraatau bank sebagai mata uang atau uang kertas yang tulen dan tidak palsu,padahal waktu diterimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 245 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke1.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
TAUFIK RAHMAN Als UPIK Bin JUMAMING untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas tuntutan pidana tersebut para terdakwa,samasamamemohon, agar dapat dijatuhi hukuman yang seringanringannya dan berjanji tidakmengulangi perbuatan yang melawan hukum dikemudian hari;Menimbang,bahwa para terdakwa telah didakwa dengan dakwaan melanggarpasal 245 KUHP Jo.pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP yang unsurnya, terdiri dari :1 BARANG SIAPA2 DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN MATA
menggunakan mata uangrupiah, maka atas dasar pertimbangan tersebut menurut hemat Pengadilan penjatuhanpidana berupa perampasan kemerdekaan dengan menempatkan para terdakwa menjadiwarga binaan di lembaga pemasyarakatan dalam batas waktu tertentu adalah diharapkandapat menjadi teraphi korektif kepada terdakwa untuk intropeksi diri (MUATABAH)dan tidak mengulangi perbuatan yang bertentangan dengan hukum di kemudianhari,dan menjadi bagian dari warga negara yang baik (good citizenship).Memperhatikan,pasal 245
Register : 08-01-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.Nnk Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
Nnk, tanggal 08Januari 2018, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut syariat Islampada tanggal 23 Nopember 2011 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor 245/01/XII/2011, tanggal 1 Desember 2011, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik, Kabupaten Nunukan,Provinsi Kalimantan Timur;.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/01/XII/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebatik,Kabupaten Nunukan, tanggal 01 Desember 2011, bukti surattersebut telah diberi materai cukup telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B. Saksi:1. Dian Asmar binti Abd. Azis, umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaanbisnis online, Tempat kediaman di Jalan H.
Register : 18-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 16
15 — 16
Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 245/8/II/1994 Tanggal 24 Agustus 2020atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Payakumbuh Utara, Kota Payakumbuh, telahbermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dandiparaf;ll. Bukti Saksi1.
lima tahun; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah mengupayakanperdamaian melalui musyawarah namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan Penggugat Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 245