Ditemukan 17606 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Cerai gugat 349/2011 349/pdt.g/2013/pa.bjb.‎ 349/pdt.p/2012/pn.stb. 349/pdt.g/2014/pa.prg.
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 12/Pid.B/2021/PN Stg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD HERU YUSTIANTO, SH.,MH
Terdakwa:
AGUSTINUS LANI GUSMAN Alias LANI Anak Dari YUSUF
57 — 16
  • Bukit Hijau Lestari;

    • 1 (satu) unit dump truk KB 8971 EA;
    • 1 (satu) buah anak kunci kontak bertuliskan Mistubishi;
    • 1 (satu) lembar STNK Mistsubishi/FE 349 H, jenis light truk, tahun pembuatan 2006, warna kuning, nomor mesin 4D34D-B58717, nomor rangka MHMFE349H6R018904, KB 8971EA, a.n.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 31-10-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2203 K/PDT/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — PT. SINAR ANTJOL lawan PT. BANK BRI., Tbk. Cabang Palopo, dkk.
123 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2203 K/Pdt/2016Maka terhadap gugatan Penggugat yang kabur dan tidak jelas yang demikiansudah seharusnya ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima(nietontvankelijke verklaard);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Jakarta Barat telahmemberikan Putusan Nomor 349/Pdt.G/2013/PN Jkt.Bar tanggal 17 Juli 2014dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Para Tergugat yakni Tergugat , Tergugat Il dan TergugatIll seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Mengabulkan gugatan
    , yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 25 November 2015 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat/Terbanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Desember 2015 diajukan permohonan kasasi padatanggal 8 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan KasasiNomor 349
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 29-11-2019 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 641/Pdt.G/2019/PA.TR
Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 74
  • yang sah, dahulu menikah yang akhirnya bercerai sesuai dengan akta ceraiNo.423/AC/2019/PA.TR pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019bertepatan pada tanggal 21 Safar 1441 H berdasarkan Putusan PengadilanAgama Tanjung Redeb No.349/Pdt.G/2019/PA.TR tanggal 1 Oktober 2019M (fotokopi terlampir);2.
    Bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalan pasangan suami isteri yang sah,dahulu menikah yang akhirnya bercerai sesuai dengan akta ceraiNo.423/AC/2019/PA.TR, pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019bertepatan pada tanggal 21 Safar 1441 H berdasarkan Putusan PengadilanAgama Tanjung Redeb No. 349/Pdt.G/2019/PA.TR, tanggal 1 Oktober2019 M (fotokopi terlampir);Bahwa hal tersebut diatas adalah dasar hukum Penggugat mengajukangugatannya (Sesuai dengan point 3 apa yang Penggugat sampaikan diatas dan berarti
    menyatakan: Gugatan yang diajukan oleh Penggugat adalah kabur tidak jelas;(baik menyangkut objek sengketa, luas sengketa, maupun batas objeksengketa);Bahwa objek sengketa sangat jelas terutama dalam hal: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah, dahulu menikah yang akhirnya berceral sesuaidengan akta cerai No. 423/AC/2019/PA.TR, pada hari senin tanggal 21Oktober 2019 bertepatan pada tanggal 21 Safar 1441 H berdasarkanPutusan Pengadilan Agama Tanjung Redeb No. 349
    Fotokopi Salinan Putusan Nomor 349/Pdt.G/2019/PA.TR, yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Tanjung Redeb, tanggal 1 Oktober2019, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dan dinasegelen telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, kKemudian alat bukti tertulistersebut diberi tanda P.1;2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1219/Pdt.G/2016/PA.Stb.
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • (tiga juta tujuh ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai Ssuami mempunyaimasa iddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah Penggugat dalamRekonvensi sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IVhalaman 349 yang menyatakan wajib memberi nafkah atas isteri yang sedangdalam masa iddah jika diceraikan dengan talak satu raj, karena padahakikatnya wanita itu masih dalam tanggungan suami yang menceraikannyadan juga doktrin dalam kitab Muhazzab Juz II halaman 176
    Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153 ayat (2)huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan doktrin hukum Islamdalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349, kitab Muhazzab Juz halaman176, putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26Februari 2004, Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 360.K/AG/1998Hal. 25 dari 28 hal. Putusan Nomor 1191/Pat.G/2015/PA. Stb.tanggal 12 Maret 1999 serta segala peraturan yang berkaitan denganperkara inl;MENGADILIDalam Konvensi.1.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KOTABARU Nomor 40 / Pid.Sus / 2014 / PN.Ktb
Tanggal 27 Maret 2014 — MURIYADI Als IMUR Bin (Alm) DULLAH
28 — 3
  • informasi masyarakat yangmenerangkan bahwa ada seseorang yang bernama saksi RUSMANSYARIF Als ARIF Bin HAMDANI telah mengedarkan narkotika yang=13=diduga jenis shabushabu di daerah Bungkukan, kemudian dariinformasi masyarakat tersebut, lalu anggota Kepolisian dari ResNarkoba Polres Kotabaru yaitu saksi ERWIN NOVIANTO bersamadengan saksi EKO PRASETYO langsung menindaklanjutinya, yangmana pada hari Kamis tanggal 12 Desember sekitar jam 18.30Wita di Jalan Provinsi Kalimantan Selatan Kalimantan TimurKm.349
    informasi masyarakat yang menerangkan bahwa adaseseorang yang bernama saksi RUSMAN SYARIF Als ARIF Bin HAMDANItelah mengedarkan narkotika yang diduga jenis shabushabu di daerah18Bungkukan, kemudian dari informasi masyarakat tersebut, lalu anggotaKepolisian dari Res Narkoba Polres Kotabaru yaitu) saksi ERWINNOVIANTO bersama dengan saksi EKO PRASETYO langsungmenindaklanjutinya, yang mana pada hari Kamis tanggal 12 Desembersekitar jam 18.30 Wita di Jalan Provinsi Kalimantan Selatan KalimantanTimur Km.349
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 239/Pdt.G/2017/PA.Pbr
Tanggal 5 Juni 2017 — Pemohon vs Termohon
15 — 4
  • kemampuan Tergugat Dalam Rekonvensi sebagai pekerja serabutantersebut, maka Majelis Hakim berpendapat Tergugat Dalam Rekonvensimempunyai penghasilan akan tetapi tidak disebutkan besarnya dan akandipertimbangkan gugatan Penggugat Dalam Rekonvensi sesuai dengankemampuan Tergugat Dalam Rekonvensi;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai suami mempunyaimasa iddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah Penggugat dalamRekonvensi sesuai dengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IVhalaman 349
    Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153ayat (2) huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dandoktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349,kitad Muhazzab Juz II halaman 176, putusan Mahkamah AgungRl. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26 Februari 2004, PutusanMahkamah Agung RI. Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret1999 serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-10-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 PK/Ag/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
47 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 46 PK/Ag/20141 Satu unit kendaraan roda empat jenis truk,tahun pembuatan 2003, warna kuning, merkMitsubishi, Nomor Polisi BG 4991 MH,Nomor Rangka FE 349 E 3 R 056673, modelbak terbuka, Nomor Mesin 4034306786, atasnama Yusnedi (bukti kepemilikannya ada padaTergugat);2 Satu unit kendaraan roda dua Honda Supra Fittahun 2007, warna Black Orange atas namaYusnedi, Nomor Polisi BG 3955 BM, NomorMesin HB 32E1050194, Nomor Rangka MHIHB 32126K055397 (bukti kepemilikannya adapada Tergugat);3 Bahwa
    berukuranpanjang 10 m dan lebar 8 m, terletak di Dusun I Desa Lais,Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Timur berbatas dengan jalan umum;Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Bani Ibrahim;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Nurwat;Sebelah Selatan berbatas dengan Musholla AlIkhlas;Benda BergerakUang hasil jual satu unit kendaraan roda empat jenis Truk, tahunpembuatan 2003, warna kuning, merek Mitsubishi, Nomor PolisiBG 4991 MH, Nomor Rangka FE 349
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 22-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALU Nomor 59/PDT/2019/PT PAL
Tanggal 7 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat I : ASGAR BASIR, SE
Terbanding/Tergugat V : I PUTU MUSRAWAN
Terbanding/Tergugat III : ISHAK BASIR, S.Sos
Terbanding/Tergugat I : HJ. ROSNIA BASIR
Terbanding/Tergugat IV : PT BANK BNI SYARIAHPUSAT JAKARTA Cq PT BANK BNI SYARIAH CABANG PALU
Terbanding/Tergugat II : IKBAL BASIR KHAN
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU
Terbanding/Turut Tergugat I : JAFAR, S.H.,M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL KOTA PALU
Terbanding/Turut Tergugat II : Farid, S.H.,M.Kn.,
Turut Terbanding/Penggugat V : RAHMATULLAH BASIR, SH
Turut Terbanding/Penggugat III : TAUFIK BASIR
Turut Terbanding/Penggugat VIII : FADLI KHAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : RIDHA RAMDHANA BASIR, S.Sos
Turut Terbanding/Penggugat IV : ROSIDA, SE
Turut Terbanding/Penggugat II : ROSLINA
Turut Terbanding/Penggugat VII : FADILA BEGUM
156 — 73
  • Dikarenakan TERBANDING Ill telah wanprestasi, maka TERBANDING IVmengambil langkah hukum terhadap jaminan SHM No. 354/Lere dan 192/Leretelahdilakukanlelang obyek hak tanggungan melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Palu, yang dibuktikan dengan adanyaRisalah Lelang No. 349/78/2017 tanggal 22 Agustus 2017. Dengan adanyaRisalah lelang tersebut maka membuktikan bahwa lelang telah dilaksanakansesuai dengan Peraturan yang berlaku;10.
    PALSertifikat Hak Tanggungan Nomor 01862/2013 tanggal 24 Juni 2013 (BuktiT4.11), dan Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 00450/2013 tanggal 4 Maret2013 (Bukti T4.9) atas obyek sengketa yang dibebankan Terbanding III /Tergugat III kepada Terbanding IV / Tergugat IV dan begitu pula penjualan atasobyek sengketa yang dilakukan Terbanding IV / Tergugat IV kepada TerbandingV / Tergugat V melalui Turut Terbanding IV / Turut Tergugat IV sesuai RisalahLelang Nomor 349/78/2017 tanggal 22 Agustus 2017 (Bukti T4.12
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 10-12-2010 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 51/PDT.G/2010/PN.PMS
Tanggal 12 Juli 2011 — Penggugat:
1.YOU BENG LU ALS YAUM MIN LO
2.JAUW PHONG LIE
3.JEOH CHENNA YAUSE
Tergugat:
1.NY.LINA
2.JEOH SIE GUAN
85 — 11
  • Menyatakan penggugat-penggugat , tergugat II dan turut tergugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah sertikat hak guna bangunan No 530 tertanggal 24 april 2003 yang terletak di jalan sutomo no 347 kel pahlawan kec siantar timur kota p.siantar propinsi sumatera utara dengan batas-batas sebagai berikut:

    - Sebelah utara berbatas dengan gang;

    - Sebelah timur berbatas dengan ruko No 349;

    - Sebelah selatan berbatas dengan jalan sutomo;

    - Sebelah barat berbatas dengan

Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 715/Pdt.G/ 2016/ PA.Pbr
Tanggal 27 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 7
  • (se,mbilan ju rupiah);Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai suami mempunyai masaiddah, maka terhadap gugatan nafkah iddah Penggugat dalam Rekonvensi sesuaidengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349 yangcmenyatakan wajib member nafkah atas isteri yang sedang dalam masa iddah jikadiceraikan dengan talak satu raj, karena pada hakikatnya wanita itu masih dalamtanggungan suami yang menceraikannya dan juga doktrin dalam kitab Muhazzab Juz IIhalaman 176, maka Majelis
    Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153 ayat (2)huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan doktrin hukumIslam dalam kitab Syargawi Juz IV halaman 349, kitab Muhazzab Juz IIhalaman 176, putusan Mahkamah Agung RI. Nomor 24.K/AG/2003tanggal 26 Februari 2004, Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret 1999 serta segala peraturan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi:1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon Konvensi;2.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PA STABAT Nomor 237/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 8 Juli 2013 — Pemohon VS Termohon
6 — 4
  • hartaharta berupa TV, kulkas dari TermohonDalam Rekonvensi kepada Pemohon Dalam Rekonvensi, tidak dapat dikatagorikansebagai pemberian akibat talak sebagaimana tercantum pada Pasal 149 huruf a, b dan dKompilasi Hukum Islam yang wajib diberikan Termohon Dalam Rekonvensi setelahterjadi perceraian;Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan dicerai suami mempunyai masaiddah, maka terhadap permohonan nafkah iddah Pemohon Dalam Rekonvensi sesuaidengan doktrin hukum Islam dalam kitab Syargawi Juz IV halaman 349
    Stb.265 Pasal 116 huruf f, Pasal 118, Pasal 149 huruf b dan Pasal 153 ayat (2)huruf b, Pasal 156 huruf d Kompilasi Hukum Islam dan doktrin hukumIslam dalam kitab Syargawi Juz IV halaman 349, putusan MahkamahAgung RI. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26 Februari 2004, PutusanMahkamah Agung RI. Nomor 360.K/AG/1998 tanggal 12 Maret 1999serta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konvensi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon Dalam Konvensi;2.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 3/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 9 April 2018 — Ir. ACHMAD FAISAL lawan ASIT CHANDRA, dkk
207 — 98
  • luas 10.SHM No. 889KelurahanTanah mas22 maret 2010Asit chandraSurat ukur Tgl31112009No.349/TanahMas/200978m?luas 11.SHM No. 918KelurahanTanah mas22 maret 2010Asit chandraSurat ukur Tgl31112009No.350/TanahMas/200977m?luas 12. SHM No. 919KelurahanTanah mas 22 maret 2010 Asit chandra Surat ukur Tgl31112009No.351/TanahMas/200978m?luas Halaman 9 dari halaman 33 Putusan No. 3/PDT/2018/PT.PLG. Surat ukur TglKelurahan Stel=200913.
    SHM No. 922 22 maret 2010 Asit chandra No.349/TanahTanah mas Mas/2009 luas73m2 Surat ukur TglKelurahan att200816.) SHM No. 923 22 maret 2010 Asit chandra No.355/TanahTanah Tis Mas/2009 luas82m2 Jumlah luas Keseluruhan yang telah dipecah/dipisah adalah 1.437M?,sedangkan sisanya seluas 1.563 M? masih berada dalam sertifikat indukyaitu SHM No.7016/Sukajadi Tanggal 9 Agustus 2007 adalah tidak sahsecara hukum dan sebagian Tanah tersebut seluas + 3.000 M?merupakan Hak Milik Penggugat ;15.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-04-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2873 K/PDT/2014
Tanggal 8 April 2015 — HARMEN Gelar Dt. SINARO, dkk VS WANDIMIS Gelar KATIK MANINJUN;, dk
91 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan yurisprudensii.c Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 951K/Sip/1973 tanggal 9 Oktober 1975 yang menentukan prinsip carapemeriksaan dalam tingkat banding yang seolaholah tingkat kasasihanya memperhatikan keberatankeberatan yang diajukan olehpembanding adalah salah, seharusnya Hakim Banding mengulangmemeriksa kembali perkara dalam keseluruhannya, baik mengenaifakta) maupun mengenai penerapan hukumnya (rangkumanyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, cet. kedua,1993 hal. 349
    dengan yurisprudensii.c putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 951K/Sip/1973 tanggal 9 Oktober 1975 yang menentukan prinsip carapemeriksaan dalam tingkat banding yang seolaholah tingkat kasasihanya memperhatikan keberatankeberatan yang diajukan olehpembanding adalah salah, seharusnya Hakim Banding mengulangmemeriksa kembali perkara dalam keseluruhannya, baik mengenaifakta) maupun mengenai penerapan hukumnya (rangkumanyurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia, cet. kedua,1993 hal. 349
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
70 — 22
  • Kaltim No :849/349/VII/2013 Tgl 12 Feb 2013 Ttg Rekomendasi pemberiandana Hibah 2013.5. Foto Copy Yang dilegalisir Surat Keputusan Gubernur KaltimNomor : 460/K.722/2013 tanggal 30 Oktober 2013 tentangpemberian dana hibah tahun 2013 tahap III.6. Foto Copy Yang dilegalisir Surat Perintah Pencairan Dana Nomor :14156/LSHBH/B.Keu/2013, tanggal 16 Desember 2013.7. Foto Copy Yang dilegalisir Surat Perintah Membayar langsungNomor : 0887/APMLS/HIBAHLPKSC/Keu/2013 tanggal 16Desember 2013.8.
    Kaltim No : 849/349/VII/2013Tgl 12 Feb 2013 Ttg Rekomendasi pemberian dana Hibah 2013.2 (dua)Surat Gubernur Kaltim tentang mekanisme dan prosedurbantuan hibah dan sosial ta. 2013 nomor 421.6/682/b.sos/2012tanggal 25 januari 2012.1 (satu) lembar surat Sekretariat Prov.
    Kaltim nomor : 849/349/VII/2013 tanggal 12Februari 2013 tersebut terdapat rekomendasi untuk LPK SempoaCorporations Bontang sehingga saksi menyatakan bahwa LPKSempoa Corporations Bontang sudah di verifikasi dan ValidasiFaktual dan dianggap lengkap dan memenuhi syarat untuk mendapatrekomendasi hibah dari dinas pendidikan Prov.
    Kaltim No : 849/349/VII/2013 TgI12 Feb 2013 Ttg Rekomendasi pemberian dana Hibah 2013.2 (dua)Surat Gubernur Kaltim tentang mekanisme dan prosedur bantuanhibah dan sosial ta. 2013 nomor 421.6/682/b.sos/2012 tanggal 25 januari2012.1 (satu) lembar surat Sekretariat Prov.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 28-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2390/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 30 April 2012 — Pemohon Termohon
8 — 1
  • rekonpensi berhak atas tuntutannya yang berupanafkah iddah selama 3 bulan;Menimbang, bahwa nafkah iddah adalah hak mantan istri yang dicerai oleh mantansuaminya, dimana selama masa iddah tersebut, mantan istri tidak boleh menikah denganlakilaki lain, dan oleh karena itu untuk biaya hidup seharihari masih tetap menjadikewajiban mantan suaminya, hal tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukum Islam dalamKitab Syargowi Tahrir halaman 349
    , yang diambil alih menjadi pendapat Majlis Hakimdalam pertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikut ;Menimbang Menimbang Islam dan sejalan pula dengan pendapat pakar hukumIslam dalam Kitab Syarqowi Tahrir halaman 349, yang diambil alih menjadi pendapatMajlis Hakim dalam pertimbangan putusan ini, menyatakan sebagai berikutArtinya: dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah, jika dalam talak rajI,karena masih tetap menjadi tanggungan bekas suaminya atas perempuan itu dan masihtetap berada
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 19-09-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 08-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 636/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 5 Desember 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 6
  • (empat juta delapan ratus riburupiah);Menimbang, bahwa seorang isteri yang akan diceraisuami mempunyai masa iddah, maka terhadap gugatan nafkahiddah Penggugat dalam Rekonvensi sesuai dengan doktrinhukum Islam dalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349 yangmenyatakan wajiob memberi nafkah atas isteri yang sedangdalam masa iddah jika diceraikan dengan talak satu raj/ ,karena pada hakikatnya wanita itu) masih dalam tanggungansuami yang menceraikannya dan juga doktrin dalam kitabMuhazzab Juz II halaman
    No /Pdt.G/2011/PA.Stb.32dan Pasal 153 ayat (2) huruf b, Pasal 156 hurufd Kompilasi Hukum Islam dan doktrin hukum Islamdalam kitab Syarqawi Juz IV halaman 349, kitabMuhazzab Juz halaman 176, putusan MahkamahAgung RI. Nomor 24.K/AG/2003 tanggal 26Februari 2004, Putusan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 20-03-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1283/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • adalah patut danwajar apabila Tergugat Rekonpensi dihukum umtuk membayar nafkah iddahkepada Pengugat Rekonpensi sebesar Rp.1.000.000,/bulan x 3 bulan = Rp.3.000.000,( tiga juta rupiah); Tentang Nafkah Iddah, oleh karena tidak adabukti terdapat perbuatan Penggugat Rekonpensi yang dapat dikatagorikansebagai seorang isteri yang nuzus, maka sesuai ketentuan pasal 149 huruf bKompilasi Hukum Islam serta dalil Syari yang termuat dalam Kitab dengandalil syari dalam Kitab Syarqowi Alat Tahrir Juz IV halaman 349
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 16 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 15 Nopember1989, sebagaimana tercatat pada Buku Nikah Nomor: 466/69/XI/349/V Putusan Nomor 1847 /Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 1 dari13 halaman1/1989, Tertanggal : 15 Nopember 1989, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen.;.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2845_Pdt.G_2013_PA.Slw
Tanggal 25 Februari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 5
  • Hal ini sejalan pula dengan sebuah pendapat dalamkitab Syarqowi Alat Tahrir halaman : 349, yang kemudian diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim, yang artinya sebagai berikut ; 11Dan wajib nafkah untuk perempuan dalam iddah jika ada dalam talak raji,karena perempuan tersebut masih menjadi tanggungan dan masih tetap dalamkekuasaan bekas suaminya ; DALAM REKONVENSI : Menimbang, bahwa dalam rekonvensi ini, Pemohon selanjutnya disebut sebagaiTergugat Rekonvensi, dan Termohon selanjutnya disebut sebagai
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 13-12-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 1395/Pdt.G/2011/PA.Kjn
Tanggal 11 Januari 2012 — Pemohon lawan Termohon
9 — 4
  • Pasal 149huruf b Kompilasi Hukum Islam dan sejalan pula dengan sebuah pendapat didalam Kitab Syarqawi alatTahrir Juz II : 349 :aiilaluug to!