Ditemukan 854136 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-07-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor : 1632/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara ; Penggugat,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Grobogan, menguasakan kepada YUNITARATNA TA., SH., MH. dan ADI SUPRIYANTO, SH.
Pwd 2Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Juli 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Purwodadi pada tanggal 24 Juli 2015 dengan registerNomor : 1632/Pdt.G/2015/PA Pwd telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 1.
Menetapkan biaya perkara sesuai Hukum yang berlaku 5Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya. 5 22222 nnnMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Kuasa MHukumnya telah datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunNomor : 1632/Pdt.G/2015/PA Pwd 4menurut relaas Panggilan Nomor : 1632/Pdt.G/2015/PA Pwd tanggal 30Juli 2015 dan tanggal
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir; Nomor : 1632/Pdt.G/2015/PA Pwd 102. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ); 22 4.
JAMALABA MALAU,MH PANITERA PENGGANTITtdNomor : 1632/Pdt.G/2015/PA Pwd 11 Drs.WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Pemanggilan : Rp. 260.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 361.000,00
Register : 24-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2978/Pdt.G/2014/PA.Pwd Tanggal 26 Nopember 2014 — penggugat melawan tergugat
21 — 0
21 — 0
Register : 24-07-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1634/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 14 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Putusan No.1634/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No.1634/Pdt.G/2015/PA. Pwdmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ;A. Alat Bukti Surat yaitu :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PENGGUGAT,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.
Putusan No.1634/Pdt.G/2015/PA. Pwd
Register : 30-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2685/Pdt.G/2013/PA.Pwd Tanggal 31 Oktober 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Nomor : 2685/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 2685/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; peng, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ; MELAWANtergugat, umur 36 tahun, agama Islam
SD, pekerjaan tani,bertempat tinggal di dengan alamat ayah tergugatdi KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 30September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 30 September 2013 dengan register Nomor : 2685/Pdt.G/2013/PA
kurang lebih Rp.600.000, ( enamratus ribu rupiah ) , untuk memenuhinya terpaksa Penggugat bekerjasendiri dan masih dibantu oleh orang tua Penggugat , sehingga seringterjadi pertengkaran ; 5.2.Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lain bernama wilperempuanasal Lampung , yakni hubungan antara Tergugat dengan perempuantersebut sering pergi bersama bahkan sekarang telah hidup bersamadengan perempuan tersubut dirumah orang tua Tergugat , sehingga seringterjadi pertengkaran ; Nomor : 2685/Pdt.G/2013/PA
Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2685/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal02 Oktober 2013 dan tanggal 21 Oktober 2013 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ; Menimbang
Tergugat malas dan jarangbekerja, selian itu Tergugat menjalin cinta dengan perempuan lainbernama wilperempuan asal Lampung, yakni hubungan antaraTergugat dengan perempuan tersebut sering pergi bersama;Bahwa akibat hal tersebut sejak kurang lebih bulan Agustus 2007Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri di alamat yang sama sebagaimana tersebutdiatas selama kuranglebih 6 tahun 2 bulan sedangkan Penggugatmasih dikediaman bersama tersebut; Nomor : 2685/Pdt.G/2013/PA
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.LB Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 1
14 — 1
keterangan Pemohon I dan Pemohon IITelah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 07 Januari 2014 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Register Perkara Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.LB, tanggal 07 Januari 2014 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya telahmengalami perubahan sebagai berikut:Halaman dari 11 halaman Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2014/PA
pula Pemohon Idengan Pemohon II tetap beragama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian;Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh PegawaiPencatat Nikah kepada Pemohon I dengan Pemohon II, walaupun Pemohon Idengan Pemohon II telah menelusuri ke Kantor Urusan Agama KecamatanPalembayan dan ternyata pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidakdidaftarkan;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2014/PA
dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahfamily Pemohon I dan keduanya adalah pasangan suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 3 Maret 1977 di Kampung Tangah,Kenagarian Salareh Aia, Kecamatan Palembayan Kabupaten Agam, dan saksihadir dalam acara pernikahan tersebut;e Bahwa, saksi tahu sewaktu Pemohon I dan Pemohon II menikah, Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatus gadis dan yang menjadi waliHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2014/PA
NUR YAHYA, MH. sebagai Ketua Majelis,Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2014/PA LBFIRDAUS, S.Ag dan MUZAKIR, SHI Hakimhakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Penetapan Nomor : 12/Pdt.P/2014/PA.LBtanggal 09 Januari 2014 M untuk memeriksa perkara ini dan diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga, dengan dihadirioleh Hakimhakim anggota yang sama serta Dra.
Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 191.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaHalaman 10 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2014/PA LBDrs. SYAIFUL ASHAR, SHHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan Nomor: 12/Pdt.P/2014/PA LB
Register : 02-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1921/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 September 2016 — pemohon vs termohon
6 — 0
6 — 0
Register : 28-07-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 1706/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 16 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 25-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2396/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 26 Oktober 2017 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
/Pdt.G/2015/PA.
Register : 07-09-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2205/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 1 Oktober 2015 — penggugat melawan tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 09-10-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2556/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 04-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2823/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 15 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan No. 2823/Pdt.G/2015/PA.
Putusan No. 2823/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 2823/Pdt.G/2015/PA. Pwd.
Register : 12-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 320/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II, TURUT TERGUGAT
98 — 25
98 — 25
Register : 18-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2005/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 17 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2470/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2015/PA.
Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2015/PA. Pwd.Ttd.Drs. H. Machmud, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiPANITERA PENGGANTITtd.Sabill Huda, S.Ag.30.000,0050.000,00. 290.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 391.000,00
Register : 07-06-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 272/Pdt.P/2011/PA.LB Tanggal 18 Juli 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 2
13 — 2
Register : 10-08-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.Pwd Tanggal 24 Agustus 2016 — pemohon
12 — 5
12 — 5
Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA.
Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2016/PA. Pwd.6 ayat (2) huruf e Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.
Register : 12-05-2011 — Putus : 07-06-2011 — Upload : 12-10-2011
Putusan PA MANOKWARI Nomor 56/Pdt. G/2011/PA.Mw Tanggal 7 Juni 2011 — PEMOHON & TERMOHON
25 — 11
25 — 11
No. 056/Pdt.G/2011 /PA MwMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2011 yang terdaftar dalam register perkaraPengadilan Agama Manokwar i dengan Nomor056/Pdt.G/2011/PA.Mw. tanggal 12 Mei 2011 telah mengajukanperkara cerai talak dengan alasan alasan sebagai berikutBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang menikahpada hari Rabu tanggal 8 Oktober 1997 sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 139/11/X1I/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik
No. 056/Pdt.G/2011 /PA MwHj. Khoiriyah, S.Ag., MH.
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2678/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 21 Desember 2015 — penggugat vs tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 21-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 22 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai 2 orang anak bernama:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA. Pwd.a. Anakkel (umur 14 tahun);b. Anak ke2 (umur6 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.
Menetapkan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.
Bahwa sejak bulan Pebruari 2016, Penggugat dan Tergugat telah pisahtempattinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat, pulang kerumahorang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapatdipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkan;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA.
,M.H.Panitera PenggantiHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Moch. Sodikin,S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 0557/Pdt.G/2017/PA. Pwd.
Register : 09-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 71/Pdt.P/2016/PA.LB Tanggal 12 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
24 — 3
24 — 3