Syahrani.)dengan mempelai pria (Pemohon I), dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Rafi'i dan Anmad, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), sehingga rukun pernikahan, sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengan tatacarapernikahan yang diatur dalam agama Islam, serta syarat rukunnya telahterpenuhi

Muhammad Fendi Prastyo, lahir 14Oktober 2011, 2, Anmad Bintang, lahir 14 November 2014 adalah anak sahPemohon dengan Pemohon II, sehingga karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan

Anmad Bintang bin Muhammad Ruhi;Adalah anak sah dari Pemohon dengan Pemohon Il;Hal 13 dari 15 hal. Penetapan Nomor 340/Pdt.P/2019/PA.Amt.5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 5 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.

PUTUSANNomor 0324/Pdt.G/2019/PA.Sbgywo =on aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Ritani binti Anmad Umur Tanggal Lahir Subang, O06 Juli 1979/39 tahun,Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan buruh , bertempat tinggal diKampung Sukajaya Rt 034/Rw. 013 kelurahan Sukamelangkecamatan Subang Kabupaten Subang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kaspan bin Sarip) terhadapPenggugat (Ritani binti Anmad)3. membebaskan membayar biaya perkara menurut hukum yang berlaku ;Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat hanya hadir pada tahapsidang pertama untuk mediasi, namun untuk sidahg di hari selanjutnya Tergugattidak pernah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kaspan bin Sarip) terhadapPenggugat (Ritani binti Anmad) ;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Dipa Pengadilan Agama Subangyang hingga kini dihitung sebesar Rp. 206.000, (Dua ratus enam riburupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 12 Maret 2019 Masehi, yangbertepatan dengan tanggal 5 Syaban 1440 Hijriyyah, oleh kami Dra. Nurhayatisebagai Ketua Majelis Hakim, serta Dra. Hj.

Farichah;Sebelah Barat : Trotoar Jalan Jendral Anmad Yani;Sebelah Timur : Sumbul;Sebelah Selatan : Soleh Obed;5.3 Sertifikat Hak Milik Nomor 3137 luas 258 m2 atas nama 1.HAJIARIFIN BIN HAJI ZEN DAHLAN 2. BURHANUDIN ARIFIN 3.ULUWIYAH ARIFIN 4. LILI SOLICHAH 5. DIYANA CHOLIDAH 6.MUHAMMAD ADRIAN MAULANA 7.

RIZKI AYU FITRIA yang terletakdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Fatiyah, H.Fais;Sebelah Barat : Trotoar Jalan Jendral Anmad Yani;Sebelah Timur : Sumbul;Sebelah Selatan : H. Farichah;5.4 Sertifikat Hak Milik Nomor 3138 luas 252 m2 atas nama 1.HAJIARIFIN BIN HAJI ZEN DAHLAN 2. BURHANUDIN ARIFIN 3.ULUWIYAH ARIFIN 4. LILI SOLICHAH 5. DIYANA CHOLIDAH 6.MUHAMMAD ADRIAN MAULANA 7.

RIZKI AYU FITRIA yang terletakdi Kelurahan Mulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenHal 4 dari 14 hal Penetapan No 0263/Padt.P/2019/PA.PMLPemalang, dengan batasbatas sebagai berikut:;Sebelah Utara : Fatiyah, H.Fais;Sebelah Barat : Trotoar Jalan Jendral Anmad Yani;Sebelah Timur : Sumbul;Sebelah Selatan : H. Farichah;8.4 Sertifikat Hak Milik Nomor 3138 luas 252 m2 atas nama 1.HAJIARIFIN BIN HAJI ZEN DAHLAN 2. BURHANUDIN ARIFIN 3.ULUWIYAH ARIFIN 4. LILI SOLICHAH 5.

Syukri;Bahwa Ibu Pemohon I, Il dan Ill yang bernama Farida Ariani binti Sofyansudah meninggal dunia karena sakit pada hari Selasa tanggal 18 Juli 2017dan dikebumikan di Gampong Lapang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat;Bahwa Bapak Pemohon I, II dan Ill yang bernama Andi Syukri bin Ahmadsudah meninggal dunia karena sakit pada hari Sabtu tanggal 12 September2020 dan dikebumikan di Gampong Lapang Kecamatan Johan PahlawanKabupaten Aceh Barat;Bahwa kedua orang tua dari Alm Andi Syukri bin Anmad

Bahwa Alm Andi Syukri bin Anmad semasa hidupnya ada menyimpan uangtabungan pada Bank Aceh Cabang Meulaboh dengan Nomor Rekening060.02.03.0240360 an Andi Syukri;11. Bahwa para pemohon bermaksud ingin menarik uang tabungan dari AlmAndi Syukri bin Ahmad pada Bank Aceh tersebut tetapi diperlukanPenetapan Ahli Waris yang bersangkutan dari Mahkamah SyariyahMeulaboh;12.

Menetapkan telah meninggal dunia Alm Andi Syukri bin Anmad pada hariSabtu Tanggal 12 Bulan September tahun 2020 di Gampong LapangKecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat3. Menetapkan ahli waris dari Alm Andi Syukri sebagai berikut:1) = Sylvia Andiliani (Anak Perempuan kandung);2) NoviaAndiliani (Anak Perempuan kandung);3) Rina Ridara (Anak Perempuan kandung);4) Gita Cantika (Anak Perempuan kandung);5) Zaki Fuadi (Anak Lakilaki Kandung);4.

Anmad Yani Daerah Suka Rukun Kep. Bagan Batu BaratKec. Bagan Sinembah Kab.

Anmad YaniDaerah Suka Rukun Kep. Bagan Batu Barat Kec.

Anmad Yani Daerah Suka Rukun Kep. Bagan Batu BaratHalaman 5 dari 14 halaman putusan Nomor 325/PID.SUS/2020/PT PBR.Kec. Bagan Sinembah Kab.

Hal ini sesuai dengan pendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi AlJashos dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya AtTurats, Beirut tahun 1984 Masehi yang diambil alih menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi: halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 1336 /Pdt.G/2017/PA.Kla z ot tf rt tt, t t tt4 4 me, 6 q < ~~ae Ua ud? 949 ou als U Ahmad COS Cp MS Cs!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kalianda pada hari Rabu tanggal 17 Januari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 30 Rabiul Tsani 1439 Hijriah, oleh kami, Anmad Kholil. R,S.Ag., M.H. sebagai Ketua, Anmad Hidayat, S.H.I., M.H. dan Nur Hidayat, S.Ag.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Anmad Evendi, Praka, NRP.537636 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana: Penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri*;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan: Pidana Pokok : penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Pidana Tambahan : dipecat dari dinas Militer;3.

Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer O3 Padang Nomor 23K/PM.03/AU/II/2016 tanggal 29 Februari 2016, sekedar mengenai kualifikasi tindakpidananya sehingga sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Anmad Evendi, Praka, NRP.53/7636 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;4.

Anmad Miftah Fadli pada saat merayakan hariulang tahun Terdakwa/Pemohon Kasasi agar semarak dan happy dansemangat harus menggunakan Narkotika, semula Terdakwa/PemohonKasasi tidak mau namun karena diajak dan didesak terus oleh Sdr. AhmadMiftah Fadli akhirnya Terdakwa/Pemohon Kasasi bersedia menyerahkanuang kepada Sdr. Ahmad Miftah Fadli sebagai uang talangan untuk membelipil ekstasi nanti kalau semua temanteman Terdakwa/Pemohon Kasasi dantemanteman Sdr.

Anmad Kasid bin (Alm)Samingun yang merupakan mertua Saksi, telah kehilangan 1 (Satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna hitam, pada hariMinggu tanggal 24 Januari 2016 sekitar pukul 20.00 WITA di terastoko yang berada di Desa Sukadamai, RT/RW 05/03, Dusun 2,Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa pada sebelumnya sepeda motor milik Saksi H.

Anmad Kasid bin(Alm) Samingun dengan kunci masih menempel di tempat kontak sepeda motortersebut;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa dan Yudi berhenti saat melihatkeadaan sepi, lalu Terdakwa menyuruh Yudi untuk langsung putar balik ke arahSimpang Empat lalu Terdakwa langsung mengambil sepeda motor milik SaksiH.

Anmad Kasid bin (Alm) Samingun;Mmenimbang, bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa pakai selama 10(sepuluh) hari kemudian Terdakwa tukar tambah dengan Saksi RusmadiYansyah alias Madi yang mana pada saat itu Saksi Rusmadi Yansyah als Maditukar tambah dengan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnahitam dan Saksi Rusmadi Yansyah menambah uang sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang mengambil sepeda motormilik Saksi H.

Anmad Yani Counter Cell Toko Tanjung Mas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sorong, telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang, dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri

Anmad Yani Counter Cell Toko Tanjung Mas, telahmengambil barang berupa 1 (Satu) unit KP VIVO Y 91 C berwarna dark bluemilik Saksi Korban MARIO MAMUSUNG;Bahwa pada awalnya Terdakwa dan ONGEN (DPO) sedangmengkonsumsi minuman beralkohol jenis Cap Tikus di belakang Yohan, laluTerdakwa dan ONGEN (DPO) pergi menggunakan sepeda motor sampai didepan Toko Tanjung Mas dimana ONGEN (DPO) melihat ada 2 orang yangsedang memegang HP di sebelah kanan.

Anmad Yani, Kelurahan Arombu,Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe akan tetapi oleh karenaPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil bertugas di Kabupaten KonaweSelatan, dan dengan alasan jarak yang jauh dari kediaman bersama,sehingga Pengugat kemudian tinggal di rumah kediaman keluargaTergugat di Kendari, sementara Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama di Jl. Anmad Yani, Kelurahan Arombu, KecamatanUnaaha, Kabupaten Konawe;.

Anmad Yani, KelurahanArombu, Kecamatan Unaaha, Kabupaten Konawe;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Bahwa (Halidah binti Anmad) dengan (Salim Salamah alias H.Salim bin Salamah) adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal20 Januari 1985, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:1109/149/1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klojen Kabupaten Malang pada tanggal 20 Januari 1985;2. Bahwa setelah menikah (Halidah binti Ahmad) dengan (SalimSalamah alias H. Salim bin Salamah) mempunyai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:2.1. Farhanah, S. Far. Apt binti H.

Halidah binti Anmad sebagai istri;3.2. Farhanah, S. Far. Apt binti H. Salim sebagai anakkandung perempuan;3.3. Nafila binti H. Salim sebagai anak kandungperempuan;3.4. Nahdiah binti H. Salim sebagai anak kandungperempuan;3.5. Miftahus Shidqi bin H. Salim sebagai anak kandunglakilaki;Sebagai ahli waris dari almarhum (Salim Salamah alias H. Salimbin Salamah);4.

keterangansaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Penetapan Nomor 588/Pdt.P/2018/PA.Bjm.Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 pemohonsaling bersesuaian dan cocok antara satu dengan lainnya oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P1 s/d P16, dan saksi saksi telah terungkapfakta fakta dipersidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon ( Halidah binti Anmad

Riadi, saksi Wahyu Ari.P dan saksi Chandra Permana mendapat infomasi dari masyarakat bahwadisekitaran pos satpam yang ada di Jalan Pancing Desa Medan EstateKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ada yangmenggunakan Narkotika jenis shabu ;Bahwa selanjutnya saksi Anmad Sayadi, saksi Hery K. Riadi, saksi WahyuAri.

P dan saksi ChandraPermana, karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa awalnya saksi Anmad Sayadi, saksi Hery K. Riadi,saksi Wahyu Ari. P dan saksi Chandra Permana mendapat infomasi darimasyarakat bahwa disekitaran pos satpam yang ada di Jalan Pancing DesaMedan Estate Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang ada yangmenggunakan Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Ahmad Sayadi, saksi Hery K.Riadi, saksi Wahyu Ari.

P dan saksi ChandraPermana, karena diduga melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa awalnya saksi Anmad Sayadi, saksi Hery K. Riadi,saksi Wahyu Ari.

PENETAPANNomor 1474/Pdt.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul wafi bin Anmad Amin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Suco KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Supiya binti Matpai, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Abdul wafi bin Anmad Amin )dengan Pemohon II ( Supiya binti Matpai ) yang dilaksanakan pada tanggal 14102007 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Anmad, M.Hum, M.H danDrs. H.M. Ridwan Ustha,E, M.H, Masingmasing Hakim Anggota. Putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut yang didampingi HakimHakim Anggota dandibantu Hj. Nisrin, S.H,M.H., Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanapa hadir Tergugat.Hakim KetuaDrs. M. Rizal, S.H, M.HHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs. Anmad, M.Hum, M.H Drs. H.M.

PENETAPANNomor 0206/Pdt.P/2020/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara istbat nikah yang diajukan oleh:Rahmat Fadilah bin Dahri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan pelaut, tempattinggal di Lolloe, Kelurahan Lalabata Rilau, Kecamatan Lalabata,Kabupaten Soppeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon :Yuni Ahmad binti Anmad, umur 42

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rahmat Fadilah bin Dahri)dengan Pemohon II (Yuni Ahmad binti Anmad) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juni 2019 di Malaysia;3.

Kesya Alhumna A.M binti Anmad Safaruddin, umur 8 tahun,b. Nur Fatimah Ainun binti Anmad Safaruddin, umur 2 tahun,Kedua anak tersebut diasuh Penggugat.Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2014 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena:a. Tergugat sering minum minuman keras memabukkan,b.

H.Syahir bin Maruki, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, tempat kediaman di Jalan Anmad Yani Sepakat I, Gang Sepakat,Rt. 002, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaPontianak, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dekat, sedangkan Pemohon adalah suami PemohonIl; Bahwa, saksi turut menyaksikan pelaksanaan pernikahan paraPemohon pada tanggal 09 April

Rahmad bin Maruki, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan PenjagaMalam, bertempat tinggal di Jalan Anmad Yani, Gang Sepakat, RT. 003,RW. 007, Kelurahan Bansir Laut, Kecamatan Pontianak Tenggara, KotaHal. 5 dari 11 hal. Pen.

Anmad Sanusi, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.R.A.Satibi, SH..MH dan Drs. Aftabudin Shofari sebagai hakimhakim Anggotaserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Siti Badariyah,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadiranya Tergugat.Ketua MajelisTid.Drs. Anmad Sanusi, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITid. Ttd.Drs. H.R.A. Satibi, S.H.,M.H. Drs.

dan/atau alat bukti lain menurut hukum;Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 62/Pdt.P/2019/PN StbMenimbang bahwa karena pemohon tidak dapat menunjukkan buktiselain Bukti P6 untuk menunjukkan hubungan darah antara Anmad Maulanadengan ayahnya Dar Is Hasibuan, anak Pemohon yang bernama AhmadMaulana berdasarkan Pasal 43 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dianggap sebagai anak yang dilahirkan di luar perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti P7 berupa akta kelahiran atasnama Ahmad

pada tanggal 27 Juli 2012.Oleh sebab itu, Hakim berpendapat bahwa seluruh kronologis kejadian yangtelah diuraikan dan fakta hukum yang terungkap di persidangan tidak dapatmemberikan keyakinan bagi Hakim bahwa benar Ahmad Maulana adalah anakkandung yang memiliki hubungan darah atau biologis dengan Dar Is Hasibuan.Menimbang bahwa agar Pemohon dapat membuktikan hubungan darahantara Dar Is Hasibuan dengan Ahmad Maulana, Hakim berpendapat bahwaPemohon harus dapat membuktikan hubungan biologis antara Anmad

Anmad Fanani, M.H. danDrs. H.M. Mursyid. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Halaman 8 dari 9 penetapan Nomor 254/Pat.P/2018/PA.TgrttdDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Anmad Fanani, M.H. Drs. H. M.