Ditemukan 65124 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 12-10-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 727/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
sudah tidak ada harapan untukrukun kembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, halini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita FiqhusSunnah juz II halaman 208 yang artyinya sebagai berikut :Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0084/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pasuruan sebagaimana bukti P5, maka untuk dapatmelakukan perkawinan tersebut perlu adanya dispensasi kawin dari PengadilanAgama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1tahun 1974;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama MUHAMMADRIDUWAN telah lama menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuanbernama SITI FITRIYAH sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungancinta anaknya dengan perempuan tersebut akan membawa madlarat karenatelah melanggar norma agama dan susila serta akan bertambah
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0109/Pdt.P/2019/PA.Pas Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
GondangwetanKabupaten Pasuruan sebagaimana bukti P.5, maka untuk dapat melakukanperkawinan tersebut perlu adanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agamasebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama MARIYA ULFA telahlama menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama ZAENALARIFIN sehingga Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknya denganlakilaki tersebut akan membawa madlarat karena telah melanggar normaagama dan susila serta akan bertambah
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1231/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 21 Januari 2015 — Ahra Fitra binti Busra;
Achmad Ajis bin Masdar
12 — 2
12 — 2
Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;6.
Register : 21-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 399/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;. Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan tahun yang akibatnyaTergugat dan Penggugat berpisah ranjang;;.
Register : 06-07-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 344/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
10 — 3
kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan tahunkeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan :a.Tergugat sering melakukan KDRT;b.Tergugat sering bermain Judi;Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugatdan Tergugatseringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah
Register : 28-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BATAM Nomor 0695/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
10 — 9
Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar, namun percekcokan tersebut pada awalnyamasih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi olen kedua belah pihakakan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu semakin bertambah tajam;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan September tahun 2015yang akibatnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat keluardari rumah;.
Register : 04-10-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PA KOTABUMI Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Ktbm Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar akan tetapi akhirakhir ini pertengkaran itusemakin bertambah tajam;. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Agustus tahun 2017 yangakibatnya Tergugat dan Penggugat pisah ranjang Penggugat pergimeninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tua Penggugat;.
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0847/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama SITI KHOIRIYAHtelah menjalin hubungan asmara selama 1 tahun dengan seorang lakilaki bernamaMIFTAHUL HUDA sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cintaanaknya dengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggarnorma agama dan susila serta akan bertambah
Register : 13-05-2004 — Putus : 29-09-2004 — Upload : 27-05-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 630/Pdt.G/2004/PA.TA Tanggal 29 September 2004 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
tidak ada harapan untuk rukunkembali sebagai suami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal UndangUndang Nomor Tahun 1974tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PASURUAN Nomor 0769/Pdt.P/2020/PA.Pas Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
perkawinantersebut perlu adanya dispensasi kawin dari Pengadilan Agama sebagaimanaketentuan pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019;Menimbang, bahwa anak para Pemohon yang bernama LAILATUNNADIYAH telah lama menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaSOLEH sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknyadengan lakilaki tersebut akan membawa madiarat karena telah melanggar normaagama dan susila serta akan bertambah
Register : 11-07-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 51/Pdt.G/2011/PA.Pts Tanggal 28 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 4
25 — 4
telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai denganTergugat, sikap tersebut menunjukkan bahwaantaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak salingmencintai lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya, terbukti pula antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada rasa ikatan bathin lagi,sehingga perkawinan itu sudah menjadi tidak utuh danrapuh; ++ 2 ++ Menimbang, bahwa rumah tangga seperti itu. kalaudipaksakan untuk rukun akan bertambah
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 88/Pdt.G/2012/PA Slk Tanggal 12 April 2012 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
tersebut Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus sejak bulan Maret tahun 2010 yang lalu yang sulituntuk dirukunkan yang ditandai dengan telah berpisah tempat kediamanbersamanya Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Maret tahun 2010 tersebut;Menimbang, bahwa apabila kondisi seperti ini berlangsung terus menerusdan tidak segera dicarikan jalan keluarnya dikhawatirkan keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat akan bertambah
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA MAROS Nomor 153/Pdt.G/2012/PA Mrs. Tanggal 14 Juni 2012 — Pemohon
Termohon
8 — 5
8 — 5
disebabkankarena termohon selalu marah walaupun hanya masalah sepele dan apabilamarah, selalu mengeluarkan katakata kasar, termohon menuduh pemohonmencuri uang saudara termohon padahal kenyataannya tidak, termohon selalumenuduh pemohon selingkuh dengan perempuan lain dan selalu mintadiceraikan oleh pemohon sehingga sering menimbulkan perselisihan terusmenerus antara pemohon dan termohon.Bahwa orang tua termohon selalu mencampuri urusan rumah tangga pemohondan termohon sehingga masalah yang kecil makin bertambah
Register : 25-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0734/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Le iLArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscayakeadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan Penggugat petitum
Register : 22-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 16-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2336/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat
Tergugat
8 — 1
8 — 1
ws 9 (cay Sl) gully cil si legis peel us ype LISSArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum
Register : 14-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 0877/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
9 a 1 sls a4 je ur LeleArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri,niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, oleh karenanya
Register : 21-12-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2828/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
mereka dipertahankan maka tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor Tahun 1974 Putusan Cerai Gugat, nomor: 2828/Pdt.G/201 2/ Halaman 5 dari 7PA.TA tidak dapat dicapai dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kita Fiqghus Sunnah juz IIhalaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:=or at alArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suamiisteri, niscaya keadaan akan bertambah
Register : 23-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PASURUAN Nomor 0428/Pdt.P/2021/PA.Pas Tanggal 12 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
YUNUS sehingga para Pemohon sangat khawatir hubungan cinta anaknyadengan lakilaki tersebut akan membawa mudlarat karena telah melanggar normaagama dan susila serta akan bertambah sulit pengawasannya jika tidak segeradinikahkan; Hal ke 6 dari 9 hal.
Register : 04-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 167/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 19 Juli 2018 — PEMBANDING umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai TERGUGAT sekarang PEMBANDING;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai PENGGUGAT sekarang TERBANDING ;
23 — 6
23 — 6
Saat itu Tergugat cuma meminta sedikitperhatian terhadap penyakit Tergugat yang bertambah parah, sedangkanHal.6 dari 12 hal.