. 90.620.000,Depot Depok Rp.69.000.000,Depot Limus Rp.61.000.000,MarjanRp. 94.720.000,MarjanRp. 29.160.000,OKKY633.040.000, TOTAL : Rp. 683.616.000,Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa setelah dilakukan pemesanan berikut pembayaran senyatanyabarang yang dipesan dan dibeli PENGGUGAT tidak kunjung tiba, berkalikali PENGGUGAT menanyakan kepada TERGUGAT dan TERGUGAT IIterkait barang dimaksud namun TERGUGAT dan TERGUGAT II selalumenjanjikan bahwa barang yang dipesan akan segera dikirim

Dahulu saksi pernahke lokasi obyek sengketa;Bahwa saksi yakin Penggugat bisa memberi pinjaman sebesar Rp.600.000.000,00 sampai dengan Rp. 700.000.000,00 kepada Tergugat ;Bahwa pengiriman barang dilakukan oleh Tergugat terkadang setiaphari, terkadang dua hari sekali;Bahwa b Barang yang dikirim oleh Tergugat banyak kotak danbertumpuktumpuk;Bahwa barang tersebut ada yang disimpan di toko Penggugat, ada yangdisimpan di toko saudara Penggugat dan ada juga yang dikirim kesupplier;Bahwa saksi tidak tahu

apakah jumlah barang yang dikirim Tergugat telah memenuhi hutang Tergugat kepada Penggugat atau belum;Bahwa yang membuat perjanjian adalah suami Tergugat , yaitu Tergugat IIdan Kuasanya;Halaman 19 dari 34 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN CbiBahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat membuat perjanjian darijarak sekitar 34 meter;Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat P.Int2, P.Int7, P.Int8,P.Int9 dan P.Int10;Selanjutnya Hakim Ketua menyampaikan bahwa Para Pihak dapatmenanggapi keterangan saksi

Tinjaumilik Penggugat; Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 tahun 2019 ketika saksi pesanminum untuk Masjid di warung Penggugat, setelah Magrib, lalu saksimendengar Tergugat sedang bersumpah dibawah kitab suci, beberapahari kKemudian saksi tanya ke Penggugat, kenapa Tergugat , kataHalaman 21 dari 34 Putusan Nomor 119/Pdt.G/2020/PN CbiPenggugat, sudah kirim uang tapi barang tidak dikirim oleh Tergugat ,Tergugat janji jika tanggal 8 Agustus 2019 barang tidak dikirm,Tergugat keluar dari rumahnya dengan

;Bahwa saksi tidak pernah melihat uangnya, saksi pernah ditunjukinbukti transfer oleh Penggugat tetapi saksi tidak lihat, hanya kataPenggugat ini bukti transfernya;Bahwa saksi tidak pernah tahu waktu Penggugat transfer ke Tergugat ;Bahwa kata Penggugat kepada saksi Saya sudah sering transfer tapibarangnya tidak pernah dikirim pak;Bahwa waktu Tergugat bersumpah saksi ada didalam warung,Tergugat disumpah didalam rumah.

Dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa urine pada tabel pemeriksaan milik HERIFIRMANSYAH BIN EDI YUSUF mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 tentang PerubahanPenggolongan Narkotika di dalam Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia

YUSUF SUPRAPTO, S.H, selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel pada tanggal 6 Juli 2021 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik Kepada Pemeriksa Bidlabfor Polda Sumselsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB seperti tersebut diatas positif Metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan Menteri KesehatanRepublik Indonesia Nomor 04 Tahun 2021 Tentang

YUSUF SUPRAPTO, S.H, selaku Kepala BidangLaboratorium Forensik Polda Sumsel pada tanggal 6 Juli 2021 setelahdilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkan Berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik Kepada Pemeriksa Bidlabfor Polda Sumselsetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa BB seperti tersebut diatas positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun

YUSUF SUPRAPTO, S.H,selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polda Sumsel pada tanggal 6Juli 2021 setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorium disimpulkanBerdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik Kepada Pemeriksa BidlabforPolda Sumsel setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa BB seperti tersebut diatas positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan Nomor urut 61 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 04 Tahun

RbgBahwa Terdakwa Il membeli ban merk Comet tanpa prosedur yangseharusnya yaitu tanoa melalui agen atau distributor resmi kemudianmengajukan jumlah barang yang akan dibeli melalui sales resmi, ketikabarang datang mendaparkan Delivery Order (DO) dari karyawan agen yangmengirim barang selanjutnya melakukan pembayaran kepada karyawanbagian penagihan tersendiri;Bahwa Terdakwa Il membeli ban merk Comet dari BUDI (DPO) dengancara BUDI menelpon dan menawarkan ban selanjutnya harga disepekatidan barang dikirim

MITRA 2000 yang dikirim ke ADR Surabaya.Bahwa seharusnya kendaraan truck tronton Box Nopol.: L9798UFyang dikemudikan oleh Isa Ansori alias Aan Bin Marzuki, dan kernetJalil Bin Ngateman yang memuat barang berupa sparepart/onderdilsepeda motor milik PT.

WUAYA Surabaya, barang yang dikirim oleh PT. MITRA2000 LESTARI MOTORINDO atau MITRA 2000 Jakarta berupasparepart sebanyak 5.385 (lima ribu tiga ratus delapan puluh lima)unit, 353 (tiga ratus lima puluh tiga) colly dengan jenis barang: tirescomet, comet allor colly, twin shock YSS, monoshock YSS, cometalloy rim w.Bahwa saksi diberitahu oleh Sdr. Budi (CV.

WWAYA) bahwakendaraan truck beserta muatannya telah digelapkan oleh sopir dankernetnya yaitu Isa Ansori alias Aan Bin Marzuki dan Jalil BinNgateman dengan kawankawannya berpurapura menjadi korbanperampasan truck, sehingga yang seharusnya barangbarang berupaonderdil sepeda motor yang dikirim oleh PT.

Bahwa saksi tidak mengetahui ciriciri dari ban Comet karena bantersebut terbungkus rapi, dan apabila ada pesanan ban tersebutlangsung dikirim melalui ekspedisi. Bahwa ban Comet tidak begitu laku dibanding ban merk lain sepertifederal, IRC dan merk merk lainnya. Bahwa di dalam memesan ban itu misalkan ada permintaan ban makakami pesan kepada PT yang dimaksud untuk memesan sesuai orderkepada PT tersebut, kKemudian PT tersebut mengirim ban tersebutkepada kami sesuai pemesanan.

WAN BGdisimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dan saksi ZAINUDDINdiberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depan dinding Truck tersebut,dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnya dengan obeng sedangkanTerdakwa dan Sdr.

WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepada siapa, dansaksi ZAINUDDIN diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding Truck tersebut, dan selanjutnya saksi ZAINUDDIN membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa dan Sdr.

WAN BG disimpannya dimana dan mau dikirim kepadasiapa, dan Terdakwa diberitahu bahwa barang (ganja) nya disimpan di depandinding truk tersebut, dan selanjutnya Terdakwa membongkarnya dengan obengsedangkan adik Terdakwa Sdr.

WAN BG disimpannya dimana danmau dikirim kepada siapa, dan saksi diberitahu bahwa barang (ganja) nyadisimpan di depan dinding truk tersebut, dan selanjutnya saksi membongkarnyadengan obeng sedangkan Terdakwa SYARIFUDDIN dan Sdr.

Sedangkan sisanya akan dikirim/setelah saksi pulangdari Jakarta.Bahwa saksi tidak mengetahui berapa harga ganja tersebut, dikarenakan yanglangsung transaksinya adalah Sdr.

Surat Pemberitahuan mempelajari berkas perkara kepada PenuntutUmum tanggal 12 Agustus 2016 dan kepada Terdakwa tanggal 15Agustus 2016 nomor perkara 97/Pid.Sus/2016/PN.Wng tentangpemberian kesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara (inzage) sebelum perkarayang bersangkutan dikirim ke PengadilanTinggi Jawa Tengah untukpemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding dari lerdakwa dan Penuntut Unum diajukan

diterima;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan membaca/mempelajarisecara seksama berkas perkara Terdakwa maupun turunan resmi putusanPengadilan Negeri Wonogiri tanggal 3 Agustus 2016 Nomor: 97/Pid.Sus/2016/PN.Wng , Memori Banding dari Terdakwa dan kontra memoribanding dari Penuntut Umum , Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatsebagai berikut: Bahwa yang menjadi dasar pemeriksaan perkara ini adalah dakwaanPenuntut Umum dan di dalam dakwaan Penuntut Umum dan dalamdakwaan disebutkan barang bukti yang dikirim

/2016/PT SMGSemarang adalah seberat 0,064 gram dan setelah diadakanPemeriksaan terhadap barang bukti tersebut maka tersisa 0,061gram dan barang bukti seberat 0,061 gram tersebut dikembalikankepada Polres Wonogini ;Bahwa tidak ada keterangan barang bukti seberat 0,28 gram tersebutdibagi dua untuk pemeriksaan tersangka Hafidh dan Ichsan sehinggatimbul pertanyaan apakah benar barang bukti seberat 0,28 gramtersebut yang ditemukan waktu penggeledahan di kamar nomor 2Hotel Permata Graha yang kemudian dikirim

lima ratusribu rupiah), oleh karena terdakwa tidak memiliki izin membeli, menerima,menjadi perntara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman maka terdakwa diproses sesuai denganhukum yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baik menawarkan untuk dijul,menjual, membrli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan bukan tanaman jensExtasy tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim

brisikan kristalkristal putin tersebutmembeli dari Yansyah yang dititipokan kepada terdakwa oleh karenaterdakwa tidak memiliki izin dalam hal memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman maka terdakwadiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut baik memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanberupa kristalkristal putih tidak memili izin dari pihal yang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim

(enam) plastik klip warna putih yang brisikan kristalkristal putih tersebutmembeli dari Yansyah yang rencananya akan terdakwa pergunakanHalaman 7 dari 15 Halaman Putusan Nomor 255/ Pid.B/2014/PN LigNarkotika Jenis Kristalkristal putin Golongan bagi diri sendiri dalambentuk bukan tanaman maka terdakwa diproses sesuai dengan hukumyang berlaku.Bahwa perbuatan terdakwa dalam menggunakan Narkotika jenis kristalkristal putih tidak memiliki izin dari pihal yang berwenang.Berdasarkan barang bukti yang dikirim

akan bergabung dengan kemitraan.Supervisor / senior TS melakukan survey lokasi kandang, kelayakan kandang,peralatan kadang dan jJaminan yang di miliki peternak.Peternak mengisi Form PerjanjianManager mengajukan Pengajuan Peternak baru ke ManajemenPeternak menyerahkan jaminan dan mengikat perjanjian di depan notarisManager mengajukan Rencana DOC in untuk peternak (permohonan DOCmasuk).Marketing Pusat membuat Entering DOC in untuk peternak (Jadwal DOCmasuk).DOC (bibit ayam) dari Jawa / Pusat akan dikirim

Obat dikirim ke area dan diberikan ke peternak.11.Program CONFIRMATION OF RECEIPT (CR) diemailkan ke area.12.Ketika email sudah di terima oleh area, maka area akan print CR tersebut.13.Admin memberikan CR yang telah disetujui supervisor/manager ke pihakdepo/gudang.14.Pihak gudang membuat surat jalan untuk mengirimkan pakan ke kandang.Hal. 7 dari 34 Hal.

SAMSUL HADImengajukan Rencana DOC in yang dikirim lewat email ke PT.MALINDO FEEDMILL, Tbk untuk tanggal 17 Januari 2014 untukpeternak atas nama KETUT GEDE ARTAYANA, ST sejumlah 5.000ekor untuk periode Pemeliharaan ke 5.e Pada tanggal 10 Januari 2014, terdakwa I. MOH. SAMSUL HADI danFERRY BUDI SYAHPUTRA sebagai supervisor mengajukan revisiRencana DOC in untuk KETUT GEDE ARTAYANA, ST sejumlah4.000 ekor untuk periode pemeliharaan ke 5.e Setelah disetujui selanjutnya pihak PT.

RIRIN Dkk.berupa 6 (enam) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabu denganberat kotor 277,65 gram dan berat bersih 268,52 gram dengan rinciansebagai berikut :Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman (jenis Shabu),disisinkan untuk dikirim ke Lab. Mabes Polri Cab.

RIRIN Dkk.berupa 6 (enam) paket sedang narkotika bukan tanaman jenis shabu denganberat kotor 277,65 gram dan berat bersih 268,52 gram dengan rinciansebagai berikut : Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman (jenis Shabu), disisihkanuntuk dikirim ke Lab. Mabes Polri Cab. Medan untuk pemeriksaanLaboratorium dengan berat bersih 16,39 gram (telah habis dimusnahkanoleh penyidik);Halaman 6 dari 11 halaman. Put.No.444/Pid.Sus/2019/PT.PBR.

Put.No.444/Pid.Sus/2019/PT.PBR.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTingkat Banding telah diberikan kesempatan yang cukup kepada Terdakwa danJaksa Penuntut untuk mempelajari berkas perkara tersebut di KepaniteraanPengadilan Negeri Dumai terhitung mulai tanggal 2 Oktober 2019 s/d 9 Oktober2019 selama 7 (tujuh) hari kerja sebagaimana dimaksud dalam pasal 236 ayat2 KUHAP;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan banding dari Terdakwa danPenuntut Umum tersebut telah diajukan

situs ISTANA IMPIAN COM melalui internet dengan saranayang dipakai oleh terdakwa dengan HP milik terdakwa, 1 buku tulis yangdigunakan untuk merekap nomor judi togel dari penombok baik yang titipmelalui sms atau langsung bertemu dengan terdakwa.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa menerima titipanatau tombokan dari para penombok pada saat bukaan yaitu hari Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan batas akhir jam 07.00 wib setelah itu oleh terdakwanomor tombokan togel tersebut oleh terdakwa dikirim

Malang.Bahwa, saksi memperoleh informasi dari laporan masyarakat melaluitelepon.Bahwa, ketika saksi menangkap terdakwa sedang sibuk merekap tombokannomor togel dari penombok via sms, selanjutnya direkap dalam sebuah bukuterus kemudian ditombokkan lagi melalui internet didalam HP terdakwa.Seketika itu saksi dan rekan saksi langsung mengamankan terdakwa besertabarang buktinya.Bahwa, Terdakwa merekap nomor togel dari penombok, kemudian dikirim kepemilik situs judi on line "istana impian.com" .Bahwa,

saranaHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 168/Pid.B/2016/PN.Kpnyang dipakai oleh terdakwa dengan HP milik terdakwa, 1 buku tulis yangdigunakan untuk merekap nomor judi togel dari penombok baik yang titipmelalui sms atau langsung bertemu dengan terdakwa.Bahwa dalam permainan judi togel tersebut terdakwa menerima titipan atautombokan dari para penombok pada saat bukaan yaitu hari Senin, Rabu,Kamis dan Sabtu dengan batas akhir jam 17.00 wib setelah itu oleh terdakwanomor tombokan togel tersebut oleh terdakwa dikirim

C2 1unit, 3 (tiga) lembar kertas rekap serta uang sejumlah Rp.2.8001.000,(dua juta delapan ratus saturibu rupiah) untuk permainan judi jenis togel kemudian terdakwa diinterogasi dan terdakwamengaku tidak memiliki izin untuk mengadakan permainan judi jenis togel serta mengaku telahberperan sebagai tukang tulis togel, dimana tugas terdakwa untuk menunggu pemain ataupemasang judi jenis togel adalah mengirimkan nomornomor pasangan judi togel melalui pesansingkat atau sms ke HP milik terdakwa untuk dikirim

uang sejumlah Rp.2.8001.000,(dua juta delapan ratussatu ribu rupiah) untuk permainan judi jenis togel ;e Menimbang bahwa benar kemudian terdakwa diinterogasi dan terdakwa mengakutidak memiliki izin untuk mengadakan permainan judi jenis togel serta mengaku telahberperan sebagai tukang tulis togel ;e Menimbang bahwa benar dimana tugas terdakwa untuk menunggu pemain ataupemasang judi jenis togel adalah mengirimkan nomornomor pasangan judi togelmelalui pesan singkat atau sms ke HP milik terdakwa untuk dikirim

1.100.000,00 (satujuta seratus ribu rupiah);Bahwa mendengar hal tersebut, Terdakwa datang melihat kayu tersebutdan setelah melihat kayut tersebut, Terdakwa langsung membayarnyasejumlah Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan pada pukul 18.30 Wib,kayu sengon tersebut Terdakwa naikkan ke mobil pick up dan agar tidakkelihatan orang, mobil tersebut diparkir dibelakang rumah;Bahwa setelah itu pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul 03.30Wib Terdakwa mengangkut kayu sengon tersebut untuk dikirim

Hari pada hariRabu tanggal 29 Juli 2015 dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa setelah membayar kayu sengon tersebut, selanjutnya pada pukul18.30 Wib, Terdakwa menaikkan kayu sengon tersebut ke mobil pick up danagar tidak kelihatan orang, Terdakwa memarkir mobilnya di belakangrumah; Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul03.30 Wib Terdakwa mengangkut kayu sengon tersebut untuk dikirim keDesa Klayu Kecamatan Mayang Kabupaten Jember, namun ketika sampaidi

Hari padaHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 629/Pid.B/2015/PN JMRhari Rabu tanggal 29 Juli 2015 dengan harga Rp. 1.000.000,00 (satu jutarupiah);Bahwa setelah membayar kayu sengon tersebut, selanjutnya padapukul 18.30 Wib, Terdakwa menaikkan kayu sengon tersebut ke mobil pickup dan agar tidak kelihatan orang, Terdakwa memarkir mobilnya dibelakang rumah;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 sekitar pukul03.30 Wib Terdakwa mengangkut kayu sengon tersebut untuk dikirim keDesa Klayu Kecamatan

UndangUndang Nomor 03Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat dalam persidangan, makadapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antara kedua belahpihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugatsejak 05 Agustus 2016 yang lalu sampai sekarang belum dikaruniai keturunanserta ketidak jujuran permasalahan peruntukan uang yang dikirim

Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat sejak 05 Agustus 2016yang lalu sampai sekarang belum dikaruniai keturunan serta ketidak jujuranpermasalahan peruntukan uang yang dikirim Penggugat kepada Tergugatketika bekerja di SingapuraMenimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, maka alat bukti

Kar.permasalahan peruntukan uang yang dikirim Penggugat kepada Tergugatketika bekerja di Singapuradengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi, antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang berlangsung selama dantelah diupayakan oleh pihak keluarga kedua belah pihak agar dapat kembalirukun tapi upaya tersebut tidak berhasil, hal ini menunjukkan rumah

Ngasem, Kab.Bojonegoro;Bahwa saat penangkapan terdakawa saksi bersama rekan seprofesi saksibernama DWI SANTOSO anggota Reskrim Polres Bojonegoro ;Bahwa saksi tahu tentang perjudian tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat ;Bahwa menurut terdakwa sebagai sebagai Pengecer dan Penombokyaitu dengan menerima Pemasangan atau tombokan nomor togel melaluiSMS ke HP terdakwa kemudian tombokan nomor togel tersebut direkapdan kemudian dikirim diteruskan kepada pengepul judi togelsdr.Gembel/DPO;Bahwa barang

Ngasem, Kab.Bojonegoro; Bahwa saat penangkapan terdakawa saksi bersama rekan seprofesi saksibernama Agus Hariyadi anggota Reskrim Polres Bojonegoro ; Bahwa saksi tahu tentang perjudian tersebut berdasarkan informasi darimasyarakat ; Bahwa menurut terdakwa sebagai sebagai Pengecer dan Penombokyaitu dengan menerima Pemasangan atau tombokan nomor togel melaluiSMS ke HP terdakwa kemudian tombokan nomor togel tersebut direkapdan kemudian dikirim diteruskan kepada pengepul judi togelsdr.Gembel/DPO; Bahwa

Ngasem, Kab.Bojonegoro ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 234/Pid.B/2016/PN.BjnBahwa yang melakukan penangkapan yaitu saksi Dwi Santoso dan AgusHariyadi Petugas dari Kepolisian Polres Bojonegoro ;Bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel sebagai Pengecer danPenombok yaitu dengan menerima pemasangan atau tombokan nomortogel melalui SMS ke HP terdakwa kemudian tombokan nomor togeltersebut direkap dan kemudian dikirim diteruskan kepada pengepul juditogel sdr.Gembel;Bahwa pada saat ditangkap di saku terdakwa

Kanan KabupatenLabuhan Batu terdakwa Yusuf Atma Amara Harahap Alias Usuf menjual sabusabusebanyak 1 gram Kepada lIram Syahputra Harahap Alias lram (terdakwa dalamberkas terpisah);oen Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor :726/JL.101340/2013, tanggal 02 Desember 2013, yaitu 1 (Satu) bungkus besar plastikklip berisi sabu dan 1 (satu) bungkus plastik kecil klip berisi sabu dengan beratbrutto 14,66 gram dan 1 (satu) bungkus bening berisi sabu dengan berat 10(sepuluh) gram (disisihkan untuk dikirim

Sei Kanan KabupatenLabuhan Batu terdakwa Yusuf Atma Amara Harahap Alias Usuf menjual sabusabusebanyak 1 gram Kepada Iram Syahputra Harahap Alias lram (terdakwa dalamberkas terpisah); Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan Nomor :726/JL.101340/2013, tanggal 02 Desember 2013, yaitu 1 (Satu) bungkus besar plastikklip berisi sabu dan 1 (satu) bungkus plastik kecil klip berisi sabu dengan beratbrutto 14,66 gram dan 1 (satu) bungkus bening berisi sabu dengan berat 10(sepuluh) gram (disisihkan untuk dikirim

Surat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara tertanggal 17 April 2014yang dibuat dan ditanda tangani oleh Wakil Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat, yang menerangkan bahwa terhitung mulai tanggal 17 April2014 sampai dengan tanggal 28 April 2014, telah diberi kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa untuk mempelajari berkasperkara pidana Nomor : 67/Pid.B/2014/PNRAP sebelum berkas perkaratersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Medan ;sone Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Jaksa

Surat Keterangan tidak memasukkan Kontra Memori Banding No.44/Pdt.G/2017/PN.Tnn yang ditanda tangani oleh IRIANY SIPAYUNG, S.HPanitera Pengadilan Negeri Tondano yang menerangkan bahwa Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat tidak mengajukan Kontra Memori banding sampaidengan berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan Tinggi Manado ;Hal8 dari 14 Hal PUTUSAN NO.96/PDT/2018/PT MND7.

Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa HukumPembanding No.44/Pdt.G/2017/PN.Tnn tanggal 24 Mei 2018 yang dibuat olehSOFFY S SOKOP Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Manado yangmenerangkan bahwa kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat telahmemberikan kesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding dalamtenggang waktu 14 (empat belas ) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Manado terhitung setelah pemberitahuan ini ;8.

Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara banding kepada Kuasa HukumPembanding No.44/Pdt.G/2017/PN.Tnn tanggal 11 Mei 2018 yang dibuat olehCHERRIS MS TODAR Jurusita Pengadilan Negeri Tondano yang menerangkanbahwa kepada Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat telah memberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara banding dalam tenggang waktu 14(empat belas ) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiManado terhitung setelah pemberitahuan ini ;Menimbang, bahwa terhadap

Terdakwa, mereka menyatakan kenal danmembenarkan barang bukti tersebut;Keterangan saksi I: SUNARDI;Bahwa, saksi adalah salah satu petugas dari Kepolisianyang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 15 Juni 2010 di Jalan Brigjend.Katamso No. 31 Yogyakarta ;Bahwa, sebelum melakukan penangkapan, terlebih dahulumengadakan = pnyelidikan di rumah di rumah SaksiValentino Suharyanto, SH als Tinus di jalan Mlati,Sleman dengan mengikuti mobil box yang membawa oliepalsu) yang akan dikirim

H 1709 LL ,yang ternyata olie palsu diturunkan, saksi bersamatim melakukan penangkapan terhadap Tinus danTerdakwa ; Bahwa, olie yang telah dikirim oleh Tinus kepadaTerdakwa yaitu : oli merek Suprime Ultra Tech 15(lima belas ) dos yang berisi 360 (tiga ratus enampuluh) botol olie yang diduga palsu dan 7 (tujuh)dos olie merek Yamalube yang berisi 168 (seratus17enam puluh delapan) botol olie yang diduga palsu ;Bahwa, saksi juga menemukan botol botol kosongbekas ollie berbagai' merek, tutup botol berbagaimerek

kenal dengan Terdakwa, saksibekerja di Lembaga Konsumen Yogyakarta danberkedudukan sebagai Ketua;Bahwa, Lembaga Konsumen Yogyakarta tidak mendapatkanlaporan tentang perkara ini ;Bahwa, lembaga konsumen berfungsi mengaasi peredaranproduk agar tidak merugikan konsumen ;Keterangan saksi VII : ABDUS SALAM, SH (keterangan dari21BAP yang dibacakan);Bahwa, saksi adalah Kepala Bagian Pemantau ' Barangdan Jasa LKBH Konsumen Indonesia, yang dalam perkaraini adalah sebagai pelapor dengan surat pengaduanyang dikirim

Iwan atas suruhan Terdakwasebagai jaminan.Bahwa sekira 1(satu)minggu kemudian pada hari seninpagi tanggalnya Saksi lupa bulan maret 2011 Saksimenelpon Terdakwa untuk menanyakan kenapa mobil CRVbelum dikirim dan dijawab Terdakwa bahwa Saksi harusmelunasi dulu) kekurangan DP yang Rp90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) sehingga menjadiRp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) barumobil bisa segera dikirim.Bahwa kemudian Saksi menyanggupi akan memberikankekurangan sisa DP yang Rp90.000.000, (

puluh juta rupiah) kepadaSdr.Dedi Muliadi yang ditemani Sdr.Asep Mukmin denganbukti kwitansi yang berisi telah terima dari H.Asep DediKuswandi untuk pembayaran titipan/pembelian sebuahmobil CRV sejumlah Rp.150.000.000,(Sseratus lima puluhjuta rupiah) yang ditandatangani dengan materei Rp.6000(enam ribu rupiah) oleh Sdr.Dedi Muliadi tertanggalWarudoyong 21 Maret 2011.Bahwa setelah uang diberikan Saksi menelphoneTerdakwa untuk menanyakan apakah uang sudah diterimaTerdakwa dan kapan mobil CRV akan dikirim

yang dijawabTerdakwa mobil akan dikirim setelah 3(tiga) hari SaksiSaat itu sempat berfikir kKenapa lama sampai 3(tiga) haritetapi karena Saksi berfikir bahwa Terdakwa seoranganggota perwira TNI jadi tidak mungkin berbohongsehingga Saksi bersedia menunggu.Bahwa 3(tiga) hari kemudian Saksi menelphone Terdakwamenanyakan kenapa mobil belum dikirim ketikaditanyakan Terdakwa memberikan alasan bahwa mobiltersebut masih dipakai oleh anak komandannya dan Saksidiminta untuk sabar dan menunggu kabar dari Terdakwa.Bahwa

Asep DediKuswandi, setelah itu Terdakwa dan yang lainnya kembalipulang menggunakan mobil Toyota Kijang Grand.Bahwa sekira 1(satu)minggu kemudian pada hari seninpagi tanggalnya lupa bulan Maret 2011 Terdakwaditelepon oleh Sdr.H.Asep Dedi Kuswandi yangmenanyakan kenapa mobil CRV belum dikirim dandijawab Terdakwa bahwa Sdr.H.Asep Dedi Kuswandiharus melunasi dulu kekurangan DP yang Rp90.000.000,(Sembilan puluh juta rupiah) sehingga menjadiRp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) barumobil bisa

setelah 3(tiga) hari.Bahwa 3(tiga) hari kemudian Saksi menelphone Terdakwakembali menanyakan kenapa mobil belum dikirim ketikaditanyakan Terdakwa memberikan alasan bahwa mobiltersebut masih dipakai oleh anak komandannya danSaksi diminta untuk sabar dan menunggu kabar dariTerdakwa.Bahwa Saksi meminta bukti kwitansi penyerahan untukuang Dp pembelian mobil CRV kepada Terdakwa sejumlahRp150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) yangtelah diberikan kepada Terdakwa melalui Sdr.Dedi Muliadikemudian

Surat Penetapan Penunjukan Hakim Peninjauan Kembali .Demikian agar mendapatkan penyelesaian seperlunya.A.N KETUA PENGADILAN NEGERI PEKALONGANPANITERAAW1I1BO WO, SH.NIP : 195611111980031007TEMBUSAN DIKIRIM KEPADA YTH :1. Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Semarang.Jl.Pahlawan No.19.Semarang2. Sdr.Kepala Kejaksaan Negeri Kajen.Ub. NURI SRI A. SH..MH.Di Kejaksaan Negeri Kajen3. Sdr. Kepala Lembaga Pemasyarakatan Klas 1A PekalanganDi. Pekalongan .4. Sdr.SIDEM SRI RAHARDJO, SH..

ke rekening BCA atasnama SUHARTINAH yang dikuasai oleh Saksi CAHYONO ADHI SATRIYANTOuntuk di tukar uang tunai dan dari penukaran uang tersebut Saksi CAHYONOADHI SATRIYANTO telah menerima fee sekitar 10 % yaitu sebesar Rp5.000.000, yang diserahkan oleh Saksi ONG BENG GIAN al AJAPSelanjutnya pada awal bulan September 2017, terdakwa memberi uangsebesar Rp 5.000.000, kepada saksi CAHYONO ADHI SATRIYANTO, denganCara terdakwa meminta kepada bos terdakwa bernama FREDI PRATAMA alMIMING untuk dikirim ke

Rekening BCA atas nama SUNARSO (rekening yang dikuasai sdr.ONG SENG GIAP als AJAP warga binaan lapas NarkotikaNusakambangan Cilacap, uang yang dikirim ke rekening BCA atas namaSUNARSO tersebut sebagian untuk keperluan CRISTIAN JAYA KUSUMAals KRIS als SANCAI dan sebagian untuk sdr.

CAHYONO ADHI SATRIYANTO yang pada waktu dikirim uangmenjabat sebagai Ka Rutan Purworejo sedangkan sdr. CRISTIAN JAYAKUSUMA als KRIS als SANCAI sudah dipindahkan di LapasPekalongan).4. Setor ke bosnya CRISTIAN JAYA KUSUMA als KRIS als SANCAI yangbernama FREDI PRATAMA als MIMING dengan cara kirim ke nomorrekening atas nama orang lain yang diberikan FREDI PRATAMA). Bahwa dari hasil pemeriksaan terhadap sdr.

Bahwa selain yang dikirim sebesar Rp. 15.000.000, diatas, saksi jugapernah menerima fee karena saksi telah membantu mengambilkan uangdari keluarga warga binaan melalui saksi AJAP untuk saksi CRISTIANals. SANCAI semuanya berjumlah Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak memberikan pendapat danmembenarkannya;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibacakan pula keterangansaksi sebagaimana tercantum dalam berita acara penyidikan yaitu atas nama:1.

Bahwa benar atas perintah saksi SANCAI kepada Terdakwa CHARLESuntuk melakukan pengiriman uang/ transfer di rekening Bank BCA nomer8275264063 atas nama SANIRAN yang dikuasai CHARLES CAHYADIuntuk dikirim ke rekening 0960348478 atas nama SUNARSO yang dikuasaloleh saksi ONG BENG GIAP al AJAP (Warga Binaan Pemasyaraatan LapasNarkotika Nusa Kambanagan) sebanyak 3(tiga) kali sebesar Rp95.000.000, sebagai berikutA.

LENI, setelah barangbarang pesanan di datakemudian data dikirim ke bagian gudang, selanjutnya bagian gudang menyiapkanbarang yang dipesan oleh para pelanggan setelah semuanya lengkap barang tersebutdiberikan kepada bagian pengiriman beserta dengan surat jalan dan invoice (surattagihan), setelah barang dikirim kemudian ada toko yang langsung membayar lunasmaka bagian pengiriman yang menyetorkan uang pembayaran kepada Admin penjualansdr.

LENI, setelah barangbarang pesanan di datakemudian data dikirim ke bagian gudang, selanjutnya bagian gudang yaitu AHMADmengeluarkan semen dari gudang kemudian dinaiikan ke atas truck setelah semen beradadiatas truck selanjunya diserahkan kepada bagian pengiriman (sopir) bersama kuli denganmembawa surat jalan sebanyak 3 (tiga) lembar diantaranya warna putih, warna merah danwarna kuning serta invoice (surat tagihan);Bahwa tugas sopir hanya mengantarkan barang pesanan semen Holcim dan tidakmelakukan

LENI) oleh Sopir;Bahwa apabila dilakukan penagihan kepada toko dan kemudian toko membayar lunasmaka surat berwama kuning akan ditarik untuk diberikan kepada Admin dan toko akandiganti dengan surat berwarna putih;Bahwa sistem pembayaran terhadap toko yang mengorder semen Holcim yaitu tokoakan dikirim semen Holcim sebanyak yang akan dipesan setelah semen Holcim datangmaka pembayarannya akan diberikan setelah toko tersebut akan mengorder semen Holcimkembali;Bahwa selain terdakwa diberi kewenangan untuk

Bahwa benar saksi bukan sopir yang mengantarkan semen ketokotoko saksi hanyamenaikkan semen ke atas truk untuk dikirim ketokotoko dan menurunkan semen kedalamgudang jika semen datang srdangkan untuk pengiriman ketokotoko ada soipir bagianpengiriman semen.Menimbang, bahwa terhadap keterangan yang telah diberikan oleh Saksi tersebut,Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Saksi ke4.