Ditemukan 2074050 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 17/Pid.C/2019/PN Smn Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARDI
Terdakwa:
CALVIN CARL IRAWAN
38 — 10
BINARDI
Terdakwa:
CALVIN CARL IRAWAN
38 — 10
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22222 nen e nnn nen nn nnn nn en nnn nn nnn nn ennn ne nnennnsSSDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 29-05-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1005 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 2 Desember 2019 — PT BANK DANAMON INDONESIA TBK VS GUSRINA PERMATA SARI
142 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
142 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
1005 K/Pdt.SusPHI/2019Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah menurut hukum Surat Peringatanlll/terakhir TergugatNomor R. 002/HR/KP/0418, tanggal 22 Maret 2018:Menyatakan sah menurut hukum Surat Pemberitahuan Dirumahkan(skorsing) terhadap Tergugat Nomor R. 0043/HRKP/0918, tanggal 17September 2018:Menyatakan hubungan kerja Tergugat diputuskan
Pst., tanggal15 Juli 2019 untuk seluruhnya;Mengadili Sendiri:1.2.Menerima dan mengabulkan Gugatan Pemohon Kasasi untuk seluruhnyaMenyatakan sah menurut hukum Surat Peringatanlll/terakhir TermohonKasasi Nomor: R.002/HR/KP/0418, tanggal 22 Maret 2018:Menyatakan sah menurut hukum Surat Pemberitahuan Dirumahkan(skorsing) terhadap Termohon Kasasi Nomor: R 0043/HRKP/0918 tanggal17 September 2018;Menyatakan hubungan kerja Termohon Kasasi diputuskan sesuai pasal4 ayat (5) Surat Keputusan Direksi Nomor: SKDIRSDM012
Menyatakan hubungan kerja Tergugat diputuskan sesuai Pasal 4 ayat(5) Surat Keputusan Direksi Nomor SKDIRSDM012, tanggal 12 Juni2006 Tentang Pedoman Pembinaan Kinerja Pekerja Juncto Pasal 49huruf (f) Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT Bank Danamon Indonesia,Tbk periode 20112013 Juncto Pasal 46 ayat (2) Perjanjian KerjaBersama PT Bank Danamon Indonesia, Tok periode 20182020;5.
Nomor 1005 K/Pdt.SusPHI/2019Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ditetapbkan sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 2 Desember 2019 oleh H. Hamdi, S.H., M.Hum., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H. dan Dr. H.
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 11-08-2014
Putusan PA BATANG Nomor 239/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27 ayat 1, 2 dan 3 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, namun ternyata Tergugat tidak hadir dalam sidang dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka gugatantersebut dapat diterima tanpa hadirnya Tergugat dan berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diputuskan
dengan verstek dan hal ini sesuai puladengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :diJL abil jl> aut gl yloi ol pias jist ylsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoibperkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan pokok gugatan Penggugatmohon diputuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena alasan Tergugattelah 7 (tujuh) tahun 9 (sembilan) bulan berturutturut sejak bulan
Hakim dalam mengambilkeputusan yang berbuny)1 : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya ; 222 nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat dalam keadaan suci selama 04 hari ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut denganmengingat ketentuan pasal 116 huruf (g) dan 119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan
Register : 12-04-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 188/PDT/2017/PT BDG Tanggal 12 Juni 2017 — Pembanding/Tergugat I : H. E. SAEPUDIN
Terbanding/Penggugat : H.MAMAT RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD DALWAN GINTING, SH (NOTARIS/PPAT)
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. SUAWARSIH
85 — 32
Terbanding/Penggugat : H.MAMAT RAHMAT
Turut Terbanding/Tergugat II : MUHAMMAD DALWAN GINTING, SH (NOTARIS/PPAT)
Turut Terbanding/Tergugat III : NY. SUAWARSIH
85 — 32
Mamat Rachmat),tidak pernah mengelola dan atau menguasai fisik tanah a quo, karenamemang secara hukum hak kepemilikan atas tanah belum beralihkepemilikannya kepada Penggugat;Bahwa Penggugat (apabila Penggugat terbukti dan diputuskan MajelisHakim bernama Tn.
Artinya, Penggugat sudah tahu persis alamat dan lokasi rumahTergugat I, dan Tergugat hampir tiap hari ada di rumah, karena, rumahdan tempat usaha Tergugat I, adalah di alamat dan lokasi rumah yangsama;Bahwa Penggugat (apabila Penggugat terbukti dan diputuskan MajelisHakim bernama Tn.
Selain itu, kami, telah melakukanLaporan ke KEPALA DIVISI PROFESI DAN PENGAMANAN POLRI,karena ketidak professional, kecerobohan dan tidak mendasarnyaLaporan Polisi a quo;Bahwa Penggugat (apabila Penggugat terbukti dan diputuskan MajelisHakim bernama Tn.
Oleh karenaitu, kiranya Majelis Hakim dapat menolak atau setidaktidaknya tidakdapat menerima Gugatan Penggugat;Bahwa Penggugat (apabila Penggugat terbukti dan diputuskan MajelisHakim bernama Tn.
MamatRachmat) telah melakukan Wanprestasi;Menghukum dan menetapkan Tergugat Rekopensi/Penggugat (apabilaPenggugat terbukti dan diputuskan Majelis Hakim bernama Tn.
Register : 21-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 57/Pid.C/2015/PN Srp Tanggal 21 Mei 2015 — Jaksa Penuntut/Penyidik:
I MADE SUDIRTHA, SH.
Terdakwa:
MARYAMA.
50 — 9
I MADE SUDIRTHA, SH.
Terdakwa:
MARYAMA.
50 — 9
Uang denda sebesar Rp. ........ ( a : : ISGsebagaimana telah diputuskan fat Perigadian Negeri Klungkung CATATAN PETUGASTanggal ... nena Perkara Nomor saceciiniticn ee Beate oe Raw ee pi. oldity. estat 'Telah aecins aia inhule selanjutnya disetor ke Kas Negara : ; :2.
Ongkos Perkara sebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri KengeSTNOQA A snpeclomuwanueanuge Perkara Nomortelah incre cuKoe wieia selanjutnya disetor ke Kas Negara Petugas Kejaksaan Negeri KlungkungSiteeesesasssagens vhs hag de nivewewee (Tanda tangan ) Pangkat :Bie. is sacadbonwaneKee DESERT cs ssogsss st MINN Bd: Repetes he Pasta as ea sannnarbear eeepc3 2 cAP KEJAKSAAN NEGER! KLUNGKUNG, '
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 03-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0811/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 25 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
7 — 2
7 — 2
NURMANDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
AMIN AH30Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 08 Agustus2011 M bertepatan dengan tanggal 08 Ramadhan 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 6 Juni 2011 M.bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1432 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. Serta DRS.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011M. bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 14382 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS.
Register : 27-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4160/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
No. 4160/Pat.G/2019/PA.JSSelatan agar segera dapat diselesaikan serta diputuskan secarahukum serta Undang Undang yang berlaku ;Bahwa dengan adanya Perselisihan yang telah terjadi secara terus menerus dan sudah tidak adanya komunikasi yang efektif dalam menjalanirumah tangga antara Pemohon dan Termohon, hingga akhirnya, padatanggal 08 Oktober 2017, Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang dantempat tinggal, Pemohon saat ini tinggal di tempat kediaman orang tuaPemohon yang beralamat alamat di Bekasi
Pemohon mengajukan Permohonan GugatanPerceraian Talak, Pemohon juga hendak mengajukan Permohonan hakPengasuhan dan Pemeliharaan bersama atas anak dari hasil PerkawinanPemohon dan Termohon yang bernama, ANAK PEMOHON DANTERMOHON, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Desember 2002anak Pertama, ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 02 September 2012 anak Kedua, ANAK IIIPEMOHON DAN TERMOHON, Laki laki, lahir di Jakarta pada tanggal 25Mei 2013 anak Ketiga agar Pemohon diputuskan
No. 4160/Padt.G/2019/PA.JSPertama, ANAK Il PEMOHON DAN TERMOHON, Perempuan, lahir diJakarta pada tanggal 02 September 2012 anak Kedua, ANAK IllPEMOHON DAN TERMOHON, Laki laki, lahir di Jakarta pada tanggal25 Mei 2013 anak Ketiga agar Pemohon diputuskan dan ditetapkanuntuk mengasuh dan memelihara serta merawat bersama ke tiga anaktersebut dan Pemohon menyanggupi untuk memberikan nafkah untukketiga anak Pemohon dan Termohon tersebut sebesar Rp 300.000 (tigaratus ribu rupiah) pada setiap minggu ;4.
Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Januari 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Rabiul Tsani 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Syafi'uddin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
Register : 22-06-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 17/Pid.C/2018/PN Tte Tanggal 22 Juni 2018 — Jefri Salu alias Eka
19 — 8
19 — 8
Menetapkan barang bukti berupa :50 (lima puluh) Kantong plastik Cap Tikus ;18 (delapan belas) Botol Bir Putih ;Untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiyaya.SH.MH," PENGADILAN
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiaya.SH.MH," PENGADILAN
Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 22 Juni 2018 oleh kami Aris FitraWijaya.SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Ternate dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga dan dibantu oleh Sukri Safar, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Ternate serta dihadiri oleh ABRAR, Penyidik Kepolisian Resort Ternate danTerdakwa ;Panitera Pengganti Hakim,Sukri Safar, SH Aris Fitra Wiyaya.SH.MH,
Register : 29-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 49/Pid.C/2018/PN Bkt Tanggal 29 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ELVAN, S.Sos
Terdakwa:
SINGKAT MARULI TUA
24 — 9
ELVAN, S.Sos
Terdakwa:
SINGKAT MARULI TUA
24 — 9
Diputuskan pada hari ini tanggal bulan tahun 2018 oleh : Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittingghputusan mana di ucapkan dalam sidang terbuka uptukumum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh : d i% Panitera Pengganti, AX*.
XxPANITERA/ PENGGANTI HAKIMea *kNama Nama: *% 2 a.) 77,tfrPERNYATAN TERDAKWASaya menerima/ ti rima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tanggal DL 2018TERDAKWA / TERPIDANA Nama :Nomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA:Uang DendaBanyak Rp (wana nnnnn ) Beserta Biaya Perka Sebanyak Rpwon nnn anna == = Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal 2018.Perkara No.
Register : 10-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1207/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM. Tanggal 5 Januari 2016 — MUHAMMAD ALI
57 — 4
57 — 4
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Jakarta Timur, pada hari : SELASA, tanggal 05 Januari 2016, olehkami : RAMLAN. SH. MH, sebagai Hakim Ketua, SARWEDI. SH. MH, danANTONIUS SIMBOLON. SH.
.~ Demikian diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan S~ Negeri Jakarta Timur, pada hari : SELASA, tanggal 05 Januari 2016, olehkami : RAMLAN. SH. MH, sebagai Hakim Ketua, SARWEDI. SH. MH, dan. ANTONIUS SIMBOLON. SH. MH, sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut ~ diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengandidampingi Hakim Hakim. Anggota, dibantu. oleh : NELLY RUSLI. SH. MH.
Putus : 04-09-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 531/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 4 September 2013 — KIKI ABIYANTO bin NUR MOHAMAD
18 — 3
18 — 3
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);oeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : SENIN,tanggal 2 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan
Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 4 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan padahari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABUtanggal 4 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan
Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah);*Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari : RABU,tanggal 4 SEPTEMBER 2013 oleh kami : MADE SUTRISNA, SH.MHum sebagai Hakim KetuaMajelis, BAWONO EFFENDI, SH.MH dan JAMUJI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan
Register : 09-03-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 27/Pid.C/2020/PN Blb Tanggal 9 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
NIKUH WAYAN SUMIADI
12 — 4
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
NIKUH WAYAN SUMIADI
12 — 4
OQebeuir ta . lel berg=DIPUTUSKAN HARI INI . seas ie Okee.4M SIDANG YANG TERBUKA UNTUK UMUM DIHADIRI PANITERA PENGGANTI DAN TERDAKWA/WAKILNYA.CAP PENGADILAN PERNYATAAN TERDAKWA/WAKILAVA MENERIMA PUTUSAN HAKIM YANG TELAH DIJATUHKAN DALAM PERKARA TERSEBUT DIATAS DAN MEMBAYAR UANG LEGES.ec cteeeeneese( peeentbeanrgrneensbegionetg these TERDA AKILTANDA BUKTI EKSEKUSI =: NOMOR REG.
KEJAKSAAN .sesseenUANG DENDA SEBESAR Rp.DAN UANG BIAYA PERKARA RpSEBAGAIMANA UANG TELAH DIPUTUSKAN OLEH PENGADILAN NESSESYANG BERASAL DARI UANG TITIPAN TERDAKWA DENGAN SURAT MQ.TANGGAL 20 TELAH DIBERITAHUKAN KEXANTOR BANK CATATAN PETUGAS :UNTUK DISETORKAN KE KAS NEGARAKEJAKSAANNEGERI =NAMA Se... (TANDA TANGAN)PANGKAT ee Peer we aJABATAN
Putus : 19-12-2006 — Upload : 20-05-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 114K/PHI/2006 Tanggal 19 Desember 2006 — ARI NILAWATI, ; PT. MITRA RAJASA Tbk.
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.114 K/PHI/2006Bahwa tindakan dan perbuatan Tergugat tersebut adalah suatukesalahan berat, dan dapat diputuskan hubungan kerjanya oleh Penggugattanpa mendapat kompensasi apapun, sebagaimana dimaksud dalam peraturanperusahaan Pasal 11 ayat 3 tentang "tata tertib dan kewajibankewajibankaryawan", berbunyi sebagai berikut:"Setiap karyawan/karyawati wajib mengikuti dan mematuhi petunjukpetunjukatau instruksi yang diberikan oleh atasannya", selanjutnya dalam pasal 12 ayat4 tentang "laranganlarangan bagi
karyawan", berbunyi sebagai berikut "Setiapkaryawankaryawati dilarang melakukan pekerjaan yang bukan tugasnya":Bahwa karenanya sanksi yang dijatuhkan terhadap Tergugat olehTermohon Kasasi, yaitu diputuskan hubungan kerjanya tanoa memberikankompensasi apapun, telah sesuai dengan maksud Pasal 11 dan 12peraturan perusahaan, dan berdasarkan Pasal 13 tentang pelanggaran tatatertib dan sanksi, adalan pemutusan hubungan kerja tanpa mendapatkankompensasi, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat 7 ;Pasal
Sisa cuti yang belum dibayar agar dibayarkan ;sangat bertentangan dengan peraturan perusahaan, sehinggamenimbulkan ketidak pastian hukum yang berlaku diperusahaan ;Bahwa oleh karena itu Penggugat keberatan untuk melaksanakan suratanjuran pegawai perantara Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bogor, oleh karena surat anjuran tersebut telah menyimpangdari peraturan perusahaan yang berlaku, dan buktibukti menunjukkankesalahan berat yang dilakukan Tergugat hingga diputuskan hubungankerjanya
Majelis Hakim PHI tidak cermat dalammendengarkan maupun menyikapi keterangan saksi dan sampai masalah iniditangani PHI hingga diputuskan karyawan belum pernah disosialisasikanmasalah PP Perusahaan sesuai anjuran Disnaker;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena JudexFactie (Pengadilan Perselisihan Hubungan Industrial) tidak salah menerapkanhukum ;:Menimbang, bahwa terlepas dari alasanalasan tersebut diatasMahkamah
Menyatakan biaya perkara nihil;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 19 Desember 2006 oleh H. ABBAS SAID, SH.Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, BERNARD, SH. MM. dan ARIEF SOEDJITO, SH. MH. HakimHakim AdHoc PHI pada Mahkamah Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis besertahal.8 dari 9 hal. Put.
Register : 03-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA PALOPO Nomor 03/Pdt.P/2012/PA Plp Tanggal 13 Februari 2012 — - Pemohon
15 — 9
15 — 9
Nomor7317081909110006, tertanggal 19 September 2011, telah dicocokkandengan aslinya dan bermeterai cukup, bukti P4.Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, ternyata pemohon di depanpersidangan telah menerangkan bahwa perkaranya sudah pernah diputus dan telahmemperoleh penetapan pengesahan nikah dari Pengadilan Agama Palopo dan jugatelah menunjukan penetapan tersebut kepada majelis hakim.Bahwa, oleh karena itu, maka majelis hakim menjelaskan kepada pemohondan menyatakan bahwa apabila suatu perkara telah diputuskan
penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonsebagaimana diuraikan di muka.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah yangpada pokoknya menyatakan bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lelakibernama Mallapisan bin Sumi pada tahun 1955 di Dusun Tameng, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu, tetapi tidak pernah mendapatkan buku nikah sampaisekarang.Menimbang, bahwa oleh karena perkara itsbat nikah yang diajukanpemohon sudah pernah diperiksa dan telah diputuskan
oleh Pengadilan AgamaPalopo dan setelah majelis hakim menjelaskan kepada pemohon mengenai perkarayang telah diputuskan tidak dapat dimohonkan untuk diputuskan kembali dalamhal yang sama, maka pemohon telah menanggapinya dengan menyatakan bersediauntuk mencabut perkaranya sehingga pemeriksaan perkara oleh majelis hakimdinyatakan cukup sampai disini dan selanjutnya karena permohonan pencabutantersebut telah beralasan hokum, maka perkara ini harus dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut
Register : 26-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 15/Pid.C/2019/PN Bna Tanggal 26 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Azwar
33 — 8
Zakwan, S.HI
Terdakwa:
Azwar
33 — 8
Sees fi Woe ce piae RecentMembayar biaya perkara sebersar Pe oe MOE a Hanae his deka itase min one isis eke Henbaea saan tie ARTE Batata ecial et eetaas a eeeMenetapkan baramg bukti barupaiic. sc scssseseeesnssnee sarssseesnessnsees sree ie a od pata ae dancraieroeakDemikian diputuskan hari Bile cess ASEACONS. 0 ee fe frer Tahun... Reo Oleh Hakim ion ae hari itu ites diucopla dalam ne taianaee yang a cortake untuk umum ee cakesnih adird abethy ss.
Kejaksaan ....1, Wang denda sebesar RP. enuaupentte waiiwiiinicneeueSebagaimana telah diputuskan oleh Pengadilan Negeri Kelas L4 Banda Aceh iTanggal.... FRR Handi eiealdere TEE RATA MO ITIOF! i jserter semicon CATATAN PETUGASTelah diteriena ashe oan fant i njutnya disetor ke kas Daerah Raewarintan Kota Banda Aceh bs itis annie etree ena e 2.
Ongkos oe sebagaimaraitelah diputuskan oleh eee Negerl Kelas 1A Banda AcehVRUPIBER AN oa innes ree tsetss eo teneder er eecreeees = cer erneees es PETRA NOMOr...
Register : 20-05-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 870/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
untukdipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan ketentuan pasal 26 ayat 1, 2 dan 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,namun ternyata Tergugat tidak hadir dalam sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka gugatan tersebut dapat diterimatanpa hadirnya Tergugat dan berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidapat diputuskan
dengan verstek dan hal ini sesuai pula dengan ibarat yang terdapatdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :dil ailil jE ant ol sisi ol jist j525 UlsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoibperkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan pokok gugatan Penggugatmohon diputuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena alasan bahwasudah 17 (tujuh belas) tahun berturutturut sejak bulan Mei 1996 tibatiba
Kitab Syarqowi Alat Tahrir halaman 105dan dijadikan sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam mengambilkeputusan yang berbunyi : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya ; 22222 nn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut denganmengingat ketentuan pasal 116 huruf (g) dan 119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan
Register : 10-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 627/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 21 Mei 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
lanjut ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi danpatut sesuai dengan ketentuan pasal 26 ayat 1, 2 dan 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, namun ternyata Tergugat tidak hadir dalam sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka gugatantersebut dapat diterima tanpa hadirnya Tergugat dan berdasarkan ketentuan pasal 125ayat (1) HIR perkara ini dapat diputuskan
dengan verstek dan hal ini sesuai puladengan ibarat yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :dil alll jle aut gl rips gl sist sisi ol8Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoibperkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan pokok gugatan Penggugatmohon diputuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena alasan Tergugattelah 01 (satu) tahun 5 (lima) bulan secara berturutturut meninggalkan
sebagai bahan pertimbangan Majelis Hakim dalam mengambilkeputusan yang berbuny)1 : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya ; Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaan suci 21 hari ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut denganmengingat ketentuan pasal 116 huruf (g) dan 119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan
Register : 21-03-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 14-09-2014
Putusan PA BATANG Nomor 497/Pdt.G/2013/PA-Btg Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
dipertimbangkan lebih lanjut ; Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaidengan ketentuan pasal 26 ayat 1, 2 dan 3 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,namun ternyata Tergugat tidak hadir dalam sidang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah maka gugatan tersebut dapat diterimatanpa hadirnya Tergugat dan berdasarkan ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR perkara inidapat diputuskan
dengan verstek dan hal ini sesuai pula dengan ibarat yang terdapatdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi :dil ailil jG ant ol sisi ol jist 558i UsArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia memang ghoibperkara itu diputuskan dengan buktibukti (persaksian) ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan pokok gugatan Penggugatmohon diputuskan perkawinan Penggugat dengan Tergugat karena alasan bahwasudah selama 3 (tiga) tahun 11 (sebelas) bulan berturutturut sejak bulan
pertimbangan Majelis Hakim dalam mengambilkeputusan yang berbunyi : Artinya : Barang siapa yang menggantungkan talak pada suatu keadaan, makajatuh talaknya dengan adanya keadaan tersebut sesuai dengan bunyilafadznya ; = 222222 nnnMenimbang, bahwa Penggugat menyatakan dalam keadaan suci 04 hari ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut denganmengingat ketentuan pasal 116 huruf (g) dan 119 ayat (2) huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka perkawinan Penggugat dan Tergugat harus diputuskan
Register : 24-03-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 484/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 15 Juni 2011 — Penggugat X Tergugat
9 — 2
9 — 2
., sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah; Menimbang, bahwa kemudian oleh Ketua Majelis dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir padapersidangan selanjutnya, maka sampai perkara ini diputuskan oleh MajelisHakim, Tergugat tidak pernah menyampaikan jawabannya ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai
setelah Tergugat mengatakan kepada saksi;Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak pernah berusaha untuk rukun kembali dan tidakpernah berhubungan lagi sebagai suami Isteri; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mengajukan kesimpulan agarperkawinannya dengan Tergugat segera diceraikan dan mohon agar perkaranyasegera diputuskan
Akibat dari pertengkarantersebut sekarang terjadi perpisahan tempat tinggal sudah kurang lebih 3 bulanlamanya, sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ( pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf f Kompilasi Hukum Islam) ;Menimbang, bahwa perkaranya sampai diputuskan, Tergugat tidak pernahmenyampaikan jawabannya, karena tidak pernah hadir pada persidanganselanjutnya, meskipun Majelis telah memerintahkan dan telah dipanggil secarapatut, serta
kepada Panitera Pengadilan Agama Bangil untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dandicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 396.000, (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN diputuskan
Register : 02-05-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 4/Pid.C/2019/PN Bkt Tanggal 2 Mei 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
ALIA PUSPITA SARI
31 — 5
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
ALIA PUSPITA SARI
31 — 5
MLA: Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. pe DDO# A Diputuskan pada hari ini kam KS tanggal a sea POO ss 2019 oleh : Mara.
Penyidik atas Kuasa Jaksa Penuntut Umum, dan terdakwa tersebut PANITERA/ PENGGANTI HAKIMNama : te AM CAP / STEMPEL Nama : Mijtha. fav SH AHTFPERNYATAN TERDAKWA Saya menerima/ tidak m meperma keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tanggalG*=== 2019TERDAKWA / TERPIDANAALIA PUSPITA SARI Nomor Reg :TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA :ang PendaRanyak Rp 200.000 dava AhGe Boy Pup Em erta Biaya Perka Sabenmels Rp2200Ava, nov Fupy Sebagaimana Telah Diputuskan