Ditemukan 2076168 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-09-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1226/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 8 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
12 — 2
12 — 2
Rp. 361.000;( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);11Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M.bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah );27Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Register : 04-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 90/Pid.Sus/2018/PN Lsm Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
M. RISKI BIN SAIPUL ADHAR
14 — 0
AL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
M. RISKI BIN SAIPUL ADHAR
14 — 0
Dimusnahkan
8. .Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00-(dua ribu rupiah);
Demikianlah diputuskan dalam sidang Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lhokseumawe pada hari Selasa tanggal 24 April 2018, oleh MUKHLIS, SH., sebagai Hakim Ketua, JAMALUDDIN, SH.
Register : 13-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5077/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Selalu saja segala permasalahan diputuskan sendiri olehTergugat tanpa bermusyawarah dengan Penggugat. Apabila terjadi sesuatuhal yang kurang menyenangkan, Penggugat ikut menanggung akibatnya;. Bahwa ketidakharmonisan antara Penggugat dan Tergugat tersebut mencapaipuncaknya terjadi pada bulan Januari 2020, dimana Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit dan saat ini berada di rumahorang tua Tergugat;.
Selalu saja segala permasalahan diputuskan sendiri oleh Tergugat tanpabermusyawarah dengan Penggugat.
Selalu sajasegala permasalahan diputuskan sendiri oleh Tergugat tanpa bermusyawarahdengan Penggugat. Apabila terjadi sesuatu hal yang kurang menyenangkan,Penggugat ikut menanggung akibatnya; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 9bulan;hal. 4 dari 9 hal.
mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakimberhak menjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55 :Faull ASL) je At gh ohgt gh pee heldArtinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan
(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 10 Nopember 2020 M bertepatan dengan tanggal 24Rabiulawal 1442 H, oleh kami Drs. Suhaili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.H. Umar Jaya, S.H., M.H. dan Drs. H.
Register : 08-03-2019 — Putus : 08-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 20/Pid.C/2019/PN Smn Tanggal 8 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
BINARTO
Terdakwa:
OKTA DIANDITO SASANGGI
29 — 4
BINARTO
Terdakwa:
OKTA DIANDITO SASANGGI
29 — 4
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22222 nen e nnn nen nn nnn nn en nnn nn nnn nn ennn ne nnennnsSSDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.MH Hakim Pengadilan Negeri Sleman yang ditunjuksebagai Hakim tunggal oleh Ketua Pengadilan Negeri Sleman dan diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh AMONG TRI HADAYANI, SH Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rUpiah) 22 2 ene n nn nnn nnn n een en nen nn ene n nn enen en enennesoOiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua rupiah) ;woiNDemikian diputuskan pada hari JUMAT tanggal 8 Maret 2019 olehkami SUPARNA, SH.
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 48/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 27 Februari 2013 — Penggugat dan tergugat
74 — 21
74 — 21
ule GLE prio r>awladlls5>Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan tidakmelawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan olehPengadilan, maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughraasesuai maksud
pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam besertapenjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiHalaman 11 dari 13.
Pasal 39 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 ayat (1) huruf b jo. pasal 153 ayat (2) hurufb dan pasal 153 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan olehPengadilan, maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughraasesuai maksud pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam besertapenjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat
Register : 22-09-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 40/Pid.B/2021/PN Rno Tanggal 1 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.MARTHIN PARDEDE SH
2.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
3.MARTAHAN NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
GUNS MARTHINUS MANAFE Alias TINUS
77 — 22
1.MARTHIN PARDEDE SH
2.LEUNARD TUANAKOTTA, S.H
3.MARTAHAN NAPITUPULU, S.H.
Terdakwa:
GUNS MARTHINUS MANAFE Alias TINUS
77 — 22
Lalu terdakwa melihat dan langsungmengambil 1 (satu) ekor ternak babi dengan ciriciri berbulu putih,pada bagian pantat dan paha belakang terdapat warna hitam, padabagian mata kanan bawah telinga terdapat warna hitam, di ikatdengan tali nilon warna biru dan pada bagian leher terdapat selangwarna hijau yang keadaan terikat dan diputuskan talinya olehterdakwa.
LaluHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Rnoterdakwa melihat dan langsung mengambil 1 (Satu) ekor ternak babidengan ciriciri berbulu putih, pada bagian pantat dan pahabelakang terdapat warna hitam, pada bagian mata kanan bawahtelinga terdapat warna hitam, di ikat dengan tali nilon warna biru danpada bagian leher terdapat selang warna hijau yang keadaan terikatdan diputuskan talinya oleh terdakwa.
mata kanan bawah telingaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Rnoterdapat warna hitam, di ikat dengan tali nilon warna biru dan pada bagianleher terdapat selang warna hijau; Terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) ekor ternak babi denganciriciri berbulu putin, pada bagian pantat dan paha belakang terdapat warnahitam, pada bagian mata kanan bawah telinga terdapat warna hitam, di ikatdengan tali nilon warna biru dan pada bagian leher terdapat selang warnahijau yang keadaan terikat dan diputuskan
mata kanan bawah telingaterdapat warna hitam, di ikat dengan tali nilon warna biru dan pada bagianleher terdapat selang warna hijau;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN Rno Terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) ekor ternak babi denganciriciri berbulu putin, pada bagian pantat dan paha belakang terdapat warnahitam, pada bagian mata kanan bawah telinga terdapat warna hitam, di ikatdengan tali nilon warna biru dan pada bagian leher terdapat selang warnahijau yang keadaan terikat dan diputuskan
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Rote Ndao, pada hari Jumat, tanggal 29 Oktober 2021 olehkami, Aditya Nurcahyadi Putra, S.H., sebagai Hakim Ketua, Soleman DairoTamaela, S.H. , Mohammad Rizal Al Rasyid, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 1 November 2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi
Register : 22-11-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 39/Pid.C/2018/PN Bkt Tanggal 22 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TOGU M SIMARMATA, SH
Terdakwa:
MUMUN MULYADI
17 — 7
TOGU M SIMARMATA, SH
Terdakwa:
MUMUN MULYADI
17 — 7
'Diputuskan pada hari ini JC & nL tang gal* bulan tahun 2018 oleh SAtO Hakim pada Pengadilan Negeri Bukittinggi, putusan mana di ucapkan dalam sidang ierbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh Panitera Pengganti, 2 wetentennnnn= Penyidik atas KuasaJaksa Penuntut Umum, dan terdakwa tersebut WPANITERA/ PENGGANTIPERNYATAN TERDAKWASaya menerima/ tidak menerima keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tang gal 2018TERDAKWA/ TERPIDANA
Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal 2018.Perkara No.Telah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara/ Daerah. KEJAKSAAN NEGERIBUKITINGGIJAKSAt
Register : 13-06-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 16/Pid.C/2019/PN Bkt Tanggal 13 Juni 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
Iril
33 — 2
RIFKI RIZA, SH.
Terdakwa:
Iril
33 — 2
MENGADILIMepyatakan terdakwa telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pelanggaranUae CORR aMempidana terdakwa tersebyt ole erena itu dengan pida: kurpngan Selgny Z ( y, )Bulan/Denda Sebanyak peas (4 FORA f fu )Atau Subsider (&n arn. ) Hari/Batan, kurunganMenetapkan barang bukti berupa LKVE dor Gerobay foxrodDirampasoleh Negarauntukdimusnahkan/dikembalikan 0, (Senhe ry )Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rpttanggal 3 bulaneSY tahun 2019 oleh :Diputuskan
Saya menerima/ tidak mg a keputusan Hakim yang telah dijatuhkan dan akan/ tidak akan mempergunakan upaya hukum.Bukittinggi, tanggal Geta Ot 2019TERDAKWA / TERPIDANAoe Nomor Reg : TANDA BUKTI EKSEKUSI CATATAN JAKSA ;Uang DendaBanyak Rp () Beserta Biaya Perka Sebanyak Rperent nnn nnn Sebagaimana Telah Diputuskan OlehPengadilan Negeri Bukittinggi, Tanggal2019.Perkara No.Telah Terima Dengan Cukup Untuk Selanjutnya DisetorkanKe Kas Negara / Daerah.
Register : 01-03-2011 — Putus : 27-04-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 375/Pdt.G/2011/PA.Bgl. Tanggal 27 April 2011 — Pemohon X Termohon
6 — 2
6 — 2
., sedang tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir padapersidangan selanjutnya, maka sampai perkara ini diputuskan oleh MajelisHakim, Termohon tidak pernah menyampaikan jawabannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan Pemohon telahmengajukan bukti foto copy Kutipan Akta nikah : 31/31/IV/1997 tanggal 17 April1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangi,Kabupaten Pasuruan,
medis/dokter,tetapi hasilnya masih belum ada;e Bahwa selama terjadi perpisahan tempat kediaman, antara Pemohon danTermohon sudah tidak pernah berusaha untuk rukun kembali dan tidakpernah berhubungan lagi sebagai suami isteri;e Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan kesimpulan agarperkawinannya dengan Termohon segera diceraikan dan mohon agarperkaranya segera diputuskan
Akibat dari pertengkarantersebut sekarang terjadi perpisahan tempat tinggal sudah kurang lebih 2 bulan,sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ( pasal19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam)Menimbang, bahwa sampai perkara ini diputuskan Termohon tidak pernahhadir pada persidangan selanjutnya dan tidak pula menyampaikan jawabannya,meskipun Majelis telah memerintahkan dan telah dipanggil secara patut, sertatidak menyuruh
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 226.000, (Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);DEMIKIAN diputuskan pada hari RABO, tanggal 27 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1432 Hijriyah, oleh kamiH. MOH. YASIN, S.H. sebagai Hakim Ketua, Dra. Hj.
Register : 23-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1698/Pdt.G/2012/PA.Bla Tanggal 22 Januari 2013 — Pemohon dan Termohon
8 — 1
8 — 1
Biaya Meteral ......... 0.0. ec eee eeeeee RD 6.000, JumlahRp. 401.000;(Empat ratus satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 30 Mei 2011 M.26 Jumadil Akhir 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN,bertepatan dengan tanggal17SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. sertaDRS. H.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 316.000, ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 25 April 2011 M.bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1432 H. oleh HakimPengadilan Agama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFIUDDIN,SH.MH. sebagai Ketua Majelis dan DRS.
AMINAHDemikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1482 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 296.000, ( dua ratus sembilan puluh enam riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 Maret 2011 M.bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 14382 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. H. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ.
Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp. 541.000, ( lima ratus empat puluh satu riburupiah );Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Juli 2010bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1431 H. oleh Hakim PengadilanAgama Karawang yang terdiri dari DRS. SYAFI'UDDIN, SH.MH. sebagaiKetua Majelis dan DRA. HJ. DASMI SALLY, MH. serta DRS.
Upload : 06-01-2015
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0638/Pdt.G/2014/PA.TDN PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 6
40 — 6
pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas gugatan Penggugat untuk minta agar pernikahannya dengan Tergugat dapatdiceraikan telah memenuhi alasan hukum sebagaimana rumusan pasal 39Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makagugatan Penggugat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangandengan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan
terhadapPenggugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan,maka perceraian tersebut termasuk kedalam talak bain sughra sesuai maksud pasal119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepadaPenggugat dan Tergugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) KompilasiHukum Islam, antara Penggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapiboleh menikah lagi dengan akad nikah baru meskipun masih dalam masa iddah
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000. ( )sDemikian diputuskan berdasarkan rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 06 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 11Dzulhijjah 1435 H., oleh kami NURMAN SYARIF, S.H.I., M.S.I., sebagaiKetua Majelis, BADRUL JAMAL, S.H., M.H. dan HILMAN IRDHIPRINGGODIGDO, S.S., S.E.L, M.Si. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis didampinginoleh para Hakim
Register : 16-07-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 85/Pid.C/2019/PN Bjb Tanggal 16 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
HARIYADI
16 — 7
Satuan Polisi Pamong Praja Kota Banjarbaru
Terdakwa:
HARIYADI
16 — 7
Membebankan biaya perkara kepada NegaraDemikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,selaku Penuntut Umum dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIMELY SUTARSIH, S.H. M.AULIA REZA UTAMA S.H.,.
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELY SUTARSIH S.H
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00(lima ribu Rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SELASA tanggal 16 JULI 2019, oleh sayaM.AULIA REZA UTAMA , S.H, Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Banjarbaru dan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim tersebut didampingi oleh ELY SUTARSIHS.H., Panitera Pengganti,dihadiri Penyidik dan dihadapan TerdakwaPANITERA PENGGANTI, HAKIM,ELY SUTARSIH S.H
Register : 25-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan MS PROP NAD Nomor 54/Pdt.G/2013/MS-Aceh Tanggal 18 Juli 2013 — PEMBANDING VS TERBANDING
16 — 11
16 — 11
., bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1434 ##4Hpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannyapada tanggal 22 Februari 2013 M;Hingga perkara ini diputuskan baik Pembanding maupun Terbandingtidak mengajukan memori banding dan kontra memori banding ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTergugat/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan
banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama putusanMahkamah Syar'iyah Lhoksukon Nomor 385PdtG/2012/MS.Lsk tanggal 31Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 14384 H.dalam perkara a quo, Hakim Mahkamah Syar'iyah Aceh tidak sependapat denganapa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan oleh Hakim Tingkat pertamaoleh karena itu.
Membebaskan Pengggat dari biaya perkara karena miskin; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding, untuk membayar biayaperkara dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,(sertaus lima puluh riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Aceh pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 M. bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1434 H. oleh kami Drs. H. Abdul Muin, yangditunjuk sebagai Ketua Majelis, Drs. Asri Damsy, SH. dan Drs.H. S.
Upload : 29-03-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 33/Pid.C/2016/PN.Kds 17 — 7
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 oleh kamiNATARIA CRISTINA TRIANA.SH.MHum Hakim Pengadilan Negeri Kudus selakuHakim Tunggal, dengan dibantu oleh ANIK SARWANTI Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,ANIK SARWANTI NATARIA CRISTINA TRIANA.SH.MHumPENGADILAN
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2011 oleh kamiKELIK TRIMARGO, SH.MH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku Hakim Tunggal,dengan dibantu oleh DWI ASTI MAHARANI, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,DWI ASTI MAHARANT, SH.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 31 MEI 2010 oleh kami FEBRYWIDJAJANTO, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku Hakim Tunggal,dengan dibantu oleh HJ. KARMINAH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd/. ttd/.HJ. KARMINAH, SH.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 14 APRIL 2011 oleh kamiFEBRY WIDJAJANTO, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku HakimTunggal, dengan dibantu oleh HJ. KARMINAH, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,HJ. KARMINAH, SH.
Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, dua riburupiah) ;Demikian diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 14 APRIL 2011 oleh kamiFEBRY WIDJAJANTO, SH. MH. Hakim Pengadilan Negeri Kudus selaku HakimTunggal, dengan dibantu oleh HJ. KARMINAH, SH. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri tersebut, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariitu juga, dengan dihadiri oleh Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim,ttd/. ttd/.HJ. KARMINAH, SH.
Putus : 03-12-2014 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 24/PDT/2014/PT.BBL Tanggal 3 Desember 2014 — - YUNZAR
LAWAN
- SUHERWIN Bin SUDJI`E
62 — 17
62 — 17
dengan demikian permohonanbanding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugat telah diajukandengan tenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan olehUndangUndang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat telahmengajukan alasan memori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebenarnya Majelis Hakim wajib untuk memutuskan gugatanrekonpensi, karena menurut hukum gugatan rekonvensi, diperbolehkandan wajib diputuskan
terusmenerus, dan selama ini memberikan penguasaan kepada Tergugat /Pembanding, dengan begitu berarti memberikan Tergugat / Pembandingmenguasai tanah tersebut ;Hal.4 dari 6 hal.Put.No.24/PDT/2014/PT.BBLMenimbang, bahwa setelah mencermati dengan seksamakeberatan yang diajukan oleh pihak Pembanding / semula Tergugat didalammemori bandingnya, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasanalasankeberatan yang diajukan tersebut ternyata bukan hal yang baru dan masihmengulang kembali apa yang telah diperiksa dan diputuskan
peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding, semula Tergugat ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalpinang tanggal 28 April2014 Nomor:23/Pdt.G/2014/PN.PKP, yang dimohonkan bandingtersebut;Hal.5 dari 6 hal.Put.No.24/PDT/2014/PT.BBL Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkatbanding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah) ;Demikianlah diputuskan
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 28/Pid.C/2020/PN Tsm Tanggal 15 Juni 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SETIYANA SH. M.Si
Terdakwa:
Zam Zam Nurjaman
46 — 8
SETIYANA SH. M.Si
Terdakwa:
Zam Zam Nurjaman
46 — 8
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari: Selasa tanggal 15 Juni 2020 oleh kami: Yunita SH, .Hakim Pengadilan Negeri Kelas IA Tasikmalaya yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanNegeri Tasikmalaya dan putusan mana diucapkan dimuka umum pada hari itu juga oleh9Hakim tersebut dibantu oleh : Hj.Itje Sulastri Panitera Pengganti, Setiana SH.M Si .Penyidik Pembantu pada Kepolisian Resort Tasikmalaya Kota dan Terdakwa.anitera Pengganti HakimTtd
2011serta Undang Undang yang bersangkutan :10.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan hukuman kurngan selama : 3 (tiga) hari ;11.Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua)botol minuman jenis Bir merk Guenes ; 2 (dua) botol minuman jenis Bir merk Singaraja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;12.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah)Demikian diputuskan
2011 serta Undang Undang yang bersangkutan :14.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan hukuman kurngan selama : 3 (tiga) hari ;15.Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua)botol minuman jenis Bir merk Guenes ; 2 (dua) botol minuman jenis Bir merk Singaraja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;16.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah)Demikian diputuskan
2011serta Undang Undang yang bersangkutan :2818.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan hukuman kurngan selama : 3 (tiga) hari ;19.Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua)botol minuman jenis Bir merk Guenes ; 2 (dua) botol minuman jenis Bir merk Singaraja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;20.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah)Demikian diputuskan
2011serta Undang Undang yang bersangkutan :26.Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana denda sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan hukuman kurngan selama : 3 (tiga) hari ;27.Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua)botol minuman jenis Bir merk Guenes ; 2 (dua) botol minuman jenis Bir merk Singaraja ;Dirampas untuk dimusnahkan ;28.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (Seribu rupiah)Demikian diputuskan
Putus : 19-12-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2045 K/PDT/2014 Tanggal 19 Desember 2014 — MAKMUN VS LIDEK
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp8.250.000,00 terhitung sejak bulan Juni 2012 s.d. sekarangdan hingga perkara ini diputuskan dan mempunyai kekuatan hukumtetap;Hal. 3 dari 21 Hal.
Nomor 2045 K/Pdt/20143 Durian sebanyak 7 batang x Rp1.000.000,00 per batang, per masa 1 xpanen= Rp7.000.000,00 terhitung sejak bulan Juni 2012 s.d. sekarangdan hingga perkara ini diputuskan dan mempunyai kekuatan hukumtetap;4 Kelapa sebanyak 6 batang x Rp40.000,00 per batang, per masa (1xsebulan x 12) panen= Rp2.880.000,00 terhitung sejak bulan Juni 2012s.d. sekarang dan hingga perkara ini diputuskan dan mempunyaikekuatan hukum tetap;5 Rumbia sebanyak 100 batang x Rp300.000,00 per batang, per masa
xpanen= Rp30.000.000,00 terhitung sejak bulan Juni 2012 s.d. sekarangdan hingga perkara ini dipuhiskan dan mempunyai kekuatan hukumtetap;6 Rambai sebanyak 5 batang x Rp300.000,00 per batang, per masa 1 xpanen=Rp1.500.000,00 terhitung sejak bulan Juni 2012 s.d. sekarangdan hingga perkara ini diputuskan dan mempunyai kekuatan hukumtetap;7 Manggis sebanyak batang x Rp350.000,00 per batang, per masa 1 xpanen= Rp350.000,00 terhitung sejak bulan Juni 2012 s.d. sekarang danhingga perkara ini diputuskan
dan mempunyai kekuatan hukum tetap;8 Coklat sebanyak 20 batang x Rp 1 kg/per batang, per masa panen x bulan x 12 bulan x Rp80.000,00/kg Rp2.400.000,00 terhitung sejakbulan Juni 2012 s.d. sekarang dan hingga perkara ini diputuskan danmempunyai kekuatan hukum tetap;9 Jambu air sebanyak 2 batang x Rp200.000,00, per batang, per masapanen=Rp400.000,00 terhitung sejak bulan Juni 2012 s.d. sekarang danhingga perkara ini diputuskan dan mempunyai kekuatan hukum tetap;10 Mangga sebanyak 1 batang x Rp700.000,00
Nomor 2045 K/Pdt/2014202 Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari Jumat tanggal 19 Desember 2014 oleh Prof.Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Habiburahman, M.Hum., dan Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.
Register : 02-07-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2974/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 12 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Put Nomor 2974/Pdt.G/2015/PA.Jrmungkin Tergugat marahmarah tanpa alasan adalah karena cemburu sosialdisebabkan perekonomian;e Bahwa dari hal perekonomian tersebut diputuskan pada tahun 2005 Penggugatbekerja ke luar negeri untuk mencari modal buat bertani demi kepentingankeluarga dan masa depan;e Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;e Bahwa sejak tahun 2011 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telahhidup
berikut :e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang putra bernama anak iumur 17 tahun (dalam asuhan orang tua Penggugat);e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2011 hingga sekarang inisudah 4 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomidan diputuskan
pihak karena saksi tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang putra bernama anak i umur 17 tahun (dalam asuhan orang tuaPenggugat);e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun2011 hingga sekarang selama 4 tahun dan penyebab percekcokan itu karenamasalah ekonomi dan diputuskan
tidakhadir;sane Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;acess Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;oenn Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dan diputuskan
mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakim berhakmenjatuhkan talak satu bain suami.dan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55:adL ailul jle aut ol sisi ol j5nu 5544 osloArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan
Register : 09-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0215/Pdt.G/2018/PA.TDN Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Pasal 23 Peraturan Pemerintah =r 2 Tahun 1975 serta pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan mat telah cukup alasan untuk bercerai karena tidak bertentangan dengan oleh karena itu gugatan Penggugat patut diterima dan dikabulkan sebagaimana Putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena perceraian yang diputuskan terhadap S=oqugat dan Tergugat adalah perceraian yang diputuskan oleh Pengadilan, makaeseraian tersebut termasuk kedalam talak satu khuli sesuai maksud pasal 119 ayat > ~wuruf (b
) Kompilasi Hukum Islam beserta penjelasannya;Menimbang, bahwa terhadap jenis talak yang diputuskan kepada Penggugat dan7=gugat, maka sesuai maksud pasal 119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, antaraenggugat dan Tergugat tidak diperbolehkan rujuk tapi boleh menikah lagi dengan ead nikah baru meskipun masih dalam masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap perceraian dengan jenis talak satu bain sughraa, citetapkan masa tunggu atau iddah bagi Penggugat selama sekurangkurangnya 90sembilan puluh) hari terhitung
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 375/Pid.B/2016/PN Bjb Tanggal 13 Desember 2016 — Penuntut Umum:
ZALMIANTO AGUNG SAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
FITRIANSYAH Als IFIT Bin NARZALL
84 — 29
ZALMIANTO AGUNG SAPUTRA, SH., MH
Terdakwa:
FITRIANSYAH Als IFIT Bin NARZALL
84 — 29
Menetapkan barang bukti berupa :> 1 (satu) Jlembar plastik klip yang didalamnya terdapatNarkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor seberat 0,44gram dan berat bersih 0,24 gram;> 1 (satu) buah Handphone merk HAMMER warna putihDirampas untuk dimusnahkan ;> 1 (satu) lembar uang sejumlah Rp.50.000,(lima puluh riburupiah )Dirampas untuk Negara ;6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan
kecil bertuliskan angka70x10, 87x5, 90x5;> 1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskan angka50x5, 60x10, 30x10, ;> 1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskan angka 17x572x5, 32x5;> 1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskan angka 083x5, 83x10;y> 1 (satu) lembar kertas kecil bertuliskan angka81, 82,83, 84,85, 74.68, 64,63, 60, 70, 72;> 1 (satu) buah HP merk Nokia warna kuning ;> Dirampas untuk dimusnahkan6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan
Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SELASA, tanggal 6SEPTEMBER 2016, oleh kami VIVI INDRASUSI SIREGAR ,SH. sebagai HakimKetua, M.AULTA REZA UTAMA,SH. dan RECHTIKA DIANITA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Ka M9BG41CA9J324726No.mesin G420ID3851967 an.SUPADI> Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi AHMAD KHARON NAIMBin ABDUL KODIR.4.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarbaru pada hari SELASA, tanggal 13DESEMBER 2016, oleh kami VIVI INDRASUSI SIREGAR ,SH. sebagai HakimKetua, WILGANIA AMMERILIA M,SH. dan RECHTIKA DIANITA SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota.
penjara selama 5 (lima) bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.Menetapkan barang bukti berupa> 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau Badik lengkap dengansarungnya, terbuat dari kayu,berwarna hitam dengan panjang +24 (dua puluh empat) cm;> Dirampas untuk dimusnahkan6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan