Ditemukan 1217989 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 450/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel Tanggal 18 Juli 2016 — ANTONIH bin KUSNADI
29 — 16
29 — 16
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Pengangkatan Kerja \;- 1 (satu) lembar struk gaji;- Hasil audit Toko Indomaret;Dikembalikan kepada Noor Sahli (PT. Indomarco Prismatama).6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah)
Menyatakan barang bukti berupa 1(satu) lembar surat pengangkatankerja, 1 lembar struk gaji dan hasil audit toko Inmaret terlampir dalamberkas perkara ;4.
Kekurangan Setoran hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 06 Pebruari2016 sebesar Rp.2.905.000, (dua juta sembilan ratus lima ribu rupiah).A2. Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 13 Pebruari 2016 sebesarRp.19.712.400, (Sembilan belas juta tujuh ratus dua belas ribu empatratus rupiah).3. Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 14 Pebruari 2016 sebesarRp.11.800.000, (sebelas juta delapan ratus ribu rupiah).4.
Kekurangan Setoran hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 06 Pebruari2016 sebesar Rp.2.905.000, (dua juta sembilan ratus lima ribu rupiah).A2. Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 13 Pebruari 2016 sebesarRp.19.712.400, (Sembilan belas juta tujuh ratus dua belas ribu empatratus rupiah).3. Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 14 Pebruari 2016 sebesarRp.11.800.000, (Sebelas juta delapan ratus ribu rupiah).4.
setoran hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 6Februari 2016 sebesar Rp. 2.905.000, (dua juta Sembilanratus lima ribu rupiah); Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 13 Februari2016 sebesar Rp. 19.712.400, (Sembilan belas juta tujuhratus dua belas ribu empat ratus rupiah); Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 14 Februari2016 sebesar Rp. 11.800.000, (Sembilan belas juta delapanratus ribu rupiah); Uang hasil penjualan Toko Indomaret tanggal 15 Februari2016 sebesar Rp. 12.000.000, (dua
Indomarco Prismatama, yaitu pada tanggal 6 Februari 2016kurang setor hasil penjualan Rp. 2.905.000,, kekurangan sisa RRAK (RealisasiAnggaran Kas Toko) Februari Rp. 4.423.679,, uang hasil penjualan tanggal 13Februari 2016 Rp. 19.712.400,, uang hasil penjualan tanggal 14 Februari 2016Rp. 11.800.000,, uang hasil penjualan tanggal 15 Februari 2016 dan uang kastoko, sehinggat total keseluruhan uang yang tidak disetor ke PT.IndomarcoPrismatama selaku Pengelola Mini Market Indomart se Indonesia sebesar
Putus : 25-07-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN STABAT Nomor 517/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 25 Juli 2017 — ESRON GINTING Alias TETRON
305 — 7
305 — 7
Menyatakan Terdakwa ESRON GINTING Alias TETRON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatan tanpa hak memanen hasil perkebunan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Menyatakan Terdakwa : ESRON GINTING Alias TETRON telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukansecara tidak sah memanen dan / atau memungut hasil perkebunan "sebagaimana diatur dalam Pasal 107 huruf d UU RI No.39 tahun 2014tentang Perkebunan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Kedua;2.
LNK Perkebunan Bekiun Tanjung Balai BKecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yangHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan menadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahandan/atau pencurian, perouatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagalberikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 20 April 2017
LNK Perkebunan Bekiun Tanjung Balai BHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STBKecamatan Kuala Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan secara tidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 20 April 2017 sekira pukul 10.00
Telah melakukan yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan secara tidak sah memanen dan / ataumemungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Menyatakan Terdakwa ESRON GINTING Alias TETRON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamelakukan perbuatan tanpa hak memanen hasil perkebunan.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 569/Pid.Sus/2016/PN STB2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 2 Agustus 2017 — PENDI WIJAYA Als PENDI
313 — 11
313 — 11
Menyatakan terdakwa PENDI WIJAYA Als PENDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak memanen hasil perkebunan", dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Sei LepanKabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, setiap orang yang secaratidak sah yang memanen atau memungut hasil perkebunan. Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara, sebagai berikut :Bermula ketika para saksi SABIRIN Als YANCE, saksi JUMIANTO AlsANTO dan saksi HERMANTO sedang melaksanakan patroli di Jalan BawahTower Blok 12 Baru Perkebunan Kelapa Sawit PT.
Unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memunguthasil perkebunan ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RlNomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keteranganpara saksi, bahwa pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekira pukul 16.00Wib
Sewangi Sejati, terdakwa kemudian dibawa ke PolsekPangkalan Brandan guna pemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur Secara tidak sah melakukan memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan telah terpenuhi dan terbukti;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 551/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, maka terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara
sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hakmemanen hasil perkebunan sebagaimana didakwakan dalam DakwaanAlternatif Kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara
Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN STABAT Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 2 Mei 2017 — Dio Novianta Ginting als Dio
293 — 6
293 — 6
Menyatakan Terdakwa Dio Novianta Ginting als Dio terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa Dio Novianta Ginting Als Dio telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "setiap orang secara tidak sah memanen/memungut hasil perkebunan" sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf dUU.RINo. 39 tahun 2014 tentang perkebunan sebagaimana dalam suratdakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dio Novianta Ginting Als Diodengan pidana penjara 6 (enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.
Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, Menadah hasil usahaperkebunan yang, diperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 06.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke rumah Sdr. SUGIAR (sedangmenjalani proses hukum dan ditahan di LP. Tanjung Pura dalam perkaraUndangUndang Perkebunan), setibanya dirumah Sdr.
Langkat atau di suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, secara tidak sah,memanen dan atau memungut hasil perkebunan, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 06.00 wibterdakwa berangkat dari rumah menuju ke rumah Sdr. SUGIAR (sedangmenjalani proses hukum dan ditahan di LP. Tanjung Pura dalam perkaraUndangUndang Perkebunan), setibanya dirumah Sdr.
Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa ditangkapkarena telah
LNK Bekiun mengalami kerugiansebesar Rp.2.00.000 (dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 107 huruf d UUNo. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kedua
Register : 22-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2693/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 24 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Menetapkan hakpemeliharaan/hadlonah anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxyang lahir di Semarang pada tanggal 03 Desember 2008 ada pada Penggugat selaku ibunya;4.
Menetapkan hak pemeliharaan/hnadlonah anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama SHANIKA KHAYLA WINATA, yanglahir di Semarang pada tanggal 03 Desember 2008, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : xxxx, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarang, ada pada Penggugatselaku ibunya ;.
Menetapkan hakpemeliharaan/hadilonah anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang bernama xxxxyang lahir di Semarangpada tanggal 03 Desember 2008 ada pada Penggugat selaku ibunya;4.
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardiman bin Sanmurdi) terhadap Penggugat (Iis Puryanti binti Sanmuhadi);
- Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang lahir pada tanggal 11 April 2018 berada dalam pemeliharaan ( hadlonah ) Penggugat sebagai ibu kandungnya
Putus : 11-10-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN STABAT Nomor 733/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 11 Oktober 2017 — Darwis
311 — 13
311 — 13
Menyatakan Terdakwa Darwis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta secara tidak sah memanen hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa Darwis telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana " yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan perbuatan secara tidak sah yang memanen dan/ ataumemungut hasil perkebunan" sebagaimana diatur dalam pasal 107 huruf dUU RI No. 39 Tahun 2014 tentang perkebunan jo pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2.
LNK Kebun Bekiun Kecamatan KualaKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmenadah hasil usaha perkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/ataupencurian, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bersamasama dengan BENI (DPO) pergi ke areal
LNK Kebun Bekiun Kecamatan KualaKabupaten Langkat, atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan secaratidak sah memanen dan/atau memungut hasil perkebunan, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa bersamasama dengan BENI (DPO) pergi ke areal Perkebunan PT.LNK Perkebunan
Secara tidak sah melakukan memanen dan/atau memunguthasilperkebunan;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 angka 11 UndangUndang RINomor 39 Tahun 2014 Tentang Perkebunan, hasil perkebunan adalah semuaproduk tanaman perkebunan dan pengolahannya yang terdiri atas produkutama, produk olahan untuk memperpanjang daya simpan, produk sampingandan produk ikutan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariSabtu tanggal 01 Juli 2017 sekira pukul 17.30 Wib di areal Divisi V TM 1986PT.
LNK Perkebunan Bekiunmengalami kerugian sebesar Rp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsursecara tidak sah melakukan memanen dan/atau memungut hasil perkebunantelah terpenuhi dalam diri Terdakwa ;Halaman 9 dari 13 Putusan No.733/Pid.Sus/2017/PN Stb.Ad.3.
Register : 27-01-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 366/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menetapkan anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernama ---, lahir tanggal ---, berada di bawah hadhanah Penggugat selaku ibu kandungnya ;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 02-01-2014 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 8/Pdt.G/2014/PA.Tng Tanggal 10 Februari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadlanah atas ketiga anak dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang masing-masing bernama: 4.1. ANAK KE I (L.), lahir tanggal 22 Juli 2004;4.2. ANAK KE II (L.), lahir tanggal 15 Mei 2010;4.3. ANAK KE III (L.), lahir tanggal 15 Desember 2011;5. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
Bahwa ketiga orang anak hasil pernikahan antara Penggugat denganTergugat sebagaimana tersebut di atas masih dibawah umur dan tentumasih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugatselaku ibu kandungnya, oleh karenanya demi pertumbuhan mental danfisik ketiga orang anak tersebut demi untuk kepentingan mereka, makasudah selayaknya jika Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hakhadlanah dari ketiga orang anak tersebut;7.
Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadlanah ketigaanak dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangmasingmasing bernama:3.1. ANAK KE I (L.), lahir tanggal 22 Juli 2004;3.2. ANAK KE Il (L.), lahir tanggal 15 Mei 2010;3.3. ANAK KE Ill (L.), lahir tanggal 15 Desember 2011;4.
pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, makaMajelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan oleh alat bukti surat (Bukti P.3, P.4 dan P5), serta dikuatkan pulaoleh keterangan para saksinya, patut dinyatakan terbukti bahwa ketiga oranganak hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat masih dibawahumur (belum mu mayyiz) dan sekarang telah diurus dan dirawat oleh Penggugat, maka berdasarkan pasal 105 huruf (a) Kompilasi
Hukum Islam, patutdan adil jika terhadap ketiga anak dari hasil pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat tersebut ditetapbkan hak hadlanahnya pada Penggugatsebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa meskipun hakasuh anak telah ditetapkan padaPenggugat, secara hukum tidak menutup kemungkinan bagi Tergugat selakuayah kandungnya untuk mencurahkan rasa rindu dan kasih sayang terhadapanakanaknya, untuk menengok dan mengajak jalanjalan dan lain sebagainya dengan sepengetahuan Penggugat sebagai pemegang
Menetapkan Penggugat adalah sebagai pemegang hak hadlanah atasketiga anak dari hasil pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatyang masingmasing bernama:4.1. ANAK KE I (L.), lahir tanggal 22 Juli 2004;4.2. ANAK KE Il (L.), lahir tanggal 15 Mei 2010;4.3. ANAK KE Ill (L.), lahir tanggal 15 Desember 2011;.
Register : 07-03-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BIAK Nomor 12/Pdt.G/2014/PA.Bik Tanggal 19 Mei 2014 — - YUDI ARIANTO bin SUWANTO
53 — 15
53 — 15
Menetapkan anak dari hasil perkawinan Pemohon dan Termohon yang bernama :3.1. Muhammad Sabil Aufa bin Yudi Arianto jenis kelamin Laki-laki, Umur 7 tahun.3.2. Muhammad Abizahrin Alghifari bin Yudi Arianto, jenis kelamin Laki-laki, Umur 7 bulan, berada dibawah hadhanah (pemeliharaan) Termohon;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar Nafkah iddah, Mutah dan Kiswah sejumlah Rp. 3000.000,- (Tiga juta rupiah);5.
Sitti Amirah, sesuai dengan laporan mediator tertanggal 10 April 2014bahwa hasil mediasi yang telah dilakukan tidak berhasil;Bahwa pada setiap persidangan Majelis Hakim telah berupaya memberikannasehat kepada Pemohon dan Termohon agar bersabar dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, akan tetapi Pemohon tetap dengan keinginannya untukbercerai dengan mentalak Termohon;Bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil maka pemeriksaan pokokperkara dilanjutkan dengan terlebih dahulu pembacaan
surat permohonan oleh Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahanterhadap surat permohonannya;Bahwa terhadap permohonan Pemohon, Termohon memberikan jawaban secaralisan yakni membenarkan semua dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa di depan persidangan Termohon menuntut nafkah lahir sejak bulanjanuari sampai dengan Mei 2014 dan memohon kepada majelis hakim agar di tetapkan3sebagai pemegang hak hadhanah terhadap anak dari hasil perkawinan Pemohon danTermohon;Bahwa
Menetapkan anak dari hasil perkawinan Pemohon danTermohon yang bernama :3.1. Muhammad Sabil Aufa bin Yudi Arianto jenis kelamin Lakilaki, Umur 7tahun.3.2.
Register : 20-01-2023 — Putus : 31-01-2023 — Upload : 31-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 369/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 31 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Tohir);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
- Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 14-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 11-03-2022
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Mpw Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon:
RUDINI
24 — 10
RUDINI
24 — 10
Mempawah, adalah wali dari TEGUH PUJI NUGROHO Lahir di Sragen, 6 Mei 2000 adalah anak kandung dari hasil perkawinan suami isteri SUTRISNO dan dengan TEGUH NUR PRIHATIN. KHUSUS : Untuk keperluan menandatangani surat-surat, melengkapi persyaratan dan pertanggungjawaban dalam mengikuti pendaftaran calon TNI AD;
- Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah);
Register : 10-01-2024 — Putus : 12-02-2024 — Upload : 12-02-2024
Putusan PA MANADO Nomor 37/Pdt.G/2024/PA.Mdo Tanggal 12 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
Abdul Rasyid Pakaya;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati hasil kesepakatan bersama tertanggal 24 Januari 2024;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp161.000,-(serratus enam puluh satu ribu rupiah);
Putus : 23-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN STABAT Nomor 42/Pid.Sus/2016/PN STB Tanggal 23 Februari 2016 — SUTRI YANI
16 — 8
16 — 8
Menyatakan Terdakwa SUTRI YANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/atau memungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Menyatakan terdakwa SUTRI YANI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tidak sah,memanen dan/atau memungut hasil perkebunan" sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 107 huruf d UURI No.39 Tahun 2014tentang Perkebunan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTRI YANI dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
menadah hasil usahaperkebunan yang diperoleh dari penjarahan dan/atau pencurian sebagaimanadimaksud dalam pasal 78 UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan?,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Selasa tanggal 01 Desember 2015 sekira pukul 10.30 Wib,terdakwa SUTRI YANI berniat untuk mengambil brondolan buah sawit di kebunBesilam di Blok H Devisi II PT. LNK Kebun Besilam.
Perbuatan terdakwa mengambilatau memungut atau memanen hasil perkebunan berupa brondolan buah sawittidak memiliki ijin dari PT. LNK Kebun Besilam;Akibat perbuatan terdakwa PT.
Perbuatan terdakwa mengambilatau memungut atau memanen hasil perkebunan berupa brondolan buah sawittidak memiliki ijin dari PT. LNK Kebun Besilam;Akibat perbuatan terdakwa PT. LNK Kebun Besilam mengalami kerugiansebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 huruf d UU RI No. 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa SUTRI YANI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah, memanen dan/ataumemungut hasil perkebunan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
Register : 09-02-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.JB Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 14
56 — 14
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan Penggugat (Arnita Eunike Damaria Siahaan) adalah selaku pemegang hak hadlonah / hak asuh atas anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat (Arnita Eunike Dameria Siahaan) dan Tergugat (Ahmad Eko Susanto) yang
Register : 06-03-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN JEMBER Nomor 15/Pid.C/2024/PN Jmr Tanggal 6 Maret 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
SANJOKO
7 — 7
Polres Jember
Terdakwa:
SANJOKO
7 — 7
- Menyatakan Terdakwa Sanjoko tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dengan masa percobaan selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
1 (Satu) lembar surat hasil Visum Et Repertum dengan nomor R/234/XI/KES.3/2023/RESKRIM/SPKT Polres Jember, Tanggal 08 November
Register : 03-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 18/Pdt.Sus/2016/PN Smd Tanggal 12 April 2016 — H. AGUS WAHID MUSLIM, Drs.Mpd sebagai Pemohon Keberatan dan KJPP TOTO & Rekan dkk sebagai Termohon Keberatan
54 — 28
54 — 28
Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan oleh Termohon Keberatan I sepanjang mengenai harga nilai tanah adalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah milik Pemohon yaitu sebesar Rp. 600.000,00 / m (enam ratus ribu rupiah per meter persegi);5. Menyatakan Para Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh pada putusan ini;6.
dari Penilaian Harga Ganti Rugi untukpelaksanan Pelepasan Hak atas TanahTanah warga masyarakat dantermasuk terhadap tanah milik Pemohon Keberatan yang terletak diDesa Mekarjaya, Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedangoleh Termohon Keberatan hanya dinilai dengan hargai Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah ) per meter dan hasil Penetapan NilaiGanti Rugi Tanah telah diberitahukan pada sekira tanggal 16 Pebruari2016 kepada Pemohon Keberatan ;6 Bahwa Pemohon Keberatan tidak menerima
dan atau secara tegasmenolak terhadap Penetapan Hasil Penilaian Ganti Rugi atas Tanahmilik Pemohon Keberatan tersebut, dimana hasil Penilaian Harga yangdilakukan oleh Termohon Keberatan adalah Nilai Harga yang tidaktepat dan tidak layak dan sangat mencederai perasaan masyarakatterutama perasaan Pemohon Keberatan, jangankan memenuhi rasakeadilan, apalagi untuk mensejahtrakan, dengan hasil Penilaian Hargatersebut diatas yang dilakukan oleh Termohon Keberatan akanmenambah dan atau menciptakan rakyatrakyat
Menyatakan Penetapan hasil Penetapan Nilai Ganti Rugi yangditetapkan oleh Termohon Keberatan adalah batal dan tidakmempunyai kekuatan hukum ;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah adalah sebesarRp. .2.000.000,00/m? (dua juta rupiah permeter persegi) ;5.
Sus/2016/PN.SMDKeberatan Ill, sesuai amanat UndangUndang Nomor 2 Tahun 2012Pasal 34 ayat (3) menggunakan hasil penilaian yang dilakukan Termohon sebagai dasar dalam musyawarah penetapan Ganti Rugi dan ternyatapihak yang berhak ( Pemohon Keberatan ) menyatakan menolakbesarnya nilai ganti rugi;7.
Menyatakan Penetapan Hasil Nilai Ganti Rugi yang ditetapkan olehTermohon Keberatan sepanjang mengenai harga nilai tanahadalah batal dan tidak mempunyai kekuatan hukum;4. Menetapkan Nilai Ganti Rugi Tanah milik Pemohon yaitu sebesar Rp.600.000,00 / m2 (enam ratus ribu rupiah per meter persegi);5. Menyatakan Para Termohon Keberatan untuk tunduk dan patuh padaputusan ini;6.
Register : 08-02-2022 — Putus : 29-03-2022 — Upload : 29-03-2022
Putusan PA SUKABUMI Nomor 135/Pdt.G/2022/PA.Smi Tanggal 29 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 20
74 — 20
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan objek sengketa berupa sisa hasil penjualan satu unit kendaraan Roda empat dengan Merk Toyota, Tahun 2016, Model B401RA-GMZFJ (Calya 1.2 G M/T), Warna Putih, No rangka MHKA6GJ6JGJOXXXX, No Mesin 3NRHOXXXXX, dengan Nomor Polisi F 1397 TF, sejumlah Rp. 52.291.312,00 (lima puluh dua juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) adalah harta bersama;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan (setengah)
Putus : 31-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 522/Pid.Sus/2017/PN STB Tanggal 31 Agustus 2017 — NGATSRIONO Als. AMENG
309 — 12
309 — 12
AMENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak memungut hasil perkebunan, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Langkat atau di suatu tempat dalam daerah hukumHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2017/PN STBPengadilan Negeri Stabat, yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatan menadah hasil usaha perkebunan yangdiperoleh dari penjarahan dan / atau pencurian, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 02 Mei 2017 sekira pukul19.00 Wib terdakwa NGATSRIONO Alias AMENG bersamasama denganAGUS (DPO) pergi dari rumah membawa sebuah
Dan di lokasi kejadian ditemukan sebanyak 27 tandan buahkelapa sawit yang merupakan hasil pemanenan yang dilakukan terdakwadan temannyadan 1 buah egrek bergagang bambu; Bahwa terhadap 1 orang lakilaki yang mengaku NGATSRINO yangdiperlinatkan kepada saksi tersebut adalah pelaku yang mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Sawit Seberang tanpa izin dari pihakPTPN II Kebun Sawit Seberang; Bahwa pihak PTPN Il Kebun Sawit Seberang merasa keberatan dandirugikan sekitar Rp. 810.000, (delapan ratus
Dan di lokasi kejadian ditemukan sebanyak 27 tandanbuah kelapa sawit yang merupakan hasil pemanenan yang dilakukanterdakwa dan temannya dan 1 buah egrek bergagang bambu;Bahwa terhadap 1 orang lakilaki yang mengaku NGATSRINO yangdiperlinatkan kepada saksi tersebut adalah pelaku yang mengambil buahkelapa sawit milik PTPN Il Kebun Sawit Seberang tanpa izin dari pihakPTPN II Kebun Sawit Seberang;Bahwa pihak PTPN Il Kebun Sawit Seberang merasa keberatan dandirugikan sekitar Rp. 810.000, (delapan ratus
Secara tidak sah yang memanen dan/atau memungut hasil perkebunan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
AMENG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hakmemungut hasil perkebunan, dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 10-01-2023 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 24-01-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 260/Pdt.P/2023/PA.Sby Tanggal 24 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
19 — 11
19 — 11
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan dua orang anak yang bernama Mochamad Alvis Abyasa bin Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 23 Agustus 2014 dan Ayunda Ainurrizky Amina binti Mochamad Arifin, lahir di Surabaya, 24 April 2018 adalah anak kandung dari Pemohon I (Mochamad Arifin bin Wariman) dengan Pemohon II (Tri Susilowati binti Saton);
- Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan