Ditemukan 21437 data
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.ANDRA WAWAN PGL. WAWAN BIN DAMSIR
2.JULI SELPIOGI PGL. OGI BIN DAMSIR
3.DONA PGL. DONA BIN DAMSIR
34 — 5
., MH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
1.ANDRA WAWAN PGL. WAWAN BIN DAMSIR
2.JULI SELPIOGI PGL. OGI BIN DAMSIR
3.DONA PGL. DONA BIN DAMSIR
17 — 4
HERAWATI ( Saudara Kandung )Tempat / tgl / lahir ; Jakarta, 03 Juni 1966Agama ISLAMAlamat ; Jl.Taman Rawapening IlII/12 Rt/013Rw.002Bendungan Hilir Kec. Tanah Abang JakPus.Sebagai PEMOHON VI7. BUDI SETIOWATI ( Saudara Kandung )Tempat / tgl / lahir ; Jakarta, 05 Maret 1968Agama ; ISLAMAlamat ; RENI JAYA Blok AF 5 /12 Rt/006Rw.006Pamulang Barat Pamulang KotaTanggerang Selatan.Sebagai PEMOHON VII8.
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.KUD. Kontak Tani Nelayan Andalan
2.KLHK RI Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI
107 — 53
., dan Nining Herawati, S.H., masingmasing pengurus dari yayasan tersebut berdasarkanAkta Nomor 29 tanggal 19 Oktober 2009 yang telahdisahkan dengan Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Nomor: AHU.3216.AH.01.04 tanggal5 Agustus 2010 sebagaimana telah diubah Akta Nomor32 tanggal 19 November 2015 yang telah disahkandengan Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHUAH.01.061939 tanggal 11Desember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:1. Kud.
29 — 10
; e Bahwa benar saksi kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 02 Juli 2005 diRantao Majo dan dari pernikahan Pemohon, dikarunia ( satu ) orang anakbernama, yaitu JOE SENDY ARDANA, lahir di Sengeti, pada tanggal 19Desember 2008 dan saksi tahu dari Pemohon; Bahwa benar anak Pemohon yang bernama JOE SENDY ARDANA, lahir di Sengeti,pada tanggal 19 Desember 2008 belum memiliki Akte Kelahiran sampai sekarang ;SAKSI II: HERAWATI
166 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
ENDANG HERAWATI, bertempat tinggal di Jalan Madrasah,RT. 003, RW. 003, Kelurahan Pondokcina, Kecamatan Beji, KotaDepok, Jawa Barat, dahulu beralamat di Jalan Margonda RayaNomor 386, RT. 03, RW. 01, Kelurahan Pondokcina, KecamatanBeji, Kota Depok, Jawa Barat, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada MUHAMMAD SOLIHIN HD,S.H., Advokat &Konsultan Hukum pada Law Office M.
Endang Herawati, Ibu PatehYuliana Resolina, Kantor Pertanahan Kota Depok, dan Idha Riefiyani, S.H.
Endang Herawati,dan kemudian dari atas nama Hj. Sri Hartati dan Hj. Endang Herawatimenjadi atas nama Pateh Yuliana Resolina yang dilakukan oleh KantorPertanahan Kota Depok; Akta Jual Beli Nomor 247/2011 tanggal 14 November 2011 antara Hj. SriHartati dan Hj. Endang Herawati selaku penjual tanah dengan PatehYuliana Resolina selaku pembeli;dan gugatan perdata tentang perbuatan melawan hukum;Halaman 22 dari 69 hal. Put.
Endang Herawati (Turut TermohonKasasi Il);2. Bahwa transaksi jualbeli antara Pemohon Kasasi selaku pembeli denganTurut Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi II selaku Penjualtersebut dilakukan di hadapan Idha Riefiyani, S.H., selaku Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kota Depok sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor247/2011 tanggal 14 November 2011 (Bukti T.III1).
Endang Herawati dalam hal ini Pemohon Kasasi danPemohon Kasasi Il yang memberikan Hibah tanah kepada adiknyaEdi Harianto S. dalam hal ini sebagai Termohon Kasasi, sehinggabukti ini membuktikan bahwa terhadap tanah warisan seluas 153sisa/Pondok Cina seluas 285 m? terletak Jalan Margonda RayaRT.003 RW.001, Desa Pondok Cina, Kecamatan Beji KotamadyaHalaman 63 dari 69 hal. Put.
111 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
RETNO HERAWATI SMAN 6 2.680.00020. JUWITA MINANG SARI SMAN 6 2.680.00021. SAUR RIYA MAULI SMKN 2 2.680.00022. ASEP ROHMAT SDN JATIASIH VIII 3.700.00023.
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesar Rp14.400.000,00(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITA MINANGSARI,S.Si. sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;.
RETNO HERAWATI SMAN 6 2.680.00020. JUWITA MINANG SARI SMAN 6 2.680.00021. SAUR RIYA MAUL! SMKN 2 2.680.00022. ASEP ROHMAT SDN JATIASIH VIII 3.700.00023.
RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sadr.JUWITA MINANGSARI, S.Si, sehingga dana yang seharusnyaditerima oleh Sdr. SAUR RIYA MAULI sebesar Rp14.400.000,00(empat belas juta empat ratus ribu rupiah) hanya diterima olehSdr. RETNO HERAWATI, S.Pd dan Sdr. JUWITA MINANGSARI,S.Si.sebesar Rp11.000.000,00 (sebelas juta rupiah) ;.
34 — 17
Dikembalikan kepada saksi TRI ARINA RAHMAWATI, SE; 1 (satu) lembar kwitansi dengan isi telah terima dari IBU ANI DEWI SATRIANI uang sejumlah Rp. 16.000.000 (Enam belas juta rupiah) untuk pembayaran kelebihan tanah (cicilan), diterima dan ditandatangani TITIN HERAWATI, tertanggal Sumbawa, 10 02 2012.
2013.e 1 (satu) lembar Foto copy bukti kwitansi penerimaan pembayaran Cicilan rumahtahap pertama dari TRI ARIANA RAHMAWATI yang diterima sdra IFANIRFANSYAH uang sejumlah Rp. 70. 000.000, (tujuh puluh juta rupiah), tertanggalSumbawa 15 Juli 2013.Dikembalikan kepada saksi TRI ARINA RAHMAWAT I, SE;1 (satu) lembar kwitansi dengan isi telah terima dari IBU ANI DEWI SATRIANIuang sejumlah Rp. 16.000.000 (Enam belas juta rupiah) untuk pembayaran kelebihantanah (cicilan), diterima dan ditandatangani TITIN HERAWATI
DirekturPerusahaan Perumahan Gren Hill Residence untuk bersurat ke konsumen untuk menagihtunggakan pembayaran uang muka, selisih kredit, sisa kapling dan kekurangan tabunganSP3K (Surat Persetujuan Perjanjian Penandatanganan Kredit) dari 5 (lima) orang konsumendi Perusahaan Perumahan Gren Hill Residence yaitu :e Saksi ANNI DEWI SATRIANI ALS ANI mendapatkan informasi dari pihakperusahaan perumahan Gren Hill Residence bahwa uang yang saksi ANNI DEWISATRIANI ALS ANI kepada terdakwa dan saudari TITIEN HERAWATI
(istridari terdakwa) belum diterima oleh pihak perusahaan perumahan Gren HillResidence, selanjutnya saksi ANNI DEWI SATRIANI ALS ANT langsungmendatangi perusahaan Perumahan Gren Hill Residence dan menjelaskan bahwasaksi ANNI DEWI SATRIANI ALS ANI sudah membayar melalui terdakwa dandan saudari TITIEN HERAWATI (istri dari terdakwa) dan ada bukti kwitansi,dimana saksi mulai membayar pada tanggal 10 Februari 2012 dan terakhir tanggal11 Mei 2013 kepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.32.000.000
(stridari terdakwa) belum diterima oleh pihak perusahaan perumahan Gren HillResidence, selanjutnya saksi ANNI DEWI SATRIANI ALS ANT langsungmendatangi perusahaan Perumahan Gren Hill Residence dan menjelaskan bahwasaksi ANNI DEWI SATRIANI ALS ANI sudah membayar melalui terdakwa dandan saudari TITIEN HERAWATI (istri dari terdakwa) dan ada bukti kwitansi,dimana saksi mulai membayar pada tanggal 10 Februari 2012 dan terakhir tanggal11 Mei 2013 kepada terdakwa dengan jumlah keseluruhan sebesar Rp.32.000.000
Saksi ANNI DEWI SATRIANI ALS ANNI,2930e Bahwasaksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksitelah membayar angsuran kredit Perumahan Green Hill Residencekepada terdakwa ; Bahwa saksi telah membayar angsuran perumahan Gren Hillsebesar Rp 32.000.000,(tiga puluh dua juta rupiah) denganperincian sesuai kwitansi sebagai berikut := Pada tanggal 10 Februari 2012 telah membayar kepada sdr.TITIEN HERAWATI istri dari Terdakwa sebesar Rp16.000.000 (enam belas juta rupiah), saksi serahkan dikantor Green
25 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERAWATI, bertempat tinggal di Kp. GujiKelurahan Duri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk,Jakarta Barat2. IDA LISA GITA;3. RITA KHAIRANI, keduanya bertempat tinggal diH. Lebar Blok 99/11 Kelurahan Maria Utara,Kecamatan Kembangan Jakarta Barat;4. RITA MAIZAR, bertempat tinggal di Blok SSNo. 452453 Kelurahan Duri Kepa, KecamatanKebon Jeruk Jakarta Barat;5.
Nana Herawati (Penggugat1), 2. Iswan Rino (Penggugat 2), 3. Ida Lisa Gita(Penggugat 3), 4. Rita Khairani (Penggugat 4), 5. RitaMaizar (Penggugat 5) dan 6.
HERAWATI, 2. IDA LISA GITA, 3. RITAKHAIRANI, 4. RITA MAIZAR, 5. RITA MAHYANI tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010oleh H. Abdul Kadir Mappong, SH., Hakim Agung yangditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Artidjo Alkostar, SH,LLM. dan H.
19 — 3
Sidoarjo, berdasarkan Surat Ijin Knusus no 04/IK/PN SDA/VI/2013tertanggal 18 Juni 2013 dari Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo , sedangkan TurutTergugat diwakili oleh Masysyarif Soedibjo, SH, Sarul Iswandi, SH, SharihNirawasi, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus No 11/SK14.35.15/V/2013tertanggal 24 May 2013 dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sidoarjo ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diusahakan perdamaian antaraPenggugat dengan Tergugat dan Turut Tergugat melalui mediasi denganmediator Sri Herawati
REKONPENSI : Menyatakan gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekonpensi tidak dapatditerima ( Niet Onvankelijk Verklaard)DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Menghukum Penggugat Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.721.000,(Tujuh ratus dua puluh saturibu rupiah)Demikianlah diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 8 Nopember 2013 oleh kami Tati Nurningsih, SH MH selakuHakim Ketua Majelis , Setianingsih Wijaya, SH MH, Sri Herawati
TATI NURNINGSIH,SH.MH.2.SRI HERAWATI, SH.MH.Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH,SH.Perincian Biaya : Biaya Panggilan : Rp. 585.000. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000. Biaya Proses/ATK.: Rp. 50.000, PNBP. : Rp. 45.000, Materai : Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 5000,Jumlah : Rp. 721.000,(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah
63 — 11
Suritama Mahkota Kencana melalui saksi Chendi Herawati ;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Suritama Mahkota Kencana melalui saksiChendi Herawati ;4.
Saksi Chendy Herawati ;Bahwa saksi tidak kenal denganTerdakwa ;Bahwa tindak pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 Februari2019 sekira pukul 06.00 wib tepatnya berada di parkiran Suzuya swalayanyang berada di Jalan Sutomo No. 2430 Kel. Proklamasi Kec. Siantar BaratKota Pematangsiantar;Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut setelah ditelepon oleh satpamsuzuya yang bernama Muhammad Iqbal yang mengatakan kepada saksibahwa box merk Mitsubishi L300 milik PT.
Siantar BaratKota Pematangsiantar ;Bhawa pada hari Rabu tanggal 06 Februari 2019 saksi mendapat giliranjaga malam mulai pukul 15.00 wib sampai dengan pukul 24.00 wib dansebelum saksi pulang saksi yang memindahkan mobil box merk MitsubishiL300 ke parkiran suzuya kemudian saksi mengunci pintu mobil danmenyimpan kuncinya di ruangan manager suzuya swalayan dan keesokanharinya saksi mendapat kabar bahwa mobil box merk Mitsubishi L300tersebut telah hilang sehingga saksi Chendy Herawati selaku managerstore
ARDI AHMAD MUHARAM
Tergugat:
HAERUDDIN
34 — 18
Nama HERAWATI ;Pekerjaan/ Jabatan Kepala Unit Tanete Rilau PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tbk KantorCabang Barru;Alamat : Jl. H. Lanaka, Kelurahan Coppo,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru;3. Nama KHANDARWAN ;Pekerjaan/ Jabatan Mantri Unit Tanete Rilau, PT.BankRakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Barru;Alamat : Padang Lampe, KelurahanMattappawalie, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru;4.
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.Bustamam
2.Pemerintahan Propinsi Riau Cq Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Propinsi Riau
98 — 61
., dan Nining Herawati, S.H., masingmasing pengurus dari yayasan tersebut berdasarkanAkta Nomor 29 tanggal 19 Oktober 2019 yang telahdisahkan dengan Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Nomor: AHU.3216.AH.01.04 tanggal5 Agustus 2010 sebagaimana telah diubah Akta Nomor32 tanggal 19 November yang telah disahkan denganSurat Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Nomor: AHUAH.01.061939 tanggal 11Desember 2015, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:BUSTAMAM, beralamat di Jalan
13 — 6
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oggy Savero Dua Antara bin Bagus Lutfi Hudaya) terhadap Penggugat (Juniah Herawati binti Hermanto)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745000.- (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
18 — 0
Rahman Fikri bin Abdul Hamid) terhadap Penggugat (Yesi Herawati binti Hendri Gunawan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420.000,- (empat ratus dua puluhribu rupiah).
6 — 0
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Deni Supriadi Bin Dayat) terhadap Penggugat (Noprida Herawati Binti Yusep Hidayat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam
11 — 4
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat Agus bin La Mejang terhadap Penggugat Herawati binti Ambo Meru3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng.,Kabupaten.Wajo. dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ..Sabbangparu..., Kabupaten ..Wajo.., setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap4.
Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan penjual ikan, bertempat tinggaldi Tombaku, Desa Benteng Lompoe, Kecamatan Sabbangparu, KabupatenWajo, saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat karena saksi adalah sepupu dua KalliTergugat dan kenal Penggugat adalah istri Tergugat bernama Herawati; Bahwa Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Tergugat dengan Penggugat sekarang sudah berpisah tempattinggal
13 — 11
., MM bin AMIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ETI HERAWATI binti AMING. S) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);
22 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUTADI ARISTANDY bin TAMAT ) terhadap Penggugat (CUCU SYARIFAH HERAWATI binti M. SYARIF );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
11 — 9
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doris bin Bahir) terhadap Penggugat (Yeti Herawati binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);<
24 — 6
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin Pemohon (DHIMAS PRIHARTANTO BIN ANTON DWI ISTIANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MEI HERAWATI BINTI ISKANDAR) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah