Ditemukan 20657 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-05-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/G/2014/PHI/PN.BDG
Tanggal 7 Oktober 2014 — ROSITA; LAWAN; PT. WILLBES GLOBAL;
446
  • Bahwa adapun alasan pengusahamengakhiri hubungan kerja,dikarenakan di katakan mutasi sesuaisurat keputusan perjanjian kerjakontrak telah berakhir pada tanggal13 Maret 2015, hal tersebut tidakdapat dipertimbangkan, mengingathubungan kerja yang timbul antarapihak pekerja dan pihak pengusahatelah berjalan secara terus menerusselamai1 bulan yaitu. terhitungtanggal ( 14 Maret 2013 sampaidengan tanggal 13 Maret13.
Register : 14-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PADANG Nomor 517/Pid.Sus/2021/PN Pdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.MARNITA ASNIDA, SH
2.IRA YOLANDA, SH. MH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT Pgl ADEK Bin RUSLI
224
  • Bahwa Mulanya hari Rabu tanggal 27 Januari 2021 jamnya saksi tidakingat sehabis sholat Isya terdakwa menelpon saksi bahwa Putri membelishabu seharga Rp400.000, kemudian Putri menelpon saksi dan saksimenyuruh Putri menjemput shabu ke Padang Sarai kepada terdakwaRahmat Hidayat dan saksi katakan kepada terdakwa agar meminta uangterlebin dahulu kepada Putri dan baru shabu diserahkan; kemudianterdakwa menelpon saksi bahwa Putri belum membawa uang dan diapergi mengambil uang kemudian saksi menyuruh Rahmat
Putus : 18-10-2012 — Upload : 09-12-2012
Putusan PN STABAT Nomor 229/Pid.B/2012/PN.STB.
Tanggal 18 Oktober 2012 — ERWINSYAH SIREGAR alias ERWIN
3611
  • Langkat yangdisaksikan oleh saksi MARULI SITORUS dan dibuat tanda terima penyerahane Bahwa uang tersebut terdakwa katakan kepada saksi SAIDI adalah untukdipergunakan untuk memuluskan proyek pengadaan bibit sawit;e Bahwa perkataan terdakwa kepada saksi SAIDI bahwa ada proyek pembibitan sawittahun 2010 di Dinas Kehutanan dan Perkeunan Kebupaten Langkat sebenarnya tidak adadan katakata itu sematamata karangan terdakwa saja; e Bahwa uang tersebut telah habis terdakwa pergunakan untuk keperluan sehariharibagi
Register : 01-03-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 43/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 5 Juni 2017 — IBNU KRISTANTO vs ARI KRISTINI SUROYO
225
  • Tapi saya tidak maucerai dan diceraikan, karena demi anakanak walaupun suami bilang kesaya, saya tidak boleh, mempersulit di pengadilan, katanya nanti kalaukamu mempersulit di pengadilan hidupmu akan susah, dan sulit itu terusyang selalu suami katakan.
Register : 13-09-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 12-11-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 151/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 21 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
1.Aisyah Kendek, S.H.
2.Erlysa Said, S.H.
3.AHMAD SULHAN S.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD AAN Alias AAN Bin MUH. RAIS NEMBA
2.KASWANG Alias ANDI KASWAN Bin ANDI AMIDE
8726
  • SOESILO yang diterbitkanPOLITEIA Bogor halaman 250 dalam penjelasan mengenai mengambil dimana pengambilan (pencurian) itu sudah dapat di katakan selesai apabilabarang tersebut sudah pindah tempat. Bahwa penjabaran perbuatanmengambil dalam Buku berjudul Delik Delik Knusus Kejahatan Terhadap HartaKekayaan edisi 2 karya Drs. P.A.F. Lamintang, SH dan Theo F.
Register : 13-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 2/PID.B/2016/PN Sbg
Tanggal 8 Maret 2016 — Hasan Sarumaha;
183
  • KemudianTerdakwa merekap dan melihat secara teliti nomor angka tebakan milikpemasang yang menang, dan adapun nomor atau angka tebakan Judi Togelmilik Pemasang yang di katakan menang dan Bandar Kalah adalah JikaNomor pasangan tebakan Judi Togel milik pemasang tersebut sama dengannomor Togel yang dikeluarkan oleh Bandar, kemudian saya meminta UangHadiahnya kepada BANDAR LALU untuk selanjutnya saya serahkan kepadaPemasang yang dinyatakan menang tersebut;Bahwa Judi Togel yang Terdakwa lakukan adalah
Register : 14-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 77/Pid.B/2018/PN Tpg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Rebuli Sanjaya, SH
Terdakwa:
DONI SAPUTRA Bin BUSTAMI, ALM
698
  • gunakan sendiri, 4 (empat) jam tangan merkSeiko dan 1 (satu) cincin emas hilang di dalam tas saat terdakwa sedangmabuk di Pelabuhan Kijang, 1 (Satu) kalung emas terdakwa serahkankepada tante terdakwa yang bernama MULYANI dan selanjutnya digadaikandi Kator Pegadaian Sei Lekop.Bahwa saksi menyuruh terdakwa MULYANI untuk menggadaikan kalungemas tersebut yakni pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekirapukul 10.00 WIB, saksi datang kerumah terdakwa MULYANI lalumenyerahkan kalung emas, dan saksi katakan
Putus : 04-05-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SOASIU Nomor - 9-Pid-B-2015-PN-Sos
Tanggal 4 Mei 2015 — - FREDINAL PUDINAUNG alias EDI
358
  • dan Terdakwa katakan : boleh saja asalJangan membuat keributan. 2 (dua) jam kemudian Terdakwa sudah mendapatinformasi bahwa Sdr.
Putus : 06-11-2013 — Upload : 24-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 6 Nopember 2013 — JAYANTA BARUS alias JAYAN
4420 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertanyaan Polisi saat ketemumenyatakan kepada saksi Abdullah Satar kamu mendapatkan shabu dariTerdakwa saksi katakan saja yak karena saksi dipukul oleh anggota polisiNarkoba Polda Riau. Saksi tidak mengetahui tempat tinggal Terdakwa;Bahwa saksi Abdulah Satar menandatangani BAP karena trauma dengan adanyapemukulan atau penyiksaan dilakukan petugas kepolisian. Adanya pemukulanHal. 15 dari 19 hal. Put.
Putus : 24-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 237/Pid.B/2014/PN. Blg
Tanggal 24 Nopember 2014 — TOGAP MANAON SINAGA; EFENDI MARPAUNG
2817
  • Kamis tanggal 10 Juli 2014 sekira pukul 13.30Wib, yang mana pada saat itu Saksi sedang bekerja dan sewaktuSaksi hendak meng sms istri Saksi lalu Saksi melinat ada smsdari EFENDI MARPAUNG yang mengatakan Zul, suruh dulusihombing atau kau Zul jam 5 pagi ke Balerong pajak ya soalnyabarangnya disitu, tolong ya Zul bilang sama sihombing, mintatolong kali ya Zul kalau udah di balerong miskol aku tolong kali yaZul yang mana selama ini handphone Saksi tersebut seringdipinjam oleh FERI SIHOMBING dan Saksi katakan
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 35/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : SYAMSINAR Diwakili Oleh : Ramadianto,SH
Terbanding/Tergugat I : YUNNI UTAMA
Terbanding/Tergugat II : PT BANK DANAMON INDOENSIA Tbk Cabang Medan
Terbanding/Turut Tergugat : NOTARIS LIE NA RIMBAWAN, SH
3814
  • Sehingga perjanjian kreditNo. 07 dapat di katakan cacat hukum yang tanpa ada persetujuan olehPENGGUGAT ;12. Bahwa PENGGUGAT merasa dirugikan atas sertifikat hak milikNo. 931 dan 930 miliknya sebagai hak tanggungan yang dilakukan olehTERGUGAT I dan TERGUGAT II yang tidak ada persetujuan PENGGUGAT,sehingga PENGGUGAT~ kecewa atas perbuatan yang dilakukan olehTERGUGAT kepada PENGGUGAT ;13.
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 60/Pid.B/2021/PN Mkm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
LISDA HARYANTI, SH
Terdakwa:
ANTON MARYONO Bin ABAS DIN
9425
  • oleh Saksi Jon Syuchemi kerekening sayasejumlah Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa awalnya Terdakwa mengatakan kepada Saksi Jon Syuchemi,meminta mengirimkan uang untuk pembayaran atas pembelian buah sawitkepada toke, dan berjanji akan mengantar buah sawit tersebut ke pabrikLubuk Bento pada hari Senin tanggal 20 September 2021 dengan memakaijasa UD FAJAR;Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Terdakwatidak mengantarkan buah sawit pada UD FAJAR sesuai dengan yangTerdakwa katakan
Register : 09-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 934/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • Karena Penggugat ada masalah pendengarannya setiap saya katakan jadisalan dengar dan salah arti saya bicara pelan tidak dengar, saya bicarakeras disangka membentakbentak.Saya pulang ke rumah orang tua 2 hari untuk memenangkan pikiran danbalik lagi berkumpul bersama anak istri. Bahkan pada tanggal 23 Pebruari2018 malam Sabtu kami masih melakukan hubungan suami istri, ini bentuknafkah bathin saya.
Register : 25-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN PALOPO Nomor 353/Pid.B/2018/PN Plp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Bambang Prayitno, SH
Terdakwa:
SUARDI Alias ANGGI Bin BADDU
6728
  • SOESILO yang diterbitkanPOLITEIA Bogor halaman 250 dalam penjelasan mengenai mengambil dimana pengambilan (pencurian) itu sudah dapat di katakan selesai apabilabarang tersebut sudah pindah tempat. Bahwa Buku berjudul Delik Delik KhususKejahatan Terhadap Harta Kekayaan edisi 2 karya Drs. P.A.F. Lamintang, SHdan Theo F.
Register : 06-04-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2017
Putusan PN DONGGALA Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Dgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Terdakwa MOH. AGUS alias BAYU
2813
  • menunggu mobil tersebut diBanawa Selatan ;Bahwa Setelah saksi hentikan mobil tersebut ternyata yang bawa mobiladalah terdakwa dan saksi bilang kenapa kamu yang bawa mobil tersebutdan terdakwa bilang bahwa orang tuanya yang sakit dalam mobil tersebut;Bahwa Saksi mengatakan kepada terdakwa bahwa mobil ini membawashabushabu dan terdakwa menunjukkan bahwa barang tersebutdisimpan didalam pintu belakang ;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa shabushabu tersebut dari Majenemau di bawa ke Palu ;Bahwa terdakwa katakan
Register : 15-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 217/Pid.B/2020/PN Sgm
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Andi Hadrayani, SH
2.Sunaryati, S.H.
Terdakwa:
Ismail Dg Nappa Bin Abd Kadir Dg Bunga
778
  • Setelah melihat dan membaca berkas RAB,korban akhirnya mau bekerja sama dalam proyek pengadaan tersebut.Selanjutnya korban secara bertahap menyerahkan uang kepada Terdakwahingga mencapai Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah); Bahwa Terdakwa katakan bahwa setelah dana cair, maka modal besertakeuntungan akan Terdakwa kembalikan kepada korban; Bahwa Terdakwa menjanjikan proyek tersebut akan cair pada bulanDesember 2018; Bahwa dana proyek tersebut cair sebanyak Rp26.000.000,00 (duapuluh enam
Register : 23-05-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2514/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Dalil : "Termohon mempunyai watak yang keras .....dstSaya katakan lagi bahwa hal ini merupakan hal yang mengadaada yangsengaja dibuat oleh Pemohon. Saya tidak merasa seperti yang dituduhkanHal. 10 dari 22 Halaman, Put.No.2514/Pat.G/2018/PA. SbyPemohon kepada Saya.
Register : 14-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan MS SINABANG Nomor 0041/Pdt.G/2012/Ms-Snb
Tanggal 9 Januari 2013 — Penggugat Vs Tergugat
617
  • seharihari, tetapi Tergugat tidak mau samasekali dan yang ada marah terhadap Penggugat lalu meninju tanganPenggugat hingga memar;Bahwa pada tahun 2012 terjadi lagi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat garagara pertama Penggugat menanyakan kepadaTergugat masalah uang orang yang hilang yang dititipkan samaPenggugat, karena Tergugat merasa malu Tergugat marah denganmengusir Penggugat serta membuang semua pakaian Penggugatke luar depan rumah, yang kedua garagara tidak ada kawan nasi,maka Penggugat katakan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor 140/Pid.B/2017/PN.Bau
Tanggal 16 Agustus 2017 —
1712
  • glebih 2,35meter sambil berbicara mana kamu orang dua yaitu saksi dan ibu saksiWA ODE SIA, saya mau potongpotong kamu orang;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan rumah dengan menggunakanbalokbalok dan menghantamkannya ke dinding secara berulangulangsehingga dinding rumah yang terbuat dari kayu dan tripleks rusak parah;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan Saksi yangdibacakan tersebut Terdakwa menyatakan tidak benar bahwa Terdakwaberkata keluar kamu orang dua tetapi yang Terdakwa katakan
Register : 24-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Bau
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Yuniarti,SH
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN Alias ADI BIN LA KAJI
12135
  • bersetubuh kami pakaicelana masingmasing; Bahwa Terdakwa memasukan tangan dalam bajunya lalu Terdakwameremas buah dadanya, anak korban tidak pakai BH hanya memakaibaju saja; Bahwa Terdakwa tidak tumpahkan air maninya dalam kemaluan korbankarena nanti hamil; Bahwa pada saat Terdakwa memasukan kemaluannya dalamkemaluan korban, korban tidak merasakan sakit dan tidakmengeluarkan darah; Bahwa Terdakwa baru pertama kali melakukan persetubuhan yaitudengan anak korban; Bahwa setelah bersetubuh terdakwa katakan