Ditemukan 69949 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 515/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 15 April 2019 — Pemohon:
Ermien Kurniawati Santoso
15 — 14
Ermien Kurniawati Santoso
15 — 14
Dimanapergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti P2 tentang Surat Pernyataan ganti nama SuamiPemohon serta keterangan Pemohon didalam persidangan, maka Hakim mendapatkansuatu bukti bahwa nama indonesia suami Pemohon yang lazim digunakan adalahHermanus Johanus
Register : 21-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN MALANG Nomor 274/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 2 Mei 2017 — SO TJING
13 — 1
13 — 1
Dimanapenggantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundangdan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan bukti P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentangKartu Keluarga yang semuanya atas nama SELVY YULIANA maka pembuktian yangdiajukan oleh Pemohon telah bersesuaian menurut hukum sehingga PermohonanPemohon beralasan hukum
Register : 25-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN RENGAT Nomor 21/Pdt.P/2019/PN Rgt Tanggal 9 Juli 2019 — Pemohon:
1.Yayat Supriyatna
2.Yanti
24 — 3
1.Yayat Supriyatna
2.Yanti
24 — 3
lahir pada tanggal 19 Januari 2000 dirubahmenjadi Muhammad Tedi Hidayat lahir pada tanggal 24 April 1999 agar anakPara Pemohon hanya memiliki 1 (Satu) identitas saja untuk kepentinganadministrasi Anak Pemohon tersebut dimasa yang akan datang;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasan yang dikemukakan oleh Para Pemohon sebagaimana yang tertuangdalam permohonan dapat dikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuanhukum yang berlaku, ketertiban umum, kesopanan maupun kesusilaan
;Menimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti surat Pemohonan,buktibukti Surat yang diajukan serta mendengar keterangan SaksiSaksi, Hakimmenilai bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon tersebut adalah tidakHalaman 6 dari 8 Penetapan No.21/Pdt.P/2019/PN.Rgtbertentangan dengan ketentuan UndangUndang serta penggantian nama anakPara Pemohon dari nama Tedi Hidayat lahir pada tanggal 19 Januari 2000menjadi nama Muhammad Tedi Hidayat lahir pada tanggal 24 April 1999 adalahtidak bertentangan dengan norma kesusilaan
Register : 21-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 27-11-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 143/Pdt.P/2011/PA.Sda Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
CALONMERTUA sebagai ibu dari anaknya CALON SUAMI ANAKKANDUNG PEMOHON tidak ~~ keberatan anaknya menikahdengan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON Menimbang, bahwa anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON terbukti masih berumur 15 tahun telah berhubunganakrab dan menjalin cinta dengan seorang laki laki bernamaCALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON dan berkehendak untukmenikah, hubungan tersebut jika tidak segera dilanjutkandengan pernikahan dikhawatirkan bisa terjadi hal hal yangmelanggar hukum dan norma kesusilaan
Dan AllahMaha luas (pemberian Nya) lagi Maha Mengetahui;juga doktrin gqaidah fiqhiyiah yang berbunyiArtinya :Menolak kemafsadahan adalah lebih utamadaripada menarik kemaslahatan :maka dalam perkara ini pernikahan anak Pemohon dengancalon isterinya tersebut dipandang bisa mencegahterjadinya perbuatan melanggar hukum dan norma kesusilaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohontelah memenuhi syarat yang ditentukan oleh Undang Undang,oleh karena
Register : 24-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN BREBES Nomor 154/Pdt.P/2018/PN Bbs Tanggal 30 Agustus 2018 — Pemohon:
S. WILLIAM KUSTANTO
15 — 7
S. WILLIAM KUSTANTO
15 — 7
identitasdirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnya lembaga pencatat terkaitmelakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa terkait dengan nama Pemohon berdasarkan bukti P1, P2, P3,P5 dan semua saksisaksi menyatakan bahwa Pemohon lahir diBrebes tanggal 11 September 1997;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilaiagama, kesopanan dan kesusilaan
Bbs.karena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaipenyelarasan atas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidakbertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baik normaagama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan
Register : 19-05-2017 — Putus : 19-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 69/ Pdt. P/ 2017/ PN.Bbs Tanggal 19 Mei 2017 — CASRONI
21 — 12
21 — 12
orang untuk mengganti namanya /menyelaraskan namanya, hanya saja pergantian nama atau penyelarasan nama tersebutbukanlah suatu kebiasaan yang terus menerus sehingga identitas dirinya menjadikabur yang berdampak pada sulitnya lembaga pencatat terkait melakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali dan mengikutiserta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahan nama tersebuttidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanandan kesusilaan
yang melanggar hukum karena keterkaitanpemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme atau kejahatankejahatan lainHal. 7 Penetapan Nomor 69/Pdt.P/2017/PN Bbs.namun sematamata untuk kepentingan pemohon kelak dikemudian hari berkaitandengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagai penyelarasanatas nama nya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidak bertentangan dengannormanorma yang berlaku dalam masyarakat baik norma agama, norma kesopananmaupun norma kesusilaan
Register : 06-07-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 445/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 6 Juli 2017 — MARIA FELICIA
14 — 1
14 — 1
TJHING NIO, dimana Pemohon bermaksudmenyesuaikan nama orang tua Pemohon menjadi LUCAS HOESNI LEO denganTJANDRAWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tanda P3 tentang Akta Kelahirantersebut diatas maka benar nama orang tua Pemohon adalah LIAUW SWIE HO dan KHOTJHING NIO dimana Pemohon bermaksud untuk menyesuaikan nama orang tuaPemohon dalam Akte Kelahiran Pemohon dengan Akte Perkawinan orang tua Pemohon.Dimana penyesuaian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan denganundangundang dan kesusilaan
(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P2 Akte Perkawinan yang nama orang tua Pemohontertulis atas nama LUCAS HOESNI LEO dengan TJANDRAWATI maka pembuktian yangdiajukan oleh Pemohon telah bersesuaian menurut hukum sehingga PermohonanHalaman 8 Penetapan Nomor 445/Pdt.P/2017/PN MlgPemohon beralasan hukum dan permohonan yang diajukan oleh Pemohon dapatdikabulkan
Register : 19-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 743/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon:
Melinda Anggraeni
13 — 4
Melinda Anggraeni
13 — 4
DimanaPergantian tersebut dibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahannama tersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan)sehingga apabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk dan P2tentang Kartu Keluarga yang diajukan oleh Pemohon, maka Hakim mendapatkansuatu bukti bahwa nama Indonesia yang lazim Pemohon gunakan adalah MelindaAnggraeni yang sesuai dengan KTP
Register : 11-08-2017 — Putus : 11-08-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN BREBES Nomor 97/Pdt.P/2017/PN.Bbs. Tanggal 11 Agustus 2017 — - INDAH LUKMANA
19 — 3
19 — 3
orang untuk mengganti namanya ataumenyelaraskan namanya hanya saja pergantian nama atau penyelarasan namatersebut bukanlah suatu kebiasaan yang terus menerus sehingga identitasdirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnya lembaga pencatat terkaitmelakukan pencatatan ;Menimbang, bahwa karena kewajiban hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kesopanan dan kesusilaan
pemohonkarena keterlibatan pemohon dengan halhal yang melanggar hukum karenaketerkaitan pemohon dengan organisasi terlarang ataupun terorisme ataukejahatankejahatan lain namun sematamata untuk kepentingan pemohonkelak dikemudian hari berkaitan dengan masa depan pemohon;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan pemohon sebagaiPenyelarasan namanya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidakbertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baiknorma agama, norma kesopanan maupun norma kesusilaan
Register : 13-07-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN MALANG Nomor 468/Pdt.P/2017/PN. MLG Tanggal 13 Juli 2017 — YUDI SANTOSO
14 — 2
14 — 2
Dimana penyesuaian tersebut dibolehkansepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan (kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pengubahan namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang KartuKeluarga yang kesemuanya nama Pemohon dan Istri Pemohon tertulis atas nama YUDISANTOSO dan SINTAWATI IWAN maka pembuktian yang diajukan oleh Pemohon telahHalaman 9 Penetapan
Register : 11-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BREBES Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Bbs Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon:
UTARI NINGSIH
16 — 2
UTARI NINGSIH
16 — 2
untuk mengganti namanya hanyasaja pergantian nama tersebut bukanlah suatu kebiasaan yang terus menerussehingga identitas dirinya menjadi kabur yang berdampak pada sulitnyalembaga pencatat terkait melakukan pencatatan ;Halaman 8 dari 14 Penetapan Nomor 134/Pdt.P/2019/PN.BbsMenimbang, bahwa karena kewajiban Hakim untuk menggali danmengikuti serta memahami nilainilai dalam masyarakat ,sepanjang perubahannama tersebut tidak bertentangan dengan hukum atau tidak melanggar nilainilai agama, kKesopanan dan kesusilaan
namun sematamata karena anak Pemohon sering sakit dan rewelingin nama anak Pemohon memiliki arti yang baik dengan nama yang baruyaitu RIFKI PRADIFTA dan dapat menjadi anak yang bermanfaat bagiagama, keluarga, bangsa dan negara serta demi kepentingan Pemohon kelakdikemudian hari ;Menimbang, bahwa nama yang dipergunakan anak Pemohon sebagaiganti atas namanya bukanlah berupa gelar kebangsawanan juga tidakbertentangan dengan normanorma yang berlaku dalam masyarakat baik normakesopanan maupun norma kesusilaan
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 497/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
bahwa telah ternyata XXX dan XXX telah lamaberhubungan/berpacaran dan keduanya sering bertemu dan bepergianbersama, dan orang tua kedua anak tersebut sudah tidak bisa mengawasi lagipergaulan kedua anak tersebut, sehingga keduanya mempunyai peluang yangcukup leluasa untuk saling bertemu/pergi berduaan tanpa diawasi oleh orangtua/kerabat masingmasing, dan pada hakekatnya kondisi tersebut bisaberpeluang besar terjadinya perbuatan/prilaku yang bertentangan dengannorma agama, norma hukum, dan norma kesusilaan
;Menimbang, bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yakni telahleluasanya anak Para Pemohon yang bernama XXX bergaul dengan XXX, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan dari XXX danXXX, praktis akan mengakibatkan anak Para Pemohon tersebut dikhawatirkanberbuat sesuatu yang melanggar norma agama, hukum dan kesusilaan;Menimbang, bahwa disamping itu pula Majelis Hakim memandangmembiarkan hubungan anak Para Pemohon
Register : 20-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SIBOLGA Nomor 21/Pdt.P/2016/PN SBG Tanggal 17 Nopember 2016 — CANRIUS MARBUN
20 — 2
20 — 2
menambah namayang telah ada sebelumnya;Menimbang, bahwa perbaikan, perubahan, maupun penambahan namasepenuhnya menjadi kehendak atau keinginan orang yang bersangkutansepanjang hal tersebut dilaksanakan sesuai dengan ketentuan atau prosedurHalaman 7 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor 21/Pat.P/2016/PN SBGyang telah ditetapkan dalam peraturan perundangundangan dan perbaikan,perubahan atau penambahan nama yang dikehendaki oleh yang bersangkutantersebut tidak bertentangan dengan hukum, kepatutan dan kesusilaan
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, sertaalat bukti surat dan bukti saksi yang diajukan oleh pemohon di persidangan,ternyata pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya danmenurut penilaian Pengadilan, permohonan tersebut tidak bertentangandengan hukum, kepatutan dan kesusilaan, sehingga demi terwujudnyakeseragaman penulisan nama Pemohon maka permohonan Pemohon tersebutdapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan tersebut, makasegala
Register : 25-10-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 132/Pdt.P/2021/PA.Botg Tanggal 23 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 12
16 — 12
Pasal 59 UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang AdministrasiKependudukan, yang dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya, bermeterai cukup, telah dinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabatyang berwenang untuk itu, memuat tanggal dan tahun pembuatan,ditandatangani oleh pejabat tersebut dan alat bukti tersebut menerangkanbahwa Pemohon sebagai kepala keluarga, serta isinya tidak bertentangandengan hukum, kesusilaan
Penetapan No. 132/Pdt.P/2021/PA.Botgdinazegelen di kantor pos, dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu,memuat tanggal dan tahun pembuatan, ditandatangani oleh pejabat tersebutdan alat bukti tersebut menerangkan bahwa Pemohon II telah bercerai dengansuaminya atas nama Azeman bin Tukijan pada Pengadilan Agama Tarakanpada tanggal 30 November 2010, serta isinya tidak bertentangan denganhukum, kesusilaan, agama dan ketertiban umum, maka sesuai Pasal 285 R.BgMajelis Hakim menilai, alat bukti tersebut
Putus : 10-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 459/PDT.P/2015/PN.TNG Tanggal 10 September 2015 — Rido Luhut Sinaga
28 — 7
28 — 7
SHADDAIREHOBOT SINAGA ;Bahwa alasan pemohon menambah nama anak Pemohon karena ada janji Imandari Istri Pemohon yang ingin memberikan nama anak mengikuti dari namaKitab Injil Alkitab ketika anak tersebut belum dilahirkan ;Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon orangnya baik tidak pernah adamasalah ;Bahwa setahu saksi penambahan nama pemohon cukup pantas tidakbertentangan dengan adat maupun kesusilaan umum lainya ;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana
e setahu saya penambahan nama pemohon cukup pantas tidak bertentangan denganadat maupun kesusilaan umum lainya ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan ;Selanjutnya atas pertanyaan Hakim, pemohon menyatakan tidak mengajukansesuatu lagi dan hanya mohon penetapan ;Selanjutnya karena pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu lagi makaberdasarkan keterangan pemohon dan surat surat bukti yang ada, maka Hakimmemberikan Penetapan atas perkara permohonan ini, yang amarnya sebagai berikut :MENETAPKAN5
Register : 26-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA MAROS Nomor 156/Pdt.P/2014/PA.Mrs Tanggal 18 September 2014 — Pemohon
11 — 5
11 — 5
,karena hubungan cinta keduanya semakin erat dan tidak dapat menundakeinginannya untuk menikah karena dikhawatirkan tidak mampu menahan danmenghindari dari perbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dannorma agama Islam.
Hubungan keduanya semakin erat dan tidak bisa dipisahkan,bahkan keduanya telah melakukan hubungan badan keinginnan tersebutkarena dikhawatirkan tidak mampu menahan dan menghindari dariperbuatanperbuatan yang melanggar norma kesusilaan dan normaagama Islam. Keinginan .... menikah dengan .... adalah atas kemauansendiri tanpa ada paksaan dari pihak lain. Di samping itu, Keduanya tidaktermasuk saudara kandung ataupun saudara sesusuan dan .... juga tidakterikat pernikahan dengan orang lain.3.
Register : 14-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN MALANG Nomor 217/Pdt.P/2014/PN.Mlg Tanggal 14 Agustus 2014 — ELISABETH MELLY
19 — 1
19 — 1
tertanggal 28 Januari 1974, disitu tertulis telahlahir MELLY anak perempuan dari suami istri STEPHANUS TEGUH GUNAWAN danLIE, MARTHA diubah menjadi : telah lahir ELISABETH MELLY anak perempuandari suami istri STEPHANUS TEGUH GUNAWAN dan LIE, MARTHA ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah alasanalasanyang dikemukakan oleh pemohon sebagaimana yang tertuang dalam permohonan dapatdikabulkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum yang berlaku, ketertibanumum, kesopanan maupun kesusilaan
Undangundang No. 24 Tahun 2013 tentang perubahan atas undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, dilakukan berdasarkan penetapan pengadilannegeri tempat pemohon (vide bukti surat P.1 dan si P.2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa permohonan yang diajukan oleh pemohon tidakbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, kesusilaan,kesopanan maupun ketertiban umum, oleh karenanya
Register : 17-01-2019 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 95/Pdt.P/2019/PN Mlg Tanggal 24 Januari 2019 — Pemohon:
Laurentia Endang Setiawati
24 — 4
Laurentia Endang Setiawati
24 — 4
Dimana pergantian tersebutdibolehkan sepanjang tidak bertentangan dengan undangundang dan kesusilaan(kepatutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum maka pergantian namatersebut tidak dilarang oleh Undangundang dan kesusilaan (kepatutan) sehinggaapabila dihubungkan dengan P1 tentang Kartu Tanda Penduduk, P2 tentang kartuKeluarga dan P4 tentang Surat Pernyataan ganti nama yang diajukan oleh Pemohon,maka Hakim mendapatkan suatu bukti bahwa nama Indonesia yang lazim Pemohongunakan adalah
Register : 14-01-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PA.Mdn Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
KIRANA ADEEVA SIREGAR (umur 2 tahun), perempuan, lahir di Medan tanggal 03 Januari 2018 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut dengan cara-cara yang tidak bertentangan dengan hukum, etika dan kesusilaan;
Register : 26-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 100/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Brt Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
EPANIA RUMY ALS KARIN BINTI IRYANTO RUMI
401 — 344
1.DANY ARI SUBAGIO, SH
2.MUHAMAD RAMLI, SH
Terdakwa:
EPANIA RUMY ALS KARIN BINTI IRYANTO RUMI
401 — 344
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa EPANIA RUMY ALS KARIN BINTI IRYANTO RUMI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan ;
- Menjatuhkan