antara Aji Yuliastama bin Sumarno dengan SriAstuti binti Agus Rianto masih dalam batas kewajaran dan tidak pernahmelakukan perbuatan zina;14.Bahwa kehendak pernikahan Aji Yuliastama bin Sumarno denganSri Astuti binti Agus Rianto ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukadana, Kabupaten Lampung Timmur,Provinsi Lampung, karena umur Aji Yuliastama bin Sumarno tidakmemenuhi syarat minimum usia pernikahan;Menimbang, bahwa perkawinan merupakan peristiwa pentingdalam kehidupan manusia

Perkawinan dibentuk oleh unsurunsur alamikehidupan manusia, di antaranya kebutuhan biologis, melahirkanketurunan (regenerasi) dan kebutuhan akan kasih sayang.

Karena bersifatkodrati, maka perkawinan merupakan hak asasi setiap orang yang harusdijamin dan dilindungi oleh negara;Menimbang, bahwa jaminan dan perlindungan negara terhadap hakasasi manusia di atas (perkawinan) diatur dalam Pasal 28B ayat (1)UndangUndang Dasar 1945 juncto Pasal 10 ayat (1) UndangUndangNomor 39 Tahun 1999 Tentang Hak Asasi Manusia, pada pokoknyamengatur bahwa setiap orang berhak membentuk keluarga danmelanjutkan keturunan melalui perkawinan yang sah.

Barang Siapa;Menimbang, bahwa maksud unsur ini menunjukan kepada subyek hukum yaituorang atau manusia sebagai pelaku tindak pidana yang diajukan dipersidangankarena adanya Dakwaan dari Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan katerangan saksisaksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa bahwa yang diajukan sebagai Terdakwa dalamperkara ini adalah yang diketahui bernama Terdakwa HENDRA WAHYUDI binMUHAMMAD YANI, dan Terdakwa yang dalam pemeriksaan dipersidanganberlangsung telah ditanyakan identitasnya

Terhadap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah manusia yang masihhidup;Menimbang bahwa berdasarkan dari keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan faktafakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa kekerasan yang dilakukan terdakwa dan Rizky adalah terhadap korbanM.ISMAIL yang adalah manusia yang masih hidup;Menimbang, bahwa sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas Majelis Hakimberkesimpulan unsur terhadap orang terbukti secara sah dan meyakinkan ;Ad.6.

Setiap orang yang dimaksud adalahorang perseorangan dan/atau badan hukum, sehingga berdasarkan haltersebut, unsur orang perseorangan dalam unsur pasal ini dimaksudkansebagai orang atau individu manusia, baik sendiri sendiri maupun bersamasama;Menimbang, bahwa Orang atau manusia adalah subjek hukum yangmemiliki identitas pada diri orang atau manusia tersebut.

Dalam hal iniTerdakwa dihadapkan ke persidangan dengan memiliki identitas sebagaimanatercantum dalam putusan ini Terdakwa membenarkan identitas tersebut sertadalam komunikasi selama persidangan Terdakwa mampu mengerti danmenjawab halhal yang ditanyakan kepadanya dengan baik, sehingga dapatdinyatakan Terdakwa adalah orang atau = manusia yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya. Dengan demikian maka unsur initelah terpenuhi;Ad.2.

unsurunsur dari suatu delik tindak pidanaharuslah terpenuhi 2 (dua) unsur yaitu unsur Subjektif dan wunsurObjektif Menimbang, bahwa unsur subjektif adalah unsur yang berasaldari dalam diri pelaku, asas ini dikenal dengan an act does not make a person guiltyunless the mind is guilty atau actus non facit reum nisi mens sit rea (tidak ada hukumankalau tidak ada kesalahan02 20222 2 22222 2no nn nn neeMenimbang, bahwa unsur objektif merupakan unsur dari luar diri pelaku yang terdiri atas:a) Perbuatan manusia

, hal ini dapat berupa perbuatan aktif dan perbuatan pasif:b) Akibat (result) dari perbuatan manusia, memiliki sifatmembahayakan atau omerusak bahkan m7enghilangkan kepentingan kepentingan yang dipertahankan oleh hukumc) Keadaankeadaan (Circumstances), pada dasarnya ada 2 hal yaitupertama keadaan pada saat perbuatan dilakukan, kedua pada saat setelah perbuatan dilakukan: d) Sifat dapat dihukum dan sifat melawan hukumMenimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Ummdengan dakwaan ALTERNATIF yaitu

Unsur penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri:Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menguraikanpertimbangan hukum atas unsurunsur' tersebut diatas, apakahperbuatan Terdakwa telah memenuhi anasiranasir unsure tersebut sebagai berikut :1) Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki defenisi danpengertian yang sama dengan unsur barang siapa didalam KUHP (KitabUndangUndang Hukum Pidana) mengkhususkan yang dapat menjadisubjek tindak pidana adalah manusia sebagai

serta Badan Hukum subjek hukum Hal (30) dari 41 Hal / Putusan Nonor: 298/Pid.S us /2013/PN.Bks:Menimbang, bahwa subjek hukum yang dimaksud adalah individuatau pun badan hukum yang memiliki hak dan kewajiban untuk dapatdiminta pertanggungjawaban gatas perbuatan yang dilakukan oleh individu sebagai subjek hukumMenimbang, bahwa Terdakwa tindak opidana harus memenuhi sifat dari melanggar hukum (strafbaar feit)Menimbang, bahwa Strafbaar Feit harus memnuat berberapa unsur pokok yaitu :e Suatu perbuatan manusia

Karena tanah becek Saksi melihat di depan kandangada jejakjejak kaki manusia lebih dari satu beserta kakikaki sapiberjalan menuju belakang masjid Abror, dan di sana juga melihat adanyajejak bekas ban mobil; Bahwa awalnya ada 6 (enam) ekor sapi di kandang Saksi PATKURnamun dijumpai hanya tinggal 3 (tiga) ekor, jadi 3 (tiga) ekor sapi lainyatelah hilang dari kandang. 3 (tiga) ekor sapi yang hilang tersebutberwarna coklat dan bunting semua, dimana 2 (dua) ekor adalah milikSaksi BASTONI Bin KASIM dan

WIB dijumpai hanya tinggal 3 (tiga) ekor, jadi 3(tiga) ekor sapi lainya telah hilang dari kandang. 3 (tiga) ekor sapi yanghilang tersebut berwarna coklat dan bunting semua, dimana 2 (dua) ekoradalah milik Saksi BASTONI Bin KASIM dan 1 (satu) ekor adalah miliSaksi PATKUR RAHMAN Bin MARKAWL Saksi PATKUR memelihara 2(dua) ekor sapi milik Saksi BASTONI dengan perjanjian apabila sapiberanak menjadi miliknya;Pada saat itu tanah depan kandang becek dan Saksi melihat di depankandang ada jejakjejak kaki manusia

Saksi bersamasuami yaitu Saksi PATKUR memelihara 2 (dua) ekor sapi milik SaksiBASTONI dengan perjanjian apabila sapi beranak menjadi miliknya;Pada saat itu tanah depan kandang becek dan Saksi melihat di depankandang ada jejakjejak kaki manusia lebih dari satu beserta kakikakisapi berjalan menuju belakang masjid Abror, dan di sana juga melihatadanya jejak bekas ban mobil;Bahwa benar 3 (tiga) ekor sapi tersebut berwarna coklat dan ketiganyadalam kondisi bunting. 2 (dua) ekor sapi adalah milik Saksi

Ternak;Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialahorang/manusia yang berstatus sebagai subjek hukum pendukung hak dankewajiban yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur ini dipertimbangkan, untuk memastikanmengenai Subyek atau Pelaku suatu tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam

Memiliki, menyimpan, Menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman;Menimbang, bahwa tentang unsur pertama setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja setiaporang sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa yang dimaksud Setiap orang adalah subjek hukumyaitu. orang atau manusia= apakah lakilaki atau perempuan yang mampumempertanggungjawabkan perbuatannya dalam melakukan tindak pidana.

sehat jasmani dan secara rohani yang dibuktikan terdakwa mampumemberikan jawaban atas semua pertanyaan yang diajukan kepadanya denganbaik, maka terdakwa terbukti adalah orang sebagaimana yang didakwakan.Hal 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN KagSelanjutnya apakah terdakwa tersebut dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya sebagaimana yang didakwakan, maka terdakwa terbukti adalahorang sebagaimana yang didakwakan;Menimbang, bahwa dalam hal ini :+ Secara obyektif, terdakwa adalah manusia

untuk menjatuhkanpidana ataupun tindakan terhadap Terdakwa tanpa meninggalkan spirit dari hukumitu sendiri;Menimbang, bahwa untuk memberikan takaran yang tepat mengenai pidanaatau tindakan yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa, perlu dipertimbangkanvariabelvariabel yang melingkupi penjatuhan pidana atau tindakan denganmenengok dimensi sosioyuridis, agar putusan pemidanaan atau tindakan yangdijatunkan tidak kering dan jauh dari nilainilai kemanusiaan dan keadilan,mengingat hukum adalah untuk manusia

dan bukan sebaliknya manusia untukhukum, pula mengingat eksistensi hukum itu tidak berada di alam hampa nilaitanpa makna hakiki;Hal 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN KagMenimbang, bahwa merupakan prinsip dalam penjatuhan pidana ataupuntindakan harus sebanding dengan bobot kesalahan Terdakwa.

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disinimenunjuk kepada orang atau manusia sebagai subyek hukum yangHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Srg.merupakan pemegang hak dan kewajiban dan mampu serta cakapbertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke depan persidangan seorang yang bernama Safuri BinAndawi (Alm), sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam suratdakwaan, dimana

kurang hatihati, Kurang waspada terhadap kemungkinankemungkinan akibat yang akan terjadi kKemudian yang dimaksud dengankendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatasrel (Pasal 1 ke8 UURI No.22 tahun 2009) begitu juga yang dimaksuddengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidakdiduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan bermotor atau tanpapengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disinimenunjuk kepada orang atau manusia sebagai subyek hukum yangmerupakan pemegang hak dan kewajiban dan mampu serta cakapbertanggung jawab atas perbuatannya di hadapan hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan ke depan persidangan seorang yang bernama Safuri BinAndawi (Alm), sesuai dengan identitas yang diuraikan dalam suratdakwaan, dimana berdasarkan atas keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian

kemungkinanHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2015/PN Srg.kemungkinan akibat yang akan terjadi kKemudian yang dimaksud dengankendaraan bermotor adalah setiap kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain kendaraan yang berjalan diatasrel (Pasal 1 ke8 UURI No.22 tahun 2009) begitu juga yang dimaksuddengan kecelakaan lalu lintas adalah suatu peristiwa dijalan yang tidakdiduga dan tidak disengaja melibatkan kendaraan bermotor atau tanpapengguna jalan lain yang mengakibatkan korban manusia

telahdituduh melakukan pelanggaran terhadap komposisi garis dan komposisi warna kotakkemasan terdaftar milik Penggugat dengan Nomor ID 0 025 792D, dengan caramenggunakan komposisi garis dan warna yang mirip dengan milik Penggugattersebut pada kotak kemasan kue pia dengan merek Pia Janger yang dijual oleh ParaTergugat;Bahwa sebagaimana telah diuraikan pula oleh Penggugat dalam gugatan, bahwa desainkemasan kue merek Pia Janger telah didaftarkan oleh Para Tergugat di KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia

Sirkuit Terpadu Dan Rahasia Dagang pada tanggal 15 Februari 2013,pendaftaran mana dilakukan atas dasar bahwa desain kemasan milik Tergugat tersebutadalah desain yang baru dan berbeda dari desaindesain kemasan yang telah adasebelumnya termasuk dengan desain kemasan kue merek Pia Legong terdaftar milikPenggugat;Hal. 9 dari 23 hal Putusan Nomor 18 K/Pdt.SusHKI/2014Bahwa faktanya sampai dengan gugatan ini didaftarkan belum ada suatu keputusanpenolakan yang dikeluarkan oleh Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia

Direktorat Hak Cipta, Desain Industri,Desain Tata Letak Sirkuit Terpadu Dan Rahasia Dagang terkait dengan pendaftarandesain industri kemasan yang dilakukan Tergugat tersebut, meskipun terhadappendaftaran a quo menurut pengakuan Penggugat telah dilakukan upaya keberatan keKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual;Demikian halnya terkait dengan Laporan Polisi yang telah dibuat oleh Penggugat kepadaTergugat dengan tuduhan pelanggaran Pasal 54 ayat Undang Undang

Nomor 31 Tahun2000 tentang Desain Industri, yang sampai saat ini masih dalam proses penyidikan olehKepolisian Daerah Bali;Maka atas dasar pertimbangan tersebut maka menurut hemat kami tindakan Penggugatmelakukan gugatan ganti rugi dalam perkara ini adalah prematur dan terlampau dini,seyogyanya gugatan ganti kerugian baru dilakukan setelah upaya keberatan yangdilakukan Penggugat diterima dan pendaftaran desain kemasan Tergugat di tolak olehKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Direktorat Jendral

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalamKamus Besar Bahasa Indonesia (KBBI) memiliki makna tiaptiap dirinya sendiri /manusia sendiri ;Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap orang dalam unsur inimenunjukkan kepada siapa diri / orang yang harus bertanggung jawab ataskejadian/perbuatan yang didakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapaorang yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara int ;Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN TbnMenimbang, bahwa

Unsur Yang memproduksi dan memperdagangkan pangan yangdengan sengaja tidak memenuhi standar keamanan pangan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "Keamanan Pangan dalamPasal 1 angka 5 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2012 tentang Pangan adalahkondisi dan upaya yang diperlukan untuk mencegah Pangan dari kemungkinancemaran biologis, kimia, dan benda lain yang dapat mengganggu, merugikan,dan membahayakan kesehatan manusia serta tidak bertentangan denganagama, keyakinan, dan budaya masyarakat sehingga aman

;Menimbang, Bahwa didalam Pasal 71 UndangUndang Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan penyelenggaraan kegiatan atau proses produksidan peredaran pangan, setiap orang wajidb menjamin keamanan pangan danatau keselamatan manusia ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan standar keamanan danmutu pangan dalam penjelasan Pasal 86 Ayat (2) UndangUndang Nomor 18Tahun 2012 tentang Pangan adalah "spesifikasi atau persyaratan teknis yangdibakukan tentang Keamanan Pangan dan Mutu Pangan, misalnya, bentuk,warna, rasa

adanya kandungan Etanol dengan kadar 46,97 % ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, produksi arakyang dilakukan oleh terdakwa tidak memenuhi kondisi keamanan panganHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.B/2019/PN Tbnsebagaimana yang diatur didalam pasal 1 angka 5 dan bertentangan denganproses produksi yang diatur dalam Pasal 71 UndangUndang Nomor 18 Tahun2012 tentang Pangan, dimana dalam keamanan pangan disyaratkan suatukondisi pangan yang tidak merugikan, dan membahayakan kesehatan manusia

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Surat Perjanjian tanggal 22 Maret 2018 antara Penggugat dan Para Tergugat yang tercatat di Sertifikat Jaminan Fidusia Kanwil Sumatera Selatan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia adalah sah dan mengikat menurut hukum;
3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian pada tanggal 22 Maret 2018antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat Il yang tercatat diSertifikat Jaminan Fidusia Kanwil Sumatera Selatan KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, adalah sah danmengikat menurut hukum;3. Menyatakan demi hukum bahwa perbuatan Tergugat danTergugat Il adalah wanprestasi kepada Penggugat;4.

W6.00063322.AH.05.01 Tahun 2018 tanggal 06 April 2018 Jam10:18:35 yang diterbitkan oleh Kantor Pendaftaran Jaminan Fidusia di KanwilSumatera Selatan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia (bukti P9), dengan pokok pinjaman beserta bunganya harus dibayarkembali olen Para Tergugat setiap bulannya dalam bentuk angsuran pokok danbunganya dalam jangka waktu 24 (dua puluh empat) kali angsuran, masingmasing sebesar Rp2.162.000,00 (Dua juta seratus enam puluh dua ribu rupiah)yang dimulai

Menyatakan Surat Perjanjian tanggal 22 Maret 2018 antara Penggugatdan Para Tergugat yang tercatat di Sertifikat Jaminan Fidusia KanwilSumatera Selatan Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia adalah sah dan mengikat menurut hukum;3. Menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah wanprestasi kepadaPenggugat;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Salamat, Terdakwa II Rasoki alias Marzuki, dan Terdakwa III Edi Mansyur Rangkuti tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Di muka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap manusia yang menyebabkan luka sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Salamat, Terdakwa II Rasoki alias Marzuki, dan Terdakwa III Edi Mansyur

Surat 25 Al Furqon ayat 54 :Vygth thy) GS g ygeen g Lec Abed 1 pty chal tye gle cull ga gArtinya :Dan Dia (pula) yang menciptakan manusia dari air, lalu Dia jadikanmanusia itu (ounya) keturunan dan mushoharoh dan adalah Tuhanmu MahaKuasa,2. Kitab Figh Islami wa adillatunu oleh Dr.

We al yoril nobleLola yy dor y9 alacg Ylir yo pil cats Lode lgin.Artinya : Nasab adalah paling kuatnya tiang penyangga keluarga, sebabdengan nasab terikatlah individuindividu keluarga dengan ikatan yang kekalabadi dari silaturohim yang berdiri di atas dasar satunya darah, daging dantulangtulang manusia. Maka anak adalah bagian dari ayahnya demikian pulaayah adalah sebagian dari anaknya. Ikatan nasab adalah laksana tenunankeluarga yang tidak terputus talinya.

Dan nasab adalah nikmat yang agungyang dianugerahkan Allah swt atas manusia, karena tanpa adanya ikatannasab, maka akan terlepaslah ikatan keluarga dan akan mencairlah ikatansilaturohim:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa para Pemohon telah berhasil membuktikandalildalil permohonannya, oleh karena itu) permohonan para Pemohonsepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 103 ayat (3) KompilasiHukum Islam maka kepada

Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa yaitumenunjuk kepada subyek atau pelaku tindak pidana yaitu orang (manusia)selaku subyek hukum yang didakwa melakukan suatu tindak pidana, dimanayang bersangkutan sedang dihadapkan dipersidangan, apabila perbuatannyamemenuhi unsur unsur yang didakwakan, maka orang tersebut akandinyatakan sebagai pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa menurutpenjelasan pasal 2 KUHP adalah manusia (siapa saja dengan tidakmembedakan

umur, kelamin, agama, pangkat, kKedudukan, kebangsaan akantetapi dikecualikan orangorang bangsa asing yang menurut hukuminternasional diberi hak exterritorialiteit) yang berstatus sebagai subyek hukumpendukung hak dan kewajiban dan dalam kasus yang sedang diperiksa sertadisidangkan sekarang ini adalah menunjuk pada orang atau manusia yaituAbdul Majid Als.

Unsur SetiaporangMenimbang, bahwa pengertian dari kata Setiap orangadalah hanya ditujukan terhadap manusia/orang.Dicantumkannya kata setiap orang dalam UndangUndangbermaksud untuk menyatakan bahwa hanya manusia/orang sajayang dapat didakwa, dituntut dan atau dijatuhi pidana sesuaidengan pasal yang diatur dan diancamkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa yang diajukan kepersidangan, setelah dilakukan pemeriksaan identitas secaralengkap oleh Majelis Hakim, ternyata dengan jelas bahwaterdakwa

adalah manusia/orang yang dalam kapasitasnyasebagai subyek hukum dapat didakwa, dituntut dan ataudijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian, apabila kata setiaporang seperti unsur tersebut diatas diterapkan ke dalamperkara ini, maka orang yang dimaksud adalah terdakwaROMALIK Bin INSAN (Alm);Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur I tentang setiap orang telahterbukti;Ad.2.

Unsur : Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam KUHP memberikan arah tentangsubyek hukum yaitu orang atau manusia dan yang diajukan di persidangan dalam perkaraini adalah orang atau manusia bernama terdakwa SY. HENDRIK KUSUMA YANTOAls ARIF Bin H.

terpenuhi secara sah dan meyakinkan menuruthukum ;Menimbang, bahwa dengan demikian seluruh unsurunsur dalam dakwaan PenuntutUmum tersebut telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas, oleh karenaterdakwa terbukti bersalah, maka terhadap terdakwa tersebut diatas akan dijatuhi hukumanyang dianggap adil dan sepadan dengan kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan bagi pelaku adalah jauh dari maksudmenderitakan atau merendahkan harkat dan martabat manusia

Unsur Setiap OrangMenimbang, bahwa pengertian dari kata setiap orangadalah hanya ditujukan terhadap manusia/orang.Dicantumkannya kata setiap orang dalam UndangUndangbermaksud untuk menyatakan bahwa hanya manusia/orang sajayang dapat didakwa, dituntut dan atau dijatuhi pidana sesuaidengan pasal yang diatur dan diancamkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa yang diajukan kepersidangan, setelah dilakukan pemeriksaan identitas secaralengkap oleh Majelis Hakim, ternyata dengan jelas bahwaterdakwa

adalah manusia/orang yang dalam kapasitasnyasebagai subyek hukum dapat didakwa, dituntut dan ataudijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian, apabila kata setiaporang seperti unsur tersebut diatas diterapkan ke dalamperkara ini, maka orang yang dimaksud adalah terdakwa ILMIAls ULAK Bin (Alm) TANI ;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur I tentang setiap orang telahterbukti ;Ad.2.

Menimbang, bahwa unsur barang siapa menunjuk pada manusia sebagai subyek hukumyang dapat menjadi subjek atau pelaku tindak pidana, dimana pada dasarnya menurut ketentuanKUHP yang merupakan subjek tindak pidana adalah manusia (naturlijke persoonen), hal initernyata dalam memori penjelasan (MvT) Pasal 59 KUHP dinyatakan suatu tindak pidanahanya dapat dilakukan oleh manusia.

Dante Yustisia menerangkan yang dimaksudtulang ulnaris yaitu tulang yang berada di lengan bagian bawah, diantara sikudan pergelangan tangan manusia atau tulang panjang yang ditemukan dilengan yang membentang dari siku ke jari terkecil sedangkan yang dimaksuddengan laserasi yaitu luka robek atau luka terbuka yang di duga akibatkekerasan benda tajam.Bahwa rasa sakit pada lengan kiri dan patah tulang yang dialami olehsaksi Alit Wahyudi Nuryadi akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan saksiAlit Wahyudi

Mengakibatkan luka berat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , yaitu ditujukankepada subyek hukum dalam hukum pidana yang berupa manusia yangberdasarkan bukti permulaan diduga telah melakukan suatu tindak pidana danuntuk dapat dipertanggungjawabkan kepada pelakunya haruslah dilakukan olehorang yang sehat akal pikirannya ;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah diperiksa identitasterdakwa

Saya manusia biasa yang tidak sempurna pasti ada kesal ataumungkin bernada keras kala bicara dengan istri saya, tapi dengantujuan baikbaik;5. Saya sudah meminta maaf dan semua itu mungkin diterima olehistri Saya atau salah faham bahkan berkalikali saya meminta maaf;6. Sampai bulan Mei 2020 istri saya pisah ranjang itu dilakukanSupaya menjaga dan tidak berkepanjangan permasalahan tersebut;Saya sempat mediasi Bersama tokoh agama Bpk. H.

Saya manusia biasa, sudah pasti bisa salah, tapi itupun tidak diluarkewajaran kalaupun iya pastinya untuk keterobukaan Bersama;5. Usaha saya atau penghasilan dari kerja saya yang saya dapatkan hanyauntuk keluarga dan anakanak;6.

Tergugatmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya mengakui adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, menurut Tergugat di dalamperjalanan waktu itu pasti ada perselisihan mungkin beda pendapat atauekonomi itu. sebagai retorika keluarga, namun terhadap sebabsebabperselisihannya Tergugat membantahnya, dimana menurut Tergugat, Tergugatsangat terbuka dalam penghasilan usaha yang Tergugat rintis atau hasil kerjaberapun karena mengingat usaha Tergugat untuk keluarga dan anakanak,Tergugat manusia