berikut ;Kesatu :Bahwa Terdakwa SAPTA HENDRA WIJAYA Bin NIRWAN SUKAMO, pada hariSelasa tanggal21 Mei 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2013, bertempat di Kampung Pamokolan Rt. 02/04 DesaSukamanah Kecamatan Karangtengah Kabupaten Cianjur atau setidaktidaknya pada tempattempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Cianjur, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum. dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan tipu muslihat

Barang Siapa ;2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum. dengan memakai nama palsu atau keadaanpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu barang,membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah fakta yang terungkap dipersidangan memenuhiunsur delik yang didakwakan ;Ad.1.

Unsur dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum. dengan memakai nama palsu ataukeadaan palsu, dengan tipu muslihat, ataupun = rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatubarang, membuat hutang atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danpengakuan'~ terdakwa sendiri dipersidangan diperoleh fakta oleh karenaterdakwa tersebut sudah beberapa kali meminjam mobil saksi dan terlebih1011lagi terdakwa orang

hariRabu tanggal 21 November 2012 sekitar pukul 09.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2012 , bertempat di rumah saksikorban Indra yang beralamat di Jl.Raya Jungkat Gg.Pelita Rt.00 Rw.007 desaJungkat Kec.Siantan Kab.Kubu Raya atau setidaktidaknya di suatu tempattertentu yang masuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mempawah , denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihat

Menimbang , bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif sehingga cukupterpenuhi salah satu saja dari elemen unsur Menimbang , bahwa elemen unsur tipu muslihat yang dapat dibuktikanyaitu pada hari Rabu tanggal 21 November 2012 , saksi Nazar diajak terdakwa keTanjung Raya melihat judi mesin dan disana terdakwa main judi . Bahwa saatmain judi , terdakwa pinjam HP bis yang saksi Nazar pegang . Bahwa terdakwamengatakan pinjam HP kau Zar ! yang dijawab saksi Nazar Untuk apabang?

Bahwa maksud terdakwa tersebut diatas yangmeminjam HP milik Nazar dan kemudian menggunakan HP milik Nazar untukmenghubungi para penumpang adalah untuk melancarkan usaha terdakwa yangtelah menggadaikan HP bls untuk kepentingan main judi mesin dan kemudianmenutupi HP bis yang telah digadai dengan menggunakan HP milik saksi Nazar ; Menimbang , bahwa dengan demikian telah tebukti unsur denganmemakai tipu muslihat ; Ad.4 Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya

PAK UWO pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam 2019 atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu tertentu dalamtahun 2016 dan atau tahun 2017 bertempat di Jalan Cipta Karya Rt.06 /Rw.12 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Vila Sakina Indah No. 07Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeriPekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili, setiap orang yang dengan sengaja melakukantipu muslihat

dantanggal yang tidak dapat diingat lagi atau pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam 2019 atausetidaktidaknyapadawaktuwaktu tertentu dalamtahun 2016 dan atau tahun 2017 bertempat di Jalan Cipta Karya Rt.06 /Rw.12 Kelurahan Tuah Karya Kecamatan Tampan Vila Sakina Indah No. 07Kota Pekanbaru, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukumPengadilanNegeriPekanbaru yang berwenangmemeriksa dan mengadili, melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Menyatakan terdakwa PADRI Als ERI Als Pak UWO terbukti bersalahmelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanatau membiarkan dilakukan perbuatan cabul Sebagaimana diaturdalam Pasal 82 jo Pasal 76 E UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2016Tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndangNo. 1 Tahun 2016 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang RINomor 23 Tahun 2002 Tentang

Undang Republik Indonesia Nomor. 23 Tahun 2002Perlindungan Anak ;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M Yunus Bin Ismail pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014pada pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di semak semak kebun kosong yang terletak di Desa Peulalu KecamatanSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan tipu muslihat

2002Perlindungan Anak ;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa M Yunus Bin Ismail pada hari Senin tanggal 07 Juli 2014pada pukul 13.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015bertempat di semak semak kebun kosong yang terletak di Desa Peulalu KecamatanSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksadan mengadili, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat

YUNUS BIN ISMAIL terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau = membujuk anak = melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dakwaanPrimair melanggar 76 D Jo Pasal 81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Atas Perubahan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 23 Tahun2002

Ploso Gg.IV/40.04 Surabaya, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, dengan maksud hendak menuntungkan dirinyasendii atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsuatau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, membujuk supaya orang memberikansesuatu. barang, membuat hutang atau menghapuskan piutang, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsetiap orang selaku subyek hukum yang diduga melakukan suatu tindak pidana,dalam pengertian seseorang

tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa memakai nama palsu disini artinya tidakmenggunakan nama aslinya, sedangkan yang dimaksud dengan martabat palsudisini dalam suatu keadaan yang tidak benar dan mengakibatkan si korbanpercaya dengannya, dan dengan kepercayaan itu dia menyerahkan suatubarang atau utang, atau menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa yang dimaksud Tipu muslihat

Imam Bonjol Selatpanjang Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Kepulauan Meranti atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang,

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

Unsur dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau memberi hutang maupun menghapuskanpiutang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganterdakwa, benar bahwa pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014 saksi meneleponterdakwa untuk membeli sapi, melihat adanya peluang kemudian terdakwamengatakan bahwa

Sukamaraatau setidaktidaknya dalam Tahun 2014 pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, telah dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai satu perbuatan berlanjut yang dilakukan oleh terdakwaHal. 2 dari 12 Pts.

Menyatakan terdakwa ROBI ERTANTO Bin RUSLI FAUZIbersalah melakukan tindak pidana Sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun2002

dengan segala alasan yang diuraikan dalam memoribandingnya dan semuanya telah dianggap termuat dalm putusan ini ,dan padaakhirnya terdakwa memohon jika berkenan majelis hakim dapat membebaskanterdakwa atau memberikan putusan yang seringan ringanya.Menimbang bahwa terdakwa telah mengajukan kontra memori bandingatas memori banding Jaksa Penuntut Umum tanggal 2 Maret 2015 No 250 /Pid.Sus/2014/PN Pbu. yang pada pokoknya halhal yang terjadi tidak sepertidakwaaan Jaksa Penuntut umum sengaja melakukan tipu muslihat

pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2021, bertempat di area pergudanganMayora Jalan Lingkar Selatan RT. 26 Kelurahan Kenali Asam Bawah KecamatanKota Baru Kota Jambi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsuatau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang,Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1: Barang siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah semua subjek hukumpelaku tindak pidana

kesalahan orang (Error in Persona)Menimbang, bahwa selama persidangan dapat di ketahui terdakwa GentaRizki Zainal als Ibob als Robi Bin Zainal Abidin dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta mampu menjawab pertanyaan serta menanggapi keterangan saksisehingga majelis berkesimpulan Terdakwa adalah mampu bertanggung jawab,sehingga unsur ini telah terpenuhi ;Ad2. dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat

sekira pukul11.00 Wib hingga pada hari Selasa tanggal 12 April 2016 sekira pukul 17.00 Wib ataupada waktu lain bulan April 2016 bertempat di Bangunan Kosong Mall BIP dekat simpangjam Kota Batam dan di rumah orang tua terdakwa di Perum Batu Batam Permai Blok ANo.07 Kota Batam atau setidaktidaknya di suatu tenpat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang memeriksa dan mengadili,Halaman 2 sampai 11 Putusan Nomor : 589/Pid.Sus/2016/PN Btmdengan sengaja melakukan tipu muslihat

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengan dirinya atau dengan orang lain;Ad.1 barang siapa;Menimbang, bahwa unsur setiap orang menunjuk pada subyek hukum, baik orangmaupun badan hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawabannya;Menimbang, bahwa di persidangan, Penuntut Umum telah mengajukan terdakwaANDI Als ADI, yang identitasnya termuat di awal surat dakwaan, dibenarkan olehterdakwa dan juga saksisaksi yang dihadirkan di

persidangan, bahwa terdakwamerupakan subyek hukum yang dimaksud;Menimbang, bahwa selain dari pada itu, terdakwa dapat menjawab secara baiksetiap pertanyaan yang diajukan oleh Majelis Hakim kepadanya.Sehingga dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.2. dengan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengandirinya atau dengan oranglain;Menimbang, bahwa unsur ini meliputi unsurunsur yang tersebut yaknikesengajaan terdakwa ditujukan

Perkara :PDM57/KKN/06/20 12, yang isinya sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekitar jam 15.00WIB, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2012 di Kabupaten GunungMas tepatnya dirumah orang tua terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan

;SUBSIDAIRBahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012sekitar jam 15.00 WIB, atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2012 diDesa TERDAKWA, Kecamatan Kurun, Kabupaten Gunung Mas tepatnyadirumah orang tua terdakwa, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan

Putusan No. 67PID.SUS/2012/PT.PRPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal82 Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa TERDAKWA pada hari Kamis tanggal 19 April 2012sekitar jam 1730 WIB, atau setidaktidaknya dalam tahun 2012 di Barak tempattinggal KORBAN Kabupaten Gunung Mas, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, membawa pergiseorang wanita dengan tipu muslihat, kekerasan

Kota, Kota Kediri,dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baikdengan akal atau tipu muslihat maupun rangkaian perkataan bohong, membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagai tersebut diatas terdakwa datang ke menemuisaksi Heri Wahyudi di tempatnya bekerja di Optik Sutikno dengan maksud meminjam sepedamotor Yamaha Yupiter warna merah Nopol AG 5397 AZ milik

dakwaan kesatu terbukti makadakwaan kedua tidak perlu dipertimbangkan lagi, sebaliknya bila dakwaan kesatu tidakterbukti maka dakwaan kedua akan dibuktikan kemudian.Menimbang bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa dengan dakwaan Kesatu melanggar Pasal 378 KUHP, adapun unsurunsurnya adalahsebagai berikut :81 Barang siapa ;2 Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;3 Dengan menggunakan nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Terdakwa datangmenemui saksi Heri Wahyudi untuk meminjam sepeda motor merk Yamaha Nopol AG 5397AZ dengan alasan untuk menengok anak dan untuk mencari teman terdakwa, maka kemudiansaksi HERI WAHYUDI percaya akan katakata terdadkwa dan menyerahkan menyerahkansepeda motor tersebut kepada terdakwa .Menimbang bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatas maka menurut MajelisHakim unsur dengan tipu muslihat atau rangkaian kebohongan oleh terdakwa pada unsurketiga ini juga telah terpenuhi ;Ad.4 unsur

Jawa Kiri Kecamatan Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggauatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain,yaitu saksi H.

sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barangsiapa;2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakan orang lain, untuk meyerahkan barang sesuatu. atau = supaya memberikan hutang maupunmenghapuskan piutang ; Menimbang, bahwa benar terdakwa melakukan Penipuan terhadap diri saksiH.Sahril.S dilakukan mulai pada tanggal 05 Agustsu 2013 dirumah terdakwa diJi.Lumayan No.16 Rt.02 Kota LubuklinggauMenimbang

Bau Baharuddin Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu ataumartabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang;Bahwa unsur ini sifatnya alternatif artinya tidak harus semuanya dibuktikan yangberarti dipilih salah satu unsur yang berdasarkan fakta di persidangan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa meminjam uang kepada H.

Bulak dekat Pos RondaKelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan, atau setidaktidaknya tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Tangerang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atu oranglain secar amelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau mertabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut

Barang Siapa;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1529/Pid.B/2019/PN Tng2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhak ;3. dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya, atau supaya memberi utang = ataumenghapuskan piutang;Ad.1.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, membujuk orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutangMenimbang, bahwa menurut R.Soesilo yang dimaksud pembujukan ituialah hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hakdan membujuknya itu dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu atauakal cerdik (tipu muslihat) atau kKarangan perkataan bohong ;Menimbang, bahwa yang dimaksud

yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa JULIUS CHRISTOFORUS BARAYAP Alias JULIUS pada han Sabtutangga 08 September 2012 sekira jam 18.40 WIT atau setidaktdaknya pada waktu laindalam bulan September Tahun 2012 bertempat di Jalan Raya Mandala Gang Kelinci satuKabupaten Merauke atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Merauke yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan Kekerasan, atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

sebanyak I (satu) kali sehingga saksi MARIA MAGDALENAMELINDA Alias MEI kaget dan secara spontan saksi MARIA MAGDALENA MELINDAAlias MEI menggerakkan tangan untuk melepaskan tangan terdakwa kemudian saksiMARIA MAGDALENA MELINDA Alias MEI dan saksi MINDI ULUKYANAN AliasMINDI melarikan din ke Kantor Polantas dan melaporkan perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa dengan demikian unsur IT Dengan sengaja telah terpenuhi ; Mengenai Unsur III Unsur Melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, metakukan tipu muslihat

AliasMINDI melarikan din ke Kantor Polantas dan melaporkan perbuatan terdakwa.Menimbang bahwa Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor:9101CL11908200905881 yang dibuat dan ditandatangani oleh JUSUF KARMINUDDIN,S.Sos Kepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Merauke yangmenerangkan bahwa MARIA MAGDALENA MELINDA berusia 15 (ima Belas) tahunahir d Merauke tangga 04 Agustus 1997.Menimbang bahwa dengan demikian unsur III Melakukan kekerasan, atau ancamankekerasan, memaksa, metakukan tipu muslihat

TEKLE BIN JOKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun DAN denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

Ngawi atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ngawi,telah dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain atau dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkain kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengan saksi korbanyaitu MIKMATUS SARIFAH umur 16 (enam belas) tahun yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk;4. Anak ;5. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1.

Unsur Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membujuk adalah berusaha supaya orangmenuruti kehendak yang membujuk bukan memaksa, dengan menggunakan hadiah atauperjanjian akan memberikan uang/barang atau pengaruh yang berlebihlebihan yang adadisebabkan oleh perhubungan yang sesungguhnya ada atau suatu tipu muslihat/serangkaiankebohongan (R.Soesilo, Kitab UndangUndang Hukum Pidana KUHP serta KomentarKomentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal Politea

siasatterdakwa yang sebenarnya hanyalah suatu kebohongan belaka agar saksi korban NikmatusSarifah mau diajak ke rumah terdakwa dan terdakwa dapat melakukan niatnya untukmenyetubuhi saksi korban Nikmatus Sarifah, dan kejadian yang kedua juga dilakukan terdakwa25dengan menyuruh saksi Winarno untuk membelikan kopi hal ini hanyalah merupakan siasat atausuatu kebohongan agar terdakwa lebih leluasa dalam melakukan niatnya untuk menyetubuhisaksi korban Nikmatus Sarifah, dengan demikian unsur ketiga Melakukan tipu muslihat

TEKLE BIN JOKIRAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan30sengaja melakukan tipu muslihat , serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun DAN denda sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh jutarupiah), dengan ketetentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3.

setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April sampai dengan bulan Juni 2008 bertempatdi rumah kontrakan terdakwa BUDI HARIYANTO Als BAGUS PRAYOGO BinKADEPI di Gang Sayangan di desa Kerjasan Kecamatan Kota Kabupaten Kudus atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kudus yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

hukum yang terungkap dipersidangan, dengan didasarkan pada persesuaian antara keterangan saksisaksi danterdakwa, selanjutnya Majelis Hakim berpendapat bahwa dakwaan yang sesuai denganperbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa adalah dakwaan alternatif kesatusebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:1 Barang Siapa2 Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hukum;3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,atapun rangkaian kebohonganMenimbang bahwa unsur dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan adalah unsur yang bersifatalternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu unsur tersebut mengakibatkankeseluruhan unsur telah terpenuhi.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan nama palsu ialah nama identitas yangsebenarnya bukanlah nama identitas asli dari si pelaku. sedangkan yang dimaksuddengan

martabat palsu ialah suatu ciri pribadi palsu yang membuat orang yangmenyerahkan suatu benda menjadi lebih percaya.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat ialah tindakantindakansedemikian rupa yang bersifat menipu, sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orangatau memberikan kesan pada orang yang digerakkan, seolaholah keadaannya sesuaidengan dengan kebenaran.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan rangkaian kebohongan adalahserangkaian kebohongan yang terjalin sedemikian rupa, sehingga kebohongankebohongan

hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, terdakwa apabila beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang demikian rupa sehingga harus dianggap sebagai satutindakan yang dilanjutkan walaupun tiap tiap perbuatan itu masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran dengan sengajamelakukan tipu muslihat

tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat pada tempat pengadilan negeri itu daripadatempat kedudukan pengadilan negeri yang di dalam daerahnya tindakpidana itu dilakukan, terdakwa apabila beberapa perbuatan mempunyaihubungan yang demikian rupa sehingga harus dianggap sebagai satutindakan yang dilanjutkan walaupun tiap tiap perbuatan itu masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran dilarang melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;3. Bila antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Oktober 2014 sekitar pukul09.00 WIB, diadakan nikah siri antara Anak dan Anak Korban di rumah AnakKorban atau Saksi Basuki Rahmat di Perum PG Prajekan, KecamatanPrajekan, Kabupaten Bondowoso oleh Saksi Mulyadi;Menimbang, bahwa nikah siri antara Anak dan Anak Korban

, serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak tersebut bersifatalternatif, sehingga tidak seluruh unsur tersebut harus dilakukan oleh Anakuntuk menyatakan unsur tersebut terpenuhi dan berdasarkan fakta hukum yangterungkap di persidangan, yang terbukti adalah unsur membujuk, yaitu adanyabujukan, bukan unsur tipu muslihat atau serangkaian kebohongan yangdilakukan Anak terhadap Anak Korban untuk bersedia disetubuhi oleh Anak,sehingga dengan demikian maka pernikahan siri tersebut tidak memilikirelevansi

) padatanggal 19 Juli 2019 sekira jam 15.58 WIB~ atau setidaktidaknya disuatuwaktu lain yang masih dalam bulan Juli tahun 2019, bertempat di ATM LinkJalan Raya Duri Kosambi Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di Suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat,turut serta melakukan perbuatan, dengan maksud untuk menguntungkandirinya sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmempergunakan sebuah nama palsu atau suatu sifat palsu denganmempergunakan tipu muslihat

Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengantipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa pengertian memakai nama palsu adalahpenggunaan nama yang bukan nama sendiri, keadaan palsu adalah samadengan mengaku dan bertindak sebagai seseorang yang mempunyaipengaruh, kekuatan, jabatan yang sebenarnya ia tidak dalam keadaan itu;Menimbang, bahwa pengertian

tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan, yang dapat menimbulkan dalihdalih yang palsudan gambarangambaran yang keliru dan memaksa orang menerimanya;Menimbang, bahwa pengertian rangkaian kebohongan adalah jikaantara pelbagai kebohongan yang satu melengkapi kebohongan yang lainsehingga secara timbal balik menimbulkan suatu gambaran palsu seolaholahmerupakan suatu kebenaran;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu atau supaya

memberi hutangmaupun menghapuskan piutang adalah tindakan atau perbuatan maupunHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 1723/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtperkataan yang sifatnya menipu atau menyesatkan orang lain dengan sengajauntuk menyerahkan harta bendanya;Menimbang, berdasarkan fakta sebagaimana yang diuraikan di atas,Majelis Hakim menilai perbuatan para Terdakwa dengan memakai nama palsuatau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu

JAVA PRIMA ABADI dan Terdakwa Ill yang menyebarkankuponkupon undian palsu tersebut dengan menggunakan sepeda motor;Menimbang, bahwa akibat perbuatan para Terdakwa yang memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan menggerakkan saksi ABDUL KHOLIK untuk menyerahkan uangkepada para Terdakwa, sehingga saksi ABDUL KHOLIK mengalami kerugiansebesar Rp15.550.000.00 (lima belas juta lima ratus lima puluh ribu);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke 4 ini telah

Detak jantung janin132x/m, usia kehamilan 24 minggu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo pasal 65 ayat 1 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Adi Pranoto Diasih bin Mitro Suwarno pada waktu dan tempattempat tersebut diatas dalam dakwaan kesatu telah melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain telah melakukan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain ;3.

;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka oleh majelis hakimberpenilaian unsur setiap orang telah terpenuhi;Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,;Menimbang, bahwa sengaja dapat diartikan adanya suatu kehendak yangmerupakan sikap batin dari si pembuat pada saat yang bersangkutan yangdidalamnya ada maksud / dengan maksud untuk melakukan / tidak melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang

atau diharuskan oleh Undangundang yang akanmenimbulkan akibat;Dan yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatu perbuatanperbuatan yangsedemikian cerdiknya sehingga orang yang berpikiran normal dapat percaya atauberkeyakinan atas kean dari sesuatu, yang dimaksud serangkaian kebohonganadalah katakata bohong yang disusun sedemikian rupa , sehingga kebohongan satuditutup kKebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita sesuatuyang seakanakan ;Sedangkan pengertian Anak adalah seseorang

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di depan persidangan terdakwadalam melakukan persetubuhan dengan saksi korban tersebut terjadi oleh karenaadanya suatu kehendak yang merupakan sikap batin terdakwa dan pada saat yangbersangkutan yang didalamnya ada maksud / dengan maksud untuk melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang oleh Undangundang;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas maka oleh majelis hakimberpenilaian unsur dengan dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan,