., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahui saksi karena saksihadir;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus ... danPemohon II berstatus ... antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan;4.

Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah ... yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dan disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx, hal itu diketahul saksi karena saksihadir;3.

;Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilai bahwapara Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx,dengan wali nikahnya adalah xxx yang bernama xxx dengan Mas Kawin berupaxxx dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan

fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :1.Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal ..., di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx, Kabupaten xxx, dengan wali nikahnya adalah xxx yangbernama xxx dengan Mas Kawin berupa xxx dibayar tunai dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Bapak xxx dan Bapak xxx;2.Bahwa antara para Pemohon tersebut tidak ada hubungan muhrim, bukansaudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon ll bernama Iman Syahrani. Akad nikahnya dilaksanakan olehpenghulu Syahrani disaksikan oleh yang bernama :a. Katrani.b. Jarkasi.Mas kawinnya seperangkat alat sholat. Sesudah akad nikah Pemohon membaca dan menandatangani ta'lik talak;3. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda cerai danPemohon Il berstatus janda cerai;4.

Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut (buktibertanda P.2);Bahwa selanjutnya Pemohon dan pemohon Il menerangkan bahwa dalamperkara ini sebenarnya Pemohon berstatus duda cerai telah bercerai denganisterinya yang pertama di Pengadilan Agama Kotabaru namun Pemohon lupatanggal dan tahun perceraiannya belum diambil di Pengadilan Agama Kotabarusedangkan Pemohon Il menerangkan bahwa dirinya belum pernah berceraidengan suami pertama, suaminya telah pergi meninggalkannya entah ke manadan buku kutipan akta nikahnya

telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 7 ayat(2) dan (38) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tetulis P.1 dan P.2 hubunganPemohon dengan Pemohon Il adalah suamiisteri, maka bukti tersebut olehMajelis Hakim hanyalah merupakan bukti permulaan yang harus didukung olehbuktibukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ildan bukti tetulis P.1 dan P.2 bahwa para Pemohon agar diitsbatkan nikahnya

Bahwa atas dasar alasan.alasan tersebut,Pemohon dan Pemohon IIKepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Pemohon dan Pemohon II selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut :1' Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON danPemohon II (PEMOHON)yang nikahnya dilaksanakan di KUA Kec Semampir dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah)'3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmembayar

perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 jo pasal 7 ayat 3 huruf dKompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Surabaya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syaratsyarat formal, Majelis Hakim berpendapat perlumemberikan pertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan Menyatakan syah perkawinanPemohon (PEMOHON' dan Pemohon II (PEMOHON), yang nikahnya

Karena itu buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilsetelah dihubungkan dengan keterangan para saksi, alatalat bukti surat yangdiajukan dan sumpah Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dan telah terbukti berdasarkan pasal 169 HIR.tentang adanya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON' dan Pemohon Il(PEMOHON) yang nikahnya telah dilaksanakan di wilayah KUA Kec.Semampir,Kota Surabaya pada

perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan penetapan ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menyatakan syah perkawinan Pemohon (PEMOHON dan Pemohon Il(PEMOHON) yang nikahnya

Bahwa Pemohon yang bernama : Miftahul Munif Bin Ahmad Zainibermaksud untuk membetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodatayang tertera di ljazah dan Administrasi Kependudukan Pemohon, namunyang tercatat yakni nama Pemohon dan nama Orang Tua Pemohon(Miftakhul Munif Bin Akhmad Zaini), dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon dan nama Orang TuaPemohon adalah (Miftahul Munif Bin Ahmad Zaini);6.

Bahwa Pemohon sangat membutuhkan penetapan dari PengadilanAgama Malang guna dijadikan sebagai alat hukum untuk menyamakanbiodata nikahnya sesuai dengan yang tertera di Ijazah dan AdministrasiKependudukan Pemohon yang dimaksud;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memeriksa perkara ini;Him. 2 dari 8 him.

memberikan penetapan atas permohonan tersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami istridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 924/79/VII/2006 tanggal 13 Juli 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, nama Pemohon tertulis Miftakhul Munif bin AkhmadZaini yang benar adalah Miftahul Munif bin Ahmad Zaini sehingga Pemohonmengalami hambatan dalam menyamakan biodata nikahnya

Bahwa akibat kesalahan penulisan nama tersebut, Pemohon bermaksudmenyamakan biodata nikahnya dengan yang tertera pada ljazah danmenyesuaikan dengan data yang ada pada dokumen yang lain sehinggaHim. 5 dari 8 him.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II. Saksi nikahnya masingmasing bernama Saksi Nikah I dan SaksiNikah II. Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah)dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 24tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun;4.

pemohon I dan pemohon II hidup bersama hinggasekarang tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam, akan tetapipernikahan tersebut tidak ada memiliki buku nikah.Bahwa keperluan para pemohon adalah untuk mengurus akta nikah, karenapernikahannya tidak terdaftar di KUA.Saksi Kedua, :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena bertetangga, dan keduanyaadalah suami istri yang menikah pada tahun 1977 di Balikpapan Utara;Bahwa saksi menghadiri pernikahan para Pemohon tersebut, dan yang menjadiwali nikahnya

adalah Ayah Kandung Pemohon II, penghulunya bernamaPenghulu hanya saksi tidak tahu apakah penghulu resmi atau bukan, dan yangmenjadi saksi nikahnya adalah Saksi Nikah I dan Saksi Nikah IT;Bahwa ketika melangsungkan pernikahan, pemohon I berstatus perjaka dalamusia 24 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun, dansekarang telah dikaruniai 4 orang anak;Bahwa terhadap keabsahan pernikahan pemohon I dan pemohon II tidak adapihakpihak yang keberatan;Bahwa setelah menikah pemohon I dan

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Februari2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor: 012/Pdt.P/2012/ PA.JU, tanggal 06 Februari 2012 yang pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa pada 24101995, Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan , Jakarta Timur;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut wali nikahnya

Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon !

Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut wali nikahnya adalahNAMAASLI WALI HAKIM (wali hakim) dengan saksi pernikahan : NAMAASLI SAKSI I, danNAMA ASLI SAKSI Il, dengan Mas kawinnya berupa Separangkat alat shalat dan cincin 10gram tunai di bayar tunai. Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut atau yang pengucapan /jabQaobul;c.

Suami Pemohon dalam pendaftaran nikahnya menggunakannama kecilnya yaitu SUAMI PEMOHON (SUAMI PEMOHON), dan setelahmenikah suami Pemohon dalam segala aktivitasnya termasuk dalam pendaftaran dataVeteran Pejuang RI. menggunakan nama tuanya yaittu SUAMI PEMOHON.Ketidakkonsistenan suami Pemohon dalam penggunaan namanya tersebut telahmengakibatkan perbedaan data namanya dalam Kutipan Akta Nikah dengan yang diPetikan Surat Keputusan Pengakuan dan Penganugerahan Gelar Kehormatan VeteranPejuang Kemerdekaan

suamiPemohon yang benar adalah SUAMI PEMOHON:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimmenyatakan dan menetapkan bahwa nama SUAMI PEMOHON dan nama SUAMIPEMOHON adalah namanama dari satu pribadi orang tertentu yaitu nama suamiPemohon;Menimbang, bahwa ketidakkonsistensinan dalam menggunakan nama olehsuami Pemohon dalam pembuatan aktaakta, dan suratsurat penting laennya,bukanlah karena kesengajaan dan bukanlah kekeliruan Pemohon, maka kepentinganPemohon berkenaan dengan akta nikahnya

Untuk kepentingan konsistensi data dankesamaan data nama suami Pemohon, maka harus dilakukan pembetulan/perubahandata nama suami Pemohon dalam Akta Nikahnya. Berdasarkan pertimbangantersebut permohonan Pemohon untuk menetapkan nama suami Pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah SUAMI PEMOHON?

adalah salah dan yang benaradalah SUAMI PEMOHON, dan selanjutnya perlu ada perubahan nama suamiPemohon dalam Kutipan Akta Nikahnya yang semula tertulis SUAMI PEMOHONmenjadi SUAMI PEMOHON dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dilangsungkan dandicatatkan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Wonogiri, maka diperintahkankepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan/perubahan tersebut pada KantorUrusan Agama Wonogitl;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan

Pemohon hadirmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis telah menasihati Pemohon untukmempertimbangkan kembali permohonannya, namum Pemohon tetap inginmelanjutkan permohonannya;Halaman 3 dari 7Penetapan Nomor 0526/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Lalu. dibacakan permohonan Pemohon dengan terlebin dahulumemeriksa permohonan pengesahan nikahnya

, atas pertanyaan Ketua Majelis,Pemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa yang jadi wali nikahnya adalah kakak Termohon; Bahwa ayah Termohon sudah tidak ada, kabarnya sudah meninggaldunia; Bahwa sewaktu menikah dengan Pemohon Termohon mengaku jandadari Jamidi; Bawah Pemohon tidak tahu apakah Termohon sudah bercerai atauhanya berpisah dengan Jamidi; Bahwa Pemohon tidak pernah melihat ada akta cerai Termohon; Bahwa yang melakukan ijab kabul adalah Pemohon dengan penghulu; Bahwa yang

jadi saksi nikahnya adalah NAMA SAKSI dan NAMASAKSI; Bahwa Agustiana adalah seorang perempuan;Bahwa seluruh jalannya persidangan, tercatat dalam Berita AcaraSidang perkara ini dan merupakan satu kesatuan dari dan telah turutdipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa perkara ini Secara absolut termasuk kewenanganpengadilan agama karena termasuk bidang perkawinan sebagaimana diaturPasal

nikah kakakTermohon NAMA, dengan 2 orang saksi bernama NAMA SAKSI dan NAMASAKSI, dengan mahar seperangkat alat shalat, antara Pemohon dan Termohontidak ada halangan nikah, Pemohon berstatus bujang dan Termohon berstatusjanda;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah memberikanketerangan tambahan sebagaimana terurai dalam duduk perkara, yang padapokoknya menerangkan bahwa saat menikah dengan Pemohon, Termohonmengaku janda dari NAMA SUAMI namun tidak ada akta cerainya, dan salahseorang saksi nikahnya

Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wongsosemitobin KartosetikoSaksi nikahnya masingmasing bernama :a. Tompo, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Ngrancang RT.O5 RW.13 kalurahan Plesungan KecamatanGondangrejo, Kab. Karanganyar.b. Prenjak, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Ngrancang RT.O5 RW.13 kalurahan Plesungan KecamatanGondangrejo, Kab.

Perjanjian perkawinan tidak ada.Akad nikahnya dilangsungkan antara suami Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan .Sesudah akad nikah suami Pemohon membaca dan menandatanganita'lik talak.3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah bernama ayah kandung yangbernama ; WALI NIKAH;Saksi nikahnya masingmasing bernama ;di, SAIKSI NIKON 1 feererccrese ct encasement neeeticenren ene sieeine nena SEHal. 1 dari 5Penetapan Nomor : 0182/Pdt.P/2013/PA.Tnkb. SAKSI NIKAH 2) 22222292222 22 none nnn nnn nnn nnn nnn neMaskawinnya berupa dibayar tunai.

Perjanjian perkawinan tidak ada;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah tersebut yangpengucapan ijabnya dilakukan / tidak dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah / P3NKelurahan Kedamaian Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka, dalam usia 25 tahun,sedangkan Pemohon II tahin berstatus gadis dalam usia 19 tahun;.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahPemohon Il bernama Xx , adapun saksi nikahnya masingmasingHal 1 dari 12 hal. Penetapan No. 271/Pdt.P/2020/PA.JB.bernama Bapak Xx dan Bapak Xx mas kawinnya berupa uang sejumlahRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang dibayar tunai, Perjanjianperkawinan tidak ada;oe Bahwa, para Pemohon telah hidup bersama layaknya suami danistri, namun belum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah saksi di Perumnas II Jalan Alpukat, Parung Panjang, Bogor; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 18September 2015 dan bertindak sebagai wali adalah saksi sendiridengan dibantu oleh Ustad Xx dengan mahar berupa uang sejumlahRp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai dengan saksiyakni Bapak Xx dan Bapak Xx, yang dilaksanakan secara Islam; Bahwa Pemohon II hanya mempunyai suami satu orang yaituPemohon I, dan selama

selamaberumah tangga Pemohon tidak pernah bercerai dengan PemohonIl, dan tinggal bersama dalam satu rumah sampai sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukunrukun saja dan tidak ada tanggapan negatifdan keberatan dari masyarakat sekitar tempat tinggal para Pemohontentang pernikahannya; Bahwa sepengetahuan saksi para Pemohon hadir dipersidanganini bermaksud untuk mengajukan pengesahan nikah untuk keperluanurusan kepastian hukum untuk memperoleh Akta Nikahnya

Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIdi rumah kediaman Pemohon II, di Perumnas II Jalan Alpukat, ParungPanjang, Bogor; Bahwa acara akad nikahnya dilaksanakanan pada tanggal 18September 2015, dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Xx dengan dibantu oleh Ustad Xx, sedangsaksi adalan Bapak Xx dan Bapak Xx, dengan mahar berupa uangsejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah ) dibayar tunai; Bahwa sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan PemohonIl tidak

yang bernama Xx dan Xx; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam ikatan perkawinanPemohon II dan Pemohon tidak pernah bercerai serta tidak adatanggapan negatif dari masyarakat sekitar terhadap rumah tanggaPemohon dengan Pemohon II, dan selama ini Pemohon tidak adaberistri lain kecuali dengan Pemohon II, dan Pemohon Il tidak adamempunyai suami lain selain Deni Irawan (Pemohon 1); Bahwa sepengetahuan saksi maksud dan tujuan para Pemohonhadir di persidangan ini adalah untuk memohon penetapanpengesahan nikahnya

bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah ayahkandung Pemohon II ;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri;Hal. 3 dari 12 halamanPenetapan No. 34/Pdt.P/2012/PA.GsgBahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2011 dan waktu itu saksi hadir pada waktu acara pernikahan Pemohon I danPemohon II bahkan saat itu saksi bertindak sebagai wali pernikahannya, dan yangmenjadi saksi nikahnya

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasab,maupun sesusuan;Bahwa hingga saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahan PemohonI dan Pemohon II;bahwa setelah akad nikah sampai sekarang para Pemohon tetap hidup bersamasebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai oranganak bernama F , umur 8 bulan;Bahwa, para Pemohon minta isbat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih supayajelas status hukumnya tentang nikahnya

dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasab,maupun sesusuan;Bahwa hingga saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahan PemohonI dan Pemohon II;bahwa setelah akad nikah sampai sekarang para Pemohon tetap hidup bersamasebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai oranganak bernama F, umur 8 bulan;Bahwa, para Pemohon minta isbat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih supayajelas status hukumnya tentang nikahnya

Tengah, yang memberi keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon I dengan jarak rumah 100 meter;Bahwa hubungan Pemohon I dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 25 Juni2011 dan waktu itu saksi hadir pada waktu acara pernikahan Pemohon I danPemohon II bahkan saat itu saksi bertindak sebagai wali pernikahannya, dan yangmenjadi saksi nikahnya

Pemohon II tidak ada hubungan darah, nasab,maupun sesusuan;e Bahwa hingga saat ini tidak ada yang menggugat keabsahan pernikahan PemohonI dan Pemohon II;e bahwa setelah akad nikah sampai sekarang para Pemohon tetap hidup bersamasebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, dan tetap beragama Islam;e Bahwa, perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II sudah dikaruniai oranganak bernama F , umur 8 bulan; Bahwa, para Pemohon minta isbat ke Pengadilan Agama Gunung Sugih supayajelas status hukumnya tentang nikahnya

Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Daniwar, di hadapan P3N bernama Asril; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Maas dan Amiruddin; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalahbujang gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2016/PA.Pyk Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sejakkecil; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 07 Juni 1999; Bahwa saksi menghadiri akad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Daniwar, di hadapan P3N bernama Asril

; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Maas dan Amiruddin; Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa status Pemohon dan Pemohon II ketika menikah adalahbujang gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam, adat dan peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa

dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sertatidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya sesuai denganketentuan Pasal 171 176 R.Bg., dan secara materil keterangan kedua saksitersebut relevan dengan dalil Pemohon dan Pemohon Il dan tidak salingbertentangan satu sama lain yang pada pokoknya kedua saksi menerangkanPemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juni 1999 di JorongPadang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh Sago Halaban, KabupatenLimapuluh Kota dengan wali nikahnya

;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Juni1999 di Jorong Padang Aur, Nagari Ampalu, Kecamatan Lareh SagoHalaban, Kabupaten Limapuluh Kota di hadapan P3N yang bernama Asrildengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon II bernama Daniwar, saksinikah 1. Maas 2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama XXXsebagai Ayah kandung Pemohon Il;3. Dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama XXXX dan XXXXdengan Mas kawinnya berupa Bacaan AlQuran Surat AlFatihah dibayartunai, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIdihadiri oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCihideung Kota Tasikmalaya;5.

Ciamis, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II danmemiliki hubungan sebagai Kakek; Bahwa mengetahui Pemohon dengan Pemohon II menikahtanggal 11 November 2014 di Kecamatan Cibeureum ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon denganPemohon II dilakukan sesuai dengan tatacara Syariat Islam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bernama Taminsebagai ayah kandung

dengan Pemohon sebagai Paman Pemohon II; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah tanggal11 November 2014 di Kecamatan Cibeureum, akan tetaplpernikahan keduanya tidak tercatat di KUA setempat; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan pengesahan nikah untuk sebagaisebagai bukti suami isteri dan untuk mengurus akta kelahiran anakPara Pemohon serta keperluan lainnya; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dengan yangmenjadi wali nikahnya adalah bernama Tamin sebagai ayah kandungPemohon Il, dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernama Enin Wahyunindan Yayat dengan Mas kawinnya berupa Bacaan Q.S Alfatihah dibayartunai serta ada ijab dan gqobul;6.

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal 11 November 2014 di Kecamatan Cibeureum akan tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama setempat dansesuail ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam (KHI),bahwa perkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah yang dibuatoleh Pegawai Pencatat Nikah, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikandengan Akta Nikah, dapat diajukan itsbat nikahnya ke Pengadilan Agama.Dan menurut Pasal 7 ayat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 1977, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumahP3NTR di KABUPATEN TANAH DATAR, dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang bernama P3N dengan Wali Nikahnya WALI NIKAHayah kandung Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangHal. 1 dari 12 hal. Penetapan Nomor: 0210/Pdt.P/2016/PA.Bsk.bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500.

SAKSI 1, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi adalah ipar Pemohon Il saksi tahu Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni1977, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumah P3NTR diKABUPATEN TANAH DATAR; bahwasaksi menghadiri acara akad nikah Pemohon I dengan Pemohonll, yang menjadi wali nikahnya WALI NIKAH ayah kandung Pemohon Ildan disaksikan oleh

SAKSI II, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKABUPATEN TANAH DATAR, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwasaksi mamak kandung Pemohon saksi tahu Pemohon denganPemohon Il telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juni1977, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumah P3NTR diKABUPATEN TANAH DATAR; bahwa saksi ikut menghadiri acara akad nikah Pemohon denganPemohon Il, yang menjadi wali nikahnya WALI NIKAH ayah kandungPemohon II dan disaksikan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juni 1977, menurut agama Islam yang di laksanakan di rumahP3NTR di KABUPATEN TANAH DATAR, dihadapan Pembantu PegawaiPencatat Nikah yang bernama P3N dengan Wali Nikahnya WALI NIKAHayah kandung Pemohon Il dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yangbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta mahar berupa uangsebesar Rp. 1.500. (Seribu lima ratus rupiah), dibayar tunai;2.

keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti, dan telah menguatkan dalildalil pbermohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2, terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Juni 1977, menurut agama Islam yang di laksanakan dirumah P3NTR di KABUPATEN TANAH DATAR, dihadapan PembantuPegawai Pencatat Nikah yang bernama P3N dengan Wali Nikahnya

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Syahran dan mewakilkan kepadapenghulu H. Hambri dan yang menjadi saksi masingmasing bernama H.Syamsul. B dan Dardai serta terjadi ijab qabul yang berjalan lancar sertadengan mas kawin berupa 3 gram emas dibayar tunai dan dihadiri orangbanyak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda danPemohon Il berstatus perawan;.

Hambri;Bahwa saksi tahu yang menjadi saksi nikahnya adalah H.

Padasaat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Syahran dan yang menikahkan Pemohon danPemohon Il adalah penghulu yang bernama H. Hambri dan yang menjadi saksimasingmasing bernama H. Samsul B dan Dardai serta terjadi ijab qabul yangberjalan lancar serta dengan mas kawin berupa emas seberat 3 gram dibayarHal. 8 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0482/Pat. P/201 7/PA.KdgTanggal 11 Desember 2017tunai dan dihadiri orang banyak.

Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdi Pengadilan Agama Sungguminasa untuk memperoleh kepastian hukumtentang sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dan selanjutnyauntuk mengurus penerbitan Buku Kutipan Akta Nikahnya di KUA setempat;6. Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yangtimbul dalammengajukan perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sungguminasa cq.

I**** M***** selaku Imam Desa Kampili setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saatitu adalah I***** danB**** serta mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Ilwakiu ijab kabul adalah berupa cincin emas seberat kurang lebih 2(dua) gram; Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya adalah perawan;Hal 3 dari 12 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2017/PA SgmBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sejak menikah sampai sekarangbelum memiliki buku nikah, karena pegawai pencatat nikah setempattidak melaporkan pencatatannya kepada pejabat pegawai pencatatnikah kecamatan pada Kantor Urusan Agama kecamatan setempat,meskipun semua kelengkapan administrasi sudah terpenuhisemuanya;Bahwa tujuan Pemohon Idan Pemohon Il adalah untuk memperolehkepastian hukum tentang status pernikahannya tersebut sekaligusuntuk mengurus penerbitan buku nikahnya

I**** M***** selaku Imam Desa Kampili setelahdiserahkan oleh wali nikahnya untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pada saatitu adalah I***** danB**** serta mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon Ilwaktiu ijab kabul adalah berupa cincin emas seberat kurang lebih 2(dua) gram;Bahwa status Pemohon adalah jejaka sedangkan Pemohon Ilstatusnya adalah perawan;Hal 4 dari 12 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2017/PA Sgm Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk

atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak menikah sampai sekarangbelum memiliki buku nikah, karena pegawai pencatat nikah setempattidak melaporkan pencatatannya kepada pejabat pegawai pencatatnikah kecamatan pada Kantor Urusan Agama kecamatan setempat,meskipun semua kelengkapan administrasi sudah terpenuhisemuanya; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il adalah untuk memperolehkepastian hukum tentang status pernikahannya tersebut sekaligusuntuk mengurus penerbitan buku nikahnya

pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahpaman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggaltanggal 31 Juli 1992 di Dusun Suralaga Desa Suralaga KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur; Saksi tahu yang menjadi Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Badriah, dan saksi nikahnya

Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Badriah, dan saksi nikahnya adalah H.

penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggaltanggal 31 Juli 1992 di Dusun Suralaga Desa Suralaga KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur; Saksi tahu yang menjadi Wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Badriah, dan saksi nikahnya

yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon I; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri; Saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah; Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada tanggaltanggal 31 Juli 1992 di Dusun Suralaga Desa Suralaga KecamatanSukamulia Kabupaten Lombok Timur; Wali nikahnya

adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama AmaqBadriah, dan saksi nikahnya adalah H.

Bahwa pada permikahan tersebut wali nikahnya adalah Penghulu HBRMN,dan saksi nikahnya masingmasing bernama AGS dan USM, Mas kawinnyaberupa Cincin 2 gram dibayar tunai;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan;.

biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan dipapan pengumuman Pengadilan Agama Kotabumi pada 6 Desember 2017,terhadap pengumuman tersebut tidak ada masyarakat yang merasa keberatandengan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan PemohonIl datang menghadap di ruang sidang masingmasing secara in person;Bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Pemohon danPemohon Il untuk mengurus surat nikahnya

Kabupaten Lampung Utara,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah adik Pemohon ;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Maret 1994di Kecamatan ABG BRT Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah penghulu yang bernama HBRMN, karena Pemohon Iltidak ada keluarga;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

PA.Ktbm.Lampung Utara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah keponakan Pemohon Il;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Maret 1994di Kecamatan ABG BRT Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah penghulu yang bernama Habiburohman, karenaPemohon Il tidak ada keluarga;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis P maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: BahwaPemohon Idan Pemohon II menikah pada tanggal 26 Maret 1994 diDesa Hujan Mas, Kecamatan ABG BRT Kabupaten Lampung Utara; Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah penghulu yang bernama Habiburohman, karenaPemohon Il tidak ada keluarga; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalah kakak kandungPemohon II bernama MZ HRIN, dan saksi nikahnya masingmasingbernama Emput (alm), agama Islam, dan SKMN (alm.), agama Islam, maskawinnya berupa uang sebesar Rp 1.000, (Seribu rupiah) dibayar tunai:. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1972,sedangkan tanggal dan bulannya saksi lupa, dan dilangsungkan dirumah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir pada pernikahan Pemohon dengan PemohonI:Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama MZHRTN;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

dan bulannya saksi lupa, dan dilangsungkan dirumah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa seingat saksi tidak ada PPN yang menghadiri pernikahanPemohon dan Pemohon II, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N),Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansesuai dengan syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon adalah kakak kandung Pemohon Il yang bernama MZHRTN;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

ditemukan faktafakta sebagai berikut:Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Desa GNG KTNKecamatan TNJG RJ Kabupaten Lampung Utara, dan telah berstatusmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang sahyang menikah sekitar tahun 1972;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon II adalah kakak kandung Pemohon II yang bernama MZ HRTN;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya

suatu perkawinan menurut Pasal 14Kompilasi Hukum Islam menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta keterangansaksisaksi para Pemohon telah didapat fakta yang menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tahun 1972,di Kecamatan TNJG RJ, Kabupaten Lampung Utara, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon Il yang bernama MZ HRTN, dan saksi nikahnya