Ditemukan 125808 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 24/Pid.B/2017/PN SDA Tanggal 21 Februari 2017 — Margowati als Cipluk
22 — 1
22 — 1
berupa 1 (satu) buahbuku tulis yang untuk catatan / merekap nomor judi togel, 1 (satu) buahBolpoin warna hitam, 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam ,uang tunai sebagai taruhan judi togel sebesar Rp. 840.000,00 (delapan ratusempat puluh ribu rupiah ) ; Bahwa terdakwa berperan sebagai pengepul yang menerima uang tombokandari penombok maupun pengencer, dan uang hasil penjualan togel disetorkepada Wanan alias Salewo dan mendapat komisi sebesar 23 % ; Bahwa saksi membenarkan berita acara penyidikan
Terdakwa mendapatkan komisi sebesar23% dan dari 23% tersebut terdakwa berikan kepada Achmad Slamet,Munawar, Suparmo masing masing sebesar 10%; Bahwa judi togel dilakukan dengan cara untuk tombokan Rp. 1.000,00 padadua angka yang tepat mendapat Rp. 63.000,00, tiga angka mendapat Rp.350.000,00 dan empat angka mendapat Rp. 2.500.000,00 ; Bahwa terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan melakukan judi togel dan terdakwamembenarkan barang barang bukti yang diperlihatkan ; Bahwa terdakwa membenarkan berita acara penyidikan
Salewo dansebagai pengepul judi togel, Terdakwa mendapatkan komisi sebesar 23%dan dari 23% tersebut terdakwa berikan kepada Achmad Slamet, Munawar,Suparmo masing masing sebesar 10%; Bahwa terdakwa sudah 6 ( enam ) bulan melakukan judi togel dan terdakwamembenarkan barang barang bukti yang diperlihatkan ; Bahwa terdakwa membenarkan berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah
Register : 16-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 329/PID.SUS/2020/PT PBR Tanggal 20 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FAIZAL MS Bin M.SAFRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNIUS ZEGA, SH, MH
36 — 19
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YUNIUS ZEGA, SH, MH
36 — 19
Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar) Rupiah dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 13 (tiga belas) bungkus Narkotika dengan berat brutto 13.632 gram (telah dimusnahkan pada tahap penyidikan
Dan Pidana Denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (ENAM) bulanPenjara ;Menyatakan barang bukti berupa :> 13 bungkus narkotika berat brutto 13.632 gram; (telahhabis dimusnahkan pada tahap Penyidikan, sisa 0,5 gramsebagai bukti di Persidangan);> 1 helm merk MAZ warna hitam> 1 keranjang rotanHalaman 5 dari 11 hal Putusan Nomor 329/PID.SUS/2020/PT PBR> 1 Handphone merek Cherry warna putih simcard 081277864076Dirampas untuk dimusnahkan.> 1sepeda motor Honda blade warna hitam
Safri tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hakmenerima narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara Seumur Hidup;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 13 (tiga belas) bungkus Narkotika dengan berat brutto 13.632 gram(telah dimusnahkan pada tahap penyidikan, sisa 0,5 gram sebagai buktidi
Menetapkan barang bukti berupa :13 (tiga belas) bungkus Narkotika dengan berat brutto 13.632 gram(telah dimusnahkan pada tahap penyidikan, sisa 0,5 gram sebagai buktidi persidangan) ;1 (Satu) helm merek MAZ warna hitam ;1 (Satu) keranjang rotan ;Dirampas untuk dimusnahkan ;1 (Satu) handphone merek Cherry warna putin dengan simcard 081277864076;Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 329/PID.SUS/2020/PT PBR1 (Satu) sepeda motor Honda blade warna hitam dengan nomor polisiBM 6561 RT dan nomor mesin JBB1E1157922
- 13 (tiga belas) bungkus Narkotika dengan berat brutto 13.632 gram (telah dimusnahkan pada tahap penyidikan
Putus : 26-02-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 06/Pid.Sus/2014/PN.Tg.Slr Tanggal 26 Februari 2014 — PIDANA :ROLLIS ANAK DARI LUTHER SAMAD
45 — 8
45 — 8
jugasudah memaafkan perbuatan terdakwa ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum selain mengajukansaksisaksi tersebut juga mengajukan saksi ETA Binti SUKIRMAN,akan tetapi meskipun telah dipangggil secara sah namun saksitersebut tidak datang menghadap di persidangan sehingga ataspersetujuan terdakwa, keterangan saksi saksi ETA Binti SUKIRMANdidepan penyidik GUN OTNEL, jabatan selaku Penyidik pembantutelah melakukan penyidikan
sebagai Terdakwa, apakahbenarbenar pelakunya atau bukan, hal ini untuk menghindari adanya error in personadalam menghukum seseorang;Menimbang, bahwa pada persidangan pertama telah dihadapkan oleh Jaksa/Penuntut Umum orang sebagai Terdakwa yaitu Terdakwa ROLLIS ANAK DARILUTHER SAMAD,atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis ATerdakwa telahmenerangkan identitasnya secara lengkap yang ternyata sesuai dengan identitas paraTerdakwa sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan serta sesuai pula dengan beritaacara penyidikan
dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa sehingga putusan tersebut dipandang adil;Halhal vang memberatkan: e Bahwa perbuatan Terdakwa merugikan orang lain ;Halhal vang meringankan : e Bahwa Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan;11e Bahwa Terdakwa mengakui terus terang dan menyesaliperbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa sudah berdamai dengan saksi IDA ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dalam pemeriksaanmulai penyidikan
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 831/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
RENDI BIN DARLA
26 — 10
IQRAM SYAH PUTRA, SH
Terdakwa:
RENDI BIN DARLA
26 — 10
Setyono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanHalaman 4 dari 10 Halaman Putusan Nomor 831/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar.Bahwa saksi mengetahui yang dilakukan Terdakwa yaitu melakukanpenyerangan kepada saksi.Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitarpukul 16.00 Wib ketika saksi sedang mengatur lalu lintas di daerah Kebonbaru Cilincing, dan karena
Bambang Puspawanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan saksi saat penyidikan adalah benar;Bahwa saksi mengetahui yang dilakukan Terdakwa yaitu melakukanpenyerangan kepada Setyono;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena telahmelakukan penyerangan atau melawan petugas yang sedang bertugas;Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 sekitarpukul 16.00 Wib ketika
datang mengahmpiri Setyonosambil megacungkan kapak bergagang kayu tersebut sambil berteriak"AWAS LHO, ANJING LHO" sehingga saksi melarikan diri karenaketakutan, kemudian saksi melaporkan kejadian tersebut ke PolsekCilincing;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik sehubungandengan perkara ini;Bahwa keterangan Terdakwa saat penyidikan
Register : 16-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 999/PID.SUS/2021/PT SBY Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD MASHDAR FARID Als PAYEK Bin PONADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ARDHIANSYAH, SH.
18 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD ARDHIANSYAH, SH.
18 — 13
pada saat dilakukanpenggeledahan terhadap terdakwa MUHAMMAD MASHDAR FARID alsPAYEK didapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) pipet kaca berisi sisa sabu,1 (Satu) sekrup sedotan plasti, seperangkat alat hisab sabu, 1 (Satu) buahkompor (alat bakar dari korek gas) dimasukkan didalam 1 (satu) bungkusrokok gudang garam surya ditemukan didapur rumah tersangka, 1 (satu)HP merk OPPO ditemukan di atas Kasur didalam kamar rumah tersangka,kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Mojokerto Kotaguna penyidikan
lebih lanjut dan dari keterangan tersangka, selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa ke kantor Sat Resnarkoba PolresMojokerto untuk dilakukan pemeriksaan dan penyidikan lebih lanjut.
plasti, seperangkat alat hisab sabu, 1 (satu) buahn kompor (alatbakar dari korek gas) dimasukkan didalam 1 (satu) bungkus rokok gudanggaram surya ditemukan didapur rumah tersangka, 1 (Satu) HP merk OPPOditemukan di atas Kasur didalam kamar rumah tersangka, kemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres Mojokerto Kota guna penyidikanlebih lanjut dan dari keterangan tersangka, selanjutnya terdakwa dan barangbukti di bawa ke kantor Sat Resnarkoba Polres Mojokerto untuk dilakukanpemeriksaan dan penyidikan
Register : 08-10-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1388/Pid.Sus/2015/PN.JKT.PST Tanggal 15 Desember 2015 — NURDIANSYAH Als UBAY
34 — 8
34 — 8
bundel plastik klip, 1 (satu) set alat hisap dan 2(dua) buah timbangan elektrik warna hitam yang didalam kantong plastikwarna hitam disamping tempat tidur didalam kamar kos yang Terdakwa huni,setelah itu Terdakwa ambil dan diserahkan kepada saksi petugas denganmenggunakan tangan sebelah kanan, sedangkan terhadap saksi FERIKOKURNIAWAN tidak ditemukan barang bukti apapun, diakui narkotika tersebutadalah milik Terdakwa, selanjutnya Terdakwa berikut barang bukti dibawa kePolres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan
diserahkan kepada saksi petugas denganmenggunakan tangan sebelah kanan, sedangkan terhadap saksi FERIKOKURNIAWAN tidak ditemukan barang bukti apapun, diakui narkotika tersebutadalah milik Terdakwa yang rencananya akan dipakai / gunakan dengan carashabu ditaruh dicangklong lalu dibakar dan setelah mengeluarkan asapshabu dihisap dengan menggunakan bong (alat untuk menggunakan shabu)yang dibuat dari botol air mineral, selanjutnya Terdakwa berikut barang buktidibawa ke Polres Metro Jakarta Pusat guna penyidikan
Register : 25-08-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1032/Pid.Sus/2014/PN.BKS Tanggal 24 September 2014 — SUGENG PRIYADI
51 — 5
51 — 5
sebagaimana diatur dalam pasal 156 KUHAPMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi dan telah didengar keterangannya masingmasing dibawahsumpah menurut agamanya masingmasing menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Ad. 1. saksi SURADI. dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan
setelah diperiksa sisanya denganberat netto 0,0176 gram yang disimpan di saku celana; Bahwa terdakwa memiliki dan menyimpan narkotika golongan satu tidakmemilki izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa, terdakwa mendapatkan ganja dari sdr Mumu cara membei;Ad. 2. saksi ARIS WINARNA dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungan telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan
yang berwenang ;Bahwa, terdakwa mendapatkan ganja dari sdr Mumu cara membei;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa SUGENG PRIYADI yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, terdakwa diperiksa dipersidangan sebagai saksi sehubungansaksi telah memilki dan menyimpan Narkotika jenis ganja ;Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di tingkat penyidikan
Upload : 13-08-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID/2014/PT-MDN FEBY RIANDI
11 — 7
11 — 7
Selanjutnya para terdakwa berikut barangbukti yang ditemukan dibawa ke Sat Narkoba Polres Tebing Tinggi gunauntuk proses penyidikan lebih lanjut.
Selanjutnya para terdakwaberikut barang bukti yang ditemukan dibawa ke Sat Narkoba Polres TebingTinggi guna untuk proses penyidikan lebih lanjut.
Register : 02-11-2018 — Putus : 02-11-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 4/Pid.C/2018/PN LSK Tanggal 2 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
FACHRUL ROZI
Terdakwa:
ZULKIFLI ALIAS KOBRA BIN YUSUF
15 — 3
FACHRUL ROZI
Terdakwa:
ZULKIFLI ALIAS KOBRA BIN YUSUF
15 — 3
HENDRI Alias OM BIN HARUN ;dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa dipersidangan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umumtidak mengajukan barang bukti ;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkanketerangan Terdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan = menilai
Register : 18-07-2014 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1055/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel. Tanggal 16 September 2013 —
14 — 3
14 — 3
MAULANADimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan berita acara penyidikan ;Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan dakwaan Primair yaitu pasal112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, berupaketerangan saksisaksi serta keterangan terdakwa
Register : 11-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1486/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 27 Nopember 2013 —
15 — 3
15 — 3
YOYOK TRI PRASETYO2. saksi MUHAMMAD MUCHDORDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain
Register : 05-03-2015 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 229/Pid.B/2015/PN.JKT.Sel. Tanggal 31 Maret 2015 —
35 — 16
35 — 16
Saksi : ALFAREZI Bin SYARIFUDINDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti yaitu :(satu) bulah pisau dengan gagang warna kuning dengan panjang 35 ( tiga puluh1 (satu) unit sepeda
Register : 15-05-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 719/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Sel. Tanggal 3 Juli 2013 —
16 — 4
16 — 4
Saksi : SUPRIYATNA als.GOJEL ;Dimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;2Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan
Register : 22-03-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 407/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 7 Mei 2012 —
25 — 14
25 — 14
JONGGARA SIAGIANDimana keterangan para saksi tersebut telah sesuai dengan berita acara penyidikan dan telahdibenarkan oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti sama seperti tersebut dalam daftar barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwadihubungkan satu sama lain termasuk dengan barang bukti
Register : 26-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 1/Pid.C/2019/PN Pdp Tanggal 26 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD TEGUH
Terdakwa:
NOFRI panggilan KUDUN
41 — 20
MUHAMMAD TEGUH
Terdakwa:
NOFRI panggilan KUDUN
41 — 20
Helmi Tanjung panggilan Emi;Dengan keterangan yang pada pokoknya membenarkan keterangannyadihadapan Penyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkasperkara;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganTerdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya di hadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara danterhadap keterangan saksi korban Lendra Yeni yang menyatakan Terdakwamemukul saksi korban Lendra Yeni sebanyak 4 (empat) kali ketika berada
Register : 18-08-2008 — Putus : 01-12-2008 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1828/PID/B/2008/PN.JKT.SEL. Tanggal 1 Desember 2008 —
29 — 9
29 — 9
terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 78 ayat (1) huruf b Undangundang RI No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi tidak juga hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut, maka atas permohonan Penuntut Umum yangdisetujui oleh Terdakwa dan dengan mengingat azas peradilan sederhana, cepat dan biaya ringan,di persidangan telah dibacakan keterangan 3 (tiga) orang saksisaksi sesuai Berita AcaraPemeriksaan (Saksi) pada tingkat penyidikan
;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sama dan sesuai dengan keterangan yang diberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan(Tersangka) pada tingkat penyidikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan yaitu melakukan perbuatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal pasal 78 ayat (1) huruf a Undangundang RINo. 22 tahun 1997 tentang
Register : 03-09-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 334/PID.B/2013/PN.MTR Tanggal 24 September 2013 — - HASANUDIN Alias SANU
42 — 17
42 — 17
AHMAD DAWAM M. yang telah memberikan keteranganpada pokoknya sesuai dengan keterangannya yang telah diberikankepada Penyidik seperti tercantum dalam berita acara penyidikan yangdibuat atas sumpah jabatan oleh : WINDY TJAHYADI,SE Penyidik padaPOLRES LOMBOK BARAT tanggal 02 Juli 2013;Menimbang, bahwa dimuka~ persidangan telah diajukan/diperlihatkan barang bukti berupa : sebagaimana tercantum dalamdaftar barang bukti ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikanketerangan pada pokoknya
sesuai dengan keterangannya yangtercantum dalam berita acara penyidikan yang dibuat atas sumpahjabatan oleh WINDY TJAHYADI,SE Penyidik pada POLRES LOMBOK BARATtanggal 02 Juli 2013;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dibawah sumpah, dan keterangan terdakwa dihubungkanpula dengan barang bukti yang diajukan dimuka persidangan,keterangan saksi saksi itu saling berhubungan dan berkaitan satudengan yang lainnya, maka telah cukup bukti dan memberikankeyakinan kepada Majelis
Register : 21-05-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1257/Pid.B/2012/PN.JKT.Sel. Tanggal 14 Maret 2012 —
18 — 8
18 — 8
melakukan perbuatan sebagaimana diatur & diancam pidana dalam pasal 111 ayat(1)UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidair : Melakukan perbuatan sebagaimana diatur & diancam pidana dalam pasal 127 ayat(1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan 2(dua) orang bernama WALUYO TRI ADMOJO dan FRANKY MARBUNyang setelah disumpah menurut tata cara agamanya memberikan keterangan yang padapokoknya sesuai dengan Berita Acara penyidikan
;Menimbang, bahwa terhadap keterangfan saksisaksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasesuai dengan Berita Acara Penyidikan ;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan terdakwa tersebut ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi termasuk keterangan saksi yangdibacakan dan keterangan terdakwa serta barang bukti
Putus : 10-06-2009 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 803/PID/B/2009/PN.JKT.SEL Tanggal 10 Juni 2009 — YUSLI DARMAJI
109 — 27
109 — 27
(1) ke 1 KUHP;SUBSIDAIR : melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi saksi tidak jugahadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan cara yangsah dan patut, maka atas permohonan Penuntut Umum yang disetujuioleh Terdakwa dan dengan mengingat azas peradilan sederhana,cepat dan biaya ringan, di persidangan telah dibacakanketerangan 2 (dua) orang saksi saksi sesuai Berita AcaraPemeriksaan (Saksi) pada tingkat penyidikan
JONGGARA SIAGIAN;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sama dan sesuai dengan keteranganyang diberikan dalam Berita Acara Pemeiksaan (Tersangka) padatingkat penyidikan ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan yang disusun secara subsidairitas,maka terlebih dahulu) Majelis akan mempertimbangkan mengenaiDakwaan
Putus : 20-12-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 PK/Pid/2018 Tanggal 20 Desember 2018 — ERWIN SYAH bin SUBARJO DKK
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang bahwa alasan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjauan Kembali/para Terpidana dalam memori peninjauankembali selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan peninjauan kembali yang diajukanPemohon Peninjauan Kembali/para Terpidana tersebut, Mahkamah Agungberpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan peninjauan kembali para Terpidana tentang adanyakekhilafan Hakim atau kekeliruan yang nyata karena Terpidana tidakdidampingi Penasehat Hukum baik pada saat penyidikan
maupun dipersidangan tingkat pertama, tidak dapat dibenarkan sebab dalam beritaacara penyidikan maupun dalam berita acara pemeriksaan tingkat pertama,dengan jelas telah ditawari agar para Terpidana didampingi PenasihatHukum akan tetapi para Terpidana tidak ingin didampingi Penasihat Hukumdan menyatakan akan menghadap sendiri.