Ditemukan 18468 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 810/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 30 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Penggugat yang memuat keterangan padapokoknya bahwa Penggugat bertempat kediaman/berdomisili dan telah terdaftar secara sahsebagai penduduk Kabupaten Pacitan, termasuk wilayah yurisdiksi Pengadilan AgamaPacitan, sehingga Pengadilan Agama Pacitan berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini;Menimbang, bahwa perihal perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat pada posita poin ke (5), pin
Register : 25-09-2012 — Putus : 29-10-2012 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2017/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 29 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
gor ~p09 brzlg Bpo all af pin pla Byo re) dpo JULI! E pw all oyOl 48> 999 aUl GUS Use awai plbg aWVlog2> isrvxi 189 brzl9 Bypo 9pol laS sll, alg al Su pl ad Udle,...Allah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talak dijatuhkansekaligus. Maka barang siapa yang menjatuhkan talak tiga menjadi satu, berarti diamelanggar ketentuan Allah, berbuat dzalim terhadap dirinya sendiri dan mempermainkankitab Allah.
Register : 08-04-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 26-04-2013
Putusan PA TANJUNG Nomor 020/Pdt.P/2013/PA.Tjg Tanggal 22 April 2013 — PEMOHON
51 — 1
51 — 1
Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut dapat disimpulkan bahwatujuan Pemohon untuk menyegerakan menikahkan anaknya disamping untukmencegah timbulnya fitnah di masyarakat juga bertujuan agar hati anak Pemohonmerasa tenang dan tenteram dengan telah terlaksananya pernikahan, sebagaimanaFirman Allah dalam Al Qur'an Surat Al Ruum ayat 21 sebagai berikut:Hal9 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No 020/Pdt.P/2013/PA.Tjg10IgiSauid Lely jl pSauail yo oS) gl> ul aul yoocuY Ss 9 Vl aor 9 590 pin
Putus : 06-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 130/PID/2018/PT PTK Tanggal 6 Desember 2018 — ISKANDAR Bin ABDUL HAMID.
93 — 31
93 — 31
PUTUSANNOMOR 130/PID/2018/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ISKANDAR Bin ABDUL HAMID.Tempat lahir : Nanga Pin.Umur/tanggal lahir : 37 tahun / Juni 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat inggal : Dusun Nanga Pin Rt.001 Desa Mekar PelitaKecamatan Sayan Kabupaten Melawi,Agama
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1274/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Agustus 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Pengadilan AgamaKebumen;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir, sedang permohonan Pemohonberalasan dan tidak melawan hak, sehingga permohonan Pemohonan telah memenuhiketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR dan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, maka patut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahli yangdiambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam Kitab I'anatutThalibin Juz IV halaman 312 yang berbunyi;oy) pd ol ol gil o ) gas pin
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 492/Pdt.P/2020/PA.Sda Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 5
25 — 5
Suhardjito dan Pewaris tidak pernahterjadi perceraian sampai pada saat Pewaris meninggal duniapada 22 Juli 2020.e Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Pewaris telah lebihdahulu meninggal dunia dari Pewaris.e Bahwa Pewaris selain meninggalkan ahli waris 2 (dua)orang anak kandung dan juga telah meninggalkan hartapeninggalan lainnya.e Bahwa permohonan ini diajukan oleh Pemohon denganmaksud untuk pencairan dana deposito Pewaris pada BankNegara Indonesia . tabungan pada Bank Mandiri namun tidak tahunomor PIN
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 480/Pdt.P/2017/PA.PO Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
24 — 12
24 — 12
pada pokoknya memuat keteranganbahwa Aprelia Dwi Purwanti pada saat ini berusia 15 tahun 8 bulan dan daribukti P.5 membuktikan bahwa Arista Venus Febyanto (calon suami) sekarangberstatus duda cerai;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Aprelia Dwi Purwanti dengan seorang lakilaki Arista Venus Febyanto yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBalong dengan alasan bahwa Aprelia Dwi Purwanti belum cukup umursebagaimana pada posita poin ke (2) dan pin
Register : 13-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 3836/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Te T Bae2016=PIN ss
Register : 14-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 606/Pid.B/2016/PN Jbg Tanggal 11 Januari 2017 — M. IMAM MASRUR
28 — 11
28 — 11
Wardiningsin sedang tertidur, Kemudian terdakwa mendekatinyadan terdakwa melihat dompet warna coklat berada di dekat saksi YuyungWardiningsih, sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambil dompet tersebut,selanjutnya tanpa seijin sakis Yuyung Wardiningsih, terdakwa langsungmengambiul dompet warna coklat tersebut dan membawanya keluar dari arealPuskesmas Cukir, setelah berada di luar Puskesmas, terdakwa melihat isidompet tersebut yakni terdapat uang Rp. 450.000, dan kartu ATM besertaselembar kertas catatan pin
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1987/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Sebagaimana ketentuan pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :re Pin 0: ote a ooArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 24-11-2021 — Putus : 23-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3443/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 23 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat tidak ada keterbukaan dalam masalah keuangan, justru yangada Tergugat yang mengatur semua keuangan Penggugat, bahkanPenggugat juga tidak mengetahui gaji ataupun pin mbanking Tergugat;b. Tergugat kurang memberikan perhatian kepada Penggugat, bahkanuntuk melakukan hubungan suami istri terbilang hanya dua kali dalamsatu bulan;c.
Register : 22-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 622/Pdt.G/2017/PA.Bta Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
rumah, bahkan Penggugat pernahomor0662/Pdat.G/2017/PA.Bta. ha 1.2 dari 11 halaman.mengatakan apabila terjadi lagi hal serupa maka Penggugattidak akankembali lagi kepada Tergugat, akan tetapi Tergugat samasekali tidak mengindahkan permintaan Penggugat dan tetapmengulangi kesalahan yang sama;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 27 April2017, ketika itu Tergugatlagilagi pulang dari bekerja pada malam hari pada jam21.00 danPenggugat menemukan PIN
Register : 11-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
ini membuat Penggugat bersikeras untuk berceraidan telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukan perceraian sertaHalaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Skhtelah cukup alasan perceraian sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 250 yang berbunyi:alg lerg, Lge UL Isl 5,01 UUs yl al,.Usai p05 yl do pin
Register : 11-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 3141/Pdt.G/2015/PA.Sbg Tanggal 11 Januari 2016 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Oleh karena itu, permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa menurut doktrin hukum Islam, bahwa talak yangdijatunkan oleh suami adalah satu persatu, tidak boleh dijatunkan talak tiga10sekaligus, sebagaimana ditegaskan dalam kitab AthThalaq Fi SyariatilIslamiyyah wal Qanun halaman 242:alS af pin plo bypo rH bypo SMbII Epw al VY29 61719 po 99 oM go7 cpo9 br1719 popol LoS sles plo aUl Gi oJ a dle ol GramAllah telah mensyariatkan talak satu persatu, tidak mensyariatkan talakdijatuhkan sekaligus.
Register : 03-04-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 580/Pdt.G/2014/PA.JB Tanggal 10 Juli 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
13 — 8
13 — 8
PUTUSANNomor 0580/Pdt.G/2014/PA.JBSSNsPa &> PIN renegWADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Jakarta Barat.
Register : 22-01-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 19/PDT/2018/PT MKS Tanggal 9 Maret 2018 — Pembanding/Penggugat : H. MUHAMMAD AKKAS Alias H. AKKAS Diwakili Oleh : DARWIS K SH
Terbanding/Tergugat : LAKI
38 — 10
Terbanding/Tergugat : LAKI
38 — 10
Pin,. yang ditandatangani olehISMAIL SH Jurusita Pengadilan Negeri Pinrang, menerangkan bahwa padatanggal 2 Nopember 2017 telah memberi Kesempatan untuk memeriksa berkasperkara kepada Kuasa Hukum Pembanding semula Penggugat, dan kepadaKuasa Hukum Teranding semula Tergugat pada tanggal 3 Nopember 2017untuk memeriksa berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar,masingmasing dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahpemberitahuan memeriksa berkas perkara tersebut disampaikan
Register : 14-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 763/Pdt.G/2021/PA.Skh Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2021/PA.Skh.alg lerg5 gic GL Isl 5. 001 Ul: yl alosai p05 yl lo pin aio gan JL al olfArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabila ditinggal pergisuaminya walaupun meninggalkan harta yang dapat dijadikannafkah dengan syarat kepergian suami sudah lewat satu tahun danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadi menderita sebabkepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Penggugat telahmemenui kriteria alasan perceraian sebagaimana dimaksud pasal
Register : 31-01-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PA WONOSARI Nomor 0134/Pdt.G/2012/PA.Wno Tanggal 11 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
les ul alsgl ag jJI Lge ypiots aw pos Ul do pin aio g0iiaslss 5 poisArtinya : Bagi seorang istri boleh menuntut cerai apabiladitinggal pergi suaminya walaupun meninggalkanharta yang dapat dijadikan nafkah dengan syaratkepergian suami sudah lewat satu tahun = danmenyebabkan istri menderita atau istri menjadimenderita sebab kepergian suamiMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraianPenggugat telah didukung dengan buktibukti yang kuat sertatelah sesuai dengan peraturan yang berlaku, sedangkanTergugat
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 289/Pdt.P/2019/PA.PO Tanggal 17 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
adalah anak paraPemohon didasarkan pembuktian kepada bukti P.4 berupa Akte KelahiranSelviana Kartika sebagai bukti yang pada pokoknya memuat keterangan bahwaSelviana Kartika pada saat ini berusia 15 tahun 10 bulan;Menimbang, bahwa dalil Pemohon perihal kehendaknya untukmengawinkan anak perempuannya, Selviana Kartika dengan seorang lakilakiAgus Harianto yang ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoodengan alasan bahwa Selviana Kartika belum cukup umur sebagaimana padaposita poin ke (2) dan pin
Register : 27-10-2015 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3735/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 15 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Pemohon telah berusaha mencari Termohon akan tetapi sampaisaat ini tidak berhasil menemukan Termohon;4.Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimanadimaksud dalam pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974, yaitu untukmewujudkan rumah tangga (keluarga) bahagia berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa serta firman Allah dalam AlQur'an surat ArRum ayat 21 yangberbunyi:wenige: Zi ge Pin