Ditemukan 11283 data
23 — 2
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana yangbersidang di Kota Pinang dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ZIKI ZUL ANGARA KARNAINNASUTION ALS ZIKITempat Lahir : RantauprapatUmur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 07 April 1996Jenis Kelamin ; LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sidodadi Desa Pematang SelengKec.
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
AGUS HARIANTO Bin NURWASIAN
278 — 33
FATCHURROHMAN SOLEH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapanPenyidik kepolisian dan keterangannya benar semua ; Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020 sekitar pukul 15.30wib pada waktu itu saksi sedang memperbaiki akses jalan penambanganmenggunakan excavator dan menunggu truck yang mengambil hasiltambang di lokasi Desa Sidodadi Kecamatan Kabuh KabupatenJombang; Bahwa kemudian datang saksi YYUDHA ABRIANTO, S.Pd., unit II
41 — 22
Tempat tinggal : Kampung Sidodadi KecamatanBandar Kabupaten Bener Meriah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditangkap pada tanggal 8 Mei 2017 dan ditahan dalamtahanan RumahTahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 9 Mei 2017 sampai dengan tanggal 28 Mei2017;. Perpanjangan Penanahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29Mei 2017 sampai dengan tanggal 7 Juli 2017;.
52 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 983 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:EMIHARIDAWATI, S.Sos, Jabatan Anggota DPRD KotaBanjarbaru dari Fraksi Bintang Indonesia Raya (BIR) periode2009 sampai dengan 2014, bertempat tinggal di Jalan Sidodadi Nomor 73 RT 001, RW O09 Kelurahan Loktabat, KecamatanBanjarbaru Selatan,Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II dahulu Penggugat/Terbanding;1.Lawan:Drs.
1.BASRI BACO S.H.
2.HARIS CAPRY SIPAHUTAR,S.H.
Terdakwa:
AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI
120 — 47
Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 56/Pid.B/2021/PN Mjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majene yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : AHMAD JUNAID BUGDADI Alias EDI;2 Tempat lahir : Sidodadi;3 Umur/Tanggallahir : 37 Tahun/ 22 April 1984;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan
49 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suminah Wargo Mulyo 900 kg4 Sarijan Kamsi Wargo Mulyo 750 kg5 Maskur Sidodadi 900 kg6 Sadim Pujodadi 900 kg7 Mb. Warman Pujodadi 900 kg8 Slamet Pujodadi 700 kg9 Sopiah Pardasuka Timur 600 kgJumlah 7300 kg15.KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN KELUMBAYAN BARATNo. Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.Tahu Tempe perbulan1 Kusmini Umbul batu 100 kg2 Rumini Umbul batu 80 kg3.
Nama Pengajin Alamat Jenis Usaha Kebutuhan Ket.Tahu Tempe perbulan1 Malikah Kediri 900 kg2 Wasiman Baihaki Wargo Mulyo 750 kg3 Suminah Wargo Mulyo 900 kg4 Sarijan Kamsi Wargo Mulyo 750 kg5 Maskur Sidodadi 900 kg6 Sadim Pujodadi 900 kg7 Mb. Warman Pujodadi 900 kg8 Slamet Pujodadi 700 kg9 Sopiah Pardasuka Timur 600 kgJumlah 7300 kg15.KEBUTUHAN KEDELAI PENGRAJIN TAHU TEMPEKECAMATAN KELUMBAYAN BARATNo.
No. 1743 K/Pid.Sus/2011 12 Yasiem Wonoasri 100 kg13 Marinah Wonoasri 100 kg14 Mukijah Batu cepit 50 kg15 Rasinem Rekosari 50 kg16 Sadimah Umbul Solo 50 kg17 Sriyati Umbul Solo 50 kg18 Pasimah Batu cepit 100 kg19 Miati Cibangi 50 kg20 Jaimah Sidowangi 50 kg21 Katiyem Sidoharjo 240 kg22 Ibnu amir Sidodadi 240 kg23 Halimah Sukajaya 240 kg24 Evidis Sidorahayu 240 kg25 Ibu kusni Batu patah 75 kg26 Suhartini Batu patah 100 kg27 Kawen Sidorejo 50 kg28 Tikem Wonosari 100 kg29 Kamijo Bolorang 100 kgSimong30
Bobbi Muhammad ali akbar, S.H.,M.H
Terdakwa:
HERI YANTO Als. HERI Bin EDI SOFIAN Alm.
56 — 48
barang tersebut sudah pernah Saksi cicil;Bahwa Saksi hanya sering melihat mobil box milik Terdakwa, tetapi tidakpernah titip mobil tersebut kepada Saksi;Bahwa Saksi kenal pertama kali dengan Terdakwa 4 (empat) tahun yang lalu,pada akhir tahun 2016 awal bekerja menjadi karyawan Terdakwa sampai tahun2020 tersebut;Bahwa Saksi service elektronik di toko Saksi sendiri di Desa Sidodadi,penarik yang jaraknya sekitar 1 km (satu kilometer) dari toko milik Terdakwatersebut;Bahwa barang bukti kompor gas merk
Toko Nopi di Sidodadi;b. Toko Elektronik Transos;c. Toko Dirga;d. Toko Diki SP 3 Penarik;e. Toko mandiri Sportive Elektrik/Sundari Elektronik;f. Toko Dewi Wonosobo;g.
117 — 38
Bahwa kemudian Terdakwa mengontrakan Saksi2 Sdri Susilo Wati diDusun Sidodadi Rt. 05 Desa Mojopahit Kec. Punggur Kab. Lampung Tengah.13. Bahwa pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 sekira pukul 22.30 WibTerdakwa menikah dengan Saksi2 Sdri Susilo Wati di rumah Sdr jenggot/I GedePutu Kandra dengan alamat Desa Seputih Raman Kec. Kota Gajah Kab. Lampungtengah sedangkan status Terdakwa telah beristri dan Saksi2 Sdri Susilo Wati masihgadis.14. Bahwa yang menjadi wali adalah wali Hakim yaitu Sdr.
Bahwa benar kemudian Terdakwa mengontrakan Saksi2 Sdri Susilo Wati diDusun Sidodadi Rt. 05 Desa Mojopahit Kec. Punggur Kab. Lampung Tengah.13. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 7 Oktober 2012 sekira pukul 22.30Wib Terdakwa menikah dengan Saksi2 Sdri Susilo Wati di rumah Sdr jenggot/IGede Putu Kandra dengan alamat Desa Seputih Raman Kec. Kota Gajah Kab.Lampung tengah sedangkan status Terdakwa telah beristri dan Saksi2 Sdri SusiloWati masih gadis.14.
4 — 3
., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RI/RW : 31A/16 DesaKebonagung, Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2016 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 02 Mei 2016 dengan Nomor0796/Kuasa/V/2016/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
6 — 3
., Advokat, beralamat diJalan Sidodadi RTI/RW : 31A/16 Desa KebonagungKecamatanPakisaji Kabupaten Malang berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 23September 2015 dengan Nomor1583/Kuasa/X/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanumur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
5 — 3
., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 Desa KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 23 Desember 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 10Desember 2015 dengan Nomor1941/Kuasa/XII/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kab.
21 — 15
,Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagung Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 19 Oktober 2015 dengan Nomor1473/Kuasa/X/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kab.
14 — 5
Bahwa, terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, pada pokoknyapenggugat dan tergugat menyatakan menerima dan tidak keberatan dan penggugat telahmenyatakanmencukupkan buktinya.Bahwa, tergugat untuk menguatkan dalildalil bantahannya, tergugatmengajukan seorang saksi sebagai berikut:Mufri Hai bin Abdul Hai, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Kelurahan Sidodadi, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, di bawah sumpah memberikan keterangan
10 — 3
., Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16Desa Kebonagung, Kec. Pakisaji Kab. Malang berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Juni 2016 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 22 Juni2016 dengan Nomor : 1108/Kuasa/VV2016/PA.Kab.Mlg.
7 — 4
., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 Desa KebonagungKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 02 Nopember 2015 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 09Nopember 2015 dengan Nomor1647/Kuasa/X1/2015/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah
42 — 15
Tidak ada.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi 3 yang atas pertanyaan,mengaku bernama :RUDIANTOLakilaki, lahir di Banyuwangi, umur 27 tahun, pekerjaan wiraswasta, agama Islam,alamat Dsn Sidodadi RT.09 RW.02 Desa Karetan, Kec.Purwoharjo, Kab.Banyuwangi ;Saksi menerangkan kenal tetapi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa kemudian saksi bersumpah menurut aturan agamanya, sebagai saksiakan memberikan keterangan yang benar dan tidak lain
18 — 12
PUTUSANNomor 5674/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Saudi Arabia, tempat kediaman di KabupatenMalang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH, Advokat, beralamat di Jalan Sidodadi RT.31A RW.16 Desa
7 — 3
., Advokat,beralamat di Jalan Sidodadi RT/RW : 31A/16 DesaKebonagungKec. Pakisaji Kab.
10 — 1
Istri saya tidak pernah tinggal serumah dengan saya sebagai suamisecara permanen di Perum Griya Persada Asri Sidodadi sebagaimana iasebutkan, melainkan hanya 1 s.d 2 hari dalam 2 bin pulang dari Kalsel.Alasan ini seolaholah menunjukkan betapa kejamnya seorang suamipada istri seolah selama 10 tahun istri menemani serumah menjalankanHim.9 dari 21 him. Putusan No.1444/Pdt.G/2015/PA.Sda.tugastugas rumah tangga namun tidak dinafkahi.
ISMIYANTO,SH
Terdakwa:
Binsar Kariaman Simanjuntak
131 — 32
Sidodadi Barat Kec. Medan atausetidaktidaknya di tempattempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer 02 Medan, telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membeli menawarkan, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan dari hasil sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwadiperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dan ciancam pidanadalam Pasal 480 ke1 KUHP.2.