Ditemukan 18966 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-04-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 783_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 16 Agustus 2011 — Pemohon vs Termohon
6 — 0
6 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 10-03-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 687/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 13 April 2015 —
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
6 — 0 - TERGUGAT
melalui PERMA nomor tahun 2008 pasal 7 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa Hukum Pemohonuntuk menghadirkan Pemohon prinsipal, tetapi ternyata 1a tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adatambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Bukti Surata
Register : 27-06-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1136_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 3 Oktober 2011 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 17-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1013/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 18 Mei 2015 —
- PEMOHON
- TERMOHON
6 — 0
melalui PERMA nomor tahun 2008 pasal 7 ayat (1) tidak dapatdilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa Hukum Pemohonuntuk menghadirkan Pemohon prinsipal, tetapi ternyata 1a tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adatambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Bukti Surata
Register : 05-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 445/Pdt.G/2018/PA.Tsm Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat Nomor : XXXXX tanggal 18 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya, telahbermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya, kemudianbukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b.
Register : 16-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 11 Nopember 2014 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang telah dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen NIKXXXXXXXXX tanggal 03 Nopember 2012 telah dicocokkan sesuai denganaslinya dan telah dinazegelen (bukti P.1);Putusan Nomor 1256/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halamanb.
Register : 17-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA PACITAN Nomor 260/Pdt.G/2014/PA.Pct Tanggal 30 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Surata. Foto Copy Buku /Kutipan Akta Nikah tertanggal 26 Juni 2003 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan bermaterai cukup, serta diberi tanda bukti (P. 1);b. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk tanggal 12082012 atas namaPenggugat (PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh : Provinsi JawaTimur bermaterai cukup, serta diberi tanda bukti (P. 2) ;2.
Register : 01-07-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 1199/Pdt.G/2015/PA.Mlg Tanggal 27 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 4
9 — 4
SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON Nomor :ieeseeeeeey tanggal 05 07 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.
Putus : 11-04-2013 — Upload : 07-06-2013
Putusan PA MALANG Nomor 210/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 11 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
5 — 3
SURATa. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNomor .......... Tanggal 18 Nopember 2006, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1)2. SAKSISAKSI2.1.
Register : 23-02-2017 — Putus : 04-07-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 4 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
sebagai wakil/kuasanya untuk datangmenghadap kepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yangresmi dan patut ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan setiap kalipersidangan agar Penggugat rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ; putusan nomor xxxxPdt.G/2017/PA.PoBahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebutyang prinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa ;Bukti Surata
Register : 30-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 956/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 7 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Surata Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat NIKXXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 Agustus 2012 telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen (bukti P.1);a Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen Nomor XXXXXXXXX Tanggal 11Agustus 2008 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelen(bukti P.2);B.
Register : 06-08-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1630/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 14 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugatuntuk berpikir lagi dan mengurungkan niatnya agar tidak bercerai dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil, maka persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya, sehingga dilanjutkan tahap pembuktian;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surata
Register : 10-04-2012 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 0826/Pdt.G/2012/PA.Jbg. Tanggal 3 September 2012 —
17 — 0
17 — 0
Surata. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor Kk.11.25.5/Pw.01/175/2012 tanggal 06 Maret 2012 (P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil (P.2);c. Asli Surat Keterangan Ghoib Tergugat Nomor: 471/90/415.68.9/2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa , Kabupaten Jombang (P.3);b. Saksi saksi1.
Putus : 27-10-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2085/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 27 Oktober 2014 — P - T
7 — 0
7 — 0
PERMA Nomor: Tahun 2008 Pasal 7ayat (1) tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada Kuasa HukumPenggugat untuk menghadirkan Penggugat prinsipal, tetapi ternyata ia tidakhadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A Bukti Surata
Register : 14-08-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1483_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon vs Termohon
7 — 1
7 — 1
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cepiring Nomor : 180/08/VI/2004 Tanggal 03 Juni2004, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, P.1;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,P.2;B. Saksi1.
Register : 12-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-04-2017
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tsm Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bukti Surata. Fotocopy KTP an. Penggugat yang dikeluarkan Kasisduknaker KabupatenTasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan sesuai dengan aslinya,kemudian bukti tersebut diberi tanda alat bukti (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/31/VI/2009 Tanggal 20 Juni 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SukarameKabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup dan dicocokan denganaslinya, kemudian diberi tanda alat bukti (P.2);B.
Register : 04-10-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1700_Pdt.G_2011_PA.Kdl Tanggal 9 Februari 2012 — Pemohon vs Termohon
8 — 4
8 — 4
Surata. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor xxx, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 12-10-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2186/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 16 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Surata. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Kebumen NIK 3305030203820001 tanggal 2492012 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukupserta dinazegelen (bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor 182/69/IV/2008 Tanggal 19 April 2008telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 895/Pdt.G/2017/PA.Po Tanggal 11 Juli 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadapkepersidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan cara yang resmi danpatut ;Bahwa, Majelis Hakim setiap kali persidangan telah berusahamendamaikan Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil ;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yangprinsip gugatannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa ;Bukti surata
Register : 05-12-2017 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5769/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 6 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
SURATa. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk dengan nama DIAN KUSDARYANINIK 3301234210830003 tertanggal 01 September 2016; Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P1;b.