624/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwKarawang. Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II membutuhkanisbat Nikah dari Pengadilan Agama Karawang, guna dijadikan sebagaidasar hukum pernikahan Pemohon dan Pemohon II serta sebagaidasar untuk pencatatan pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;5.

No.624/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa Pemohon dan Pemohon Il telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 624/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal07 Oktober 2020 untuk berperkara secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 07 Oktober 2020

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 07 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 624/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.624/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah kakak kandung Pemohon II bernama Neon Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Latif dan 2.

No.624/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.624/Padt.P/2020/PA.Krw

624/Pdt.G/2018/PA.Btl

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2018/PA.BtlKIA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Musirawas, 15 Maret 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Bantul sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 624

/Pdt.G/2018/PA.BtlPengadilan Agama Bantul, dengan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl, tanggal 08Mei 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016 yakni Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanorang tua Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 6 bulan, dan selama itu sudah tidakada lagi hubungan lahir dan batin;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl7.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp326.000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 624/Pdt.G/2018/PA.Btl

624/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:;:Penggugat agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 5 Agustus 1991,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai PenggugatlawanTergugat , agama Islam, tempat tanggal lahir Sumedang, 16 Agustus 1982,pendidikan SD,

Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 2 dari 10 hal Put No 624/Pdt.G/2019/PA Smdg1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra dari Tergugat ( Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Saksi 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang,,, memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 10 hal Put No 624/Pdt.G/2019/PA Smdg2.

/Pdt.G/2019/PA Smdgdan Tergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup, Sesuai Pasal165 HIR juncto Pasal 6240 KUH Perdata;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugat,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam Pasal 145 ayat (1) dan Pasal 624 HIR.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 346. 000,00( ttiga ratus empat puluh enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 hal Put No 624/Pdt.G/2019/PA Smdg

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);

624/Pdt.G/2013/PA.Kdr

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2013/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Kristen, Pendidikan SMK,Pekerjaan swasta, Tempat tinggal semula di Jalan,Kota Kediri, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanpedagang, tempat

tinggal di, Kota Kediri, selanjutnyadisebut sebagai TergugatPengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 12Nopember 2013, yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama KediriNomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr, beserta semua surat yang berkaitandengan berkas perkara ini ;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan AgamaKediri Nomor W13A11/127/HK.05/I/2014 tanggal 22 Januari 2014, yangpada pokoknya telah menegur Penggugat agar dalam waktu satubulan sejak tanggal

Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 624/Pdt.G/2013/PA.Kdr dari register perkara ;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan di: KediriPada tanggal : 25 Pebruari 2014Ketua Majelis,Drs. MOH. MUCHSIN

624/Pdt.G/2011/PA.Mlg

Komunikasi antara Penggugat dan Tergugatkurang lancar, dimana Tergugat lebih banyak diamdan tidak berbicara dengan Penggugat; Hal. 2 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Seb. Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat karena Tergugatmenggunakan uangnya sendiri, tanpa memperhatikanrumah tangga bersama, sehingga untuk memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat bekerjamembanting tulang;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan~ dilangsungkan untuk dicatatHal. 4 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.dalam daftar yang telah disediakan untuk4.

SelamaHal. 10 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.itu, Penggugat dan Tergugat tidak berkomunikasi danTergugat sudah tidak lagi member i nafkah kepadaPenggugat. Selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaMalang untuk mengirim salinan putusan yang telahHal. 12 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya~ meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu =;5.

MUNASIK, M.H.PANITERA PENGGANTI,ERY HANDINI, S.H Hal. 13 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Hal. 14 dari 9 hal. putusan No. 624/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

624/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 30 Nopember 1982, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Grabag, KabupatenMagelang; Berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukuptertanggal 21

dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 27 April2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal 28 April2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihandan pertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina sebuahHalaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd.ikatan rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yangdiingini oleh Islam;5.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Mungkid cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini agar berkenan untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 624/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

624/Pdt.G/2017/PA.Tba

3 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 4 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 5 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

nomor 624/Pdt.G/2017/PA.

(Tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA.TbaHalaman 16 dari 16halaman putusan nomor 624/Pdt.G/2017/PA. Tba

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/ PA.Gtlo dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000

624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor!

Katili, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaTengah, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. pada hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 624/Pdt.G

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 5 Hal.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPenetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 4 dari 5 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.0005. Biaya Redaksi Rp 10.0006. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 5 dari 5 Hal.

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.2. Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624 bagian;5.3. Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.4. Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.5. Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.6. Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.7.

Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.8. M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.9. Nil Hasmidi bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.10. Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.11. Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.12.

Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain dan Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain (cucu menggantikan kedudukan ayahnya almarhum Iskandar Zulkarnain) secara bersama-sama mendapat = 7/624 bagian (sama bagiannya dengan anak perempuan);5.13. Jabal Nur bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.14. Ismay Hadley bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.15. Melly kemala Winta binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.16.

Antony Zulkarnain bin Nyak hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.17. Anna Lolytha binti Nyak hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/624 bagian;5.18. Jimmy Nur Nahruly bin Nyak Hasan Ahmad (anak laki-laki) = 14/624 bagian;5.19. Lucy Akmaltalia Ernawan binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan) = 7/6246.

Chadijah Hamid binti Hamid mendapat 39/624 bagian;Bismar bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;M. Yasin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Hj.

Hamidah binti Amin mendapat 39/624 bagian;Nil Hasmidi bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Haswanuddin bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Yuliwaty binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Siti Chairatun binti Iskandar Zulkarnain 7/624 bagian;Muhammad Nawawi bin Iskandar Zulkarnain 14/624 bagian;Jabal Nur bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Ismay Hadley bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Melly kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad 21/624 bagian;Antony Zulkarnain bin Nyak Hasan Ahmad 42/624 bagian;Anna Lolytha

Hamidah binti Amin (isteri) mendapat 1/3 (hak bagiandari harta bersama) + (1/8 x 1/3: 2) = 1/3 +1/48 = 16/48 +1/48 = 17/48 = 221/624;Bismarck bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 7/8 x1/3 : 26 x 2 = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)7/8 x 1/3: 26 == 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) =7/8 x 1/3: 26 x 2 = 14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (

anak perempuan)= 7/8 x 1/3 : 26 = 7/624 bagian;M.

Chadijah Hamid binti Hamid (isteri) mendapat =221/624 bagian;Hj. Hamidah binti Amin (isteri) mendapat = 221/624bagian;Bismarck alias Bismar bin Nyak Hasan Ahmad (anak lakilaki) = 14/624 bagian;Tuty Yuslina binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;Azwin Hasan bin Nyak hasan Ahmad (anak lakilaki) =14/624 bagian;Kemala Winta binti Nyak Hasan Ahmad (anakperempuan) = 7/624 bagian;Noni Dewita binti Nyak Hasan Ahmad (anak perempuan)= 7/624 bagian;M.

624/Pid.B/2016/PN Gpr

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 624/Pid.B/2016/PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi lrawan Bin BasukiTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 33 / 23 September 1983Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Sukorejo Indah, Ds.

Sukorejo, KecamatanNgasem, Kabupaten KediriAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor:624/Pid.B/2016/PN.Gpr.tanggal 19 Oktober 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim sidang; Penetapan Majelis Hakim Nomor 624/Pid.Sus/2016/PN.Gpr.tanggal 19Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;

Menyatakan Terdakwa DEDI IRAWAN Bin BAASUKI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengansengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaanya bukan karena kejahatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 372 KUHP sebagaimana dalam Dakwaan KesatuKami;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gpr2.

Para Hakim Anggota, dibantu oleh Pujiyati, SH Panitera PenggantiHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gprpada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri serta dihadiri oleh Yusuf KurniawanAbadi, SH Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Boedi Haryantho, S.H.,M.H.

Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN GprHalaman 17 dari 16 Putusan Nomor 624/Pid.B/2016/PN Gpr

624/Pdt.G/2021/PA.LK

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Lima Puluh Kotasampai berpisah, dan selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama;2.1 Anak , laki laki, lahir pada tanggal 28 April 2004;2.2 Anak Il, perempuan, lahir pada tanggal 15 September 2008;2.3. Anak Ill, perempuan, lahir pada tanggal 07 Juli 2018;3.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2.

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK2b Lelt al as adie ws Lak zy?

Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LKHakim Anggota I,TtdDina Hayati, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteralHakim Anggota Il,TtdFauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,TtdAndria Miko, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 570.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000, JUMLAHRp. 690.000,(enam ratus sembilan puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.LK

624/Pdt.G/2017/PA.Blk

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksisendiri) dan Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk Bahwa yang menjadi saksi nikah ada 2 orang yaitu Maddo (saksipertama) dan (saksi sendiri) Arifin. Bahwa mahar yang diserahkan almarhum kepada Pemohon adalahtanah seluas 25 Are yang terletak di Dusun Tamapalalo DesaTamatto, Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa pernikahan Pemohon dan almarhum Didu telah sesuai denganketentuan Syariat Islam atau Hukum Islam;2. Bahwa Pemohon dan almarhum Didu adalah benar suami istri yangsah;3.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, dan dengan memperhatikan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.BlkHakim anggota,ttdMuhammad Natsir, S.HI.ttdDrs. H. Muhammad BaedawiPerincian biaya perkara :Ketua majelis,ttdWildana Arsyad, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,tidMarlina, S.H Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 785.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPengadilan Agama BulukumbaPaniteraHusain, S.H., M. HHal. 13 dari 13 hal. Pnt. 624/Pdt.G/2016/PA.Blk

624/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.StbANF :Keay NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Banyumas, 25 September1997, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Medan, 25 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulis tertanggal12 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat Kelas B pada hari itu juga dengan register perkara Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Februari 2018 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxtanggal 02 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/202 1/PA.StbBahwa karena Penggugat tidak mampu/miskin maka Penggugat mohondiberi izin untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo) berdasarkan SuratKeterangan Kepala Kelurahan Rengas Pulau, Kecamatan Medan Marelan,Nomor : xxxx tanggal 05 Maret

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (x) kepada Penggugat (x);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb4.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Proses > Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 225.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Stb

624/Pdt.G/2020/PA.Utj

No 624/Pdt.G/2020/PA.

No 624/Pdt.G/2020/PA.Utjdengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijrivah.

624/Pdt.G/2021/PA.Pct

PUTUSANNomor 624/Pdt.G/2021/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanXXXXxxX, Bertempat tinggal di KABUPATEN PACITAN, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Andri Nur Wicaksana, SHI,MH, dan Moh. Fausi, S.H., M.H.

berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 10 Juni2021, sebagai Penggugat;melawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PACITAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan RegisterNomor 624

/Pdt.G/2021/PA.Pct tanggal 10 Juni 2021 mengemukakan halhal,sebagai berikut:Bahwa pada tanggal O6 April 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimana bukti berupaKutipan Akta Nikah tertanggal 06 April 2015 ;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 1 dari 13 halaman2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga Penggugatdengan menasehati Tergugat agar mau mencukupi semua kebutuhan nafkahdan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawaban Tergugat lebih baikberpisah saja;Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 2 dari 13 halaman10.Bahwa sejak bulan November 2019 Tergugat pulang kerumah orang tuanya danantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah serta tidak diberinafkah sama sekali Sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan ;Bahwa atas perbuatan

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdDedy Rukmono, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 12 dari 13 halaman Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 470.000, HHK > Rp. 20.000., Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 591.500,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.Pct Halaman 13 dari 13 halaman

PENETAPANNomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtloearl yor!

Katili, Kelurahan Tapa, Kecamatan KotaTengah, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2019yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. pada hari itu juga telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :Penetapan No. 624/Pdt.G

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXXXX)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 2 dari 5 Hal.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.616.000.

Ramsupitri Mohamad, S.AgPenetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 4 dari 5 Hal.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.0005. Biaya Redaksi Rp 10.0006. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan No. 624/Pdt.G/2019/PA.Gtlo Hal. 5 dari 5 Hal.

624/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan,Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb3. Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman rumah Pemohon di xxxxxxx XXXXXXXX XXXXXxX Sampai pisahtempat tinggal;4.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) Raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tulang Bawang ;3.

Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, Majelis Hakim pada setiap kali persidangan telah berusaha semaksimalmungkin menasehati Pemohon untuk bersabar agar bisa membina rumahtangga dengan rukun dan harmonis akan tetapi tidak berhasil, oleh karea ituperkara ini harus segera diputuskan;Halaman 6 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa alasan perceraian Pemohon tidak disebabkan suatuperbuatan yang melawan hukum;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. TlbMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas Majelis Hakimdapat mengkonstituir sebagai berikut:1.

Redaksi :Rp.10.000,006. materal *Rp.10.000,00Jumlah Rp.420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 624/Pdt.G/2021/PA. Tlb

624/Pdt.P/2021/PA.Cms

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsDUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03Agustus 2021 telah mengajukan permohonan yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 03 Agustus 2021dengan register perkara Nomor 624/Pdt.P/2021/PA.Cms dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut :1.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa rencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calonsuaminya tersebut atas dasar saling mencintai, tanpoa ada paksaanatau tekanan dari pihak manapun dan tidak ada unsur transaksional;2.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsTahun 2019 jo.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cmsbesar dari mashlahatnya, sesuai dengan kaidah figih yang selanjutnyadiambilalih sebagai pertimbangan hukum sebagai berikut :esloJI ul> ols p > 80 Lol a9 Artinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripada meraih keuntungan.

Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.CmsPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah)30.000,0050.000,00180.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 20 dari 20 Hal. Penetapan No.624/Padt.P/2021/PA.Cms

624/Pid.B/2018/PN.Srg

Nomor: 624/Pid.B/2018/PN.Srg, Tentang penunjukanHal 1 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.

Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah)Hal 2 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.

IMEI 1: 353516/07/805680/9, IMEI 2 :35351 7/07/805680/7.Hal 8 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN. Srg 1 (satu) unit Handphone warna putih, merk Samsung Galaxy type J5,No.

Kemudian terdakwa menjual Handphone tersebut kepada saksi ROuJIsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal 12 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.

TUBAGUS ABU MAALIHal 16 dari 16 Putusan Nomor : 624/Pid.B/2018/PN.Srg

Sertifikat Hak Milik no. 623 dan No. 624/Desa Pematang johartersebut atas dasar Keputusan TERGUGAT sebagaimana diatas yangditerbitkan di Surat Kabar Harian Mimbar Umum halaman 8 tertanggal 5Oktober 2015;Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 April 2016, PENGGUGAT melalui kuasahukumnya kembali menyampaikan surat kepada TERGUGAT Ilsebagaimana suratnya Nomor : O4/LOSA/IV/2016, perihal : mohonPembatalan Sertifikat Hak Milik no. 623 dan Hak Milik No. 624 Desapematang Johar an.

624/ DesaPematang Johar terdaftar atas nama Lasmi, tertanggal 4 Oktober 2017 yangisi dari Suratnya adalah sebagai berikut :1.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad) ;8. Menghukum TERGUGAT dan TERGUGAT II untuk melakukan pembatalanterhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas 49.112 m7?dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579mmasingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9.

dan Sertifikat HakMilik No. 624/Desa Pematang Johar seluas 19.579 mterdaftar atas namaLasmi tersebut;7. Menyatakanperbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il yang tidakmelakukan dan melaksanakan pembatalan Sertifikat Hak Milik 623/Desapematang Johar seluas 49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/DesaPematang Johar seluas 19.579 mmasingmasing terdaftar atas namaLasmi adalah merupakan Perbuatan MelawanHukum(Onrechtsmatigedaad);8.

dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Joharseluas 19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi;9. Menghukum TERGUGAT untuk mengeluarkan keputusan tentangpembatalan terhadap Sertifikat Hak Milik 623/Desa pematang Johar seluas49.112 m? dan Sertifikat Hak Milik No. 624/Desa Pematang Johar seluas19.579 m*masingmasing terdaftar atas nama Lasmi tersebut;10.