868/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.GsgZoya .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 Minggu di Kampung Gayau Sakti kemudianpindah ke rumah bersama Tergugat di Kampung Muji Rahayu sampaidengan berpisah;.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy. dan Novendri Eka Saputra,S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsgsama dibantu oleh Rahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKusnoto,S.H.I.

., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsg

868/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt

Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya bilamana majelis hakim berpendapatHalaman 6 Putusan Nomor: 868/Padt.G/2018/PN. Jkt. Brt.lain (ex equo et bono).

Bahwa selain sebagamana pasal 32 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, tidak dapatnyaHalaman 16 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Gedong pada tahun 1983, Saksimengetahui objek yang disengketakan sudah ditempati oleh Tergugatdan bersama orang tua Tergugat;Halaman 22 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.

Pada saat tersebut, kedua orang tua Penggugatmenyampaikan kepada Penggugat bahwa kedua orang tua PenggugatHalaman 26 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

AdvokatHalaman 42 Putusan Nomor: 868/Pdt.G/2018/PN. Jkt.

Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 30 Nopember 2013berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 193/29/XI/2013 yangHal. 1 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Juli tahun2015, Termohon pergi meninggalkan Pemohon.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

Bahwa Pihak keluarga sudah sering menasihati dan mendamaikanPemohon dan Termohon, tetapi tidak berhasil.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonannya dan mohon putusandengan mengabulkan permohonannya;Hal. 6 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia Tahun 1991 perceraian dapat terjadi dengan alasan : Antarasuami dan isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Wardiyah, S.AgHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.H.I., M.HPanitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.Perincian Biaya Proses Perkara:1.ao fF oNRahmat Ilham, SH Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 260.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

868/Pdt.G/2020/PA.Ptk

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Padang Tikar tanggal 10 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Pontianak. disebutPenggugat;melawanTergugat, lahir di Pontianak tanggal 25 April 1979, agama Islam

No.868/G2020dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinyalalu diparaf oleh ketua majelis diberi tanggal dan tanda (P.)B.

No.868/G20202. Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kota Pontianak dan di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal terakhir di rumah orang tua tergugat sampai berpisah, dandari perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak. Bahwa saksi tahu penggugat telah berpisah sejak tiga bulan yanglalu sampai sekarang penggugat pergi meninggalkan tergugat.

No.868/G2020dan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu RasyidZayyat, S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota ,Dra. Zainidar. Drs. Wanjofrizal.Hakim Anggota Il,Drs. A. Fuadi.Panitera Pengganti,Rasyid Zayyat, S.H.,M.H,.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 002. ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan Rp. 005. Redaksi Rp. 006.

No.868/G2020

868/Pdt.G/2019/PA.LLG

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLGtalik. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Triwikaton di rumah milik orang tua Penggugat.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 1 orang yangbernama XX, lakilaki umur 6 tahun, ikut Penggugat;3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);3.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG1.tanggal 19 September 2011, bermeterai cukup dan telah dinazegelen diKantor Pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, bukti (P.);B.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XX) terhadap Penggugat(XX);4.

No.868/Pdt.G/2019/PA.LLGHalaman 11 dari 10 hal. Put. No.868/Pdt.G/2019/PA.LLG

Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal dengan identitas nama Kapal Segara Putra 868, Nomor Grosse 730, diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Direktorat Jendral Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas Pelabuhan Benoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik nama Kapal di Benoa, atas nama pemilik I Wayan Sudra B ;3.

SegaraPutra 868, an.

Menyatakan sah Kehilangan Grosse Akta atas sebuah kapal denganidentitas Nama Kapal Segara Putra 868, Nomor Grosse : 730,Diterbitkan oleh Kementrian Perhubungan Direktorat JendralPerhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran Dan Otoritas PelabuhanBenoa Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Baliknama Kapal di Benoa, atasnama pemilik . Wayan Sudra B ;Hal.2 dari 8 Penetepan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN Dps3.

Saksi MADE DWIANTARA :Bahwa saksikenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai karyawannya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakehilangan dokumen ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen pada hari Senin, tanggal 12Desember 2016, jam 14.00 wita disekitar Pelabuhan Benoa ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen berupa grosse Akta Kapal KMSegara Putra 868 dengan tanda selar GT.28 No.537/Pd dan Surat UkurKapal KM Segara Putra 868 atas nama Wayan Sudra B, dan untukmengurus suratsurat tersebut

Saksi ADI TRIADI :Bahwa saksikenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai karyawannya ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan tersebut karena adakehilangan dokumen ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen pada hari Senin, tanggal 12Desember 2016, jam 14.00 wita disekitar Pelabuhan Benoa ;Bahwa Pemohon ada kehilangan dokumen berupa grosse Akta Kapal KMSegara Putra 868 dengan tanda selar GT.28 No.537/Pd dan Surat UkurKapal KM Segara Putra 868 atas nama Wayan Sudra B, dan untukmengurus suratsurat tersebut harus

868 dengan TandaSelar GT 28 No.537/Pd dan Surat Ukur Kapal KM Segara Putra 868, yangdiketahui hilang pada Hari Senin, tanggal 12 Desember 2016 Jam 14.00 Witasudah di laporkan pada yang berwajib sesuai Laporan kehilangan Nomor : STPLHal.5 dari 8 Penetepan Nomor 37/Pdt.P/2017/PN DpsC/514/xii/2016 Bali/Resta Dps/Sek/Sek Kawasan Laut Benua tanggal 19 Desember2016;Menimbang, bahwa oleh karena Grosse Akta Kapal KM Segara Putra 868dengan Tanda Selar GT 28 No.537/Pd dan Surat Ukur Kapal KM Segara Putra

868/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNOMOR 868/Pdt.G/2019/PA.Skhaol Gaal ait auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di Tempatkediaman di KTP di JI.

Bekonang,RT. 001 RW. 008, Kelurahan Bekonang, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi Penggugat di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 16 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agamatersebut dengan register perkara Nomor 868

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 868//Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 12/12/l/2001 tertanggal 01 Januari2001.

Tergugat dan Penggugat sering berbeda pemahaman atauprinsip kKeagamaan tentang anak asuh.Bahwa puncak keinginan Penggugat untuk memutuskan mengajukanperceraian sekitar bulan Oktober tahun 2016 dan hal itu sudahdiketahui oleh Tergugat.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melalukan upaya damaidi rumah orang tua Penggugat namun upaya tersebut tidak berhasil.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah dipandang retak dan sudah tidak adaPutusan Nomor 868/Pdt.G

AgPutusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 615.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(Lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

868/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : FEBI MARTA ALS FEBIBIN ISKANDARTempat lahir : Palembang. Umur/tanggal lahir : 9 Februari 1990 / 24 tahun. denis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2014 sampaidengan tanggal 2 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/PlgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/Plg.

Tanggal 5 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus /2014/PN.Plg. tanggal 5 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang, pada hari Senin , tanggal 04Agustus 2014, oleh ELIWARTI,SH.MH selaku Hakim Ketua, NUN SUHAINI,SH.MH dan H.

SH.HMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/Plg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan pemeriksaan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN. Sby. harus dihentikan;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara No. 868/Pdt.P/2022/PN.

868/Pdt.P/2022/PN Sby

868/Pdt.G/2021/PA.Clg

Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.Clg7. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Clgoleh Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa telah ada dalildalilPenggugat yang diakui sepenuhnya oleh Tergugat, adapaun hal tersebutadalah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Clgperselisinan dan pertengkaran, Majelis Hakim harus terlebin dahulumendengarkan keterangan dari pihak keluarga atau orangorang yang dekatdengan suami istri tersebut. Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal163 HIR.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Clgdengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.ClgRusydi Bidawan, S.H.I. M.H Abdul Mustopa, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Aisyah Kahar, S.H.Panitera Pengganti, Juleha,S.H.I.Rincian biaya:ches Biaya ATK Perkara ; Rp. 75.000,2. PNBP Panggilan : Rp. 0,3. Biaya Panggilan : Rp. 133.000,A. Biaya Redaksi ; Rp. 0,5. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH F Rp. 218.000,(dua ratus delapan belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Clg

868/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA. Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan, sebagai berikut :Andika Safaa Hafid,S.E bin H. Abd.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wp.2. Bahwa pada dalil permohonan Pemohon pada point 2 adalah benar telahtinggal bersama sebagai suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki berumur 3 tahun, kini diapit dan diasuh serta didik oleh Termohon;3.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wp.5. Bahwa tuntutan Termohon secara keseluruhan sejumlah Rp 28.250.000+ Rp 14.094.000 + Rp 3.000.000 + Rp 5.000.000 = 50.344.000 (Lima puluhjuta tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah);6.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wp.

Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wip.Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H.,M.H.Hal. 24 dari hal. 24 Put. Nomor 868/Pdt.G/2017/PA.Wip.

868/Pdt.G/2016/PA.Kis

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman1 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman2 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.2. Menyatakan jatuh talak satu khul' Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadh sebesar 10.000, (Sepuluhribu rupiah);3.

Setelah diteliti dandisesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya;Halaman3 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.2. Asli Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor : 470/654 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gambus Laut, Kecamatan Lima Puluh,Kabupaten BatuBara, tanggal 17 Oktober 2016 diberi tanda P.2B.BUKTI SAKSISAKSI1.

Saksi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara,dibawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri menikah pada tahun2014;Halaman4 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.

,MHHakim Anggota,Ervy Sukmarwati, S.HI., MHPanitera Pengganti,Herman, SHHalaman11 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.Perincian Biaya Proses Perkara :1. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi/ATK = Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan = Rp. 215.000,3. Biaya Redaksi = Rp. 5.000,4. Biaya Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 306.000,Halaman12 dari 12halaman Putusan Nomor: 868/Pdt.G/20616/PA.kKis.

868/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2016/PA.LLG.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Lisma Suhaimi binti Munar, tempat tanggal lahir Musi Rawas 04 Desember1979, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Ill Desa Simpang Gegas Temuan,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten MusiRawas, sebagai

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;7. berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHal.2 dari 11 hal.Putusan No.868/Pdt.G/2016/PA.LLG.Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut

SaksiHal.3 dari 11 hal.Putusan No.868/Pdt.G/2016/PA.LLG.1.==, tempat tanggal lahir Rantau Bingin tahun 1966, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat kediaman RT.10 KelurahanMuara Beliti, Kecamatan Muara Beliti, Kabupaten Musi Rawas, di bawahsumpahnya saksi memberi keterangan sebagai berikut:2. bahwa Penggugat adalah keponakan saksi dan saksi kenaldengan Tergugat; bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat akad nikah; bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

ZUBIR, TH.HAKIM ANGGOTA,MASHUDI, S.H., M.H.1PANITERA PENGGANTI,Hal.10 dari 11 hal.Putusan No.868/Pat.G/2016/PA.LLG.ARMI HERAWATI, S.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.36 ;, nn0.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

RATNAWATIHal.12 dari 11 hal.Putusan No.868/Pat.G/2016/PA.LLG.Hal.13 dari 11 hal.Putusan No.868/Pat.G/2016/PA.LLG.

868/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal O05 Januari 2015 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanManggala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0035/35/1/2015 tanggal 29 Januari 2015.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panakkukang,Kecamatan Manggala, Kota Makassar.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Nama SAKSI, umr 26 tahun, agama Islam, perkerjaanmahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Manggala KecamatanManggala Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks2.

Hal ini senafas dengan AlQuran, surah Arrum ayat (21) sebagaiberikut:S AaS55 8355 sSiti Las5 Lgl IpKtual Gls 31 aXudl So AN als 3) alil S05Vos san eal GLI US aArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mksdan sayang.

Proses Rp50.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.MksPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 868/Padt.G/2019/PA.Mks

868/Pid.Sus/2016/PN Smr

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2016/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.9.. Nama lengkap : INDRI YANDI Alias ENDEK Bin ASNAN. Tempat lahir : Samarinda. Umur/tanggal lahir: 26 Tahun/12 Desember 1989. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda sejak tanggal 21 September2016 sampai dengan tanggal 18 Nopember 2016 ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya dari Posbakum Pusakaberdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 29 Agustus 2016 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smrtanggal 22 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 22 Agustus2016 tentang

penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ajaran sifat melawan hukum materiil dalam fungsinya yang positif, yaituSuatu perbuatan meskipun oleh peraturan perundangundangan tidakditentukan sebagai melawan hukum, tetapi jika penilaian masyarakatHalaman 15 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smrperbuatan tersebut bersifat melawan hukum, maka perbuatan yangdimaksud tetap merupakan perbuatan yang bersifat melawan hukum.2.

Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 20 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN SmrA.F. Joko Sutrisno,SH.MH Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H.M.Hum. Panitera Pengganti,Firdaus,SHHalaman 21 dari 21 putusan perkara Nomor 868/ Pid.Sus/2016/PN Smr

868/Pdt.G/2021/PA.GM

sebagai berikut:ahwa pada tanggal 26 Mei 2008, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Bayan, sebagaimana dari Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBayan, tertanggal 27 Mei 2008;ahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah (pribadi) di Kabupaten Lombok Utara;Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 13.

,Penggugat menjawab, tiang menerima dan siap menikah dengan AbdulMutholibMaka pada tanggal 26 Mei 2008 kami melangsungkan Aqad nikah, kalaukemudian Penggugat sekarang beralasan melangsungkan pernikahanhanya berdasarkan menghargai tokoh maka sulit untuk Tergugat terimaPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 4b. Kalau tidak menikmati hubungan seksual maka tidak mungkin lahir dua(dua) anak dari hasil pernikahan kamic.

Tidak mampu memberikan tempat tinggal yang layakAlhamdulillah, semenjak awal pernikahan kami sudah hidup mandiri danpisah dengan orang tua dan menempati salah satu rumah milik kakakPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 6Tergugat yang kosong selama kurang lebih 8 (delapan) bulan,kemudianpada pertengahan Tahun 2009 kami sudah bisa membangun rumahsederhana untuk kami tempati.

Keterbukaan antara Suami dan istriPutusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 7b. Saling menerima kekurangan sekaligus kelebihan masingmasingpasanganC. Saling percayad.

Muniroh, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 21Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Abdul Misran, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 22

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984 tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak laki-laki sah dari suami-isteri SUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang

Negeri Malang No.1049/Pdt.P/2020/PN.MIg tanggal 21 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Oktober 2020 dibawah Register No. 1049/Pdt.P/2020/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 868

/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak Lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB

danPencatatan Sipil Kotamadya Malang (tanggal Jlahir yang salah)diubah/diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan tanggal lahir adalahpenyesuaian dengan ijazah ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

Foto copy Akte Kelahiran No. 868/1984 an. ARIF EFFENDY lahir di Malang,pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 11 April 1984,telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/47/I/2006 antara ARIF EFFENDYdengan LEONNY CEST LAVIE, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

868/Pdt.G/2018/PN Tng

(seratus lima belas juta Rupiah) ;Bahwa pada awalnya PENGGUGAT tidak mengabulkan permohonanpinjaaman TERGUGAT karena uang yang dimiliki PENGGUGAT adalahmerupakan uang tabungan PENGGUGAT~ yang dikumpulkanHal. 2 Putusan Nomor 868/Pdt.G/2018/PN.

Berdasarkan pengertian dan istilah hukum dalam hukum acara perdata,Hal. 10 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN.

Ketentuan gadai yang tercantum dalam Pasal 1150 KUHPerdatatersebut, membuktikan bahwa Surat Perjanjian Gadai Tanah antaraHal. 16 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN.

(Seratus limaHal. 28 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN.

SUCIPTO, SH,MHPanitera Pengganti,SRI HARTINI, SE,MHHal. 30 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN. TngPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran/PNBPRp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Biaya PNBP Relaas Rp 20.000,00Relaas/Panggilan Rp3.325.000,00Jumlah Rp3.441.000,00( Tiga juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 31 Putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PN. Tng

868/Pdt.P/2021/PA.Sbh

Bahwa, alasan Pemohon dan Pemohon Il bermaksud segeramenikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il dengan calon isterinyadikarenakan keduanya telah menjalin hubungan sekitar kurang lebih 3 tahunsampai sekarang serta untuk mengantisipasi kesulitankesulitan administratifyang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Halaman 2 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbh5.

Fotokopi Kutipan Akta KelahiranNomor: 1221LT200820150002, tanggal 20 Agustus 2015, yangHalaman 7 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbhdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadang Lawas, atas nama Adilah Ristani, yang bermeterai cukup dan telahdinazagelen Kantor Pos. Bukti tersebut oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, diparaf lalu diberitanda P.5;6.

Bukti tersebuttidak dapat disesuaikan dengan aslinya, diparaf lalu diberi tanda P.10;Halaman 8 dari 19 penetapan Nomor 868/Padt.P/2021/PA.Sbh11. Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 1205134308630001 tanggal 7 Juni 2012 atas nama Ibu kandungcalon suami anak Pemohon dan Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Langkat, yang bermeteralcukup dan telah dinazagelen Kantor Pos.

LTa pari paw YaelArtinya: Hai para pemuda, apabila diantara kamu sekalian telahmampu untuk menikah, hendaklah ia menikah, sebab menikahHalaman 16 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbhitu. lebih dapat menutup penglihatan dan = menjagakemaluan............ dst., (HR.

atas permintaan Pemohon PNBP > Rp 20.000,00 Sibuhuan, 01 Desember 2021 Redaksi Rp 10.000,00 ~~Panitera, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Minarza; S.A, MAH.Halaman 19 dari 19 penetapan Nomor 868/Pat.P/2021/PA.Sbh

868/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Pulo Brayan Kota Kec.Medan Barat.Agama : Islam.Pekerjaan : Mocokmocok.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 15 November 2015sampai dengan sekarang:Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdntanggal 21 Maret 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 21 Maret2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menyatakan Terdakwa TONIKO Als KOKO secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn2.

Mesjid Taufik lalu terdakwa dan Zulfitri Als Zul pergiHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdnke Jl.

MELTATARIGAN, M.Si Selaku Wakil Kepala Laboraturium Forensik Cabang Medan,Menyebutkan Bahwa :Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn Hasil Analisis No. Barang Bukti Krotamografi Lapis Tipis Marquis Testscanner1.

MH,Panitera Pengganti,JUNAIN ARIEF, SH,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2016/PN.Mdn