Ditemukan 4373 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 921/pid.sus/2017/pn bks
Register : 25-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 73/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 22 September 2020 — Penuntut Umum:
MARIO SAMUDERA SIAHAAN,S.H
Terdakwa:
IDRIS ABDUL RAHMAN Alias IS
381214
  • NUSANTARA SURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.
  • 6 ( enam ) lembar kuitansi faktur dari PT. NUSANTARA SURYA CIPTADANA

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah).

NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN, sebagaimana tertera dalam 1(satu) lembar Dokumen Hasil Temuan Kasus Lapping Konsumen dari PT.NUSANTARA SURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN. Sehingga akibatperbuatan terdakwa yang tidak menyetorkan kembali uang hasil penagihanpembayaran kredit tersebut mengakibatkan PT.
NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN dengan NIP 1843522.
NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN, setelah itu terdakwamendatangi nasabah dengan membawa kwitansi dari PT. NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.
NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dengantujuan untuk melakukan pembayaran angsuran kredit kepada PT. NUSANTARASURYA CIPTADANA CABANG 921 BETUN.
NUSANTARA SURYA CIPTADANACABANG 921 BETUN yang menyebutkan bahwa PT.
Register : 12-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
181
  • 921/Pdt.G/2020/PA.Tmg
    No. 921/Pdt.G/2020/PA.
Register : 31-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA AMBARAWA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Amb
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4910
  • 921/Pdt.G/2020/PA.Amb
    PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.AmbBLP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;a, wur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusul iii i i eee, alanhal ini memberikan kuasa kepada Achmad Mondo Rival,SH, Advokat yang berkantor di Desa Jubelan RT. 01
    dalam Register Kuasa Nomor 389/RK.Adv/VIII/2020 tanggal 31 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;MelawanRen, oumur 628 stahun, agama Islam, PekerjaanPetani/Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusu i iRiI@T TTes, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:921
    Persilisihan dan pertengkaran terjadi karena masalah ekonomi,dimanaTergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidak mampumemenuhi tanggung jawabnya sebagai kepala keluarga, sehinggaPenggugat yang harus bekerja, Tergugat memiliki temperamental yangkasar jika sedang marah sampai melakukan kekerasan terhadapPenggugat bahkan didepan orangtua Penggugat juga berani melakukanpenganiayaan terhadap Penggugat, Tergugat telah menjatuhkan katatalak terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 921
    Bahwa atas dasar perbuatan Tergugat sebagaimana diuraikanpada posita gugatan angka 5, 6, 7, 8, 9 dan 10 diatas menimbulkanpertengkaran dan perselishan yang terus menerus dan sudah tidak adaharapan untuk rukun kembaili.Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Amb12. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk rumahtanga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga perceraian adalahjalan terbaik.13.
    /Pdt.G/2020/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaPNBPBiayaRedaksiBiayaMeteraiSiti Khoirtyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Sukarna, S.H.I.Rp 30.000,00: Rp 75.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Amb
Register : 06-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 18 Maret 2019 —
68
  • 921/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PENETAPANNomor: 921/Pdt.G/2019/PA.Cbna 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Tapos, KotaDepok; , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS,tempat kediaman
    di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal O06 Februari 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Juli 1992, berdasarkan kutipan akta nikahnomor Surat Keterangan Nikah Nomor: B 08/Kua.12.10/PW.01/01/2019tertanggal 29 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Semin, Kabupaten Gunung Kidul ;Halaman I dari 5, Penetapan Nomor:921/Pdt.G/2019/PA.Cbn2.
    Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor:921/Pdt.G/2019/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 325.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor:921/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 21-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 921/Pdt.G/2021/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2021/PA.SdnZao) .SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan Ssekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Tanjung Anom, Rt. 016, Rw. 004, DesaTanjung Wangi, Kecamatan Waway Karya, KabupatenLampung
    Register Surat Kuasa Khusus Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan buruh, tempat kediaman di DanauLaut Tawar, Rt. 022, Rw. 000, Kelurahan Surabaya, KecamatanKedaton, Kota Bandar Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 921
    /Pdt.G/2021/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Mei 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun Duduk Perkaranya Sebagai Berikut:1.
    Bahwa akhir dari keharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Juli 2020, disebabkan Tergugat tidak maukerja, tidak mau cari nafkah, ketika dinasehati malah terjadiPertengkaran akhirnya setelah bertengkar Tergugat pulang kerumahHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Sdnorang tua Tergugat di Bandar Lampung, sejak saat itu sudah 8 bulanantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi hubungan lahirbatin, danselama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat.8
    Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya perkara pada tingkat pertama: Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.SdnBiaya Panggilan : Rp 595.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 921/Padt.G/2021/PA.Sdn
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 921/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDRI YUSNIJAR ALIAS ANDRE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
3910
  • 921/Pid.Sus/2020/PT MDN
    PUTUSANNomor 921/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang mengadili perkara pidana pada Pengadilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andri Yusnijar Alias Andre;Tempat lahir : Kisaran;Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/16 Februari 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Anwar Idris Lingkungan KelurahanGading Kecamatan Datuk Bandar KotaTanjung Balai;Agama :
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri TanjungBalai sejak tanggal 7 Februari 2020 sampai dengan tanggal 6 April 2020;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 921/Pid/2020/PT MDN7. Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Balai, Perpanjangan Pertamaoleh KetuaPengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal6 Mei 2020;8.
    Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 16 Juni 2020Nomor 921/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan,tanggal 17 Juni 2020 Nomor 921/Pid.Sus/2020/PT MDN untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Juni 2020 Nomor921/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.
    Membebaskan Terdakwa Andri Yusnijar Alias Andre dari dakwaan dan tuntutanyang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PT MDN5. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi nama baikTerdakwa Andri Yusnijar Alias Andre;6. Memerintahkan agar Terdakwa Andri Yusnijar Alias Andre dibebaskan daritahanan;7.
    M.H.Lambertus Limbong, S.H.Panitera Pengganti,Khairul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 921/Pid.Sus/2020/PT MDN
Register : 02-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 921/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
APRIL YANTO ALS BANJAR BIN IBRAHIM
205
  • 921/Pid.B/2019/PN Smr
    pePUTUSANNomor 921/Pid.B/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana dengan acarameriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNER7.8.Te. Namalengkap :APRIL YANTO Als BANJAR Bin IBRAHIM. Tempat lahir : Banjarmasin (Kalimantan Selatan). Umur/tanggal lahir: 28 Tahun/ 04 April 1991. Jenis kelamin : Laki laki. Kebangsaan : Indonesia.
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, sejak tanggal 1Nopember 2019 sampai dengan tanggal 30 Desember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, tanggal 2 Oktober 2019Nomor 921/Pid.B/2019/PN Smr, tentang Penunjukan Hakim Majelis untukmengadili perkara atas nama terdakwa April Yanto Als Banjar Bin Ibrahim ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 921/Pid.B/2019/PN.
    Oleh karena terdakwa harus pulang ke Balikpapan, sepedaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.Smrmotor yang terdakwa pinjam dari sdri Fitriyanti ingin terdakwa gadaikan keteman terdakwa yaitu sdr Hery di Jalan Perintis Kel. Mugirejo Kec.
    Bahrudin dan 1 (Satu) unit handphone merk Oppo F5 warna goldHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.SmrNo. Imei 1 : 867815037494815 dan Imei 2 : 867815037494807 milik saksiFitriyanti Binti Bahrudin yang dibawa pergi oleh Terdakwa pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2019 sekitar pukul 20.30 wita, bertempat di Jalan SiradjSalman Kel. Sidodadi Kec.
    Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.SmrAgus Rahardjo, S.H. Burhanuddin,S.H,M.H.Henry Dunant Manuhua, S.H.M.Hum. Panitera Pengganti,Riyati SaprianiHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 921/Pid.B/2019/PN.Smr
Register : 08-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
217
  • 921/Pdt.G/2019/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.BGR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kota Bogor,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, ppendidikan D III, pekerjaan KaryawanSwasta
    No. 921/Pdt.G/2017/PA.BGR. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami isteri dengan baik, telah berhubungan badan dan keduanyabertempat tinggal bersama di , Kota Bogor;. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua oranganak yang bernama:4.1. Anak ke 1 Lahir di Bogor pada tanggal 17 November 2013;4.2. Anak ke 2 Lahir di Bogor pada tanggal 27 Desember 2016;.
    No. 921/Pdt.G/2019/PA.BGRsudah tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu Penggugat mohondiceraikan dari Tergugat;10. Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup, akhirnya Penggugat memutuskan untukmenyelesaikan rumah tangganya dengan jalan perceraian di PengadilanAgama Bogor;11.
    No. 921/Pdt.G/2019/PA.BGRMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.
    No. 921/Pdt.G/2019/PA.BGRDra. Hj. Nuroniah, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Nuryani, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan >Rp 320.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 halaman Pts. No. 921/Pdt.G/2019/PA.BGRUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 11 dari 10 halaman Pts. No. 921/Pdt.G/2019/PA.BGR
Register : 14-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgr dicabut;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    921/Pdt.G/2020/PA.Tgr
    PENETAPANNomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgri > ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat dan tanggal lahir MR, 28 April 1963,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxx Xxxx, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xxxxx XXXXXXX, XXX XX, Rt. 014, xxxxXxxXXXxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Kabupaten Kutai Kartanegarasebagai
    Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 13Agustus 2020 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarongdengan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 14 Agustus 2020,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon dengan termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 18 Agustus 1987 terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Loa Kulu xxXxxxXxXXX XXXXX XXXXXXXXXXX, denganHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G
    Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan April tahun 2020, yang akibatnya Pemohondan Termohon pisah Ranjang dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suam(iistr;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA. Tgr10.
    /Pdt.G/2020/PA.Tgr. tanggal 14Agustus 2020 Pemohon telah menyatakan mencabut permohonannya ;Menimbang, bahwa mengajukan maupun mencabut suatu permohonanadalah hak dari Pemohon sedangkan Termohon belum memberikanjawabannya, oleh karena itu pencabutan permohonan yang di lakukan olehHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.
    ,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TenggarongMuhammad Rizal, S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 921/Pdt.G/2020/PA. Tgr
Register : 27-05-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 04-04-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0921/Pdt.G/2015/PA.Smd.
Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
63
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Sabtu tanggal 11 Juli 1998 M bertepatan dengan tanggal 17 RabiulAwal 1419 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/100/VII/1998 tanggal 11 Juli 1998;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 1a.b.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah sewaan di jalan Gerilya, Kota Samarinda
    selama 3 bulan,kemudian berpindahpindah dan terakhir di rumah sewaan di KOTASAMARINDA selama 4 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK KE , lahir di Samarinda dan berumur 11 tahunANAK KE Il, lahir di Samarinda dan berumur 8 tahundan kedua anak tersebut berada dalam asuhan kakak kandung Termohon;4.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd.Bahwa sejak bulan Februari tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak rukun
    Pasal 116 huruf (bdan f) Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka patut dinilaiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat,dan setia karena sudah sering berselisin dan bertengkar, dimana rasatersebut merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalamPutusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 8 hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Samarinda;Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 10 4.
    Rifai, M.H.Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd. 11 Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd.(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) 12Putusan Nomor 921/Pdt.G/2015/PA.Smd.Samarinda, 22 Juni 2015Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH. 13
Register : 17-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 921/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • 921/Pdt.G/2021/PA.Pdg
    Komplek PerumahanSinggalang A.4 Nomor 19, Kelurahan BatangKabung Ganting, Kecamatan Koto Tangah,KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padang pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 921
    Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Pdg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah melangsungkan pernikahan pada hari Jumat, 21 September2001 di hadapan Petugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 813/48/X/2001, Tanggal 17 Oktober 2001;2.
    Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Pdg2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xxx) TerhadapPenggugat (xxx);3.
    Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.PdgHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Nilmawati, SH sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Samlah Auzar Nawawi, S.Ag, S.HDrs.
    Putusan No.921/Pdt.G/2021/PA.Pdg
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7232
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 796.000.,- (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    921/Pdt.G/2019/PA.Sim
    PENETAPANNomor 921/Pdt.G/2019/PA.SimZENS zSeale eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Harta Warisan yang diajukan oleh:WE, U mur 60 Tahun, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggali. calam hal ini pada tanggaltelah memberikan kuasa kepada danGE Acvokat yang berkantor di (Ieeee selanjuinya disebutsebagai Penggugat;melawan,
    BE Umur 34 tahun, Pekerjaan Wiraswasta , bertempat tinggal ci IRBE. selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keteranganPenggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Permohonannya tanggal 09 Oktober 2019telah mengajukan Gugatan harta warisan, yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim tanggalitu juga dengan amarnya sebagai
    Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.SimMi Menetapkan bahwa Penggugat bersama dengan Tergugat dan sertaEE sadalah abli waris yang sah dari I dana4. Menetapkan bahwa sebidang tanah beserta bangunan rumah yang adadiatasnya seluas + 22 Rante yang berbatasan dengan: Sebelah Utara berbatas dengan perkebunan PT.
    Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim.umum dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu DasmaPurba, S.H.,M.H sebagai Panitera dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Yulistia, S.H., M.Sy Diana Evrina Nasution, S.Ag.,S.HHakim Anggota,Sarifuddin, S.H.1Panitera Pengganti,Dasma Purba, S.H.,M.HPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya panggilan Rp. 680.000,004. Biaya redaksi Rp. 10.000,004.
    Nomor 921/Pdt.G/2019/PA.Sim.
Register : 07-02-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54
  • Menyatakan perkara nomor 921/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 7 Februari 2020 dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 841000,- ( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)
921/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
No : 921/Pdt.G/2020/PA.