Cik Ali dansudah ditunggu kurang lebih 2 (dua) minggu yang lalu oleh sdr. ImamGhozali bersama sdr. Nandar, Sahroni dan Hasan, selanjutnya Terdakwamenghubungi sdr. Afdar Aldino apabila bertemu dengan sdr. Nasir agarmemberi uang sebagai ongkos pulang ke Banda Aceh sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan untuk sdr. Nasir serta sdr.

Cik Ali dengan cara menghungi Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menghubungi sdr. Imam Ghozali yang selalu menunggu di gudangtersebut ; Kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2008 sekira pukul 15.00Wib Terdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi KPPP Bakauheni Lampung diBekasi saat setelah mentransfer uang ke ATM BCA milik sdr.

Cik Ali,sdr. Ayi (belum tertangkap), Adi Cahyadi, Imam Ghozali.

Cik Ali,sdr. Ayi (belum tertangkap), Adi Cahyadi, Imam Ghozali, Hasan, Sahroni AfdarAldino, Nasir, Rahmadi (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 12 Desember2008 sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2008 bertempat di Bekasi Jawa Barat, mereka yang denganHal. 5 dari 14 hal.

SARNUBI Bin CIK ALI dan SaksiHERMANSYAH Bin KAHARUDIN melakukan patroli rutin di areal perkebunanbuah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS). Ketika itu Saksi dan rekan berbagi rute patroli. Setelan selang + 1 (satu) jam, lalu Saksi HERMANSYAHBin KAHARUDIN menelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI dan memberitahu jikadi Blok 402 ada pencurian buah sawit, pada saat itu Saksi HERMANSYAHBin KAHARUDIN melihat secara langsung dan mengenal beberapa diantarapelaku yakni Sdr KUTUK (DPO) dan Sdr.

SARNUBI Bin CIK ALI untuk tetap di lokasi tersebutsambil melakukan pengintaian, namun tidak lama para pelaku langsung pergidari dalam areal perkebunan PT. Agro Palindo Sakti (APS) sertameninggalkan 1 (satu) unit mobil Pick Up, Merk DAIHATSU GRAND MAX,Warna Biru, No. Pol : BG 9861 BA dan buah sawit milik PT. Agro PalindoSakti (APS) yang berhasil para pelaku curi ketika itu.

AGRO PALINDO SAKTI (APS): Bahwa Bermula pada saat Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDIN, Sadr.SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN melakukan patrolirutin di areal perkebunan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS).Setelah selang + 1 (satu) jam, Saksi HERMANSYAH Bin KAHARUDINmenelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI selaku Danton Satpam PT. AgroPalindo Sakti (APS) dan memberitahu jika telah terjadi pencurian buah sawitmilik PT. Agro Palindo Sakti (APS) yang dilakukan oleh Sdr.

SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGANmelakukan patroli rutin di areal perkebunan buah sawit milik PT. Agro PalindoSakti (APS). Setelah selang + 1 (satu) jam, Saksi HERMANSYAH BinKAHARUDIN menelpon Sdr. SARNUBI Bin CIK ALI selaku Danton Satpam PT.Agro Palindo Sakti (APS) dan memberitahu jika telah terjadi pencurian buahsawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS) yang dilakukan oleh Sdr. KUTUK(DPO), Sdr.

Setelan itu datang Sdr.SARNUBI Bin CIK ALI dan Saksi ALI IMRAN PULUNGAN, lalu barang buktiberupa 1 (satu) unit mobil Pick Up, Merk DAIHATSU GRAND MAX, Warna Biru,No. Pol : BG 9861 BA dan buah sawit milik PT. Agro Palindo Sakti (APS) yangberhasil para pelaku curi ketika itu dibawa ke Kantor Satpam PT.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Refni bin Amir.MK) terhadapPenggugat (Puspa Sari binti Cik Ali,);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,-(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0040/Pdt.G/2020/PA.TIbZAIN ZN zSEMA 1DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Puspa Sari binti Cik Ali, umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikan D.3,pekerjaan xxxxxxx di RSUD Menggala, tempat tinggal diJL.

MK)terhadap Penggugat (Puspa Sari binti Cik Ali);3. Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa Hakim Ketua telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (H.

Nama: Fadly bin Cik Ali, dalam persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.

Nama Yulina bin Cik Ali, setelan bersumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. Saksi adalahkakak kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014 dansetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKotabumi, kemudian pindah ke Perumnas Tiuh Toho dan terakhirPenggugat dan Tergugat membeli rumah di Perumnas TalangTembesu Menggala sampai keduanya berpisah;Hal. 8 dari 19 Hal.

Ali dan SAKSI 2, Keduanya telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Hal. 14 dari 19 Hal.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Amiludin Zuhri bin Rubai) terhadap Penggugat (Siti Asrona binti Cik Ali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 805.000,00 ( delapan ratus lima ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 November 1994, wali nikah adalah paman kandung dari Pemohon IIyang bernama Salmin bin Cik Ali, dengan mas kawin berupa uang tunai sebesarRp.1000, dibayar tunai, di Sumber Baru, RT. 001 RW. 003, Kelurahan CandiHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.PgaJaya, Kecamatan Dempo Tengah, Kota Pagar Alam. Dengan saksi dewasamasingmasing bernama Hambali dan Nasrudin bin Yahub;.

Ali; Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa uang tunai sebesar Rp.1000, dibayar tunai; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalah Hambali dan Nasrudin bin Yahub; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus bujang berusia 20Tahun dan Pemohon II berstatus gadis berusia 17 Tahun; Bahwa tidak ada halangan Undangundang dan syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk menikah, baik halangan karena masih ada pertaliandarah, atau karena

Ali, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp.1000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi masingmasing bernama Hambali dan Nasrudin bin Yahub, namunHal. 6 dari 9 Hal.

Ali, dengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp.1000, dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Hambali dan Nasrudin bin Yahub;Hal. 7 dari 9 Hal.

Ali;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 28 Mei 2004, di Desa Jabi, Kecamatan Sindang BelitiUlu, Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama AYAH KANDUNG PEMOHON II dan maharnya adalah uangRp. 20.000 dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wani dan Cik Ali;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atasPemohon dan Pemohon II membenarkannya;Menimbang, bahwa

Ali, denganmahar berupa uang Rp. 20.000, di bayar tunai, dan sesaat setelah akad nikahPemohon mengucapkan sighat taklik talak, namun pernikahan tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti tertulis bukti P. sertamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada tanggal 15 Juni 2000, di Desa Jabi, KecamatanSindang Beliti Ulu, Kabupaten rejang Lebong, yang menjadi wali adalah walinasab yaitu Ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH KANDUNGPEMOHON II, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituWani dan Cik Ali, dengan mahar berupa Uang Rp. 20.000, dibayar tunai;2.

Ali) serta adanya ijab kabul ;Hal.6 dari 9 hal, Penetapan Nomor 227/Pdt P/2017/PA Crp.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 2, Majelis Hakim berpendapatantara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat larangan perkawinansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Alquran Surah AlBaqgarah ayat 221dan 228, Surah anNisa ayat 22 sampai dengan ayat 24, jo.

Romadhan Bin Cik Ali, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, sekira pukul 00.30 WIBSaksi mendapatkan informasi dari masyarakat yang melaporkan kepada timOpsnal Narkoba Polres Muaro Jambi bahwa di Rumah Makan Rindu, DesaSuka Damai, Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika oleh Para Terdakwa; Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Saksi langsung memberitahukankepada Kasat Narkoba Polres Muaro

Saksi bersama rekanBripda Romadhan Hamli Bin Cik Ali menuju lokasi dan setelah itu Saksimelakukan penangkapan kepada Para Terdakwa;Bahwa saat itu Saksi menemukan 1 (satu) paket ukuran kecil diduganarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, 1 (satu) buah bong alathisap sabu,1 (satu) buah kaca pirek, 3 (tiga) buah pipet plastic, 1 (satu)buah korek api gas;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Para Terdakwa tidakmenggunakan sabusabu tersebut akan tetapi dari pengakuan ParaTerdakwa telah sempat digunakan

Masriah dengan hasil positif mengandung Methamfetamin atauNarkotika jenis sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan didapat persesuaian maka diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa pada hari Rabu, tanggal 16 Oktober 2019, sekira pukul 00.30 WIBSaksi Rama Saputra dan Saksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali mendapatkaninformasi dari masyarakat yang melaporkan kepada tim Opsnal NarkobaPolres Muaro Jambi bahwa di Rumah Makan Rindu, Desa Suka Damai,Kecamatan Mestong

, Kabupaten Muaro Jambi, dijadikan tempatpenyalahgunaan Narkotika oleh Para Terdakwa; Bahwa setelah mendapat laporan tersebut Saksi Rama Saputra dan SaksiRomadhan Hamli Bin Cik Ali dan tim langsung memberitahukan kepadaKasat Narkoba Polres Muaro Jambi dan memerintahkan Rama Saputra danSaksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali dan tim untuk melakukan penyelidikandan penangkapan, kemudian menuju lokasi dan setelah itu Rama Saputradan Saksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali beserta tim melakukanpenangkapan kepada Para

Ali dan tim langsungmemberitahukan kepada Kasat Narkoba Polres Muaro Jambi danmemerintahkan Rama Saputra dan Saksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali dan timuntuk melakukan penyelidikan dan penangkapan, kemudian menuju lokasi dansetelah itu Rama Saputra dan Saksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali beserta timmelakukan penangkapan kepada Para Terdakwa dan pada saat penangkapanditemukan 1 (satu) paket ukuran kecil diduga narkotika golongan bukantanaman jenis sabu, 1 (satu) buah bong alat hisap sabu,1 (satu) buah

Yemohon II yangternyata isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Ildengan keterangan tambahan sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan yangmenyebabkan haramnya pernikahan baik karena hubungan darah, hubungansemenda ataupun hubungan sepersusuan ;halaman 4 dari 13 halaman PenetapanNomor 007I/Pdt.P/2016/PA.AGM Bahwa yang benar wali nikah dalam perkawinan Pemohon dan PemphonIl adalah ayah kandung Pemohon II bernama Yasin dan yang menjadi saksinikah Cik

Ali bin Sahar dan Wal Asri bin Ali Rudin; Bahwa dalam pernikahan tersebut ada ijab dan gabul antara wali Nikah(ayah Pemohon II) dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad atau keluar dariagama Islam;halaman 5 dari 13 halaman PenetapanNomor 007I/Pdt.P/2016/PA.AGMBahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada yangkeberatan terhadap perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut; Bahwaselama pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang benar telah dikaruniai 5(lima) orang anak

4t agama Islam menerangkanhalhal sebagai berikut;Miwa saksi adalah paman Pemohon I;wva saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II; ifghwa pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan tahun 1982 rumah orang tua Pemohon II diDesa Batu Beriang dengan Wali Nikah 'ayah kandung Pemohon II bernama Yasin ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada waktu adalah Cik Ali dan wal Asri;Bahwa mas kawin dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dan telah dibayar

Ali dan Wal Asri dan adanya mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai, dan ternyata tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan tersebut baik menurut ketentuan syariat Islam maupunketentuanketentuan hukum lain yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah menghubungkan dalildalil dengan bukti buktiyang diajukan oleh para Pemohon, Majelis Hakim telah menemukan fakta Hukumyang dapat dikonstatir sebagai berikut:1.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il i4x4ernama Yasin dan ada ijab dan kabul antara wali nikah dan mempelai* /' ta)(ilaki (Pemohon II), disaksikan oleh dua orang saksi bernama Cik Ali / Tj ; danWal Asri dengan mahar berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu1*j J uh) tunai;1wa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada talangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut syariat Islam, adat setempat maupun menurutketentuan hukumhukum lain yang berlaku, dan dalam perkawinan

Selanjutnya sekira pukul17.30 WIB Saksi Yudha Tri, Saksi Aan Saputra dan Saksi Romadhan Hamli BinHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 206/Pid.Sus/2017/PNSnt.Cik Ali (ketiganya anggota Polres Muaro Jambi) lalu Saksi Yudha Tri, Saksi AanSaputra dan Saksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali menangkap dan melakukanpenggeleledahan terahadap Terdakwa yang diSaksikan oleh Ketua RT. 04 Ds.Pematang Raman Kec. Kumpeh lIlir Kab.

Selanjutnya sekira pukul17.30 WIB Saksi Yudha Tri, Saksi Aan Saputra dan Saksi Romadhan Hamli BinCik Ali (ketiganya anggota Polres Muaro Jambi) lalu Saksi Yudha Tri, Saksi AanSaputra dan Saksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali menangkap dan melakukanpenggeleledahan terahadap Terdakwa yang diSaksikan oleh Ketua RT. 04 Ds.Pematang Raman Kec. Kumpeh llir Kab.

Selanjutnya sekira pukul 17.30WIB Saksi Yudha Tri, Saksi Aan Saputra dan Saksi Romadhan Hamli Bin CikAli (ketiganya anggota Polres Muaro Jambi) lalu Saksi Yudha Tri, Saksi AanSaputra dan Saksi Romadhan Hamli Bin Cik Ali menangkap dan melakukanpenggeleledahan terahadap Terdakwa yang diSaksikan oleh Ketua RT. 04 Ds.Pematang Raman Kec. Kumpeh Ilir Kab.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh AL HILAL CIK ALI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. M. ZUBIR. TH Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,TTDAL HILAL CIK ALI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp220.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp311.000,00( tiga ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 323/Pdt.G/2016/PA.LLG

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mat Anang bin Jainal) dengan Pemohon II (Saidah binti Cik Ali) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 17 Juni 1994 di Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan

Pdt.P/2021/PA.KagZW 2KeSsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Mat Anang bin Jainal, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ill, DesaRantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Pemohon I;Saidah binti Cik

Ali, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Ill,Desa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya, KabupatenOgan Komering Ilir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 05 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kayuagung

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.4.Menyatakan sah perkawinan antara Mat Anang bin Jainal dengan Saidahbinti Cik Ali yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 17 Juni 1994 diDesa Rantau Durian, Kecamatan Lempuing Jaya Kabupaten OganKomering Ilir;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut ke Pegawai PencatatNikah pada Kantor urusan Agama Kecamatan Lempuing Jaya,Kabupaten Ogan Komering llir;Menetapkan biaya perkara berdasarkan

Ali bin Ahmad dengan maskawinberupa uang Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh2 orang saksi nikah masingmasing bernama Sunardi bin Sugianto danHal. 9 dari 15 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mat Anang binJainal) dengan Pemohon II (Saidah binti Cik Ali) yang dilaksanakanpada hari Jumat tanggal 17 Juni 1994 di Desa Rantau Durian, KecamatanLempuing Jaya, Kabupaten Ogan Komering llir;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering llir, untuk dicatatkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khairul Amri bin Cik Ali) terhadap Penggugat (Epi Yanti binti Edi Junaedi);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu riburupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarnawi bin Cik Ali) dengan Pemohon II (Asna Binti Bostoya) yang dilaksanakan di Kecamatan Talang Batu, Kota Prabumulih pada tanggal 16 Agustus 1984;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1673/Pdt.P/2016/PA.MEpall or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Sarnawi bin Cik Ali, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Tani, Tempat tinggal di RT.04 RW. 01 KelurahanSukaraja Kecamatan Prabumulin Selatan KotaPrabumulih

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sarnawi bin Cik Ali) denganPemohon II (Asna Binti Bostoyo) yang dilaksanakan di Talang Batu, KotaPrabumulih pada tanggal 16 Agustus 1984;3.

/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.Derahman bin Cik Ali, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di rt. 02 rw. 01 Kelurahan Sukaraja, Kecamatan PrabumulihSelatan, Kota Prabumulih.

., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Senin tanggal 16 Mei2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syaban 1437 Hijriah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh ALHILAL CIK ALI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. RATNAWATI Drs. M. ZUBIR.

., M.H.I.Perincian biaya :Of O pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,AL HILAL CIK ALI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 374/Pdt.G/2016/PA.LLG

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal19 Rajab 1437 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh AL HILAL CIK ALI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. M. ZUBIR. TH Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,TTDAL HILAL CIK ALI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp360.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 321/Pdt.G/2016/PA.LLG

., M.H.I. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh AL HILAL CIK ALI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttd#hakimanggota1# MASHUDI, S.H., M.H.1.Hakim Anggota,ttd#hakimanggota2#Panitera Pengganti,tidAL HILAL CIK ALI, S.H.Perincian biaya

IMAM GHOZALI ke gudang tempat penyimpanan didaerah Cikampek yang sudah disewa oleh sdr CIK ALI dan sudah ditunggu kurang lebih2 (dua) minggu yang lalu oleh sdr IMAM GHOZALI bersama sdr. NANDAR,SAHRONI dan HASAN, selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr. AFDAR ALDINOapabila bertemu dengan sdr. NASIR agar memberi uang sebagai ongkos pulang keBanda Aceh sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan untuk sdr.

CIK ALI dengan cara menghubungi Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa menghubungi sdr. IMAM GHOZALI yang selalu menunggu di gudangtersebut;Kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Desember 2008 sekira jam 15.00 WIBTerdakwa ditangkap oleh Anggota Polisi KPPP Bakauheni Lampung di Bekasi saatsetelah mentransfer uang ke ATM BCA milik sdr.

CIK ALI, sdr.Al (belum tertangkap), ADI CAHYADI, IMAM GHOZALI. HASAN.

CIK ALI (belum tertangkap) yangmenghubungi Terdakwa, lalu Terdakwa menghubungi kembali ke handphone sdr.MUHAMAD NASIR agar kendaraan yang bermuatan ganja tersebut dibawa sampai keBandar Lampung saja. Kemudian Terdakwa menghubungi sdr. ADI CAHYADI (berkasterpisah) agar kendaraan tersebut dijemput di Bandar Lampung lalu diantar keCikampek, setelah kendaraan diserahkan oleh sdr. NASIR kepada sdr. ADI CAHYADIdan saat itu juga sdr. NASIR bersama sdr.

CIK ALI dengan caramenghubungi Terdakwa, selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ansori bin Cik Ali) dengan Pemohon II (Fitri Linda Sari binti Alias) yang dilaksanakan di Kecamatan Simpang, Kabupaten Baturaja pada tanggal 19 April 1995;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 1679/Pdt.P/2016/PA.MEpx o> sIl alll pansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Ansori bin Cik Ali, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kelurahan Sukaraja KecamatanPrabumulih Selatan Kota Prabumulih, sebagai PemohonI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansori bin Cik Ali) denganPemohon II (Fitri Linda Sari binti Alias) yang dilaksanakan di Simpang,Kabupaten Baturaja pada tanggal 19 April 1995;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ansori bin Cik Ali)dengan Pemohon II (Fitri Linda Sari binti Alias) yang dilaksanakan diKecamatan Simpang, Kabupaten Baturaja pada tanggal 19 April1995;3.

., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh AL HILAL CIK ALI, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi / kuasanya dan Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi /kuasanya;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTDTTDDra. RATNAWATIHalaman 2 dari 3 putusan NomorDrs. M. ZUBIR.

., M.H.Panitera Pengganti,TTDAL HILAL CIK ALI, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp500.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor

., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh AL HILAL CIK ALI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota,#hakimanggota1#Hakim Anggota,#hakimanggota2#Perincian biaya :tS 2 pePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahKetua Majelis,ttdMASHUDI, S.H.,

M.H.1.Panitera Pengganti,ttdAL HILAL CIK ALI, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 putusan Nomor 77/Pdt.P/2016/PA.LLG