Menyatakan Terdakwa I DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADI dan Terdakwa II TULUS SETYO BASUKI bin RAHMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL SECARA BERSAMA-SAMA;2.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau) ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak ;3. Untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;ad. 1.

Tentang unsur dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif karena terdapat kataatau didalamnya sehingga apabila salah satu bagian ini terpenuhi maka telahterpenuhilah keseluruhan unsur ini dan oleh karena itu walaupun dalam berkasperkara terlampir Visum Et Repertum yang menyebutkan bahwa korbanmeninggal dunia dengan sebab kematian adalah mati lemas karena tenggelam

,namun terungkap fakta di persidangan bahwa Para Terdakwa tidak terlibatdalam kematian korban sehingga Majelis Hakim akan mempertimbangkanmengenai unsur dengan sengaja memaksa anak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja menurut MvT(Memorie van Toelichting) adalah mengetahui dan menghendaki (wilens envetens).

Yang dimaksud dengan menghendaki dan mengetahui adalahseseorang yang melakukan sesuatu perbuatan dengan sengaja itu haruslahmenghendaki apa yang ia buat dan harus mengetahui pula apa yang ia buat itubeserta akibatnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memaksa adalahmemperlakukan, menyuruh, meminta dengan paksa atau berbuat dengankekerasan ;Menimbang, bahwa dengan adanya perbuatan Para Terdakwa yangmemegang payudara korban Sri Maulana Aisiyah karena awalnya ParaTerdakwa melihat saksi Bambang (

Menyatakan Terdakwa DWI PRASETYO bin PARJO NOTO SEMADIdan Terdakwa Il TULUS SETYO BASUKI bin RAHMAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGANSENGAJA MEMAKSA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATANCABUL SECARA BERSAMASAMA;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan danpidana denda masingmasing sebesar Rp 30.000.000.

Perk : PDM81 /R.Bima / 08 / 2014 yang pada pokoknya agar Majelis Hakim memutuskansebagai berikut :1 Menyatakan Menyatakan terdakwa MUHTAR IBRAHIM telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah melakukankekerasan atau) ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81 (1) UU No.23tahun 2002 dalam surat Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHTAR IBRAHIM dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi

Umum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Kesatu Bahwa ia terdakwa MUHTAR IBRAHIM , Pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi pada Bulan April 2014 sekitar jam 08.00 wita atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014, bertempat di dalam kamar rumahdi Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Penaraga Kecamatan Raba Kota Bima atau atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Raba Bima, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa

melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa anak, sehingga terdakwa berhasilmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadap anaktersebut.Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan kekerasan menurut S.RSianturi adalah setiap perbuatan dengan menggunakan tenaga terhadap orang ataubarang yang dapat mendatangkan kerugian bagi siterancam atau mengagetkan yangdikerasi.

Sementara itu menurut putusanMahkamah Agung RI Nomor : 552 K/Pid/1994 tanggal 28 September 1994ditegaskan bahwa: Unsur delict berupa kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa orang lain,. , harus ditafsirkan secara luas, yaitu tidak hanya berupa kekerasan phisik(lahiriah), melainkan juga termasuk kekerasan dalam arti psychis (kejiwaan) psychische dwaang.

anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain, memang sulit adanya apalagi dalam perkara in casu, hanya saksikorban yang mengetahui adanya unsur melakukan melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban sehingga saksikorban bersedia berhubungan badan dengan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa TEGUHARJO alias TEGUH bin WlJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya;2.

Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat dibenarkan karena judex factitidak salah menerapkan hukum dan telah memutus perkara Terdakwadengan pertimbangan yang tepat dan benar sesuai fakta yang relevansecara yuridis sehingga berkeyakinan dan menyimpulkan bahwa Terdakwaterbukti bersalah telah melakukan kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya dengan cara mendekap korban dari belakang lalumengikat tangan dan kaki lalu mendekap mulut korban dan mengangkatnyake kamar dan menidurkan di atas

WAHID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.

Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak yaiu saksikorban Riawati Alias Ria Binti Sudika yang masih berusia 15 (lima belas) tahunsesuai akta kelahiran No. XIV/Enam ratus lima puluh empat/15T/VIII/2006yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Pejabat Pembuat Akta catatanSipil Drs. A.

Mansyur kembalimengancam saksi Sarmina Binti Nurdin dan saksi korban Riawati aliasRia Binti Sukira dengan berkata kalau kamu tidak mau membukacelana dalammu, saya akan menelpon teman saya dan saya akan bawakamu ke kantor dan karena takut dengan ancaman saksi Sudirmanalias Immang Bin Mansyur akhirnya saksi Sarmina Binti Nurdinmembuka celana dalam dan BH, namun saksi korban Riawati Alias RiaBinti Sukira sempat menolak untuk membuka celana dalamnya sehinggaTerdakwa Wasman Alias Aco Bin Abd, Wahid memaksa

Banggae Kab.Majene atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Majene, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu saksi korban Riawati AliasRia Binti Sukira yang masih berusia 15 (lima belas) tahun sesuai akta kelahiranNo. XIV/Enam ratus lima puluh empat/15T/VIII/2006 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Pejabat Pembuat Akta catatan Sipil Drs.

WAHID, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 13 (tiga belas) Tahun dan denda sebesar Rp. 100.000.000,00(seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar,maka diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) Bulan;3.

Dharmasrayaatau setidaktidaknya pada tempattempat lain masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro, Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat serangkaian kebohongan atau membujukanak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut ;Bahwa pada hari dan tanggal tidak ingat lagi bulan September tahun 2011bertempat di Perumnas Taratak Nagari IV Koto Kec Pulau Punjung

Dakwaan Kesatu, dimana dalamdakwaan kesatu yaitu terdakwa telah didakwa melakukan perbuatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan kesatu terdakwa telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang Nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang unsurunsurnya sebagai berikut:1 Setiap orang;2 Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekarasan, memaksa

terdakwa dilakukan dengan sengaja, terdakwa sadardan tahu bahwa saksi korban YOSA AMELIA adalah anak tiri korban yang masih berusia10 (sepuluh) tahun dan yang sudah dirawatnya sejak kecil, akan tetapi terdakwa tetap sajamelakukan hal tersebut karena terdakwa berniat untuk balas dendam kepada ibu kandungkorban (isteri terdakwa) dengan mencabuli saksi korban, dan terdakwa sadar bahwa tidaksepantasnya terdakwa melakukan perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terdakwa telah memaksa

YOSAlahir Solok pada tanggal 26 Mei 2000 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka unsur Dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekarasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk Anak dalam pasal ini telah terpenuhi;Ad.3.

FADLI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan ancamankekerasan dan memaksa anak melakukan perbuatan cabul ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama9(sembilan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 3(tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkanseluruhnya

Pekalongan Utara KotaPekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekalongan, dengan sengajamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa perempuan yangbukan istrinya yaitu korban LAILI HIDAYATI Binti KASIRUN melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada hari Selasa tanggal 14 April 2009 sekira pukul 12.30 wib korbandiajak Terdakwa untuk mengambil

handphone milik Terdakwa yang sedangdi servis di tempat kos sepupu Terdakwa di tempat pencucian pakaianShinta Laundry Jalan Veteran Kraton Lor Pekalongan ; Sesampainya disana korban disuruh masuk oleh Terdakwa, lalu Terdakwalangsung mencium korban dan membekap mulut korban menggunakantangan kanan dan di dorong ketempat tidur ; Selanjutnya Terdakwa masih menciumi bibir korban berkalikali danmemegangi payudara lalu memaksa melepas celana jeans korban disertaidengan membekap mulut koroban menggunakan

Bahwa hal tentang terjadinya kekeliruan menerapkan hukum di dalampertimbangan hukum tersebut terlihat di dalam Dakwaan alternatif ke satupasal 285 KUHP yang unsurnya adalah : Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ; Memaksa perempuan yang bukan isterinya bersetubuh dengan dia ;.

Bahwa terjadinya persetubuhan antara Terdakwa dan Saksi Korban tidakbisa dikatakan Terdakwa "Memaksa Saksi Korban untuk bersetubuh" Hal initerlihat jelas ada jeda waktu/peluang untuk Saksi Korban yang tidakdilakukan oleh Saksi Korban untuk melepaskan diri dari Terdakwa padawaktu Terdakwa menerima tamu di Laundry serta pada waktu Terdakwamemasang kondom di kamar mandi ;.

Memaksa perempuan yang bukan isterinya bersetuouh dengan dia ;Hal. 7 dari 9 hal. Put.

diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa AGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPAN,pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekira jam 01.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2014, bertempat di persawahan diDusun Joho Desa Sumberejo Kecamatan Ngasem Kabupaten Kediri atausetidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPenqadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa

Unsur Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengandia ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. a.

Unsur Memaksa perempuan yang bukan istrinya bersetubuh dengan diaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,ternyata terdakwa pada hari Senin tanggal 22 April 2013 sekitar jam 01.30 wib,bertempat di persawahan di Dusun Joho, Desa Sambirejo, KecamatanNgasem, Kabupaten Kediri, menyetubuhi saksi Retno Werdiningsih dengancara paksa yaitu : Terdakwa dengan mengatakan Ojo lapor Polisi awas lekawakmu lapor, dan sewaktu akan menyetubuhi saksi Retno Werdiningsihterlebih dahulu mengejarnya

lagi memasukkan alat kelaminnya (penis) kedalam alat kelamin(vagina)nya saksi Retno Werdiningsih dan berhasil sambil menggerakkan naikturun selama 15 menit, dan mengeluarkan sperma didalam alat kelamin(vagina)nya saksi Retno Werdiningsih, dengan demikian unsur ini pun telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan PenuntutUmum telah dapat dibuktikan maka Majelis Hakim berkesimpulan Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kekerasan memaksa

Menyatakan Terdakwa AGUNG RETNO PANDU WIBOWO bin MUSRIPANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan kekerasan memaksa perempuan yang bukanistrinya bersetubuh dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Labuhanbatu) Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I 02Medan, telah melakukan tindak pidana : Setiap orang yang dengansengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Dengan cara cara sebagai berikut1.

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan di persidangan ini berdasarkanSurat Dakwaan Oditur Militer yang mendakwa tTerdakwa dengandakwaan : Setiap orang yang dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatu Setiaporang, telah terpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain.Menurut

memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul.Menurut Memori van Toelichting (MvI) bahwa yang dimaksuddengan sengaja atau kesengajaan adalah menghendaki atau menginsafiterjadinya suatu' tindakan beserta akibatnya.

Bahwa benar Terdakwa telah memaksa Saksi 1 dengan memakaikekerasan yaitu. menggunakan tenaganya sebagai seorang laki lakiyang jauh lebih besar dari tenaga Saksi 1 sebagai seorang perempuanyang bertenaga kecil dibandingkan dengan Terdakwa sehingga Saksi 1berhasil dicabuli oleh Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua Dengansengaja melakukan kekerasan memaksa untuk melakukan perbuatancabul, telah terpenuhi.Unsurketiga : Yang dilakukan terhadap anak.Pasal 1 angka 1 UndangUndang

Kesatu : Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya, dan ;b. Kedua : Dengan sengaja melakukan kekerasan memaksa anakuntuk melakukan perbuatan cabul.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 3 (tiga) tahun dan 1(satu) bulan.Menetapkan selama waktu~ Tedakwa menjalanipenahanan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluhjuta rupiah), subsider kurungan selama 2 (dua)bulan.

Menyatakan Terdakwa SARNAN bin SAKMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Menyatakan mereka Terdakwa SARNAN bin (alm) SAKMAN, bersalah telahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam PasalKesatu Primair Pasal 81 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

AANANDARWATI sampai mengeluarkan sperma didalam vagina saksi(korban) AAN ANDARWATI ;Bahwa selanjutnya kejadian yang ketiga pada tanggal 28 Maret 2012sekitar jam 24.00 WIB masih dirumah orang tua saksi (korban) AANANDARWATI yaitu di Kampung Makambata I RT.13 RW.06 Desa SukaDalem Kecamatan Waringin Kurung Kabupaten Serang, yang saat itusaksi (korban) AAN ANDARWATI mau buang air kecil Terdakwamengikuti dan meminta untuk melakukan peresetubuhan dengan ancamankalau tidak mau akan dibunuh dan Terdakwa memaksa

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan, Memaksa Anak,Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkansetiap unsur tersebut, yaitu sebagai berikut :Ad. a.

Anak,Melakukan Persetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain ;Menimbang, bahwa dalam melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang laintersebut disini Terdakwa harus dengan kesadarannya menghendaki untukmelakukan perbuatan tersebut, serta Terdakwa juga harus mengetahui, mengertiserta sadar akan akibatakibat yang ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, sehingga tidak harussemua dibuktikan oleh

Menyatakan Terdakwa SARNAN bin SAKMAN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~*Dengan SengajaMelakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa SARIBONA SAMOSIR ALS AMA SUNGGU tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum dengan kekerasan memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan

40/Pen.Pid/2015/PNTJb tanggal3 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SARIBONA SAMOSIR ALS AMA SUNGGU, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hak memaksa

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Saribona Samosir als Ama Sunggu pada hari Senin tanggal27 Oktober 2014 sekira pukul 23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2014 bertempat di dalam rumah saksi Frangki Samosir yang berada di Dusun VIDesa Perbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyasuatu tempat lain yang masih berada dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai Asahan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, secara melawanhak memaksa

rupiah);e Bahwa antara saksi Frangki Samosir dengan terdakwa sudah melakukanperdamaian dan saling memaafkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan Tunggal, melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Melawan hukum memaksa

Unsur melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu.Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 27 Oktober sekira pukul 23.00W.1.B., bertempat di dalam rumah saksi korban Frangki Samosir di Dusun VI DesaPerbangunan Kecamatan Sei Kepayang Kabupaten Asahan, terdakwa telah melakukanpengancaman terhadap saksi korban Frangki Samosir;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan pengancaman tersebut

melakukanperdamaian dan saling memaafkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;15Memperhatikan, Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SARIBONA SAMOSIR ALS AMA SUNGGU tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum dengan kekerasan memaksa

Tuntutan Pidana (Requisitoir) OditurMiliter yang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakan bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Dengankekerasan memaksa seorang pejabat untuk tidakmelakukan perbuatan jabatan yang sah sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 211KUHP Oleh karenanya Oditur Militer mohon kepadaMajelis Hakim agar memidana Terdakwa dengan : Pidana : Penjara selama 3 (tiga) bulan.

surat dakwaanOditur Militer,Terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikutBahwa Terdakwa pada waktu waktu dan tempat tempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu) pada tanggaltujuh belas bulan Agustus tahun 2000 sepuluh atausetidak tidaknya dalam tahun 2010 di Ma PolrestaPematangsiantar Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknya ditempat tempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer I02 Medan telah melakukan tindakpidanaBarangsiapa dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa

Ancamankekerasan dapat dilakukan dengan caramenembakkan senjata api/pistol keatas,menodongkan senjata api atau mengacungkansenjata tajam atau dalam bentuk yang lebih sopanmisalnya dengan suatu) seruan yang mengutarakanakibat akibat yang merugikan jika tidakdilaksanakan atau diindahkan oleh siterancam.yang dimaksud dengan memaksa adalah melakukantekanan terhadap seseorang sehingga orang itumau melakukan perbuatan yang dikehendaki sipelaku (Terdakwa).Yang dimaksud dengan Pejabat menurut Pasal 92KUHP

Terdakwa memaksa petugas Polisi untuk mengeluarkansepeda motor Vega R yang telah ditilang di PolresPematangsiantar.2.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu' : Edi Anto, SerdaNRP 21090019881289, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :Dengan kekerasan, memaksa seorang pejabat untuk melakukanperbuatan jabatan yang sah.432.

GUNDUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sumbar Andalas Kencana (PT SAK) Jorong Muaro Sopan, Kenagarian SopanJaya, Kecamatan Padang Laweh, Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro, secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, atau memakai ancaman kekerasan baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan terdakwa dilakukan denganCara.Sebelumnya pada hari Kamis tanggal 26

telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu. perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 335 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan yang dinilai lebih tepat terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa pada dakwaan alternatif pertama yaitu melanggar pasal 335 ayat(1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Unsur Barang siapa2 Unsur Secara melawan hukum memaksa

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu :Menimbang, bahwa pengertian dengan secara melawan hukum memaksa oranglain diartikan suatu bentuk kesengajaan yang dilakukan karena bertentangan dengankepatutan hukum yang hidup ditengahtengah masyarakat ataupun bertentangan dengankehendak dari orang yang mengalaminya (korbannya) ataupun bertentangan dengannormanorma hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi ternyata Terdakwa

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas serangkaianperbuatan Terdakwa tersebut dikatagorikan sebagai suatu bentuk kesengajaan memakaiancaman kekerasan kepada orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan alternative keduatelah terpenuhi dan terbukti sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *Memaksa

GUNDUL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa Orang Lain SupayaMelakukan Sesuatu Dengan Memakai Ancaman Kekerasan ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;153 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah buku kerja Tahun 2012 warna

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SARINO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) subsidair 4

Menyatakan terdakwa SARINO terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua,wali,oengasuhanak,pendidik atau tenaga kependidikan" sebagaimana didakwakandalam pasal 81 ayat (3) UU RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UU No.23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak,sesuai dengan Dakwaan Kesatu;2.

terdakwa SARINO pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdiingat oleh terdakwa di tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidakHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 296/Pid.Sus/2015/PNTjb.tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014 bertempat di Dusun IV Desa PulauMaria Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa dan mengadilinya,Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa

Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUA:wn Bahwa ia terdakwa SARINO pada hari, tanggal dan bulan yang tidakdiingat oleh terdakwa di tahun 2014 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2014 bertempat di Dusun IV Desa PulauMaria Kecamatan Teluk Dalam Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjung BalaiAsahan yang berwewenang memeriksa dan mengadilinya,Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa

Dilarang,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa Anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orangtua, wali,oengasuh anak,pendidik atau tenagapendidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Menyatakan Terdakwa SARINO tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyayang dilakukan oleh orangtua sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 4 (empat) bulan kurungan;3.

tertanggal 30 April 2012dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa T pada hari Jumat pada tanggal yang sudah tidak diingat lagi denganpasti pada bulan Januari 2012 sekitar jam 15.00 WIT atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari tahun 2012 bertempat di Jalan Noari Kabupaten Merauke atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk daerah Pengadilan Negeri Merauke yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya "Dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa

Terdakwa membawa saksi korbankerumahnya di Jalan Noari Kabupaten Merauke, lalu sesampainya di rumah Terdakwa,Terdakwa dan saksi korban dudukduduk sambil ceritacerita, tidak lama kemudianterdakwa Mengajak saksi korban masuk ke dalam kamar dengan menarik tangan saksikorban lalu Terdakwa menyuruh saksi korban membuka celananya namun saksi korbantidak mau sehingga Terdakwa memaksa saksi korban dengan menarik turun celana saksikorban namun saksi korban menarik kembali celananya lalu Terdakwa memukul perutsaksi

menggoyangkan pantatnya naik turun beberapa saat namun saksikorban yang merasa kesakitan pada alat kelaminnya dan tidak bisa menahan rasa sakitnyalalu memegang alat kelamin Terdakwa keluar dari dalam alat kelamin saksi korban;Bahwa saksi menerangkan setelah peristiwa persetubuhan tersebut saksi korban Kseringdisetubuhi oleh Terdakwa; Bahwa saksi korban menerangkan setiap Terdakwa meminta untuk melakukanpersetubuhan kepada saksi korban, saksi korban selalu menolak namun Terdakwa selalumengancam dan memaksa

Melakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya atau Dengan Orang Lain;1.

SATOCHID KARTANEGARA, SH beserta pendapatpendapat paraahli hukum dalam bukunya yang berjudul Hukum Pidana bagian dua hal. 359360 yangmenyatakan bahwa salah satu bentuk dari kesengajaan adalah perbuatan atau akibat dariperbuatan itu memang menjadi tujuan atau dikehendaki oleh si pelaku; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa terungkapfaktafakta bahwa Terdakwa T telah Dengan Sengaja Melakukan Kekerasan atau AncamanKekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya atau

kakek para Penggugat) meninggal dunia, tanah ladang sengketajatuh waris (diwarisi) oleh AMAQ NURSIH, setelah meninggal dunia, tanahladang jatuh waris (diwarisi) oleh para Penggugat sampai saat sekarang ini tanahladang sengketa tersebut dimiliki, dikuasai dan dikerjakan oleh para Penggugat,tanpa gangguan dari siapapun selama ini ;bahwa secara tibatiba pada sekitar bulan Maret 2006, para Penggugatdiperintahkan oleh mereka yang menamakan dirinya tim koordinasi pekuburantanah renteng Desa Pringgabaya memaksa

MENGADILI:1.Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS ICUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun serta denda sebesar Rp.1.000.000.000.00

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI alias ICUNG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melakukan kekrasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabulyang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan", sebagaimana didakwakan dalam Pasal 82 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23

dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SAMSUL BAHRI alias ICUNG pada hari, tanggal dan bulanyang tidak diingat oleh terdakwa di tahun 2011 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2011 bertempat di Dusun VIII Desa Silo BaruKecamatan Silau Laut Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya ditempat lain yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yangberwewenang memeriksa dan mengadilinya, Dilarang melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atautenaga kependidikan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut satu persatu;Ad. 1.

Unsur dilarang melakukan kekerasan atauancamankekerasan,memaksa, melakukantipumuslihat, melakukanserangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenaga kependidikan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan cabul adalahsemua perbuatan yang melanggar kesusilaan (kesopanan) atau perbuatanyang keji yang semuanya itu dalam lingkungan nafsu birahi kelamin;Menimbang, bahwa yang dimaksud

Menyatakan Terdakwa SAMSUL BAHRI ALIAS ICUNG tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan perbuatancabul yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2.

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO ALIAS ANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO alias ANTO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yang dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuhanak, pendidik, atau tenaga kependidikan sebagaimana didakwakan dalamPasal 81 Ayat (3) Jo Pasal 76 D Undangundang RI Nomor : 35 Tahun2014 Tentang Perubahan atas Undangundang RI No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak, sesuai dengan Dakwaan

tanggalyang tidak diingat oleh Terdakwa di bulan April tahun 2016 sekira pukul 17.30WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa yang berada di Pantai Olang/ Beting SimelurLingkungan Ill Kelurahan Sirantau Kecamatan Datuk Bandar Kota TanjungBalai atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan yang berwewenangmemeriksa dan mengadilinya, Dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa

Dilarang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, pendidik, atau tenagakependidikan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.Unsursetiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban dihadapan hukum jika perouatan tersebut merupakan

sendiri, perorangan atau sekelompok orang atau masyarakatyang mengakibatkan atau kemungkinan besar mengakibatkan memar/trauma,kematian, kerugian psikologis, kelainan perkembangan atau perampasan hak;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Ancaman Kekerasanadalah setiap perbuatan secara melawan hukum berupa ucapan, tulisan,gambar, simbol, atau gerakan tubuh, baik dengan atau tanoa menggunakansarana yang menimbulkan rasa takut atau mengekang kebebasanhakikiseseorang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Memaksa

Menyatakan Terdakwa SURIYANTO alias ANTO tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan ancaman kekerasan memaksa anak = wmelakukanpersetubuhan dengannya yang dilakukan oleh orang tua sebagaimanadalam dakwaan alternatif Kesatu;2.

;Agama : Budha ;Pekerjaan : Guru ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :KESATU :Bahwa ia Terdakwa TJIN FONG JIN pada tanggal 26 Mei 2003 sekitarpukul 16.00 Wib atau pada waktu lain yang setidaktidaknya dalam bulan Mei2003, bertempat di Perumahan Citra Garden Blok B.II No. 25, Jakarta Baratatau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jakarta Barat, dengan melawan hak orang lain masukdengan memaksa

Menyatakan Terdakwa TJIN FONG JIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Dengan melawan hak masukdengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yang tertutupsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 167 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TJIN FONG JIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan ;3.

kuning beserta kuncikuncinyadikembalikan kepada saksi WIDJAJA SISWANTO ;Menetapkan agar Terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 1002/PID.B/2004/PN.JKT.BAR, tanggal 7 Oktober 2004 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1).Menyatakan Terdakwa TJIN FONG JIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan melawan hakmasuk dengan memaksa

No. 877 K/Pid/2006 Unsur dengan melawan hak orang lain ; Unsur dengan memaksa ke dalam rumah atau ruangan yangtertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang lain atausedang ada disitu dengan tidak ada haknya ; Unsur tidak segera pergi dari tempat itu atas permintaan orangyang berhak atau atas nama orang yang berhak ;e Maka dengan tidak memenuhi unsurunsur tersebut di atas, karenaPemohon Kasasi terikat adanya perkawinan yang sah dan merasaberhak memiliki rumah peninggalan suaminya ;Oleh karena itu