Ditemukan 81871 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggerakan panggerapan penggalaman penggarapan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 2/Pid.B/2020/PN Plk
Tanggal 25 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ANTON RAHMANTO, SH., MH.
2.ANANTA ERWANDHYAKSA,SH
Terdakwa:
ALFIAN Bin Alm. H. MUHAMMAD YUNANI
33 — 6
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 151/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
YOZEPHIN P. PURWORINI. SH
Terdakwa:
YOLANDA AGAM VEGATHA Binti AGUS YUDHI PRASETYA
187 — 51

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa YOLANDA AGAM VEGATHA Binti AGUS YUDHI PRASETYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan Dalam Pekerjaan Secara Berlanjut.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 14/Pid.B/2019/PN Mrb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Robi Harianto Alias Robi Bin Anwar
35 — 4
    1. Menyatakan terdakwa Robi Harianto Alias Robi Bin Anwar tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Robi Harianto Alias Robi Bin Anwar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 ( bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa
    dankeperluan seharihari.Akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi Bobi mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah)Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: BOBI SAPUTRA Alias BOBI Bin BAHARI (Alm)Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan
    1 (satu) unitsepeda motor milik saksi Bobi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018sekira pukul 22.00 wib di Warnet Serunai Pasar Bawah Muara Bungo;Bahwa barang yang telah di gelapkan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Beat warna putin No.Pol BH 2133 UQ No.Rangka MHF1JFZ112HK795268, Nosin JFZ1E1795191 STNK An.MISRIANTI;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan yaitu terdakwa meminjamsepeda motor milik saksi dengan alasan akan membeli rokok kemudiansaksi memberi kunci 1(satu
    Polsek Muara Bungo untuk tindakan lebih lanjut;Hal 4 dari 11 hal Putusan No 14/Pid.B /2019/PN.MrbBahwa saksi baru mengenal terdakwa kurang lebih 1 (satu) bulan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesar lebihkurang 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 2 : IRWANSYAH Alias IRWan Bin M.YUSUFBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan Penggelapan
    alasan mau membelirokok keluar, setelah saksi tunggu Sampai pukul 06.00 wib ternyata motormilik saksi Bobi tidak juga dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi Bobi pulang kerumah masingmasingdan saksi tidak tahu kejadian selanjutnya;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Saksi 3 : ARDIGA PRANATA Alias DIRGA Bin HERDISBahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa;Bahwa terdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan
    1 (satu) unitsepeda motor milik saksi Bobi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018sekira pukul 22.00 wib di Warnet Serunai Pasar Bawah Muara Bungo;Bahwa pada hari senin tanggal 05 November 2018 sekira pukul 16.00 saksibeserta anggota opsnal Polsek Muara Bungo mendapat laporan daripenyidik Polsek Bungo bahwa ada laporan penggelapan sepeda motoryang dilakukan oleh warga air gemuruh kemudian saksi bersama timopsnal melakukan penyelidikan dan mendapatkan informasi bahwaterdakwa berada di kontrakannya
Pengadilan PN Cikarang Pidana Umum
Register : 30-04-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 138/Pid.B/2024/PN Ckr
Tanggal 12 Juni 2024 — Penuntut Umum:
EMANUEL WISNU SATRIO WICAKSONO,SH
Terdakwa:
ARDIAN WAHYU FURI SUSANTO Als KUMIS Bin (Alm) TARNO
11 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ardian Wahyu Furi Susanto als Kumis Bin (alm) Tarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PALEMBANG Nomor 817/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SILVIANI MARGARETHA
Terdakwa:
ARIF BUDIMAN Bin ROBERT BANJAR NAHOR
36 — 12
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 26-06-2018
Putusan PN CIANJUR Nomor 71/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 3 Mei 2018 — Tendi Sunandar Alias Teten Bin Alm Dayat
50 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Tendi Sunandar alias Teten Bin Datar (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha N-max 2 DP NON ABS warna merah tahun 2017 No.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 338/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
2.HAMDANAH, SH.
Terdakwa:
JULVI YAQDZAN Alias JULVI Bin M. ATIM USMAN
59 — 7
  • ATIM USMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULVI YAQDZAN Als JULVI Bin M.
    ATIM USMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1 ) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa JULVI YAQDZAN AlsJULVI Bin M. ATIM USMAN selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.3.
    NURDIN HAMI Als PAK GOMBLOH Bin HAMI (Alm), dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIk Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kekeluargaan; Bahwa saksi mengakui bahwa keterangan saksi yang adadalam BAP pada Penyidik kepolisian adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganterjadinya Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi SAIFUL HADI pada hari
    Als SAIFUL Bin KASAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi sudah kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kekeluargaan;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIk Bahwa saksi mengakui bahwa keterangan saksi yang adadalam BAP pada Penyidik kepolisian adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganterjadinya Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017
    KURNIA Als ONGAK Bin EGENG HAREMAN, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan kekeluargaan; Bahwa saksi mengakui bahwa keterangan saksi yang adadalam BAP pada Penyidik kepolisian adalah benar keterangan saksi; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan denganterjadinya Penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamadengan saksi SAIFUL HADI pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 sekitar jam 10.00 Wib bertempat
    ATIMUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGGELAPAN,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JULVI YAQDZAN AlsJULVI Bin M. ATIM USMAN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor 338/Pid.B/2019/PN PIk3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-12-2023 — Putus : 05-03-2024 — Upload : 07-03-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1406/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 5 Maret 2024 — Penuntut Umum:
SENATOR BORIS PANJAITAN,S.H
Terdakwa:
AJI IKHLASUL AMAL Bin MAHMUDIN
15 — 7
    1. M E N G A D I L I :
      1. Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
      2. selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
      3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 29-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1043/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
POPI NOPITA SARI, SH
Terdakwa:
YUSUF SUHANDA ALS YUSUF BIN HUSEN
42 — 9
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 13-04-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 435/Pid.B/2023/PN Plg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penuntut Umum:
ARNI PUSPITA, SH
Terdakwa:
RANDI ARYANSAH Bin SOPUAN
29 — 1
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 975/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
AYU SUSANTI, SH
Terdakwa:
ROBBI BOBBI AFRIANTO SIMAMORA Alias BOBI
50 — 12
    1. Menyatakan Terdakwa Robbi Bobbi Afrianto Simamora Alias Bobi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 10-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 15/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
TULUS PRAYOGI HUTAGAOL,SH
Terdakwa:
DEVI SUSANTI Alias DEVI Binti M. SANUSI
62 — 9
  • Sanusi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DESY F., SH.
2.SHOFIA MARISSA, SH
Terdakwa:
ANDIKA AGUSTIAWAN
56 — 20
    1. Menyatakan Terdakwa Andika Agustiawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satutahun dan 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 26-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 625/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.M. Ridho Saputra, Sh
2.BAMBANG A., SH.
Terdakwa:
Suhaedi alias Ade Tato alias Ade Zebra
25 — 12
  • Menyatakan terdakwa SUHAEDI als ADE TATO als ADE ZEBRA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penggelapan" sebagaimana dakwaan kami Pasal 372 KUHP;

    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perinta terdakwa tetap ditahan;

    3.

    Saksi menerangkan yang menjadi korban penggelapan adalah saksi sendiri. Saksi menerangkan terdakwa menggelapkan 5 karung beras. Saksi menerangkan awalnya pada hari senin tanggal 27 November 2017 sekirapukul 11.00 wib terdakwa membeli beras sebanyak 5 karung di Toko Beras IdolaJI. Cempaka Putih Barat Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat. kemudiansetelah membeli saksi mencari Bajai dan menyewa Bajai No.
    Saksi menerangkan yang menjadi korban penggelapan adalah Sdr. RONYEPANJAITAN. Saksi menerangkan terdakwa menggelapkan 5 karung beras.Hal 4 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN. Jkt.PstSaksi menerangkan awalnya pada hari senin tanggal 27 November 2017 sekirapukul 10.45 wib saat saya bekerja di Toko Beras Idola, datang sdr saksi datangke Toko Beras Idola seorang diri dengan mengendarai sepeda motor untukmembeli beras.
    menerangkan melakukan penggelapan 5 karung beras pada hariSenin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 11.00 wib bertempat di TokoBeras Idola Pasar Gembrong Lama Jalan Cempaka Raya 9 No. 32, RT. 08/02Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat.Hal 5 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN.
    5 karung beras.Terdakwa menerangkan melakukan penggelapan 5 karung beras pada hariSenin tanggal 27 November 2017 sekira pukul 11.00 wib bertempat di TokoBeras Idola Pasar Gembrong Lama Jalan Cempaka Raya 9 No. 32, RT. 08/02Kelurahan Cempaka Putih Kecamatan Cempaka Putih Jakarta Pusat.Terdakwa menerangkan bekerja sebagai supir Bajai milik saksi Toha.Terdakwa menerangkan awalnya ngetem di depan Toko Beras Idola PasarGembrong Lama JI.
    Menyatakan Terdakwa SUHAEDI Alias ADE TATO Alias ADE ZEBRAtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM PEKERJAAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 (dua) bulan;Hal 9 dari 10 Putusan No. 625/Pid.B/2018/PN. Jkt.Pst3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 111/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.Anneke Setiyawati, SH
2.Z.M YENI, SH
Terdakwa:
KIKI ALATAS Als MAMAT
22 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa KIKI ALATAS Alias MAMAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa KIKI ALATAS Alias MAMAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    ., tanggal25 Januari 2019 tentang penetapan hari sidang; Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 372 KUHPidana tentang penggelapan, dan UndangUndang No. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun1986 Tentang Peradilan Umum serta ketentuan lain yang berhubungan denganperkara ini;MENGADILI1.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 719/Pid.B/2019/PN Btm
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURHASANIATI,SH
Terdakwa:
ISKANDAR CHANIAGO ALS UCOK BIN SYUKUR ALM
49 — 13
  • Menyatakan terdakwa Iskandar Chaniago als Ucok Bin Syukur Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan.

    2.

    Menyatakan terdakwa ISKANDAR CHANIAGO ALS UCOK bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam Pasal372 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISKANDAR CHANIAGO ALSUCOK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 719/Pid.B/2019/PN Btm(enam) bulan penjara , dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan.3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-06-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 882/Pid.B/2022/PN Tng
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HAFID Alias EMON Bin Alm. SALIM
44 — 19
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-09-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 188/PID.B/2013/PN.Kpg.
Tanggal 4 September 2013 — YORDAN NOPE Alias YORDAN
43 — 25
  • Imperial Timor Property(Imperial Mension) sebagai Security;e Bahwa benar saksi dimintai keterangan dalam persidanganterkait dengan masalah tindak pidana penggelapan yang terjadipada Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013bertempat di Proyek Pembangunan Pagar PT.
    Saksi YOSEP SONI Alias OSEDi depan persidangan dan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa benar saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;e Bahwa benar saksi dimintai keterangan dalam persidanganterkait dengan masalah tindak pidana penggelapan yang terjadipada Oktober 2013 sampai dengan bulan Desember 2013bertempat di Proyek Pembangunan Pagar PT.
    Imperial Timor Property(Imperial Mension) sebagai Office Manager;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian penggelapan semenyang dilakukan oleh terdakwa dari laporan security dan yangmenjadi korban adalah PT. Imperial Timor Property (ImperialMension);Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa bekerja sebagai tukangpembangunan pagar PT. Imperial Timor Property (ImperialMension) yang dipekerjakan oleh Alm. Kostan sebagai kontraktorpembuatan pagar PT.
    Menyatakan terdakwa YORDAN NOPE Alias YORDAN bersalahmelakukan Tindak Pidana Penggelapan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimanadalam surat dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YORDAN NOPE AliasYORDAN selama 5 (lima) bulan penjara dengan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar tetap ditahan.3.
    YORDAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penggelapan.152. Menjatuhkan pidana kepadaYORDAN NOPE als. YORDAN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkanterdakwatetapditahan;5.
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Umum
Register : 22-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TAKENGON Nomor 74/Pid.B/2021/PN Tkn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Nazamuddin, SH
Terdakwa:
Ir. M. YUSIN SALEH, M.BA Bin ALM. SALEH
103 — 0
  • Yusin Saleh, M.BA Bin Alm Saleh tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    1. 2 (dua) Lembar foto kopi Surat Petikan Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor : 821/ 409/BKPSDM/2018
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 12-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1125 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Muh. Ardhi Sjahzani
44 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADHI SYAHZANI secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dandiancam pidana dalam Dakwaan Pertama: Pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana (7 tujuh) bulandikurangi selama Terdakwa dalam tahanan sementara;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 5 dari16 hal. Put.
    Buana Lautan Naga,yang tidak diatur dalam perjanjian kerja, dan tidak pernah dikembalikan olehTerdakwa, walaupun telah diminta oleh saksi SUNDEEP atau pihak PT.Buana Lautan Naga, adalah merupakan akibat dari perouatan pidana "penggelapan " yang telah dilakukan oleh Terdakwa MUH.
    ADHISYAHZANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana " penggelapan " sebagaimana diatur dan diancam dalamDakwaan Pertama : Pasal 372 KUHP, serta selanjutnya menjatuhkan pidanapenjara terhadap diri Terdakwa MUH. ADHI SYAHZANIL Dengan demikianHal. 11 dari 16 hal. Put.
    Maka hal yang seperti ini adalah termasuk dalam kategoriperbuatan pidana " penggelapan " sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372KUHP. Lalu mengapa perbuatan Terdakwa MUH.
    ADHISYAHZANI sendiri dimuka persidangan, dengan diyakinkan dengan adanyabarang bukti dalam perkara ini, yaitu:Penjualan barangbarang jaminan milik saksi oleh Terdakwa tanpa izin saksimerupakan penggelapan. MA No. 531 K/Pid/1984 tanggal 9 Mei 1985.Terdakwa sebagai penyelenggara arisan dalam perkara ini, karena tidakmenyerahkan uang arisan yang terkumpul kepada anggota yang berhak,melakukan penggelapan dan tidaklah tepat kalau arisan dianggap sebagaihubungan pinjam meminjam tanpa bunga.