Ditemukan 263 data
27 — 9
Nomor : tanggal 13032012 (bukti P.3);Buktibukti tersebut di atas telah dibubuhi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyayang diperlihatkan di muka sidang ternyata cocok;I. Bukti Saksi:Hal. 3 dari 10 hal.
11 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507010201080850 tanggal 13032012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.
7 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang aslinya dari Camat Medan Deli, KotaMedan NIK 1271067112810024, tanggal 13032012, fotokopi mana telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disbut bukti P.1;b.
9 — 0
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERMohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 398/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 13032012 dan Nomor yangsama tanggal 10042012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk
9 — 94
Yang benar adalahtidak pernah terjadi perselihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon dengan alasan apapun juga, sebagaimana dalil Pemohon butir 3.Kehidupan rumah tangga tetap rukun dan harmonis, bahkan terakhir padatanggal 13032012 (tiga belas Maret dua ribu dua belas) masih berhubunganlayaknya suami isteri;Bahwa Termohon tidak dapat mengerti mengapa Pemohon mengajukanPermohonan Cerai Talak dengan alasan alasan yang nyata nyata tidak pernahterjadi, sebagaimana didalilkan dalam Permohonan
5 — 0
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama: PEMOHON Nomor3515020307900001 tanggal 13032012 yang dikeluarkan KADIN DUK danCAPIL Kabupaten Sidoarjo (P.2);Menimbang, bahwa alat bukti P.1 dan P.2 telah dicocokkan dengan aslinyadan cocok serta telah bermeterai cukup dan telah dinasegelen;Menimbang, bahwa disamping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksidari keluarga atau orang dekatnya yaitu;Hal 3 dari 9 hal. Putusan No.0787/Pdt.G/2013/PA.Sda.1.
8 — 0
XXXXX, tanggal 13032012 yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnyadisebut bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Denai Nomor: XXXXX, tanggal 17 Januari 2000, yang telahbermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan dipersidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya, untuk selanjutnya disebut bukti
18 — 7
Fotokopi Kartu Keluarga no. 3578030201080163 tanggal 13032012 atasnama XXXXyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya, telah dinazegelen, telah dilegalisirr dan telahdicocokkan dengan aslinya ditandai dengan P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Cerai nomor 0392/AC/2015/PA.Sby tanggal 20Pebruari 2015 atas nama XXXX dan XXXX yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Mojokerto, telah dinazegelen, dan telah dicocokkandengan fotokopi aslinya ditandai dengan P.4;5.
1.BENNYSIUS PARERA
2.NORBETI
18 — 3
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para pemohon;
- Menyatakan perubahan nama anak Para pemohon semula bernama PARERA, BENI SIUS, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-13032012-0126, bertanggal 13 Maret 2012, ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi BENNYSIUS PARERA<
11 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Helvetia, Kota Medan,NIK. 127180709710002, tanggal 13032012 yang telah bermaterai cukupdan dicap pos, aslinya telah diperlinatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untukselanjutnya disebut bukti P.1;b.
47 — 5
Foto copy dari foto copy Kartu Tanda penduduk NIK 3471040802710001tertanggal 13032012 atas nama Xxx, selanjutnya disebut bukti P2 ;3. Foto copy Surat Nikah yang dikeluarkan dari Gereja Santo AntoniusKotabaru Yogyakarta NO.LM.V/1637/2005 tertanggal 5 Maret 2014 atasnama Xxxdengan Yyy, selanjutnya disebut bukti P3 ;4.
Ning Kuryati Ningsih
42 — 5
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 1872011007080015 atas nama KepalaKeluarga SYARIFUDIN, yang dikeluarkan pada tanggal 13032012 olehKepala Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro, diberi tanda P3;4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor 01/01/IV1989, akad nikahantara SABARUDIN dengan KURNIATI NINGSIH, diberi tanda P4;5.
8 — 0
Putusan No. 285/Pdt.G/2015/PA.MdnBahwa oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka jawabannya atas gugatan Penggugat tidak dapat didengar.Bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat bukti tertulis di persidanganberupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Kecamatan Medan Johor KotaMedan Nomor: 1271114406860001 tanggal 13032012, yang telah bermateraicukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai
1.BENNYSIUS PARERA
2.NORBETI
7 — 0
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para pemohon;
- Menyatakan perubahan nama anak Para pemohon semula bernama PARERA, BENI SIUS, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6472-LT-13032012-0126, bertanggal 13 Maret 2012, ditandatangani Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi BENNYSIUS PARERA<
7 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Deli, Kota Medan, Nomor1271065010760006, tanggal 13032012, yang telah bermaterai cukup dandicap pos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;b.
8 — 4
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan kelamin (Bakda Dukhul) dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: xxxxx, perempuan,Pekalongan, 13032012 dan anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;5.
4 — 0
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Amplas, NIK.1271096708770002, tanggal 13032012 yang telah bermaterai cukup dan dicappos, aslinya telah diperlihatkan di persidangan, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, untuk selanjutnya disebut bukti P.1;b.
9 — 0
Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama ANAK I , tanggal lahir 21042005, bernama ANAK Il ,tanggal lahir 13032012 dan bernama ANAK III , tanggal lahir 07042016yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat dan Tergugat;4.
7 — 0
untuk melanjutkanrumah tangga dengan harmonis, akan tetapi tidak berhasil, lalu dimulailah pemeriksaanperkara a quo dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetap di pertahankanPemohon.Bahwa oleh karena pihak Termohon tidak pernah hadir menghadap dipersidangan, maka jawabannya atas permohonan Pemohon tidak dapat didengar.Bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan alat bukti tertulis di persidanganberupa :a Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Camat Medan Baru, Kota Medan NIK.127172210460001, tanggal 13032012
13 — 5
Fotocopy Kartu Keluarga No. 5103020103110012, tanggal 13032012, an. KK.