Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX (Penggugat) NomorXXXXX, tanggal 14102012 yang dikeluarkan oleh Kantor PemerintahKota Tasikmalaya, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikan Nomor XXXXX, tanggal 13062011, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KotaTasikmalaya.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328145807750033tanggal 13062011, atas nama Penggugat. Bermaterai cukup dantelah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberitanda P.1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 362/68/IX/1993 Tanggal 28September 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarub Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telahHim. 3 dari 11 him. Putusan No. 2150/Pdt.G/2014/PA.SIw.dinazegelen.

.::0000eeeeeeees tanggal 13062011. Bukti fotokopi surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 2;2. SAKSISAKSI :2.1.

No. 759/Pdt.G/2021 /PA.Wno.Tanggal 28 Juli 2021Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 12 Juni 2011, di hadapan Pejabat PPN KUA KecamatanSemin, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta, dengan Kutipan AktaNikah nomor: XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 13062011, pada saatpernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya

Penetapan No.539 /Pdt.P/2020 /PA.Bjn.Fotokopi Buku Tanah, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.1/18/22.2003/2011 tanggal 13062011, Bukti surat tersebut belum diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.7;Surat Pernyataan Pemohon tanggal 20 Juli 2020, Bukti surattersebut telah diberi meterai

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3578085904560002, atas namaXXXX (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surabaya,tanggal 23042012, bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kemudian diberi paraf dan tanda P.1;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3578080201089975, atas nama XXXX(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 13062011, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, kemudian diberi

No. 50 tahun 2009 maka PengadilanAgama berwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyeleseikanGugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 82 ayat(1) dan ayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo pasal 31 ayat (1 dan 2 )PP NO.9 Tahun 1975, dan Majelis Hakim juga berusaha mendamaikandengan menasihati Penggugat agar sabar dan Majlis Hakimberdasarkan PERMA No. 1 tahun 2008 juga telah memediasi parapihak pada tanggal: 13062011 dengan menunjuk Mediator Drs.Syamsidar, SH.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padahari Minggu tanggal 12 Juni 2011 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pulogadung, Kabupaten Jakarta Timur,Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 0710/Pdt.G/2017/PA.BnProvinsi DKI Jakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 740/77/V1/2011tanggal 13062011;.

Perpanjangan PU tanggal 13062011 No. B920 /0.3.44 /Epp.1/ 06/ 2011sejak tanggal 15 062011 s/d tanggal 24 072011.3. Penuntut Umum tanggal 18072011 No.PRINT087/ 0.3.44/ Ep.1/ 07/2011.sejak tanggal 18072011 s/d tanggal 060820114.

Kecamatan Lopok, Kabupaten Sumbawa, disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PER KARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 04 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dalamregister dengan Nomor 0311/Pdt.G/ 2016, PASUB, tanggal 15 04 2016,mengajukan halhalsebagai berikut :BD Bahwa pada tanggal, 13062011

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah yang menikah pada tanggal 13 Juni 2011, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh PegawaiHal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 2694/Pdt.G/2016/PA.CbnPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung,Kabupaten Bogor. tertanggal 13062011;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kec. Parung Kab.

Bahwa Penggugat (perawan) dan Tergugat (jejaka) telah menikah secarasah sebagai suami istri pada tanggal 13062011 M, sebagaimana tercatatdi KUA Kecamatan Dawe, Kabupaten Kudus berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 05/Kua.11.19.06/PW.01/III/2020 tanggal 16 Maret 2020;2.

Penduduk atas nama Pemohon INomor : 5171036606570001 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 03122009, selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya dan telah dinazeggel serta telah diberi meterai secukupnya sesuaidengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandai dengan (P.1); 1 (satu) lembar fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IINomor : 5171036806770002 yang dikeluarkan oleh Walikota Denpasartanggal 13062011

Potokopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon (Melinda)dengan Rahmad Mulia Lubis Nomor: 106/05/VI/2011 yang telah diberimeterai secukup dan stempel Pos, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandar Khalipah, Kabupaten Se, dang Badagai,Sumatera Utara, tanggal 13062011 (P.1);2.

alatalatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 2289/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 07 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) di Kecamatan Dukuhwaru, Kabupaten Tegal pada tanggal 12062011(dua belas Juni dua ribu sebelas), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor290/10/V1/2011 tanggal 13062011

/Pdt.G/2012/PA.SIw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KajenNomor: 2289/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 07 September 2012 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan (akadnikah) di Kecamatan xxxxx Kabupaten Tegal pada tanggal 12062011 (duabelas Juni dua ribu sebelas), sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor290/10/V1/2011 tanggal 13062011

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada hari Senin, 13062011, sebagaimanayang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXX ,dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Blitar,tanggal 13062011;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus sebagai Perawansedangkan Tergugat berstatus sebagai Duda Cerai;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang seorang anak, 44Blitar 29 Mare5.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 13062011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Bandar Mataram Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 383/03/VII/2011,tertanggal 02072011;2. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atasdasar Suka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Penyidik sejak tanggal 21042011 s/d 10052011 ;Perpanjangan sejak tanggal 11052011 s/d 12062011 ;Penuntut Umum sejak tanggal 13062011 s/d 15062011 ;Hakim PN tanggal sejak tanggal 16062011 s/d15072011 ;~ & bPPara Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwaserta melihat barang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum

Han/20/V/2011/Reskrim, sejak tanggal28052011 sampai dengan tanggal 16062011 ;Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 13062011 NomorB76/0.6.11.3/Epp.1/V1/2011, sejak tanggal 17062011 sampai dengan tanggal26072011;Penuntut Umum, tanggal 25072011 Nomor : Print 378/0.6.11.3/Ep.1/07/2011, sejaktanggal 25072011 sampai dengan tanggal 13082011 ;Penetapan Penahanan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 02082011 No: /PEN.1277/Pid.B/2011/PN.TNG, sejak tanggal 02082011 sampai dengan tanggal31082011