IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;

Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi Bin Tgk. Syarwan.

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi Bin Tgk, Syarwan;Halaman 3 Putusan Pidana Nomor 150/Pid/2017/PTBna 1 (Satu) unit kunci kontak Merk Yamaha ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 29 Agustus2017 Nomor. 200/Pid.B/2017/PN Sgi yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi Bin Tgk.Syarwan. 1 (Satu) unit kunci kontak Merk Yamaha, untuk dimusnahkan.6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Telah membaca1.

IV Serbajadi Sunggal D/S 20000 ;Dikembalikan kepada saksi korban Muhammad Fauzi BinTgk. Syarwan. 1 (Satu) unit kunci kontak Merk Yamaha, untuk dimusnahkan6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam tingkatbanding sejumlah Rp.5.000,00(lima ribu upiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Banda Aceh pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 oleh kamiInang Kasmawati, S.H. Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banda Aceh,selaku Hakim Ketua Majelis Syaifoni S.H.

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA. Bgl.4.

Desa Ngembal.Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor : 156IV/20000. Dari orangorang yang bernama :Nama: Bapak Kardiono. Alamat : Sukorejo, Purwodadi,Pasuruan. Agama: Islam. Pekerjaan : Tani, Selanjutnya disebut sebagai saksi. Uang tebusan sebesar Rp 100.000.000, ( SeratusJuta Rupiah ). Dihitung sebagai angsuran uang muka pembeliantanah/rumah yang tersebut dalam poin 3.1. ( bukti P.8 ).

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah tanahtanah milik Mochamad Hasan Almarhum yangsah dan menjadi harta warisan yang sah para Tergugat s/dTergugat VI.4) Menyatakan Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VIberhak atas seluruh harta peninggalan Mochamad Hasanalmarhum, baik yang tetap maupun tidak tetap, berupatanahtanah yang tersebut dalam poin 3.1 SHM NO. 05.

Pengumuman Tanggal 1804200, Nomor :156IV/20000. ( Bukti P.2. Foto Copy sesuai aslinya ).Adalah sah dan berharga dapat dijual bebas maupunmelalui lelang.8). Menghukum Para Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VIMenyerahkan hasil penjualan ato lelang kepada Penggugatsebesar nilai gugatan.9). Menghukum Para Tergugat I, Il, Ill, IV, V dan VI dan atauSiapa Saja untuk segera mengosongkan tanah yangtersebut didalam SHM No. 5. An Chasan di PropinsiHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 0948 /Pdt.G/2018/PA.

Pada tanggal 26 Juni 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor: 91/29/VII/20000 tanggal 21 Juni 2005) ;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten MalangNomor : 91/29/VII/20000 Tanggal 21/06/2005;b.

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<

Pada Tanggal 20 Mei 2000 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN KEDIRI. sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret 2010;2.

SYAMSUL AZIZ, M.H. namun gagal, selanjutnyadibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalilgugatan Penggugat serta menyatakan tidak keberatan dengan perceraian tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 83/30/V/20000 Tanggal 11 Maret

Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 20000, (dua puluh ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidakada pertalian nasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun laranganlainnya;7.

bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dariyang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai tetangga; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20Maret 1995;wanna anne =e Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

caraAgama Islam bahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak laindari yang sebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai keponakkan Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah, yang menikahdi Prabumulih Barat, Kota Prabumulih pada tanggal 20 Maret 1995;w Bahwa wali nikahnya adalah ; Paman yang bernama Herdiman ;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 20000

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.

1. Menyatakan Terdakwa yang identitasnya dibalik ini telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Perda Jawa Timur No. 2 Tahun 2020 tentang Perubahan Perda Provinsi Jawa Timur No. 1 Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketenteraman, Ketertiban umum dan Perlindungan Masyarakat;
2. Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);<

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3236/Pdt.G/2021/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 20000,- ( dua puluh ribu rupiah );

Rudi, yang terletak di Rt. 07 Rw, 01 Desa Pinggir Kecamatan Pinggir Kabupaten bengkalis sebagaimana terdaftar dalam register catatan tanah Desa Pinggir Tanggal 09 Oktober 2004; dengan ukuran 200 x 100 m luas 20000 m setelah diukur terdapat ukuran dan batas-batas sebagai berikut :

Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 17 April2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor: 1264/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Pada tanggal 10 Juli 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/47/VII/20000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang Nomor : 172/47/VII/20000 Tanggal 10/07/2000;b.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari tahun 20000 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan kembali, kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tanggal 15 bulan Juni tahun 2010, sampai sekarangtelah berjalan selama 10 bulan dan selama itu juga Tergugat tidak memberi nafkahwajib serta telah membiarkan atau tidak mempedulikan Penggugat serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah.5.

Saksi 1;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaPenggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersama selama 15 tahun 8bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul, dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000 mulai

memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman orangtua Penggugat selama tahun, kemudian tinggal di rumah bersamaselama 15 tahun 8 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat bakda dukhul dandikaruniai 4 anak Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatan harmonisnamun sejak bulan Januari 20000

Bidang kedua tercatat atas nama almarhum ISAH orangtua dari (Tergugat IV) sesuai DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP Nomor.1753 seluas 20000 meter persegi, terletakdahulu dikenal di Blok Cadasngampar Desa Ciseureheun Kecamatan Cigeulis KabupatenPandeglang Propinsi Banten.Sekarang di kenal setempat di Blok Cadasngampar Desa Cimanis Kecamatan SobangKabupaten Pandeglang Propinsi Banten;2.

Sedangkan tanah atas nama Almarhum Isah orangtua dari (Tergugat IV) sebagaimanatersebut Daftar Himpunan Ketetatapan Pajak (DHKP) Nomor.1753 seluas 20000 meterpersegi yang terletak dahulu dikenal di Blok Cadasngampar Desa CiseureuheunKecamatan Cigeulis Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten, sekarang di kenal setempat diBlok Cadasngampar Desa Cimanis Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang PropinsiBanten;Di beli oleh H. Efendi (Penggugat !)

Sertifikat Hak Milik Nomor.61 terletak di Blok Cadasngampar Desa Cimanis KecamatanCigeulis Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten GS Nomor. 1312/1992 tanggal 8 Juli 1992tanggal 8 Juli 1992 seluas 20000 meter persegui, atas nama Sjahmar Fauzi motik (orangtua dari Tergugat ) tertanggal 14 Mei 1993, sebagaimana di maksud dalam Berita acaraNomor.01/SPP/III/2012 tertanggal 532012, atas permohonan H.Efendi (Penggugat !)

B.sertifikat Hak milik Nomor.61 tertanggal 14 Mei 1993 Blok Cadasngampar DesaCimanis Kecamatan Cigeulis kabupaten Pandeglang Propinsi Banten gambar situasiNomor.1312/1992 tanggal 8 Juli 1992 seluas 20000 meter persegi atas nama SjahmarFauzi Motik;1. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objeksengketa aquo berupa:2.

Sekarang di kenal setempat di BlokCadasngampar Desa Cimanis Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang Propinsi Banten danBidang kedua tercatat atas nama almarhum ISAH orangtua dari (Tergugat IV) sesuai DaftarHimpunan Ketetapan Pajak (DHKP Nomor.1753 seluas 20000 meter persegi, terletak dahuludikenal di Blok Cadasngampar Desa Ciseureheun Kecamatan Cigeulis Kabupaten PandeglangPropinsi Banten.

mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 05 Februari 2007yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0459/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 579/25/X/20000

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen KabupatenMalang Nomor : 579/25/X/20000 Tanggal 06/10/2000; (P.1)b. Surat Keterangan hoib dari Kepala Desa Talok Kec. Turen Kab.

Kampung BaruKec, Medan Maimun, Kota Medan, Untuk selanjutnyadisebutSCDAQAIL......20000:cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeseeeaeanenaes Penggugat XV ;: SUHENDRA ;: Wiraswasta ;: Jl. Pasar Lk. V Medan Kel, Tanjung Sari Kec, MedanSelayang Kota Medan, Untuk selanjutnya disebutSCDAQAIL......2.000:sceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeneeeeeeaeeneees Penggugat XVI ;: AIDIL FRANTO ;: Karyawan Swasta ;: JI. Gaperta Ujung 27E Kel, Tanjung Gusta Kec.

MedanJohor, Kota Medan, Untuk selanjutnya disebutSO DAQA execanecssmnemmneramscamanamnenncemevenmannanenmanwan Penggugat XVIII ;: AWALUDDIN;: Karyawan Swasta ;: Dusun XIIIl,Desa kelambir V Kebun,Kec Hamparan Perak,Kab Deli Untuk disebutSCDAQAL......20000:cceeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeseeeeeseeeaeaneaes Penggugat XIX ;Serdang, selanjutnya: RAMADAN SALEH;: Buruh Harian Lepas ;: JI. Raya Medan Tenggara No. 276,Kel. Binjai, Kec.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (WARSITO BIN CASTRA) dan Pemohon II (WARKINI BINTI WARDI) dengan wali nikah (Wardi Bin Casam) dan mas kawin berupa (Uang sebesar Rp. 20000 ) yang dilangsungkan pada tanggal 09 Juni 1980 M di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu ;
4.

Memidana Terdakwa dengan pidana denda Rp. 20000,- (DUA PULUH RIBU RUPIAH), Subsidair 2 (dua) hari kurungan;
3. Membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (LIMA Ribu Rupiah);
4. Memerintahkan barang bukti dikembalikan kepada Terdakwa.