Ditemukan 202 data
SITI AMINAH
7 — 8
PEMOHON yang bernama SUPARDI tersebut dipakai untuk surat-surat/dokumen resmi milik PEMOHON seperti yang tercantum dalam Akta Kelahiran milik PEMOHON Nomor: 3578-LT-09102019-0226 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 10 Oktober 2019, Kartu Keluarga milik PEMOHON Nomor: 3578091105150008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16 Desember 2023 dan Akta Kematian milik Ayah PEMOHON Nomor: 3578-KL-20042017
15 — 0
kepada Pemohon;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan dan telah memberikan keterangansecukupnya, sedangkan Wali Nikah Pemohon tidak dapat didengarketerangannya karena ia tidak pernah hadir di persidangan sekalipun ia telahdipanggil sebanyak 2 (dua) kali secara resmi dan patut, sebagaimana ternyatadari relaas panggilan Nomor : 0058/Pdt.P/2017/PA.Ngj tanggal 20042017
17 — 6
Foto copy Akta Kelahiran Anak nomor 3304LT030420170013 tanggal 20042017 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.5;6. Fotokopi ljazah Pendidikan terakhir anak / Surat Keterangan dari Sekolahanak Nomor DNDp/06 2564647 tanggal 28 Mei 2018, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.6;7.
15 — 7
terakhir STM, PekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cilangkara RT009 RW 005 Desa Cilangkara Kecamatan Serang Baru,Kabupaten Bekasi, Untuk Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 0867/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 20042017
12 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 20042017, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda P.1;Halaman 4 dari 11 Halaman, Putusan No. 2404/Pdt.G/2018/PA.JB.2.
43 — 7
Penyidik tanggal 20042017 s/d tanggal 09052017 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 10052017 s/d tanggal 18062017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Kota Medan sejak :1. Penuntut Umum sejak tanggal 31052017 s/d tanggal 19062017 ;2. Penahanan Hakim PN. Mdn sejak tanggal 20062017 s/d tanggal 13072017 ;3. Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 14072017 s/d tanggal 11092017;Terdakwa didampingi olen Penasehat Hukum Dr.
ARIS NOOR HIDAYAT
18 — 0
bernama SUHARJO yang semula tertulis 11-09-1953 diubah menjadi 11-09-1951 ;
- Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah tanggal lahir Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang semula tertulis11-09-1953 diubah menjadi 11-09-1951 dalam Akta Kematian Bapak Pemohon bernama SUHARJO yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul Nomor : 3402-KM-20042017
AGUS PRATAMA
22 — 10
Pemohon ;
- Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama orang tua serta tanggal dan tahun lahir pemohon dari:
- NAMA IBU; KUSNAWATI yang seharusnya NAMAH ATIKASARI dan TTL;BEKASI, 12-08-1998yang seharusnya TTL;BEKASI, 30-08-2000
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil kabupaten BEKASI untuk mencatat tentang perubahan nama orang tua serta tanggal dan tahun lahir pemohon tersebut diAkta Kelahiran No 3216-LT-20042017
6 — 10
Fotokopi Surat keterangan Nomor : 474.4/2118762017/ Disdukcapil atasnama Muhammad Irwansyah bertanggal 20042017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn3.
8 — 3
Bahwa pada bulan Februari 2011 Tergugat meninggalkan Penggugatdengan ijin bekerja kepada Penggugat, sampai sekarang sudah 6tahun 2 bulan lamanya tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabarberitanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas,sebagaimana Surat Keterangan dari Kepala Desa Candi, nomor XXtanggal 20042017;. Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugatnamun sampai sekarang tidak pernah bertemu;.
7 — 0
Bahwa pada tanggal 20042017 suami Pemohon bernama ISTRIPEMOHON telah meninggal dunia karena sakit;. Bahwa suami Pemohon bernama ISTRI PEMOHON, dan yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo, Kabupaten Boyolali suamiPemohon bernama NAMA PEMOHON DI BUKU NIKAH adalah orang yangsama;.
12 — 1
No. 0865/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 15032017 dan tanggal 20042017, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat untuk rukun kembali membina
58 — 8
diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor: tanggal 17062012 yang telahdinazegel dengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, diberi tanda P.2;Hal 4 dari 14 Pen No. 0093/Pdt.P/2017/PA.WnoFotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor: tanggal 20042017
14 — 1
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pihak berperkara telahdipanggil, dan ternyata pemohon dan termohon datang menghadapdipersidangan;Bahwa Majelis telah mengupayakan agar pihak pemohon dan termohonrukun/ damai dalam rumah tangga, namun tidak berhasil begitu juga mediator(H.Syafruddin Said,SHI) pada tanggal 20042017 telah berusahamendamaikan pemohon dan termohon akan tetapi juga tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan
ALDHEBBIE SAPUTRA
46 — 7
Keluarga atas nama ALDEHEBBIE SAPUTRANo.1902011104170003 tanggal 20042017 yang di keluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belitung , diberitanda bukti, diberi tanda bukti P.4;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Aldhebbie Saputra nomor06/06/1/2014 , diberi tanda bukti P.5;.
12 — 11
kerabat, semenda maupun susuan yangdapat menghalangi sahnya suatu pernikahan melainkan pernikahan tersebuttelah memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundang undangan yang berlaku ;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah Pemohon hinggasekarang dan telah dikarunia 1 orang anak bernama : Baig Acelin Angelalrawan, perempuan, tanggal lahir 20042017
11 — 2
Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1603070811160001, tanggal 20042017 atas nama M. Herlansyah dikeluarkan oleh Kadin Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim, yang telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi kode bukti (P.1);2.
KARMIATIN
28 — 2
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Menetapkan nama Suami Pemohon BUDHI PRASETYA yang tertulis dalam Akta nikah/perkawinan dengan nomor 148/G/2003 tertanggal 26-09-2003 yang dikeluarkan oleh PEMERINTAH KOTA SURABAYA PENCATATAN SIPIL WARGA NEGARA INDONESIA diatas adalah orang yang sama dengan nama:
- BUDI PRASETYO dalam Kutipan Akta Kematian No. 3578-KM-20042017-0002;
- BUDHI PRASETYA dalam Kutipan Akta
8 — 0
,tertanggal 06042017 dan tanggal 20042017, pula tidak ternyataketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat dimediasi dan tidak dapatdimintai keterangannya karena ketidakhadirannya di muka persidangan;Menimbang
45 — 9
Pendidikan Sekolah Dasar,Tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan tersebut serta bukti dan saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar dalam Regester Perkara Permohonan di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor Perkara 0082/Pdt.P/2017/PA.JB, tanggal 20042017