No. 354 K/Pdt/20158. Menyatakan suratsurat yang ada pada Tergugat I, Tergugat II, Tergugat Ill,dan Tergugat IV dan/atau suratsurat yang timbul dari padanya sehinggaalas hak penguasaan atas tanah sengketa, baik atas nama pribadi maupunmengatas namakan kelompok adalah tidak sah menurut hukum;9. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu/serta mertameskipun ada banding, kasasi, dan verzet;10.

Putusan Nomor 432 PK/Pdt/20158.Bahwa ternyata di kemudian hari pada tanggal 30 Maret 2012 Yanto Susilo(Tergugat Il), tanoba meminta ijin dan persetujuan dari saudarasaudaranyayang juga mempunyai hak atas obyek sengketa telah membuat pernyataanyang menurut keterangannya disuruh oleh Tergugat untuk menyerahkanobyek sengketa tersebut kepada Tergugat sebagaimana dalam AktaPernyataan Nomor 52 tanggal 30 Maret 2012 yang dibuat oleh Notaris MariaYosefa Deni, S.H.

Putusan Nomor 432 PK/Pdt/20158. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(Uitvoerbaar bij Voorraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding ataukasasi;9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal bersama sejak tahun 20158, sudah lebih 5 tahunlamanya; Bahwa pihak keluarga telah menasihati Penggugat, namuntidak berhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat telah menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat, dan mohon putusan;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka ditunjuksegala hal yang termuat dalam berita acara sidang perkara inimerupakan bagian yang tidak

Nama Anak SALSABILA ISTIQA, Lahir Tanggal 09 April 20158. Bahwa penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangan danalat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurus AkteKelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor 0007/Pdt.P/2019/PA.Gadt9.

Bahwa pada hari Senin, 28 September 2015, Penggugat dengan Tergugattelah melaksanakan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut,Kutipan Akta Nikah Nomor 378/38/IX/20158, tertanggal 28 September2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kp. Pamipiran, Bojong Kidul, Pameungpeuk,Garut, sebagaimana alamat Penggugat tersebut di atas, sampai dengansekarang;3.

Ahmat Basroh Nasution (lakilaki), tanggal lahir 02 Januari 2010e Monalisa Nasution (perempuan), tanggal lahir 30 Mei 20158.

Ptp.No.249.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No.252.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Ptp.No. 193.IN.Terpadu 20158.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, Pemohon dengan Pemohon Ilbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota PadangsidimpuanCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan hari persidangan, memanggil Pemohon dengan Pemohon Ilke persidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 3166 K/Pdt/20158. Bahwa dengan tidak lancarnya pembayaran bunga dari Para Penggugat,Tergugat saat ini penekanannya pada eksekusi. Hal ini tentu bertentangandengan kebijakan Pemerintah. Dimana tujuan didirikan Bank yaitu untukmembantu perekonomian masyarakat.

Ptp.no.373.IN. 20158. Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut, para Pemohon bermohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapatmenentukan suatu hari persidangan, memanggil para Pemohon kepersidangan guna memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnyapara Pemohon mohon putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Nomor 3475 K/Pdt/20158)9)yang terdapat dalam buktibukti yang dikemukakan di dalampersidangan tingkat pertama;Bahwa di dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan NegeriTilamuta halaman 40 paragraf 3, terhadap buktibukti P.9, P.11, danP.12 Majelis Hakim berpendapat buktibukti tersebut tidak memilikihubungan hukum dengan pokok perkara sehingga haruslahdikesampingkan;Di dalam Peraturan Menteri Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 9 Tahun 1999 Pasal 42 disebutkan bahwa:Sesudah Jangka Waktu Hak

Nomor 3475 K/Pdt/20158)10)11)Dengan adanya surat dari Termohon Kasasi tersebut di atas yang padaintinya meminta Pemohon Kasasi untuk menyerahkan hak perdata atastanah objek sengketa yang akan digunakan untuk pembangunan saranadan fasilitas untuk kepentingan umum tanpa memberikan ganti kerugiankepada Pemohon Kasasi selaku pemegang hak perdata atas tanah yangsah, maka Termohon Kasasi telah melanggar Peraturan Presiden Nomor71 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan Pengadaan Tanah BagiPembangunan untuk

Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor170313120902730001, tanggal 26 Januari 20158 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Utara.2. Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor1703134702750001, tanggal 2512018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Bengkulu Utara ;3.

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 28 April 2015 s/d tanggal 7 Mei 20158. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 Mei 2015 s/dtanggal 22 Mei 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat Hukum pada LembagaBantuan Hukum Bhakti Alumni UNIB yang beralamat di JI.

Nomor 2095 K/Pdt/20158. Dalam peradilan yang baik, mohon kiranya diberikan putusan yang seadiladilnya, sesuai peradilan yang baik dan benar (ex aequo et bono);Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Tasikmalaya telahmemberikan Putusan Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Tsm, tanggal 18 Desember2014 yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il telah melakukan wanprestasi dan/atauingkar janji terhadap perjanjian;3.

buruh setelahmemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial;Oleh karena pemutusan hubungan kerja yang dilakukan oleh Tergugat belummemperoleh penetapan dari lembaga penyelesaian perselisihan hubungan industrialsebagaimana dimaksud dalam Pasal 151 ayat (3) sehingga pemutusan hubungankerja yang dikeluarkan oleh Tergugat bertentangan dengan UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan Pasal 151 ayat (1), (2) dan (3);Hal 3 dari 9 hal.Put.Nomor 8 K/Pdt.SusPHI/20158

Bahwa Pemohon tidak mampu secara ekonominya akan tetapi Pemohonberkehendak beracara secara CumaCuma/Prodeo di Pengadilan AgamaPurworejo untuk mengajukan Cerai Talak terhadap Termohon oleh sebabitu Pemohon telah mendapatkan surat keterangan tidak mampu dari KepalaDesa YYY Kecamatan YYY Kabupaten Purworejo No 148/Ds/SKTM/VIII/2015 ternggal 28 Agustus 2015 dan telah diketahui oleh Camat YYY suratNo 516/KC/IX/20158.

Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru sejak tanggal 30 Maret 2015 s/d tanggal28 April 20158.

Put.Nomor 633 K/Pdt.SusPHI/20158.

Putusan Nomor 1690 K/Pdt/20158.