MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 19 Agustus 2019 dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu );

2556/Pdt.G/2019/PA.JB

PENETAPANNomor 2556/Pdt.G/2019/PAJBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXXXXXXXXXXXXXXX, Lahir tanggal 20 Maret 1981, AgamaIslam, Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX KelurahanKelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua, KabupatenTangerang;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2009, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol PetamburanHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JBKota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxXxxXxXXXXXtertanggal 27 Maret 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana alamatTermohon tersebut di atas;3.

Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni tahun 2013, yangakibatnya antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sampaisekarang;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB7.

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu );Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 19 September 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Muharra 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2019/PA.JB

2556/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2556 /Pdt.G/2017/PA.Bwi2. Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Kuasa Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2556/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O02 Juni 2017, =dan surat panggilan kedua Nomor:2556/Pdt.G/2017/

Putusan No. 2556 /Pdt.G/2017/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2556 /Pdt.G/2017/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 2556 /Pdt.G/2017/PA.BwiBiaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 450.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 541 .000,00( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2556 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2556/Padt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPedagang, tempat

Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2556

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2556/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

2556/Pdt.G/2021/PA.Cms

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2021/PA.Cmsa STs 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman Kabupaten

Bahwa pada hari Ahad tanggal 01 Februari 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lakbok Kabupaten Ciamis ProvinsiPut, No, 2556/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 1 dari 13 hal.Jawa Barat, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx tertanggal 02Februari 2015;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Put, No, 2556/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 2 dari 13 hal.2. Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan tersebut pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutPut, No, 2556/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 12 dari 13 hal.dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. lis Marlina,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, MHPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WN FR.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Dra. lis Marlina30.000,50.000,220.000,20.000,10.000,10.000,340.000,Put, No, 2556/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal, 13 dari 13 hal.

2556/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang,menikah pada tanggal 25 Desember 2016 sebagai mana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor : YYYY yang dikeluarkan oleh KUA KabupatenJombang tanggal 26 Desember 2016;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor YYYY tanggal 25 Desember 2016, telahHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.dinazegelen dan oleh Ketua Majelis telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);2.

Pasal 132ayat (1) Kompilasi Hukum Islam perkara ini termasuk wewenang relatifPengadilan Agama Jombang;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Padt.G/2020/PA. Jbg.Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,MH.. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M. MASYKURI SH, M.H.I. Hj. IZZATUN TIYAS ROHMATIN, S.H.I.,S.H., M.H..Hakim Anggota Il,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

,MH..Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 420.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2556 K/Pdt/2015

Nomor 2556 K/Pdt/2015Penggugat baru saat ini mengajukan gugatan dengan dasar bahwaPenggugat masih sanggup untuk melunasi hutang atas fasilitas kredityang diberikan oleh Tergugat;.

Nomor 2556 K/Pdt/2015Pengadilan Negeri Bojonegoro maupun di tingkat Pengadilan Tinggi Surabayayang telah salah dan keliru dalam pertimbangan hukum yang diberikan perihalbarang sengketa yang dijaminkan;.

Nomor 2556 K/Pdt/2015berpuluh kali lipat dari hutang debitur yang harus dibayar dengan cara tidakpernah memberitahukan kepada debitur perihal berupa hasil lelang, sisaberapa saldo rekening debitur setelah proses lelang, dan siapa pemenanglelang yang pada pokoknya proses lelang tidak terbuka (tidak transparan) baiksebelum maupun setelah lelang;9.

Nomor 2556 K/Pdt/2015Bahwa hal yang sedemikian itu terjadi karena Judex Facti dalam pertimbanganhukumnya hanya melihat bukti surat yang diajukan oleh Tergugat dan TurutTergugat belaka;15.Bahwa norma yang dilanggar adalah juga tidak melindungi kepentingan dariPemohon Kasasi/Penggugat (vide R.

Nomor 2556 K/Pdt/2015

2556/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di RT.O02 / RW.002,XXXX XXXXXXXX, Kecamatan Karangbinangun, KabupatenLamongan, Dalam hal ini memberikan kuasa kepada

pekerjaan xxxxxx, tempat kediamandi XXXX XXXXXX, XXXXX XX, RT.004 / RW.004, xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi muka Pengadilan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 10 November 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 2556

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgBahwa berdasarkan dalildalil sebagaimana terurai di atas, Penggugatmohon agar Pengadilan Agama Lamongan c.q.

Nurul Anwar, M.H. masingmasing sebagaiHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.LmgHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga olen Ketua Majelis tersebut dengan didamping! HakimHakimAnggota dan dibantu oleh Drs. H. Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. Nurul Anwar, M.H.Panitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 390.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2556/Pdt.G/2020/PA.Lmg

2556/Pdt.P/2020/PA.Jr

Nomor 2556/Padt.P/2020/PA.Jrbersama bapak tiri bernama MUHAMMAD ROFI'! dan ibu kandung bernamaMISNAWATI;. Bahwa saat ini umur anak kandung Pemohon telah mencapai 17 tahun 5bulan;. Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohontersebut dengan calon suaminya yang bernama RISKI ARIFIN bin H.

Nomor 2556/Pdt.P/2020/PA.JrArifin karena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampumembina rumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Riski Arifin bin H.

Nomor 2556/Pdt.P/2020/PA.Jr4.

Nomor 2556/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa dari uraian diatas dapat difahami bahwa yang diinginkanoleh Pemohon dan pihak yang terkait adalah mendapatkan adanya kepastian danjaminan anaknya segera menikah sebagai upaya menghapus rasa malu dan aibdalam masyarakat.

Nomor 2556/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 100.000,004. Biaya PNBP :Rp. 10.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Salinan Penetapan. Nomor 2556/Pdt.P/2020/PA.Jr

2556/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.2556/Pat.P/2019/PA.Srgpakaian), tempat kediaman di Lingkungan Susukan RT.002 RW.0O08,Kelurahan Panancangan, Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang. Yangakan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang.

Penetapan No.2556/Pat.P/2019/PA.Srgdunia rumah tangga sehingga diharapkan dikemudian hari dapat tercapairumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rohmah.

Penetapan No.2556/Pat.P/2019/PA.Srg7. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3604022004050005 atas namaAbdulah bin H. Abu Bakar sebagai kepala keluarga dari calon suami Upiyahbinti Yunus, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Serang tanggal 10072018, bermeterai cukup dan telah dicap posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata cocok, diberi kode P.7;8.

Penetapan No.2556/Pat.P/2019/PA.SrgNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.2556/Pat.P/2019/PA.SrgttdDra. DestinaPerincian biaya :ttdAgus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantittdAcep Saefulloh, SH., MH.30.000,0075.000,0085.000,0010.000,0010.000,00: Rp 6.000,00 Pendaftaran : Rp ATK Perkara : Rp Panggilan : Rp PNBP Panggilan :Rp Redaksi : Rp MeteraiJumlah : Rp216.000,00(dua ratus enam belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama SerangPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.2556/Padt.P/2019/PA.Srg

2556 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 2556 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :PD. PASAR SURYA SURABAYA,, yang dalam hal ini diwakilioleh Drs. Ec. ACHMAD GANIS POERNOMO, Jabatab DirekturUtama, berkedudukan di Jalan Manyar Kertoarjo V/2 Surabaya,dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. YUDIARTO, S.H., 2.YUSTINUS HARYANTO, S.H., 3. WARDOJO, S.H.

No. 2556 K/Pdt/20101999, Tergugat tidak mempunyai hak dan wewenang melakukan tindakanhukum pengosongan sepihak atas Stand sengketa.

No. 2556 K/Pdt/2010diterima oleh Termohon Kasasi , artinya disepakati, dan ini merupakan halsebaliknya yang diperjanjikan sebagaimana dimaksud oleh Pasal 1579 KUHPerdata. Judex facti Pengadilan Tinggi Surabaya telah tidak cermat menilaifakta hukum, sehingga pada akhirnya salah di dalam penerapan hukumnya;.

No. 2556 K/Pdt/2010dan mengadili perkara a quo, karena kedua hal tersebut merupbakan masalahpokok, sedang petitum lain erat kaitannya (merupakan masalah "ikutan")terhadap masalah pokok tersebut, maka sudah seharusnyalah petitum laindalam gugatan juga ditolak;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasaalasan kasasi dapat dibenarkan dengan alasan :1.

No. 2556 K/Pdt/2010Panitera Pengganti :BiayaBiaya: :1.Meterai............... Rp. 6.000, ttd/2.RedaksSi.............. Rp. 5.000, Emilia Djajasubagia, SH., MH.3. Administrasi Kasasi... Ro.489.000.umlah Rp.500.000.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,SOEROSO ONO, SH.MH.NIP : 040 044 809Hal. 17 dari 17 hal. Put. No. 2556 K/Pdt/2010

2556/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.+. a * ab oA Vopr S Nal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun III Rt. 011Rw.

Agama Kuningan,Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar bulanSeptember 2016 mulai goyah terasa tidak harmonis sering berselisihHal 2 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.dan bertengkar terus menerus penyebabnya adalah masalah ekonomiTergugat Kurang bertanggung jawab terhadap kebutuhan seharihariPenggugat ;4.

cullsHal 11 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.Artinya : Apabila telah tetap adanya dloror (dalam rumah tangga)dan Hakim sudah tidak mampu untuk merukunkannya, maka Hakimdapat menceraikan mereka dengan talak satu bainMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi unsur pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Jo.

ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Hal 14 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 255.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 15 Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2017/PA.Kng.

SALINAN PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di XXX KecamatanKaliwungu Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D 1, pekerjaanPetugas Tiket

Selama itu sudahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdltidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudahtidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;;7.

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdldengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan juga Al Quran surat Ar Rum ayat 21, akan sulit dapatterwujud;Menimbang, bahwa sebagaimana terbukti rumah tangga/hubungansuami isteri antara Penggugat dengan Tergugat telah pecah, dan sendisendi rumah tangga telah rapuh dan sulit untuk ditegakkan kembali,Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdlsehingga telah terdapat alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.KdlH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2556 /Pdt.G/2015/PA.Kdl

2556/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2019/PAJUearl yordl Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Majelis Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:PENGGUGAT, NIK. , tempat tanggal lahir Jakarta, 14 April 1993, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Serang

tempatkediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktiPenggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Hakim Majelis Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 14 HalamanPutusan No.2556

Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.21110196. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 November 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1440 Hijriah, oleh kami Dr.H. M. Zakaria, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Anmad Musa Hasibuan,M.H., dan Drs. H.

Agus Abdullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Biaya PNBP Paggilan Ttd.Zaelani Aziz, S.H.:Rp 30.000,00:Rp = 75.000,00:Rp 300.000,00> Rp. 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 HalamanPutusan No.2556/Pdt.G/2019/PA.JU, Tgl.2111019

2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 07 Nopember 2014 dengan registerperkara Nomor : 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

berikut :1.Bahwa pada tanggal 12 April 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngraho, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 12 April 2012 ; 2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang dikeluarkan oleh Provinsi JawaTimur Kabupaten Bojonegoro, Nomor : , tanggal 20 Nopember2012, ( Bukti P.2 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksi masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn1.SAKSI 1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2556/Pdt.G/2014/PA.Bjn

2556/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.ClpAer S cp AGS!

Pemohon dan Termohon telah pisahrumah selama 2 tahun 4 bulan, dan tidak ada harapan lagi Pemohondan Termohon akan hidup rukun kembali dalam ikatan rumah tangga,karenanya Pemohon berkesimpulan tidak ada jalan lain yang harus ditempuh kecuali dengan cara mengajukan permohonan Ijin Ikrar Talakke Pengadilan Agama Cilacap guna memutuskan perkawinanPemohon dengan Termohon.Bahwa dalil permohonan jjin ikrar talak Pemohon sudahmemenuhi unsur/alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasalPutusan Nomor: 2556

Pemohon,' NIK3301231410910003 yang aslinya dikeluarkan = oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 30Agustus 2013, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahPutusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanB.

karena Termohon pulangkerumah orangtuanya;Bahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Pemohon danTermohon pernah terjadi pertengkaran karena Termohon tidakmau diajak tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon, danPemohon tidak betah tinggal di rumah orang tua Termohon;Bahwa saksi melihat sendiri kejadiannya karena saksi sering lewatdepan rumahnya;Bahwa setahu saksi selama berpisah tempat tinggal, Pemohon /Termohon tidak pernah pulang ke rumah kediaman bersamadirumah orang tua Pemohon,Putusan Nomor: 2556

Drs.Jaenuri,MH..Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs.H.Luqman Suadi,MH.. Panitera PenggantiToharun,S.Ag.,SH..Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

2556/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan persidangan majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Lahir di Banyumas, 20031984 / Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan karyawanswasta, Tempat Tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Lahir di Tasikmalaya, 22011972 /Umur 46 tahun, agamaIslam

Tinggal terakhir di Kabupaten Bekasi, dansekarang tidak diketahui keberadaannya (GHOIB),selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar Penggugat;Telah memeriksa suratSurat bukti;Telah mendengar saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat permohonan cerai gugatpada tanggal 17 Oktober 2018 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cikarang pada tanggal 21 Oktober 2018 tercatat dalamPutusan Nomor 2556

/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 1 dari 13register perkara Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Ckr telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagaimana digambarkan di atas, maka tujuan perkawinanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 2 dari 13untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana yang dikehendaki Pasal UU No. tahun 1974tentang Perkawinan tidak diwujudkan dan Penggugat tidak sangguplagi untuk tetap melanjutkan dan mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan bila tetap juga dipertahankan hanya akanmenimbulkan kemudharatan yang berkepanjangan

Dengan demikian tidak terjadi replik duplik dalam perkara ini;Putusan Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA Ckr Halaman 3 dari 13Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan surat bukti berupa :1. Foto kopi bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/39/V1/1997, atas nama: PENGGUGAT dan TERGUGAT, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat,Kota Bekasi pada tanggal 17102018. Bukti ini telah dinazzegelen olehPejabat yang berwenang.

2556/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata CeraiGugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai tersebut dibawah ini antara:NAMA PENGGUGAT, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, Yang dalam halini memberikan kuasa kepada HERI MULYONO,SH dan AHMADRAHARJO,SH ADVOKAD, berallamat

IVKedaung Kecamatan Susukan Banjarnegara, Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 04 Desember 2012, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2556/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 06 Desember 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut

PA.BaHalTelah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi, sertamemperhatikan alat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor:2556/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 05122012 telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut : 1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal 3 dari 12 hal.Put.No. 2556.

NAHDUL BUNYANI, SHHal 13 dari 12 hal.Put.No. 2556./Pdt.G/2012/PA.Ba.

2556/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 2556/Pdt.G/2019/PA.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 2556/Pdt.G/2019/PA. KdlHal. 10 dari 10 hal. Sal.Put. No 2556/Pdt.G/2019/PA. Kdl

2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhnkan Putusan di bawah ini, antara:XXXXxXX, UMUr XXxxxxx tahun, agama XxxXxxx, warganegara XXXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 7 Pebruari 2017 memberi kuasa kepadaXXXXxx, advokat berkantor di Xxxxxxx, sebagaiPenggugat

;MelawanXXXXxXX, UMUr XXxxxxx tahun, agama Xxxxxx, warganegara XXXxxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibuktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 08Desember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dalam register perkara nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 08Desember

2016, dengan dalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal Oxxxxxx telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut SeiTuan, Deli Serdang, Sumatera Utara, sesuai Duplikat BukuKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx, tanggal xxxxxx;Bahwa status Penggugat saat menikah dengan Tergugatberstatus Janda dan mempunyai 4 (Empat) orang anak bawaandari suami pertama, sedangkan

Hudri, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelisdidampingi hakimhakim anggota dibantu oleh Khairani, SH sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasa tanoa hadirnyaTergugat.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. Zakian, MH Drs. H.

., MHPANITERA PENGGANTIKhairani, SHPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 2556/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

2556/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun, dirumah sendiri selama11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 9PA.TA 4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama ..., umur14 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapbkan, Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relas panggilan nomor: 2556/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 25 Nopember Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 2 dari 9PA.TA 2013 dan tanggal 03 Desember 2013 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruhorang lain sebagai kuasanya untuk hadir

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk menyampaikan salinan putusan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 9PA.TA yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya Proses Rp. 50.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/ Halaman 8 dari 9PA.TA 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2556/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 9 dari 9