3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden NomorHal. 2 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat datang menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 3 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA.

Anak II; Bahwa Tergugat membenarkan rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak 10 Nopember 2005 sampai dengan tahun 2015 berjalansangat rukun dan harmonis, dan pada tahun 2015 rumah tangga mulaigoyah dan tidak rukun kembali diakibatkan oleh tindakan pihak keluargaHal. 4 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1;Hal. 5 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Padt.G/2017/PA. Tgrs.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor = ***/***/XI/2005, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tigaraksa Kabupaten Tangerang, tertanggal 10 November2005.

Ahmad Yani, S.H.Hal. 20 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Dra. Nurnaningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.of bjHakim AnggotaBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiHakim AnggotaM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiSiti Rodiah, S.HI., M.H. Jumlah> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp 5.000,:Rp. 6.000.Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 21 dari 21 hal Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mligtanggal 17 Juni 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 17 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 0490/011/IX/2015 tanggal 17 September 2015 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Saksisaksi:halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3.

Pasal 19halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.CbnZoran ;SBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kp.Cibogo RT 006/ RW 004 Desa/Kel Cilaku,Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.CbnKecamatan Tenjo , Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selama pernikahantersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'daddhuhul);2. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Pat.G/2019/PA.Cbnsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat.

Yumidah, M.H.Idawati, S.Ag, M.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 550.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 6.000.: Rp 666.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 3240/Padt.G/2019/PA.Cbn

3240/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3240/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.Bwibersama di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama 2tahun 1 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 3240/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal 14 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:3240/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 28 Agustus 2017,;Bahwa, Majelis Hakim

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 3240 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

Grabag, Magelang dengan Luas 410Meter persegi sesuai SHM No. 3240 merupakan harta waris dariAlmarhum Minggu Wahono;Bahwa setelah Almarhum meninggal dunia, tanpa seizin Para Penggugat,Tergugat mengalihnkan tanah dan bangunan (rumah) yang terletak diDusun Susukan RT 006/002, Desa Grabag, Kecamatan. Grabag,Magelang dengan Luas 410 Meter persegi sesuai SHM No. 3240 atasnama Lestari Pudji Hastuti (in casu Tergugat 1!)

Grabag, Magelang dengan luas 410 meterpersegi sesuai SHM No. 3240 (AJB No. 38 tahun 2016), yakni :a. Fakta yang pertama adalah penandatanganan Akta Jual Beliterhadap tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Susukan006/002, Desa Grabag, Kecamatan. Grabag, Magelang dengan luas410 meter persegi sesuai SHM No. 3240 (AJB No. 38 tahun 2016)oleh Tergugat dan Tergugatill dilakukan di Kantor Turut Tergugat I.b.

GRABAG, MAGELANG DENGAN LUAS 410 METER PERSEGISESUAI SHM NO.3240 MERUPAKAN HARTA BERSAMA ANTARAALMARHUM MINGGU WAHONO DENGAN TERGUGAT DAN MERUPAKANHARTA WARIS DARI ALMARHUM MINGGU WAHONO.Hal. 6 dari 49 hal.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum SHM No.3240/Desa Grabagatas nama pemegang hak Supriyono (Penggugat Rekonvensi) seluas410 m? terletak di Dusun Susukan RT.006/RW.002, Desa Grabag,Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang.3. Menyatakan perbuatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi yangmenguasai dan memanfaatkan tanah obyek sengketa (SHMNo.3240/Desa Grabag) merupakan perbuatan melawan hukum.4.

Bahwa berdasarkan data administrasi di Kantor Pertanahan KabupatenMagelang, Sertipikat Hak Milik Nomor 3240/Desa Grabag luas 410 m?

3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr2 7 7 Eapu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 25 September 1993, umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada XXX Adalah

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya .2. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raj'i Pemohon (PEMOHON)Kepada Termohon (TERMOHON);3.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckrmaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3240/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3240/Pdt.G/2019/PA.JS

PENETAPANNomor 3240/Pdt.G/2019/PA.JSZN Na 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Jalan Asem II Gang Teratai No.139RT.02 RW.06 Kelurahan Cipete Selatan Kecamatan CilandakKota Jakarta Selatan., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 dengan register perkaraNomor 3240/Pdt.G

No.3240/Pdt.G/2019/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasaRumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankanlagi, Karena perselisinan dan pertengkaran yang berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

No.3240/Pdt.G/2019/PA.JSDemikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Shomad sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. dan Dr. H.

No.3240/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.3240/Pdt.G/2019/PA.JS

3240 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 3240 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:HARIMANSYAH, bertempat tinggal di Kampung Bermai, KecamatanDamai, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aloysius Tukan, S.H., M.Hum., dan Rekan, Para Advokat,beralamat pada di Jalan Pemuda Nomor 14, Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 April 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding

Nomor 3240 k/Pdt/2015. Menyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untukseluruhnya;. Menyatakan Penggugat adalah Pengelola/pemilik yang sah atau yangberhak atas tanah/lokasi/lahan seluas 156.216 (seratus lima puluh enam ribudua ratus enam belas) meter persegi yang telah dijual Tergugat (satu) keTergugat II (dua);. Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq);.

Nomor 3240 K/Pdt/20153.

Nomor 3240 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembading dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:1.Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Samarinda yang mengambil alin danmenguatkan pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Negeri KutaiBarat dalam acara pemeriksaan lokasi tanggal 27 Juni 2014 telah melanggarhukum.

Nomor 3240 K/Pdt/2015

3240 K/PDT/2010

PUTUSANNo. 3240 K/PDT/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. PT GOWA MAKASSAR TOURISM DEVELOPMENTCORPORATION (GMTDCO) PT. GOWA MAKASSARTOURISM DEVELOPMENT Tbk (PT.GMTD), berkedudukandi Jakan Metro Tanjung Bunga 35 Kota Makassar ;2.

No. 3240 K/Pdt/2010beberapa Surat Ukur (SU) menjadi satu Surat Ukur (SU) No. 673 tahun2001 dan Hak Guna Bangunan (HGB) No. 21264 atas nama Tergugat GMTDC./PT.

No. 3240 K/Pdt/2010Dengan demikian tidak terdapat persamaan sedikit pun antara identitasobjek sengketa dengan tanah milik Tergugat tersebut di atas sehinggagugatan Penggugat telah dapat digolongkan sebagai Obscuur Libel danError in Objecto. Berdasarkan semua ini maka dimohonkan agar gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ( Niet ontvankelijk) ;2.

No. 3240 K/Pdt/2010tidak dapat lagi menuntut pelaksanaan hak tersebut apabila dalam waktu 5tahun sejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan secara tertuliskepada pemegang sertifikat dan kepala kantor pertanahan yangbersangkutan atau pun tidak mengajukan gugatan ke pengadilan mengenaipenguasaan tanah atau penerbitan sertifikat tersebut.

No. 3240 K/Pdt/2010

3240/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clpeypis2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 22 Agustus 1993, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggaldi Kecamatan Cipari Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";melawanTergugat, tanggal lahir 02 April 1979, agama Islam

, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kecamatan BanyuasinKabupaten Palembang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Clp tanggal 09 Juli 2018 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini;atau Apabila Pengadilan berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap di persidangan; sedangkanPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sekayu tertanggal 05 Oktober

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.711.000, (tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Putusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1440 H. Olehkami Drs.Syahrial,SH.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 711.000,00 Drs.H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3240/Pdt.G/ 2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;- 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merk YAMAHA Vega-R 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J-246966 dan No Mesin : 4D7-1246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi NARWOTO Als TO Bin MUSADI;4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA.e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin :4D71246966 dengan STNK an. GOKMA SINAGA;e 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.GOKMA SINAGA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 26 Februari 2015Sekitar jam 17.45 Wib di depan rumah barak Jl. Sengaji Hulu RT. 10 Kel.Melayu Kab.

Pol DA 3240 FR No RangkaMH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an. GOKMASINAGA dan (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motormerk YAMAHA VegaR 110 warna hitam No. Pol DA 3240 FR No Rangka :MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966 dengan STNK an.

PolDA 3240 FR No Rangka : MH34D72039J246966 dan No Mesin : 4D71246966dengan STNK an. GOKMA SINAGA;1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) sepeda motor merkYAMAHA VegaR 110 warna hitam No.

3240/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Agustus 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kp.Cisarua,Rt 002 Rw 016 Desa Neglasari, Kecamatan Cisompet,Kabupaten Garut dalam hal

/Pat.G/2018/PA.GrtKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 01 Oktober 2018, dengan dailildalil pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari Ahad, tanggal 02 Juli 2017 M bertepatan dengan 07Syawal 1438 H Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCisompet, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat, dengan kutipan AktaNikah Nomor: 0241/008/VII/2017 tertanggal 02 Juli 2017, (terlampir)Bahwa setelah

Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Juli 2017 M bertepatandengan 07 Syawal 1438 H sebagaimana kutipan Akta Nikah Nomor:0241/008/VII/2017 tertanggal 02 Juli 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cisompet, Kabupaten Garut, Provinsi JawaBarat;Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 3240/Pat.G/2018/PA.Grt2. Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 3240/Pat.G/2018/PA.GrtDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. FajaruddinEffendy, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra.

Fajaruddin Effendy, M.HPanitera Pengganti,Ahmad Fuad Agustani S.Ag,.MH.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 3240/Pat.G/2018/PA.Grt

3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3240/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MOHD.SADAM HUSAIN;Tempat Lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 20 November 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Rawa Cangkuk No.III No.37 Kel.

2020;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 26 Oktober 2020 sampai dengantanggal 24 November 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 25November 2020 sampai dengan tanggal 23 Januari 2021;Perpanjangan Pertama (lI) oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal24 Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Februari 2021;Perpanjangan Kedua (Il) olen Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 23Februari 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret 2021;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 3240

/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12 November2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik klip yang diduga berisi Narkotika jenis shabushabudengan berat bersih 0,04 (nol Koma nol empat) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Abd.Kadir, S.H.Ahmad Sumardi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Aryandi, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3240/Pid.Sus/2020/PNMdn

3240/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3240/Pat.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:RAHEM BIN AMIN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Sumber Pakem RT.002 RW. 009 Desa Silo KecamatanSilo Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;PAEDEH BINTI MISNARI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan asistenrumah tangga, terakhir

Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.JrIFAN SANUSI BIN GIMIN, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Dusun Karang tengah RT.003 RW. 008 Desa PaceKecamatan Silo Kabupaten Jember;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Silo, Kabupaten Jember;2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;hal. 2 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon dankedua calon mempelai telah hadir sendiri dipersidangan;Bahwa Hakim telah berusaha menasehati Para Pemohon untuk sedapatmungkin menunda rencana menikahkan anaknya, demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;hal. 8 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.Jr2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon SITI ROHEMAH BINTIRAHEM, untuk menikah dengan calon suaminya bernama IFAN SANUSI BINGIMIN;3.

Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ama Pendattaran Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,BiayaProses : Rp. 50.000,00 Oleh,Biaya Panggilan : Rp. 350.000,00 Pengadilan Agama JemberBiaya PNBP Rp. 20.000,00 PaniteraRedaksi :Rp. 10.000,00Materai :Rp. 6.000,00 Akhmad Muzaeri, S.H.Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);hal. 9 dari 9 hal. salinan penetapan Nomor 3240/Pdt.P/2020/PA.Jr

3240/Pdt.G/2018/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLZN aN tT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BL7. Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg. Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLhalangan yang sah, oleh karenanya gugatan Penggugat harus dinyatakangugur,Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berulang kali tidak hadirmenghadap di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugattidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka sesuai ketentuan Pasal124 (1) HIR gugatan Penggugat harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidangs@tua, Dra. Hj. Nur Ita Aini,S.H.,M.HES. dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BLDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES. Drs. Munasik, M.H.HAKIM ANGGOTAttd.Drs. H. Moh. Fadli, S.H.,M.A.PANITERA PENGGANTIttd. Perincian Biaya:1. Kepaniteraan .5. Meteral.....!Hal. 5 dari 5 hal. Putusan Nomor 3240/Pdt.G/2018/PA.BL

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki - Laki dari suami - isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK.

Oktober 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjendengan Nomor Register : 838/Pdt.P/2019/PNKpn, telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan sah dengan seorangLakilaki bernama YOYON KUSTIONO pada tanggal O06 Agustus 1999,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 492/20/VIII/99, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempeh Kabupaten LumajangPropinsi Jawa Timur; Bahwa anak pemohon telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3240

/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang,pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki dari Suami isteriYOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Lumajang pada tanggal 03 Agustus 2000 ;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah Nama pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atasnama YOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000anak ke Satu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan

Pemohon Dan Dokumen Lain ;Bahwa, guna perubahan nama dalam Kutipan Akta Kelahiran pemohontersebut menurut ketentuan yang berlaku diperlukan penetapan daripengadilan Negeri Kepanjen.Sehubungan dengan halhal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen berkenanuntuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240

Kepanjen memberikan PENETAPAN merubah nama Pemohon didalamAkta kelahiran anak Pemohon tersebut diperlukan untuk memenuhi persyaratanformil dalam proses tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di KabupatenMalang maka Pengadilan Negeri Kepanjen berwenang untuk memeriksaperkara tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon untuk memperolehpenetapan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakHalaman 3 dari 6 Penetapan No. 838/Pdt.G/2019/PN/KpnPemohon Nomor : 3240

Menetapkan, perubahan Nama pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon Nomor : 3240/D.XVII.9.65/2000 atas nama YOHAN KUSTIYASLahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak ke Satu Laki Laki darisuami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIK. yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Lumajang dirubah menjadi atas namaYOHAN KUSTIYAS Lahir di Lumajang, pada tanggal 23 Juni 2000 anak keSatu Laki Laki dari suami isteri YOYON KUSTIONO dan DEWI TUNIKKURNIASARI;Halaman 5 dari 6 Penetapan No