No. 595/Pdt.G/2016/PA.TPI1.

No. 595/Pdt.G/2016/PA.TPIMenimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan bukti surat, akan tetap!

No. 595/Pdt.G/2016/PA.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/ PA.ME dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

595/Pdt.G/2021/PA.ME

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Masnah binti Seriim, Tempat dan Tanggal Lahir di Lebak Budi, 31 Oktober1982, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal di Jalan Dekat WarungHarnulim, Dusun IV, Desa Lebak Budi, Kecamatan

/Pdt.G/2021/PA.ME.Agama Muara Enim Register Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME tanggal 7 Juli2021, dalam posita dan petitumnya mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Juni 2020 yangdisebabkan oleh karena Tergugat melakukan kekerasan terhadap anak,Halaman 2 dari 7 halaman PUTUSAN No. 595/Pdt.G/2021/PA.ME.dan sejak saat itu Tergugat dan Penggugat telah pisah tempat tinggalbersama yang hingga kini telah terhitung 1 (Satu) tahun lamanya;5.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.ME dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Panitera Pengganti,Rendy, S.H.l.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses / ATK : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp200.000,00 Panggilan Tergugat : Rp200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp520.000,00Halaman 6 dari 7 halaman PUTUSAN No. 595/Pdt.G/2021/PA.ME.Terbilang: Lima ratus dua puluh ribu rupiah.Halaman 7 dari 7 halaman PUTUSAN No. 595/Pdt.G/2021/PA.ME.

kediaman di JalanVeteran, Gang 4A, RT.21, RW. 08, No. 18, KelurahanMelayu, Kecamatan Banjarmasin Tengah, KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksidi muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 13 Desember 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor 595

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Bahwa pada sewaktu akad nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia30 tahun dan Pemohon Il berstatus Janda dalam usia 34 tahunsebagaimana Akta Cerai No.415/AC/2016/PA/Mtp yang dikeluarkan olehKantor Pengadilan Agama Martapura pada tanggal 30 Juni 2016, yangdinikahkan oleh Penghulu setempat yang bernama M. Hasan denganwali nikah Paman Pemohon II bernama M.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Subsider : Atau mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon II telah hadir sendiri, kKemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonannyatersebut, lalu maka dibacakanlah permohonan para Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti

Penetapan No. 595/Padt.P/2018/PA Bjm.yang terjadi pada tanggal 18 Februari 2017 di Kelurahan Melayu,Kecamatan Banjarmasin Tengah, Kota Banjarmasin;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin Tengah,Kota Banjarmasin;4.

Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.Perincian Biaya Perkara:ilPF WN FPBiaya PendaftaranBiaya Proses: Rp. 30.000,00> Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan para Pemohon : Rp. 130.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Penetapan No. 595/Pdt.P/2018/PA Bjm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 595/Pdt.G/2022/PN Jkt. Pst., dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat tentang pencabutan perkara Perdata Nomor 595/Pdt.G/2022/PN Jkt. Pst.

595/Pdt.G/2022/PN Jkt.Pst

595/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgc. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan Asisten RumahTangga Penggugat dengan Tergugat.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdglagi karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan dan sulit untuk diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugatbertekad mengakhirinya dengan perceraian;9.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa Tergugat telah menyampaikan jawabannya bahwa gugatanPenggugat sebagian benar sebagaian tidak benar ;Bahwa Tergugat membantah sebagai berikut ;1.

Putusan No.595/Padt.G/2019/PA.Pdgmaka Tergugat marahmarah kepada Penggugat.

Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.PdgDra. Mardhiyah M. Hasan., M.H. Dra. Nurhaida, M.AgDrs. H. Sabri Syukur, M.H.1Perincian biaya :Panitera Pengganti,Nurmasyitah, SH Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.595/Pat.G/2019/PA.Pdg

595/Pdt.G/2015/PA Blk

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelahmengajukan alatalat bukti berupa :a.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkPENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan, dan keduaanak tersebut ikut sama Tergugat. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sekitar tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, keluarga Tergugat sering ikut campurrumah tangga Penggugatdan Tergugat.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.BlkIl PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 3 tahun 6 bulan, dan keduaanak tersebut ikut sama Tergugat. Bahwapada awalnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaiksaja namun sekitar tahun 2013 keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, keluarga Tergugat sering ikut campurrumah tangga Penggugatdan Tergugat.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.Blksebagai hakim anggota dibantu oleh Haerul Ahmad, S.H., M.H. sebagaipanitera pengganti, Putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terobuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut,dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim anggota, Ketua majelis,tid tidSutikno, S.Ag., M.H. Dra. Hj. Nurmiati., M. HI.ttdDrs. H.

No.595 /Pdt.G/2015 /PA.Blk

595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnSubsider;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan Penggugat dan kuasanyahadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir untukmenghadap ke muka sidang dan tidak juga mengirim wakil atau kuasahukumnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 595/Pdt.G/2020/

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX tanggal XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hiilir,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnKabupaten Tanah Bumbu.

Bahwa telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcnperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihakkeluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suam1 istri itu;4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Ishlah Farid, S.H.1.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.BlcnPanitera Pengganti, H. Yahyadi, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 600.000,4. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi Rp 10.000,6. Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 595/Pdt.G/2020/PA.Blcn

595/Pid.B/2017/PN SDA

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 595/Pid.B/2017/PNSDA tanggal 12 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA2.Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA tanggal 12 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;3.

Sidoarjoantara HADI SANTOSO dan DESSY ISTYARINI.Dikembalikan kepada Saksi HADI SANTOSO;e 1 (satu) lembar surat Keterangan Pemeriksaan Kematian yang dikeluarkan RSUD Sidoarjo.e 1 (satu) lembar Surat Keterangan Ahli Waris.e 1 (satu) bendel Print Out Bank BCA dengan Nomor rekening 6150431768atas nama DESY ISTYARINITetap terlampir dalam berkas perkara;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA4.

Kemudianpada tanggal 31 Agustus 2016 sekira jam 08.00 Wib saksi mendatanganiHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDABank BCA Porong untuk meminta prin out tabungan saudari DESYISTIYARINI. Saat itulah saksi mengetahui bahwa ada pengambilansejumlah uang milik saudari DESY ISTIYARINI, yaitu penarikan sejumlahuang yang terjadi pada tanggal 27 Agustus 2016 dan tanggal 28 Agustus2016.

Raya SukodonoSidoarjo dan Kedua pada tanggal 28 Agustus 2016, melakukan penarikanuang sebanyak 2 kali masing masing sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutaHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDArupiah) dan Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang dilakukan di mesin ATM Indomaret Suko legok Sidoarjo.

MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Ketut Suarta, S.H Lie Sonny, S.H..Istining K., S.H.., M.Hum..Panitera Pengganti,Didy Agustijono, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 595/Pid.B/2017/PN SDA

595 K/PID/2012

PUTUSANNo. 595 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : LIONG TJENG CHEN Alias KO APING binKIOE ATOE;Tempat lahir : Bandung;Umur / tanggal lahir : 46 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Permata Kopo Blok A 13 DesaSukamenak, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada

No. 595 K/PID/20121. Menyatakan Terdakwa LIONG TJENG CHEN Alias KO APING bin KIOEATOE telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana "Penggelapan* sebagaimana Dakwaan KEDUAmelanggar Pasal 372 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LIONG TJENG CHEN Alias KOAPING bin KIOE ATOE berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun denganperintah Terdakwa tetap berada dalama tahanan.3.

No. 595 K/PID/2012ATOE untuk pengiriman pemesanan barang, tetap terlampir dalamberkas perkara.6.

No. 595 K/PID/2012mestinya, hal ini dapat dilinat dari pertimbangan majelis dalamputusan a quo, yaitu :a. bahwa Majelis Hakim telah salah menerapkan hukum atau menerapkanhukum tidak sebagaimana mestinya, sehingga hal ini menyebabkanadanya saling pertentangan atau kontradiktif antara pertimbangan yangsatu dengan yang lainnya.b.

No. 595 K/PID/2012MACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP. 040 018 310 Hal. 11 dari 9 hal. Put. No. 595 K/PID/2012

595/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/PA Sgtaero tl aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan Antasari 3,RT.09, No. 131, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 15 Juli 2007, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Melak, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 067/04/VII/2007,Putusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halamantanggal 16 Juni 2007, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.2.

singkat dari seorang wanita diduga istri siri tergugat,dengan nada kalimat seperti orang sedang emosi, yang isi pesan tersebutdengan kalimat seperti orang sedang marahmarah, menyurush penggugatSupaya tidak mengganggu kehidupan wanita tersebut, karena wanitatersebut sedang mengandung anak tergugat.Bahwa, akibat dari rentetan masalah tersebut diatas, kemudian tergugattidak pernah menunjukkan akan berubah, maka penggugat sudah tidaktahan lagi untuk hidup bersama tergugat.Putusan Cerai Gugat Nomor 595

Adi Martha Putera, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdSiti Wafiroh, S.HI.Putusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halamanPerincian biaya perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. Biaya PNBP Rp. 30.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 526.000, Terbilang : (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halamanPutusan Cerai Gugat Nomor 595/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 15 dari 13 halaman

595/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : Herman Nasution Alias Herman;. Tempat lahir : Tanjung Balai;. Umur/tanggal lahir : 46 Tahun/ 6 Desember 1971;. Jenis kelamin > Lakilakti;. Kebangsaan : Indonesia;.

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SriBilah Maju BK 7021 YC yang dikendarai Terdakwa menabrak stang kemudisebelah kanan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio Sporti BK 3934 YBBHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Rapyang dikendarai oleh Rosmawati bersama Jaskia Maharani Rambe sehinggamengakibatkan Jaskia Maharani Rambe dan 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Mio Sporti BK 3934 YBB terjatuh ke arah kiri dari Mobil Bus PT.

Setiap Orang;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Rap2. Mengemudikan Kendaraan Bermotor;3. Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Menimbang bahwa, Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur tersebut diatas sebagai berikut :Ad.1.

Mengemudikan Kendaraan Bermotor;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2018/PN Rap3. Karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan Iluka ringan dan kerusakan pada kendaraan dan/atau barang;Ad.1.

595/Pdt.G/2019/MS.Lsk

PUTUSANNomor 595/Pdt.G/2019/ MS.LskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nik, 1108060106970002, tempat dan tanggal lahir, LhokRambideng, 01 Juni 1997, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Tgk.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 25 September 2017, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0200/026/IX/2017 tertanggal 25 SeptemberHalaman 1 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.Lsk2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara;2.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat pernah memukul Penggugat; Tergugat pernah bertindak kasar dengan Penggugat; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas; Tergugat pernah meminta mahar Penggugat untuk dikembalikankepada Tergugat; Tergugat tidak memberikan nafkah dan biaya hidup untukPenggugat selama 4 (empat) bulan;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.Lsk6.

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1108060204080001, atas namaTERGUGAT sebagai Kepala Keluarga, tertanggal 31072019, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.LskKabupaten Aceh Utar. Fotokopi tersebut telah dimeterai dan telahdinazagelen, serta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai.Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.Lsk6. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 595 /Pdt.G/2019/MS.Lsk

595/Pid.B/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 595/Pid.B/2019/PN Mtr .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap :SOLIHINTempatLahirUmur / TanggalLahirJenisKelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempatTinggalAgamaPekerjaanPendidikan2.

LengkapTempatLahirUmur / TanggalLahirJenisKelaminKebangsaan / KewarganegaraanTempatTinggalBatu Rimpang54 tahun/ 1965LakilakiIndonesiaDusun Karang TaliwangKelurahan Dasan TerengKecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat .IslamDagangSD (tidak Tamat)SAHRIKarang Anyar49 tahun/26 Juli 1970LakilakiIndonesiaLingkungan Pengempel IndahKelurahan Bertais KecamatanSandubaya Kota Mataram.IslamTukangSMPSAPTANGGOR alias SAPPraya57 tahun/1962LakilakiIndonesiaDusun Lembuak DesaNarmada KecamatanHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 595

Penyidik sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Agustus2019;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN MTR.2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus2019 sampai dengan tanggal 21 September 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2019 sampai dengan tanggal6 Oktober 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 September 2019 sampai dengantanggal 25 Oktober 2019;5.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 26 Oktober 2019sampai dengan tanggal 24 Desember 2019;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mirtanggal 26 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

NYOMAN AYU WULANDARI SH.MHPanitera Pengganti,RAMLI HIDAYAT , SH.MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN MTR.

1. Menyatakan perkara nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl gugur;
2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.425.0000 (dua juta empat ratus dua puluh lima riburupiah);

595/Pdt.G/2021/PA.Btl

SURATMAN SISWO HADISAPUTRO yang belumHalaman 16 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btlpernah dibagi waris atau merupakan harta milik bersama dari PARAPENGGUGAT dan TERGUGAT;5.

Bahwa TERGUGAT membantah seluruh dalildalilPARA PENGGUGAT kecuali yang diakui Secara jelas, tegas, dan terangkebenarannya oleh TERGUGAT;Halaman 23 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

HajiSuratman Siswo Hadisaputro;Halaman 47 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl2. Tanah yang digugat Penggugat adalah harta waris dariAlm. Haji Suratman Siswo Hadisaputro;3.

Bahwa TURUT TERGUGAT IV menolak dalildalilgugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya, kecuali yang diakuisecara tegas oleh TURUT TERGUGAT IV;Halaman 54 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl2.

(dua juta empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 64 dari 62Putusan Nomor 595/Pdt.G/2021/PA.Btl

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 595/Pdt.G/2024/PN.Sby dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 595/Pdt.G/2024/PN Sby dalam Buku Register Induk Perkara Perdata Gugatan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

   595/Pdt.G/2024/PN Sby

595/Pid.Sus/2016/PN Jmb

PUTUSANNomor : 595/Pid.Sus/2016/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : ANDI ALS ANDI BETOK BIN ABDUL KADIR.Tempat lahir : Jambi.Umur /tanggal lahir : 37 Tahun / 21 Februari 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Lrg.

SAMSUL BAHRI narkotika jenis shabu tersebut diperoleh denganmembeli dari terdakwa ANDI als ANDI BETOK bin ABDUL KADIR kemudiantim sat narkoba melakukan penyamaran meminta kepada sdr SAMSULHalaman 3 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.BAHRI untuk menghubungi sdr.SAMSUL BAHRI untuk memesan narkotikajenis shabu kepada terdakwa ANDI BETOK kemudian terdakwa ANDIBETOK meminta shabu kepada sdr.UDIN (DPO) setelah itu terdakwa menujukerumah sdr.

Adapun terdakwaHalaman 4 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.mendapatkan narkotika jenis shabu tersbeut dari sdr.UDIN yang terdakwakenal dari teman terdakwa. Dari pengakuan terdakwa bahwa terdakwa sudah2 (dua) kali menjual narkotika jenis shabu kepada sdr. SAMSUL BAHRI yaitupertama pada bulan Desember 2015 dan yang kedua pada hari Jumattanggal 29 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib. Sewaktu tim buser PolrestaJambi melakukan penangkapan terhadap sdr.

Kota Baru Kota Jambi.e Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melakukan penangkapandan penggeledahan ditemukan terhadap saksi SAMSUL BAHRI adaHalaman 8 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.ditemukan 19 (Sembilan belas) paket kecil shabu didalam kotak rokokkaleng djisamsu yang disimpan saksi di saku celana yang ia gunakanpada saat itu Jl. Lingkar Barat Il Rt. 05 Kel. Bagan Pete Kec.

SAMSUL BAHRI als SAMSUL bin BAHAR pada hariSelasa tanggal 02 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib dirumahsdr.SAMSUL BAHRI yang ditemukan narkotika jenis shabu danHalaman 16 dari 25 halaman, Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2016/PN Jmb.pengakuan dari sdr. SAMSUL BAHRI narkotika jenis shabu tersebutdiperoleh dengan membeli dari terdakwa ANDI als ANDI BETOK binABDUL KADIR.

595/Pdt.P/2020/PA.Sel

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amak Isanah)dengan (Inaqg Isanah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri(Amaq Hasbiyah) dengan (Inag Hasbiyah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;4.

No. 595/Pdt.P/2020/PA.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Kamis, 10 Februari 2002 di Kr.

No. 595/Pdt.P/2020/PA. Sel.Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,H. Khairil Anwar, S.H., M.HHal. 9 dari 9 Penetapan. No. 206 /Pdt.P/2020/PA. Sel.

595/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg1.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il tersebut berstatusperawan dan sudah siap pula menjadi seorang isteri dan ibu rumahtangga;. Bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II dengan calon suaminyatelah saling mengenal dan perkawinan akan segera dilaksanakan untukmenghindari mudhorat yang lebih besar/ halhal yang tidak diinginkan;.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon denganPemohon Il.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon denganPemohon II memohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan AgamaSengkang cg. Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa calon suami anak kandung Para Pemohon telah dewasa danSiap menjadi kepala rumah tangga. Bahwa antara anak kandung Para Pemohon dengan calon suaminyatidak ada halangan untuk melangsungkan perkawinan.

Pen.No.595/Pdt.P/2021/PA Skg

595/PDT/2018/PT.DKI

,NI WAYAN VIRA F.S, SH., MH., YULIANAHalaman 3 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKIHERIYANTININGSIH, SH.,MH., TONIC TANGKAU, SH.

Sanim, dengan batasbatas :Halaman 122 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI42.43.44,45.e Utara Desa Pasir Kembange Timur H. Uwene Selatan K.A.

MamiHalaman 175 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI27.28.29.30.e Timur : H. Mamie Selatan : H.

Ajid, dengan batasbatas :e Utara : Jarna/AliasaHalaman 389 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKIe Timur H. Mutolibe Selatan : H.

+Jumlah Rp. 150.000,Halaman 494 dari 494 Hal Putusan Nomor 595/PDT/2018/PT.DKI

595/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Satrio Wahjoedi2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 50/25 Desember 19684. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

(Advokat Magang)Para Advokat, pada kantor H.K KOSASIH, S.H. & ASSOCIATES, beralamatdijalan Baliwerti No. 119121 Kav. 34 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 15 Juli 2019OakWONPPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor595/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 9 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA tanggal 10Juli 2019 tentang penetapan

Tirta Surya Sri Rejeki bergerak dibidang jual beli hasil laut, kami mengekspor komoditi hasil laut sepertiTeripang, Sirip Hiu, Uburubur, dan rumput lautHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA Terdakwa menerangkan bahwa pada tanggal 27 Desember 2018 CV.Tirta Surya Sri Rejeki meminta rekomendasi untuk mengekspor sirip ikan Hiu.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SATRIO WAHJOEDIsebesar Rp. 20. 000.000, (dua puluh juta rupiah) subsidair 20 (satu)bulan kurungan;Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA4. Menyatakan barang bukti berupa : Sirip ikan pari Gergaji sebanyak + 412,68 Kg /9 (Sembilan)Koli/karung.

Sutoto Adiputro, S.H.., M.H..Martahan Pasaribu, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDADJOKO SUJONO, SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 595/Pid.Sus/2019/PN SDA