1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Sbs dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.256.000,00,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

630/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PENETAPANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.SbsZN S zSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Nia Perdianti bint!

Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.SbsMuhammad Jais, dan di saksikan oleh dua orang lakilaki dewasabernama Munjiri dan Suriadi dengan maskawin sebentuk cincin emasseberat 800 miligram dibayar tuna;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan(saat itu umur 16 tahun agama Islam), sedangkan Tergugat berstatusjejaka (Saat itu umur 18 tahun agama Islam);.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Sbspernah mau berubah, Tergugat masih tetap bersikap tidak jujur dalammasalah ekonomi kepada Penggugat;7. Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan sepengetahuan Tergugat,Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat di Desa Lumbang,hingga Gugatan ini diajukan selama kurang lebih 5 bulan dan selama itupula Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat serta Penggugatdan Tergugat masih pernah bertemu dan berkomunikasi;8.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Sbs4.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Sbs 1. Proses Administrasi > Rp 50.000,2. Pendaftaran : Rp 30.000,3. Panggilan :Rp 160.000 ,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Redaksi : Rp 10.000,5. Materal : Rp 6.000,Jumlah : Ro 256.000,( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Him. 7 dari 7 hlm. Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Sbs

630 B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/20121. Tidak bertentangan dengan PER 30/PJ/2009;2.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/2012penggabungan usaha tersebut merupakan objek PPh Pasal 4ayat (2);c.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/2012c.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/20129.10. Keputusan Menteri Keuangan Nomor: 392/KMK.04/1996Pertimbangan menurut Maijelis Hakim a.

Putusan Nomor 630/B/PK/PJK/2012Vi.SE23/PJ.42/1999 adalah termasuk ketentuan yang dinyatakan tidakberlaku;11.

630 K/Pdt.Sus-PHI/2019

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH68 MUDI SYAMSUDIN 7K054 8.962.800,0069 MUGO WALUYO 7H071 4.608.400,0070 MUH.

Nomor 630 K/Pat.SusPHI/2019 NO NAMA NIK JUMLAH66 MOH. SAMSUL HILAL 7H079 448.640,0067 MOHAMMAD ABDULLOH 7K058 446.340,0068 MUDI SYAMSUDIN 7KO054 448.140,0069 MUGO WALUYO 7HO071 449.840,0070 MUH.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH9 ADE IRFAN HERRIYANTO 7K052 8.890.800,0010 ADIK SETIAWAN KHAKIKI CT097 8.774.800,0011 AGAM HIDAYAT 7HO052 8.976.800,0012 AGUNG RIYANTO 7K043 4.608.400,0013. AGUNG SETIAWAN 7KO59 4.578.400,0014. AGUS 7H041 4.598.400,0015 AHMAD TAUFIK KURAHMAN 7HO068 8.966.800,0016 ANDRI GUSTIAR 7HO50 4.598.400,0017.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019 No NAMA NIK JUMLAH102 WAHYUDI 7HO92 8.976.800,00103. YADI MULYADI 7K053 8.976.800,00 4.

Nomor 630 K/Pdt.SusPHI/2019

630/Pdt.G/2016/PA.Bpp

tempat tinggal di Kota Balikpapan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon,melawanTermohon, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SD, tempat tinggal di Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 13 April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan, Nomor 630

Bahwapemohon dengan termohon adalah suami istri yang sah, menikahdi Handil Empat, muara jawa, Pada tanggal 09 April 1998 danpernikahan tersebut telah di catatkan pada kantor urusan agamaPutusan No. 630 /Pdt.G/2016 /PA.Bpp. 1 kecamatan Muara Jawa Kota Handil, dengan bukti berupa kutipan akteNikah No. 19/19 /1V / 1998 pada tanggal 09 April1998.2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah di tentukan Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak datangPutusan No. 630 /Pdt.G/2016 /PA.Bpp. 3 menghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai relas bertanggal 25 April 2016 untuk datang menghadap dimuka persidangan Pengadilan Agama

Burhanuddin, S.H., M.H. sebagaiHakimHakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangPutusan No. 630 /Pdt.G/2016 /PA.Bpp. terouka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota, dibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,HakimHakim AnggotaDra. Hj. Rusinah, M.HI.Drs. H. Busra, M.H.H. Burhanuddin, S.H., M.H. Panitera PenggantiNasma Azis, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00Putusan No. 630 /Pdt.G/2016 /PA.Bpp. 6

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dalam Administrasi Kependudukan dan Kutpan Akte Kelahiran Nomor: 630/BL/2009 yang semula tercatat bernama: AXEL DUTA FAUSTA menjadi: AXEL DUTA FAUSTA TALLO ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, untuk mendaftar dan mencatat Penetapan tersebut pada register yang sedang berjalan;4.

dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal: 23 Juni 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora pada tanggal: 24 Juni 2015dibawah register Nomor: 109/Pdt.P/2015/PN.Bla. yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut : Bahwa Pemohon mempunyai anak lakilaki bernama: AXEL DUTA FAUSTA, lahir di Bloratanggal: 17 Februari 2009 dan telah mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 630

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama anak Pemohon dalamAdministrasi Kependudukan dan Kutpan Akte Kelahiran Nomor: 630/BL/2009 yang semulatercatat bernama: AXEL DUTA FAUSTA menjadi: AXEL DUTA FAUSTA TALLO;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan Penetapanini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, untukmendaftar dan mencatat penetapan tersebut, dalam register yang sedang berjalan ;4.

Membebankan semua biaya yang timbul atas permohonan ini kepada Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahdatang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada isi permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti yang telah disesuaikan dengan suratsurat aslinya sebagai berikut :1Foto Copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 630/BL

tahu, Pemohon bernama: HERY JUNIANTO TALLO dan isterinya bernama:PRISKILA MARIYANA, menikah secara sah di Todanan ;e Bahwa saksi tahu Pemohon, mempunyai anak lakilaki bernama: AXEL DUTAFAUSTA, lahir di Blora tanggal: 17 Februari 2009 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menambah nama anaknya yang semula bernama :AXEL DUTA FAUSTA menjadi: AXEL DUTA FAUSTA TALLO yaitu memberitambahan nama belakang Pemohon dalam nama anaknya ;e Bahwa saksi tahu anak Pemohon sudah mempunyai Kutipan akte kelahiran Nomor:630

/BL/2009 tercatat bernama: ALEX DUTA FAUSTA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon ingin menambahi nama anak Pemohon dalam KutipanAkte Kelahiran anaknya Nomor: 630/BL/2009 yang semula tercatat bernama:AXEL DUTA FAUSTA, menjadi: AXEL DUTA FAUSTA TALLO ;Bahwa atas keterangan saksi 1 tersebut Pemohon menyatakan membenarkan dan tidakkeberatan;Saksi : I.

630/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.CkrCikarang dengan register perkara Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Jumattanggal 05 Januari 2001 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX, Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/1/2001tertanggal 08 Januari 2001;2.

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.Ckrmaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik putuskarena perceraian;10.

Putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA.Ckr3. Bahwa pada bulan Juni 2018 terjadi puncak perselisihan yangmengakibatkan Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama,tidak pernah kembali lagi bersama Penggugat dan sampai saat inimereka telah berpisah kurang lebin setahun lamanya dan selamaberpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagihubungan baik lagi;4.

Putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA.CkrMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yangdidalamnya sering terjadi perselisinan dan pertengkaran akan sulit untukthei eh os alas whe Lal!

Putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA.CkrHakim Anggota,Drs. Tauhid, S.H., M.H.Rincian biaya:Drs. SayutiHakim Anggota,Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Dra. Nia Sumartini 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,Perkara3. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 410.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 Hal. Putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA.Ckr

630/Pdt.P/2020/PA.Krw

No.630/Pdt.P/2020/PA.KrwAgama Karawang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor630/Pdt.P/2020/PA.Krw, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1988, Pemohon (Carya bin Sug!)dan Pemohon Il (Ati binti Rasma) telah melaksanakan pernikahansyariat agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agama KUA KecamatanRawamerta, Kabupaten Karawang;2.

No.630/Pdt.P/2020/PA.KrwBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dariKetua Pengadilan Agama Karawang No. 630/Pdt.P/2020/PA.Krw. tanggal08 Oktober 2020 untuk berperkara secara cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 08 Oktober 2020 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang tanggal 08 Oktober 2020 dengan Registerperkara Nomor : 630/Padt.P/2020/PA.Krw. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :1.

No.630/Pdt.P/2020/PA.Krw Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariatIslam, ada kedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, adaijabkabul dan ada maskawinnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinyaadalah Ayah kandung Pemohon II bernama Rasma Ayah kandung,saksi nikah adalah 1. Samjah dan 2.

No.630/Padt.P/2020/PA.KrwHal. 12 dari 12 Hal. Pen. No.630/Padt.P/2020/PA.Krw

No. 630/Pdt.G/2020/PA.Bdwpernikahan pada tanggal 23 Agustus 2001 yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan GubengKabupaten Surabaya dengan Kutipan Akta Nikah Nomor626/41/VIII/2001 tanggal 23 Agustus 2001;2.

No. 630/Pdt.G/2020/PA.BdwUndangUndang Hukum Perdata jo.

No. 630/Pdt.G/2020/PA.Bdwci Loi lgd edn om la gure ill Slodl Cylaas Gur SLI! pli plwILlis! 255eS, Ul olixo jloiwYl oY To) we Yo dp Clo! Ala Jl Gai curg aloVsaIladl gy oll alls Ning stall gol par Jao!

No. 630/Pdt.G/2020/PA.BdwPerkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 630/Pdt.G/2020/PA.BdwKetua Majelis,Drs. Zainul Fatawi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Haitami, S.H., M.H. Wiryawan Arif, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Atik Yuliana, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya : Rp Rp. 210.000,PemanggilanBiaya PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi ; Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Hal. 19 dari 19 Hal. Put. No. 630/Pdt.G/2020/PA.Bdw

630/Pdt.P/2021/PA.Smd

/Pdt.P/2021/PA.Smd dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Smd1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama J Pemohon Nomor6472032009210010 tanggal 20 September 2021 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.SmdKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, diberi tanda. P.2;3.

Bahwa Saksi nikahnya ada 2 orang yang bernama Bambang danAhmad;.Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 50. 000 (lima puluh riburupiah). Bahwa saat pernikahan tersebut banyak undangan yang hadir terutamatetangga dan keluarga yang diundang untuk menghadiri upacara atauresepsi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (aGD) fengan Pemohon asMM) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2021, diKecamatan Balikpapan Barat.Halaman 9 dari 11 penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Smd3.

Meteral Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 penetapan Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.SmdJumlah Rp270.000,00( dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 penetapan Nomor 630/Pdt.P/2021/PA.Smd

630/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2019/PA.PKBpia cok aloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan perceraian antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Panggage, 3 Mei 1983, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di JI. , No. 5, RT. 06, RW. 02, KelurahanKecamatan , Kabupaten Banyuasin, Provinsi

Putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.PKByang disebabkan Penggugat meminta uang untuk biaya anak sekolah danmembayar angsuran rumah, tetapi Tergugat berkata itu bukan urusan dia,kemudian terjadilah pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Sejakkejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan rumah dan sekitar bulanAgustus 2019, Tergugat kembali ke rumah dan mengambil semuapakaiannya dan hingga saat ini tidak kembali lagi. Penggugat dan Tergugatsudah berpisah selama lebih kurang 3 (tiga) bulan.

Putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.PKB4. Bahwa, Penggugat tetap bersikeras untuk tidak ingin meneruskanperkawinannya dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 630/Padt.G/2019/PA.PKBNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Penggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3.

Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PKBPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp.600.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 630/Pdt.G/2019/PA.PKB

630/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2020/PA.

Xxxxx Kecamatan MangkubumiKota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 April 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya pada tanggal 28 April 2020 denganHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 630

Tmkregister perkara Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Tmk, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa, Pada Tanggal 05 Mei 2012 telah dilangsungkanPerkawinan/Pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan/Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sindangkasih Kabupaten Ciamis Provinsi JawaBarat, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.xxxxxTertanggal 22 April 2020;2.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6.

., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 630/Pdt.G/2020/PA. Tmk

630/Pdt.P/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 630/Pdt.P/2021/PA.NphZAIN AT Y 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Kana bin Irta, tempat tanggal lahir Bandung, 05 Oktober 1954, umur 67tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 13 Mei 1997 menurut Agama Islam di wilayah KecamatanLembang Kabupaten Bandung sekarang Kabupaten Bandung Barat;Halaman 1 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Nph2.

Bahwa atas dasar itu para Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Ngamprah mengesahkan perkawinan Pemohon denganPemohon Il;Halaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.NphBerdasarkan dalildalil dan/atau alasanalasan di atas, Para Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngamprah c.q Majelis Hakim YangMemeriksa Perkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Kana, NIK3217010510540012, yang dikeluarkan tanggal 01 November 2012 olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barat,Halaman 3 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Nphtelah bermeterai cukup, dicap pos (nazegellen), telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Halaman 12 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.NphHalaman 13 dari 13 Penetapan Nomor 630/Padt.P/2021/PA.Nph

630/Pdt.G/2019/PA.Mtr

Sedangkan pemeran perempuan lawanmain dari Tergugat dalam adegan mesum tersebut adalah teman sekantorHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.

Penggugat nomor; 527105680 9950001 yangdikeluarkan oleh Kecamatan Selaparan tertanggal 3 April 2016 dan telahHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA. Mtrdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelisditandai dengan P.01;2.

Kitab Fighu As Sunnah, Juz Il, halaman 249 :Halaman 10 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA. MtrCe GALS Gy) Ug gag Legit) us 8 ySiall alga dae g Ubi Y Ley laa ey 5ll oll dag jll Geol 1Logins CDA!

Sehingga gugatan Penggugat pada petitum huruf (b) dalam suratgugatannya dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughraaTergugat kepada Penggugat.Menimbang bahwa semenjak tanggal 17 September 2019 Penggugatpergi meninggalkan rumah dan pulang ke rumah orang tua Penggugat diHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA.

Rusni, S.H.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA. MtrPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya redaksioa Fo =Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 320.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 436.000.(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 630/Pat.G/2019/PA. Mtr

630/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Skaterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dengan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan rukun lagidalam perkawinan dengan Tergugat sebagaimana tersebut dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Skasalah satu alternatif alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimanayang dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas gugatan Penggugat telah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Skamasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Umi Sangadah, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Nurul Aziz Shohibul Izzah Drs. Musaddad Zuhdi, M.HDra.

Putusan No.630/Pdt.G/2019/PA.Ska

630/Pdt.G/2018/PA.Kdr

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2018/PA.Kdrne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madya Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jatim, 15 Oktober 1970, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Kediri, JawaTimur sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 24 Februari 1986 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.KadrUrusan Agama Kecamatan Bupon, Kabupaten Luwu sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah Nomor: 144/2/III/1986 tanggal 03 Maret 1986;2. Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat berstatusperawan sedang Tergugat juga berstatus jejaka;3.

ZAKIYAH BELA FITRAH binti WAHYU SUNU umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Santri, tempat kediaman di Belopa RT.001RW.004 Desa Lamurre, Belopa Utara, Kabupaten Luwu di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Kadr2.

Para saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabarmenunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Kadr1. Sejak 7 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi;2.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 630/Pdt.G/2018/PA.Kar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

630/Pdt.P/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 630/Pdt.P/2020/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Isbat Nikah antara:Ujang Bin Saman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Muara Baru, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir, sebagai Pemohon I;Sukawah Binti Sapawi, umur 43, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun II, Desa Muara Baru,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam suratpermohonannya tanggal 07 Februari 2020 telah mengajukan perkara IsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,dengan Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Kag tanggal 14 Februari 2020;Menimbang, bahwa

No. 630/Padt.P/2020/PA.KagMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon dan Pemohon II meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut tidak menghadap di persidangan,sedangkan tidak ternyata ketidakdatangnya disebabkan suatu halangan

Menyatakan perkara Nomor 630/Pdt.P/2020/PA.Kag digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 2 dari 3 hal. Put.

No. 630/Padt.P/2020/PA.Kag

630/Pdt.G/2020/PA.AGM

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.AGMtentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PA.AGMMenimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung, MajelisHakim telah mengupayakan perdamaian dengan memberi nasihat kepadaPenggugat supaya bersabar dan berusaha rukun lagi dengan Tergugat, namunPenggugat tetap dengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGMsetelah Pengadilan mengetahui secara jelas mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGMMenimbang, oleh karena Penggugat telah berhasil membuktikanadanya alasan perceraian sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGMDrs. Ramdan Muhammad Hanafi, S.AgRisnatul Aini, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Lisma Haryati, S.AgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp75.000,00 Biaya Panggilan :Rp 420.000,00 Biaya PNBP : Rp20.000,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2020/PAAGM

630/Pdt.G/2019/PA.Pt

Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.PtDesember 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Pt4 > Y ie a us xe Cpolual Se oO > J > oeosArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Ptmerupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama untuk memeriksa danmenyelesaikannya (vide Pasal 2 jo Pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagai mana yang telah diubah yangkedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009) ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan dan bukti P1.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Ptsughro dari Tergugat tersebut telah memenuhi alasan hukum sebagaimanamaksud pasal 39 ayat (1) dan (2) Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.PtKetua Majelis,Drs. Ali AhmadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 356.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 630/Pdt.G/2019/PA.Pt

630/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/01/VII/2009, tanggal 13 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan MuaraPahu Kabupaten Kutai Barat yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 27 Mei 2009 , bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P);B.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr2.Bahwa selama berpisah tersebut Keduanya sudah tidak pernah salingmengunjung!

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.TgrTergugat tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri; Bahwa, pihak keluarga sudah pernah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telan sesuai dengan ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.TgrLeJl IgiSiaui Lely jl pSanail yo eS b> ul all yosega) wLYy SIs en) PS) doF )9 0I90 o Sin J2>9U9 SaisArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dan jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasakasih dan sayang.

Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.TgrHakim AnggotaDr. Massadi, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 225.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2021/PA.Tgr

630/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 630/Pdt.G/2018/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pongko, 25 Februari 1998,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, tempat kediaman ALAMAT, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua penggugat di desa pongko dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK (umur 11 bulan) dan anak tersebut dalamasuhan penggugat.3. Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga penggugat dantergugat harmonis, namun pada bulan September 2017 muncul perselisihanantara penggugat dan tergugat di sebabkan :a.

Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.MsbTahun 2009, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Kompilasi HukumIslam serta ketentuan Hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA TERGUGAT)kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT);4.

Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.MsbBiaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 670.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 761.000,00(tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah). Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.630/Pdt.G/2018/PA.Msb