947/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATENTUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan xxxxx xxxx, tempat tinggal dahulu

Bahwa, pada tanggal 15 Juli 2015, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, XXXXXXXXX XXXxxX, berdasarkan Kutipan AktaNikah, Nomor 0264/13/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat berstatus jejaka;Putusan, Nomor 947 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 1 dari 11 Hal..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxxxx, XXxXXXXXXX XXXXxX , Nomor0264/13/VII/2015, tanggal 15 Juli 2015, Bukti tersebut bermeterai cukup.Putusan, Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1.;b.

Sejak Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar,bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hingga sekarang;Putusan, Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil; Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratusrupiah ).Putusan, Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.

947/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.CbdSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Sukabumi, 13 September 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman Kabupaten Sukabumi, sebagaisebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal

Sukabumi, 18 Agustus 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padatanggal 01 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 947

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 22 September2012 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:tertanggal 24 September 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada Januari 2016, dimana Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat karena Penggugat di suruh pulang oleh Tergugat, sejak ituantara Penggugat dan Tergugat pisah rumah, tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan : Ro 395.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2019/PA.Cbd

947/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.PrgZoe :essDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 31 Desember 1980, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxxxx, pendidikan SLTP, tempatkediaman di KABUPATEN' PINRANG, hal inimemberikan kuasa kepada Zainuddin binLadondeng, saudara kandung Pemohon yangberalamat

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Agustus 2009, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) xxxXxxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Provinsi Selawesi Selatan, sebagaimana Buku Akta Nikah Nomor:129/05/V/2011 tertanggal 02 Mei 2011.2.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prg8. Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggal adapihak keluarga Pemohon dengan Termohon berupaya untuk merukunkankembali namun tidak berhasil.9.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgtersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 5 Agustus 2009.

Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.PrgqPanggilan :Rp 420.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.947/Pdt.G/2019/PA.Prgq

947/Pdt.G/2019/PA.Sim

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sim.7.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sim.6.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sim.

Putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sim.Dr. H.

Nomor 579 PK/Padt/201610.11.Pengadilan Negeri Surakarta mengeluarkan Penetapan Sita Eksekusi atasobjek berupa: sebidang tanah dan bangunan berdasar Sertifikat Hak MilikNomor 947 seluas + 645 m?

yang terletak di KelurahanSriwedari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengahsemula tercatat atas nama Tergugat telah beralin menjadi Sertifikat HakMilik Kedua/Sertifikat Pengganti Nomor 947 atas nama Tergugat IV, padasaat Penggugat mengajukan surat tertanggal 3 Desember 2012 untukmohon informasi perihal Sertifikat Hak Milik Nomor 947/Sriwedari kepadaKantor Pertanahan Kota Surakarta (Tergugat Ill);Bahwa tindakan Tergugat yang mengaku tidak mengetahui keberadaanasli Sertifikat Hak Milik

Nomor 947 Kelurahan Sriwedari, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah tercatat atas namaTergugat dan Asli Perjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah (PPJBT) atassebidang tanah seluas + 548,1 m?

yang dilakukan oleh Tergugat Il tidak mempunyai kekuatan hukum;Menyatakan bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Kedua/SertifikatPengganti Nomor 947 seluas + 645 m?

Nomor 579 Pk/Pdt/201610.11.12.13.14.15.16.17.18.19.Pembanding gagal memenuhi isi perjanjian tersebut, maka tanahSHM 947, Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta dilelang oleh Kantor Lelang;Kantor Lelang melakukan lelang, sesuai dengan prosedur hukumyang berlaku yang antara lain tidak menyertakan sertifikat asli dariSHM 947 Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan Surakarta;Dalam lelang tersebut, lou Tergugat IPembanding merasa ibadengan perseteruan kedua anaknya tersebut, sehingga ikut

Bahwa kemudian Penggugat memberikan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan tersebut kepada Tergugat II untuk dipinjam sebagaiagunan ke BANK;4.

Bahwa kemudian untuk mendapatkan kebenaran mengenaikepastian peralihan Hak atas tanah dan Bangunan Sertifikat Hak MilikNomor.947/Demangan, Surat Ukur Nomor.76/Dmn/2000 tertanggal 03 Mei2000, seluas 172 M2?

Bahwa kerugian materiil yang telah diderita oleh Penggugat, dapatdirincisebagai berikut :Halaman 7 dari 50 halaman Putusan Nomor 114/PDT/2019/PT YYK.Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah membaliknamakan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?menjadi atasnama Tergugat ;Il.

Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat III telah mengakibatkan Penggugatmenderita kerugian atas beralinnya status kepemilikan SHMNomor.947/Demangan dengan Luas 172 M2dari atas nama Penggugatmenjadi SHM Nomor.947/Demangan dengan Luas 172 M?

Bahwa berdasarkan data yang ada di kantor kami, Sertipikat HakMilik Nomor.947/ Demangan Surat Ukur Nomor.76 /Dmn /2000 tanggal03 Mei 2000 Luas 172 M2 atas nama SURATMI berdasarkan Akta JualBeli Nomor.42/2008 tanggal 31/12/2008 yang dibuat dan dihadapanYuasri, SH selakuPPAT dan dibukukan di Kantor Pertanahan KotaYogyakarta tanggal O2 Februari 2009 sehinggaSertipikat Hak MilikNomor.947/ Demangan menjadi atas nama Didik Supriadi ;3.

947/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Darmayanti binti Jumarang, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, pendidikan SD, alamat Mannyampa 2 (dekatpemakaman umum) Desa Bontoala Kecamatan PallanggaKabupaten Gowa, selanjutnya di sebut Penggugat.melawanArifin bin Daming Dg.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami danisteri sah, yang menikah pada hari Kamis tanggal 15 September 2006 Mbertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1427 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pallangga, KabupatenHalaman 1 dari 17putusan Nomor 947/Pdt.G/2019Gowa, di bawah register sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor:494/101/1X/2006, tertanggal Cambaya, 26 September 2006;2.

Halaman 8 dari 17putusan Nomor 947/Padt.G/20193. Apakah Penggugat dengan Tergugat masih dapat rukun kembali?

:Halaman 13 dari 17putusan Nomor 947/Padt.G/20191. kitab Manhaj alThullab, juz Vl, halaman 346 sebagai berikut:lgils gl gro aro dl ac JI prs rail Idlyall wolallArtinya : Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengan talaksatu;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Halaman 15 dari 17putusan Nomor 947/Padt.G/2019( tiga ratus enam belas ribu rupiah ).Halaman 16 dari 17putusan Nomor 947/Padt.G/2019

947/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Zhillan Zhalila binti Marlis, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Cengkeh RT.02 RW. 04 No. 18 Kelurahan TangkerangLabuai

kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Kelapa Sawit Gang Dolog 1 No. 12B Kelurahan TangkerangLabuai, Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal20 Juni 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru dengan Register Nomor 947

Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 20195. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3.

Asyari, M.HPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019Fakhriadi, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 63.000,3. Biaya panggilan Rp. 150.000,A. PNBP panggilan Penggugat Rp.10.000,5. PNBP panggilan Tergugat Rp. 10.000,6. Hak Redaksi Rp. 10.000,7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor:947/Pdt.G/2019/PA.Pbr,tanggal 15 Juli 2019

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 947/Pdt.G/2020 PA.Wno dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register induk perkara gugatan.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

947/Pdt.G/2020/PA.Wno

PENETAPANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.Wno2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara cerai talak antara:XXXXXXXXXX, tempat lahir Wonogiri, tanggal 30 Juli 1981 (usia 39tahun), agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaankarywan swasta, tempat kediaman di KabupatenGunungkidul, D.I.Yogyakarta.

Yogyakarta, sebagai, Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar pihak yang berperkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 3 September2020, telah mengajukan permohonan izin menjatuhkan talak satu raj) yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari, Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Wno tanggal 4 September 2020, dengan posita dan petitum selengkapnyasebagai berikut:Hal. 1 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947/Pdt.G/2020

2019, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak transparan dalam mengelola ekonomi keluarga, yakniTermohon tidak jujur kepada Pemohon bahwa nafkah yang diberikan olehPemohon tidak pernah disampaikan kepada Pemohon untuk apakegunaannya, dan bahkan banyak orang atau pihak lain yang seringmenagih hutang kepada Pemohon, padahal Pemohon telah memberikanseluruh hasil dari pekerjaan Pemohon kepada Termohon.Hal. 2 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor947/Pdt.G/2020 PA.Wno dari Pemohon.Hal. 4 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 15 September 20202. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmencatat pencabutan tersebut dalam register induk perkara gugatan.3.

Suyadi, M.H.I.Panitera PenggantiHarmanta, S.H.Hal. 5 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 15 September 2020Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp 30.0002. Biaya Proses/ATK Rp 75.0003. Biaya Panggilan Pertama/PNBP Rp 20.0004. Biaya Panggilan Rp 250.0005. Redaksi/PNBP Rp 10.0006. Meterai Rp 6.0001. Jumlah Rp 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 halaman, Penetapan nomor 947/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 15 September 2020

947/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2019/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurmini Binti Emak, tempat dan tanggal lahir sumbawa, 07 Februari1977, agama Islam, pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Panemung,Rt.001 / Rw.001, Desa Simu, Kecamatan Maronge,Kabupaten Sumbawa sebagai Penggugat

;Bahwa selain bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan 2 orangSaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.1.

Remiyati binti samsuddin Ali umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di RT/RW.04/04 KelurahanSeketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.

N.Halaman 17 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.Siti Suwaebah, M.H. sebagai Ketua Majelis, H. Moch. Yudha TeguhNugroho,S.H.I.,M.E. dan Hilman Irdhi Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.

,M.S.1.Panitera Pengganti,Amiruddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp.390.000,00 PNBP Pgl >: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Halaman 18 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.Jumlah : Rp.506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 putusan Nomor 947/Pdt.G/2019/PA.Sub.

947/Pid.Sus/2019/PN Btm

,S.H, Advokat/ Penasihat Hukumdari Kantor LBKHANNISA, beralamat di Town House Mega JounctionHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN BtmMediterania Blok E No. 6 Batam Kota Batam berdasarkan Penunjukan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor947/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2 Desember 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Btm tanggal 2Desember 2019 tentang penetapan hari sidang

Selanjutnya terdakwa diserahkanHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2019/PN Btmkepada Badan Narkotika Nasional Provinsi Kepri untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan NO.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 September 2019, sekira pukul 15.20Wib,sewaktu petugas PNS Bea & Cukai sedang melaksanakan tugas diMesin XRAY, dan merasa curiga terhadap benda yang di lihat dilayarmonitor XRAY, kemudian setelah itu 1 (Satu) orang lakilaki melewatiWalks Through (Pintu Pemeriksa) diduga kuat pemilik tas,kemudianHalaman 11 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang dalammenawarkan untuk dijual , menjual , membeli, menjadi perantara dalamjual beli , menukar , menyerahkan, atau menerima Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid.

Sus/2019/PN BtmHakim Anggota, Hakim Ketua,Muhammad Chandra, S.H..M.H Jasael, S.H..M.HEfrida Yanti, S.H..M.HPanitera Pengganti,SAMIEMHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 947/Pid. Sus/2019/PN Btm

947/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2017/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PE te pat dan tanggal lahir Nganjuk, 05Oktober 1971, agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXxx,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman diSari), Rt.24, xxxxXxxXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXXXX Sebagai Pemohon

/Pdt.G/2017/PA.Togr,tanggal 09 Oktober 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

;adalah fakta yang tidak dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri(testimonium de auditu), hanya mendengar dari cerita Pemohon/pihak ketiga,oleh karena itu keterangan saksi tersebut tidak memenuhi syarat materiilHalaman 4 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYL .............

Proses Rp50.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. TgrPanggilan Rp200.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 947/Pdt.G/2017/PA. Tgr

947/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:947/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :our oON =Nama lengkap : GUSNAR ALS AGUS.Tempat lahir : Sei LiputUmur/tanggal lahir : 32 tahun/ 24 Agustus 1983.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kawat V Gg Nasir No. 121 Medan KelTanjungMulia Hilir Kec.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, tanggal 22 April 2015, Nomor :954/Pen.Pid.B/ 2014/ PN.Mdn sejak tanggal 14 Mei 2015 s/d 12 Juli 2015 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 947/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 14 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 947/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 20 April2015, tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 9 Putusan Nomor : 947/Pid.B

Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 05 Januari2015 sekira pukul 11.30 Wib terhadap barang berupa 1 (satu) unitHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor : 947/Pid.B/2015/PN.

Unsur Unsur dengan sengaja dan melawan hukum membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, emnerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor : 947/Pid.B/2015/PN.

MH.,.SERLIWATY,SH.MH,.PANITERA PENGGANTI,SIMON SEMBIRING,SH.MH.,,.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor : 947/Pid.B/2015/PN. Man.

947/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2020/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Evi Fitriatika binti Saepudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/16 Februari 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCibanteng RT 003 RW 006 Desa Damarraja KecamatanWarungkiara

KecamatanWarungkiara Kabupaten Sukabumi, sekarang tidak diketahullagi alamatnya baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 947

/Pdt.G/2020/PA.Cbd18 Juni 2020 dengan register perkara Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Chd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 13 Januari 2013 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B170/kua.10.02.12/PW.01/06/2020 tertanggal 17 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat

Sedangkan usaha damai melalui prosesHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.Cbdmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Taufik Maulani, S.HI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2020/PA.CbdPanggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 947/Padt.G/2020/PA.Cbd

947 K/PDT/2014

Nomor 947 K/Pdt/20141.12.

Nomor 947 K/Padt/2014V.3.

Nomor 947 K/Pdt/201420.

Nomor 947 K/Pdt/201441.b.

Nomor 947 K/Padt/201424.

947/Pdt.G/2018/PA.Skh

SALINANPUTUSANNomor 947/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX, Umur 31 tahun (Sukoharjo, 08/07/1987), agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhKreteg Rt. 02 Rw. 07 Desa Karakan, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan harmonisdan bahagia, namun kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 rumahtangga mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon terusmenerus terjadiperselisinan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan antara lain:Hal. 2 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.Skha.

Bahwa sebagai akibat perselisihan tersebut lebin kurang pada akhir bulanJuni tahun 2018, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah ranjangnamun masih hidup dalam satu rumah dengan alamat sebagaimanatersebut di atas, yang hingga sekarang berlangsung selama 2 bulan.Hal. 3 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.SkhSelama itu hubungan/ komunikasi antara Pemohon dan Termohon semakinbertambah buruk dan tidak ada lagi ketentraman dalam rumah tangga.7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547/06/XII/2008 tanggal 04Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai denganaslinya, olen Ketua Majelis, diberi kode (bukti P2);Hal. 5 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.SkhIl. Saksi :1.

Ali WidodoPanitera PenggantiHarmiyati,B, SHHal. 17 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.SkhRincian Biaya Perkara :18 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp. 200.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal. 18 dari 18 Putusan No.947/Pdt.G/2018/PA.Skh

947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI , Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Swasta/ TKW, bertempat tinggal di Kab.Madiun, Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Sigit Iksan Wibowo, SH.I, MH, danRekan, Advokat yang berkantor di

Bahwa selama Penggugat di luar negeri hubungan antara Penggugatdan Tergugat semakin memburuk, hal ini disebabkan Tergugat tidak bisamenjaga hubungan baik dengan Penggugat, Tergugat tidak bisamencerminkan rasa dan sikap kasih sayangnya terhadap Penggugat,halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Tergugat tidak perduli lagi dengan kehidupan Penggugat, Tergugatsebagai seorang suami juga tidak kunjung merubah sikap dan tabiatnya;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519046112760002 Tanggal 20072013 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraihalaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, buktiP1;2.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

OJUMLAH Rp 715.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 947/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Menetapkan perkara nomor 947/Pdt.G/2015/PA.RAP. telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

a2>,PENETAPANNo 947/Pdt.G/2015/PARAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadiian Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara cerai sugat yang diajukan oleh:Dra. Samsidar Binti Ahmad Baki, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S.I. pekeriaan PNS. Alamat Lingk. i Padang Buian.

Kabupaten Labuhanbatu, disebut sebagai:Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar semua keterangan di persidangan;Hal 1 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatpada tanggal 27 Oktober 2015 dengan register nomor 947/Pdt.G/2015/PARAP telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil pada pokoknyasebagaimana

pada persidangan yang telah ditentukan pada hariRabu tanggal 25 November 2015 Penggugat menyatakan mencabut kembaligugatannya:Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan dipersidangan1selengkapnya telah dicatat di daiam berita acara persidangan. sehingga untukmempersingkat uraian putusan ini cukuplah kiranya dengan menunjuk kepadaberita acara persidangan tersebut :PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Hal 2 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947

Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UU Nomor 3Hal 3 dari 5 hai Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAPtahun 2006 dan UU Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini harusdibebankan kepada Penggugat:Mengingat, akan peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitandengan perkara ini:MENETAPKAN7/Pdt.G/2015/PARAP telah selesai karenaBai.

Alimuddinf Hal 4 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pat.G/2015/PARAP Perincian biaya: Panitera Penggantiwisn S.Ag 1. Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 15.000,3. Redaksi Rp. 5.000.4, Materai Rp. 6.G00,Jumiah Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 5 dari 5 hal Penetapan Nomor : 947/Pdt.G/2015/PARAP

947/Pdt.P/2021/PA.Skg

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal1 November 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang Nomor 947/Pdt.P/2021/PA.Skg pada tanggal 1 November 2021mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skgdikarenakan tidak ada hubungan darah, sesusuan dan tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan, sehingga pernikahan anakPemohon tersebut sulit ditunda pelaksanaannya;9.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.SkgBahwa pada hari persidangan yang ditentukan, Para Pemohon tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapsebagai wakil yang sah, meskipun menurut berita acara panggilan yangdilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Agama Sengkang, yang diucapkandi persidangan, Para Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 947/Pdt.P/2021/PA.Skg, tanggal3 dan 9 November 2021 dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiran ParaPemohon tersebut disebabkan

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skg2.

No. 947/Pdt.P/2021/PA.Skg

947/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 947/Pid.Sus/2021/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey8.Nama lengkap : Setia Budi Tarigan;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/12 Oktober 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Jalan Petunia Kel. Namo Gajah Kec.

,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 11 Mei2021 Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 4 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi,

PenasihatHukum Terdakwa yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman terhadap Terdakwa denganalasan Terdakwa merasa bersalah, menyesali perobuatannya, dan berjanji tidakakan mengulangi kembali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya, sedangkan Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 947

Sembiring, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN LbpRabu, tanggal 23 Juni 2021, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Agusman, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Erry F.Siregar, S.H.

Sembiring, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 947/Pid.Sus/2021/PN Lbp