• Abda Yanuar Akhsan,ST. alamat Plosokuning III RT. 15 RW 06 Minomartani Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman;

Dikembalikan kepada saksi HERU Bin Alm. SUMARJO;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Abda YanuarAkhsan,ST. alamat Plosokuning III Rt.15 Rw.06 Minomartani KecamatanNgaglik Kabupaten Sleman.dikembalikan kepada pemiliknya atau kepada yang berhak, yaitu saksiHERU Bin Alm. SUMARJO.4.

YatnoSentono karena Terdakwa pernah meminjam sepeda motor saksi dantidak pernah bermasalah;Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor roda duamerk Honda CB 150 R, warna putih biru, Tahun 2013 No Pol: AB 4026XZ, No Sin: KC41E1023736, No Rangka: MH1KC4118DK023769, An :ABDA YANUAR AKHSAN S.T alamat: Plosokuning Ill Rt 015 Rw. 006Minomartani, Ngaglik, Sleman, adalah milik saksi sendiri;Bahwa akibat dari kejadian ini, saksi mengalami kerugian kurang lebihsejumlah Rp.21.000.000,00 (dua puluh

Abda Yanuar Akhsan,ST. alamatPlosokuning III RT. 15 RW 06 Minomartani Kecamatan Ngaglik KabupatenSleman;Putusan No.143/Pid.B/2018/PN Wno, halaman 16 dari 23Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda CB 150 R, warna putih biru milik sSaudara Heru sekitar bulan Oktober2017 pukul 14.00 Wib kepada saudara Sigit

Abda Yanuar Akhsan,ST. alamat Plosokuning III RT. 15 RW 06 MinomartaniKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman, agar dikembalikan kepada saksi HERUBin Alm.

Abda YanuarAkhsan,ST. alamat Plosokuning III RT. 15 RW 06 MinomartaniKecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman;Dikembalikan kepada saksi HERU Bin Alm. SUMARJO;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);oSDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Wonosari, pada hari Kamis, tanggal 13 Desember 2018,oleh kami, HUSNUL KHOTIMAH, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, NATALINESETYOWATI, S.H.

• jelas karena tidak sesuai jumlahnya dengan yang didalilkan PenggugatRekonvensi, oleh karena itu setentang objek ini tidak jelas (obscuur libel),makadinyatakan tidakdapat diterima;Menimbang,obahwa utang pada angka 5.4 gugatan rekonvensi padaJhonson Hutajulu, SH, sejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) olehMajelis Hakim Tingkat Pertama menilai teroukti dan menetapkannya sebagaiharta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berdasarkanbukti tiga orang saksi Munawar bin Yusuf, Lukman Abda

  No 21/Pdt.G/2017/MS.Acehditerima oleh Ihsanuddin (Vide Berita Acara Sidang tanggal 15 Februari 2016),saksi Lukman Abda bin Abu Bakar menerangkan, utang pada Jhonson Hutajulusejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), saksi tidak ingat kapan utangitu terjadi tetapi saksi sebagai saksi pada waktu penanda tanganan kwitansi(Vide Berita Acara Sidang tanggal 14 Maret 2016), sedangkan saksi lIhsanuddinmenerangkan memang ada utang Tergugat konvensi/Penggugat Rekonvensipada Jhonson sejumlah Rp 2.000.000.000

  Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat bandingmenilai keterangan dari saksi Munawar bin Yusuf utang dimaksud menjadi tidakjelas sebagai utang Penggugat Rekonvensi, karena yang menerima uangIssanuddin, sedangkan saksi Lukman Abda bin Abubakar tidak mengetahuikapan utang itu terjadi, karena ia hanya sebagai saksi pada waktu penandatanganan kwitansi, adapun saksi lhsanuddin adalah saksi de auditu karena diamengetahui terjadinya utang dari cerita Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tidak menyaksikan

  Dalam hal ini MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat karena ke dua orang saksi (Munawarbin Yusuf dan Lukman Abda bin Abubakar) telah memberi keterangan yangyang tidak bersesuaian, menurut Munawar utang pada Razali Ro 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) terjadi pada tahun 2012 (Vide Berita Acara Sidangtanggal 15 Februari 2012, sedangkan menurut keterangan Lukman Abda binAbubakar utang pada Razali sejumlah Rp 630.000.000, (enam ratus tiga puluhjuta rupiah) tanoa menyebutkan tahun terjadinya

• NurdinTangse dan tanah kebun Abdullah Abidin (ABDA) dan tanah sawah Ir. H.Mahdy Nurdin, M.M;Halaman 7 dari 15 hal. Put. Nomor 1982 K/Padt/2015Bahwa tanah sawah sebagaimana tersebut di atas pada angka 1 Penggugatjenis peninggalan dari ayah kandung Penggugat yang bernama alm. Tgk.

  Nurdin Tangse dantanah kebun Abdullah Abidin (Abda) dan tanah sawah Ir. H. MahdiNurdin. Bahwa faktanya batas tanah yang disebutkan oleh Penggugatsalah dan berbeda dengan yang Tergugat kuasai. Bahwa batas tanahobjek sengketa dahulu yang benar adalah Utara berbatas dengan tanahsawah sendiri, Selatan berbatas dengan tanah rumah Beurahim, Baratberbatas dengan tanah sawah Beuransah dan Timur berbatas dengankampung.

  Abda, Selatan berbatas dengan Lueng(saluran irigasi) dan kebun H. Abda, Barat berbatas dengan tanah Dra.Hj. Hafasah A. Wahab (Tergugat), dan Timur berbatas dengan parit danjalan.

• Abda Khaerul Anam bin Mokh. Hajid) terhadap Penggugat (Dwi Ambarwati binti Sumaryo);4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada DIPA pengadilan Agama Banjarnegara tahun 2019.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Abda Rakib) terhadap Penggugat (Hayati binti H.

  Ali, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa LemoLemo,Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju, selaniutnyadisebut sebagai Penggugat melawan Abda Rakib, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Pasar Ikan Topoyo, DesaTopoyo, Kecamatan Topoyo, Mamuju Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca segala suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.

  Ali) dengan Tergugat (Abda Rakib) putus karena perceraian.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku. SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

  Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Abda Rakib) terhadap Penggugat(Hayati binti H. Ali);4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Kandung para Pemohon yang bernama anaknya Meisya Rahmanika binti Eko Ali Muanik dengan calon suaminya bernama Abda Zaim bin Muh Suharto;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp385.000,00,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)

• Ghozali bin Abda'u ) dan Pemohon II (Masrikha binti Abdullah Ismail) terhadap anak yang bernama Amelia Fatihatur Risqiyah lahir pada tangga 18 April 2014;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• ABDA yang telah dihubungi oleh saksiHal.3 dari 12 hal.

  ABDA yang telah dihubungi oleh saksiWARSA Bin BOIH untuk mengejar terdakwa, selanjutnya saksi WARSA BinBOIH melaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polsek Teluknaga untuk diproses sesuai hokum yang berlaku dan akibat perbuatan terdakwa saksiWARSA Bin BOIH mengalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000, (tiga belasjuta rupiah) .Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal372 KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakancukup mengerti dan tidak mengajukan keberatan

  ABDA; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan membenarkansemua keterangan saksi di BAP penyidik ; Bahwa saksi kenal dengan saksi Warsa sebagai pemilik daeler sepedamotor yang beralamat di Kp. Gelam Rt.25/13 Desa Belimbing KecamatanKosambi Kabupaten Tangerang ; Bahwa saksi ada mendapat telpon dari saksi Warsa dengan mengatakansepeda motornya merk Yamaha Vixion warna merah Nopol B 3093 UDCmilik saksi korban dibawa orang; Bahwa saksi ada menghubungi sdr.

• karena tidak sesuai jumlahnya dengan yang didalilkan PenggugatRekonvensi, oleh karena itu setentang objek ini tidak jelas (obscuur libel), makadinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa utang pada angka 5.4 gugatan rekonvensi padaJhonson Hutajulu, SH, sejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) olehMajelis Hakim Tingkat Pertama menilai terbukti dan menetapkannya sebagaiharta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi berdasarkanbukti tiga orang saksi Munawar bin Yusuf, Lukman Abda

  bin Abubakar danIhsanuddin (Vide Putusan halaman 413), dalam hal ini Majelis Hakim TingkatBanding tidak sependapat, karena keterangan dari tiga orang saksisaksitersebut tidak bersesuaian, dimana kesaksian dari Munawar bin Yusufmenerangkan ada utang pada Jhonson Hutajulu tahun 2012, uang tersebutditerima oleh Ihsanuddin (Vide Berita Acara Sidang tanggal 15 Februari 2016),saksi Lukman Abda bin Abu Bakar menerangkan, utang pada Jhonson Hutajulusejumlah Rp 2.000.000.000, (dua milyar rupiah), saksi tidak

  Dalam hal ini Majelis Hakim Tingkat bandingmenilai keterangan dari saksi Munawar bin Yusuf utang dimaksud menjadi tidakjelas sebagai utang Penggugat Rekonvensi, karena yang menerima uangIssanuddin, sedangkan saksi Lukman Abda bin Abubakar tidak mengetahulkapan utang itu terjadi, karena ia hanya sebagai saksi pada waktu penandatanganan kwitansi, adapun saksi Ihsanuddin adalah saksi de auditu karena diamengetahui terjadinya utang dari cerita Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tidak menyaksikan

  Dalam hal ini MajelisHakim Tingkat Banding tidak sependapat karena ke dua orang saksi (Munawarbin Yusuf dan Lukman Abda bin Abubakar) telah memberi keterangan yangyang tidak bersesuaian, menurut Munawar utang pada Razali Rp 500.000.000,(lima ratus juta rupiah) terjadi pada tahun 2012 (Vide Berita Acara Sidangtanggal 15 Februari 2012, sedangkan menurut keterangan Lukman Abda binAbubakar utang pada Razali sejumlah Rp 630.000.000, (enam ratus tiga puluhjuta rupiah) tanpa menyebutkan tahun terjadinya

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Delfi Abda Hamka Balaati bin Abdul H.Balaati) terhadap Penggugat (Bernice Pente binti Nichamor Makikama);
  3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5095000,00 ( lima juta sembilan puluh lima ribu rupiah).

• tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahHalaman 3 dari 36 putusan nomor 98/Pid.B/2020/PN Kdlhukum Pengadilan Negeri Kendal, telah melakukan tanpa Ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengaja turut serta dalamsuatu perusahaan untuk itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 saksi Sungkowo, saksiGathot Ari Wibowo, saksi Abda

  Kemudian pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekira jam 21.30 Wib, saksi Sungkowo, saksi GathotAri Wibowo, saksi Abda Alib bersama dengan tim melakukan penangkapanterhadap para terdakwa yang melakukan kegiatan perjudian yaitu menerimaatau menampung tebakan angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang yang kemudian ditulis dalam buku kuponmenggunakan tindasan karbon.Bahwa para terdakwa menjalankan aktifitas penjualan nomor judi togelSingapore dan Hongkong tersebut setiap

  termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kendal, tanopa mendapatkan izin, dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermainjudi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwadengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 saksi Sungkowo, saksiGathot Ari Wibowo, saksi Abda

  Kemudian pada hari Minggutanggal 31 Mei 2020 sekira jam 21.30 Wib, saksi Sungkowo, saksi GathotAri Wibowo, saksi Abda Alib bersama dengan tim melakukan penangkapanterhadap paraterdakwa yang melakukan kegiatan perjudian yaitu menerimaatau menampung terbakan angka pasangan judi berikut nominal uangpasangan judi dari para pemasang yang kemudian ditulis dalam buku kuponmenggunakan tindasan karbon.

  Kendal;Bahwa Saksi melakukan penangkapan kepada kedua Terdakwabersama Tim Bripka Gathot Arie Wibowo dan Brigadir Abda Alip;Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020, Saksi beserta Timmendapatkan informasi dari masyarakat tentang adanya aktifitasperjudian di ruko Pasar Kendal, Kab. Kendal yang beralamat di Kel.Pekauman, kec. Kota Kendal.