NAMA SAKSI, Umur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KabupatenBlitar; Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut ; SAKSI : NAMASAKSI: > Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adala pamanPenggugat ; Saksi mengetahui sendiri rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat dahulu dalam keadaan rukun,akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi, dantelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak mampu' memberinafkah kepadapenggugat

telahdikaruniai seorang anak ; Saksi mengetahui pula antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah 7 tahun lamanya, karena Tergugatpulang ke rumah orangtuanya 3 57 rrr reeSaksi mengetahui bahwa selama pisah tersebutTergugat tidak pernah kelihatan datang kerumahPenggugat, dan selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada hubungan suami istri> Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dan tidak ada hubungankeluarga ; Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adala

SAKSI I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, alamat, KotaMadiun, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut; e Bahwa Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga; e Bahwatahu Pemohon dan Termohon adala suami isteri;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tuaPemohon dan telah dikaruniai anak 2 (dua)orang; e Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yang lalu seringtejadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan

SAKSI I,umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di, Kota Madiun,dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut;disampaikan dan selanjutnya mohon putusan; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adala suami isteri yang menikah pada tahun1990;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohondan telah dikaruniai anak 2 (dua) orang; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 3 tahun yang lalu seringterjadi

Bukti SaksiSaksi 1, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan hingga pisah;HIm. 4 dari 15 him.

Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Bahwa keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasihat kepada Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiBUMN/BUMD, bertempat tinggal di Kota Pangkalpinang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adala

Putusan No. 72/Pdt.G/2020/PA.PkpMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang diperkuatoleh bukti tertulis dan keterangan dua orang saksi Penggugat, Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adala suami isteri sah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 (dua) tahun, namun selebihnya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan

Kot Hal. 11 dari 24 hal.YULIANTO adala milik saksi JAYA yang beralamat di PekonSinar Harapan Kecamatan Talang Padang KabupatenTanggamus;Bahwa saksi BUDI sebelumnya pernah mengkonsumsi di rumahterdakwa YULIANTO, pada hari Kamis tanggal 5 Februari 2015skira jam 15.00 wib bersama saksi HARIZAL dan terdakwaYULIANTO dan alat hisap yang dibawa saksi BUD HIDAYATkerumah terdakwa YULIANTO pada hari Senin tanggal 9Februari 2015 sekira jam 15.00 wib saksi HARIZAL dan saksiBUDI HIDAYAT datang ke rumah terdakwa

Padangkabupaten Tanggamus;Bahwa Terdakwa YULIANTO ditangkap oleh petugas polisi padahari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00 wib bersamasaksi HARIZAL dan saksi BUDI;Bahwa pada saat Terdakwa YULIANTO ditangkap, TerdakwaYULIANTO sedang ngobrol dengan teman Terdakwa YULIANTOyaitu saksi HARIZAL dan terdakwa BUDI;Bahwa barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alat hisapsabu, 1 (Satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu) buahcotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumah terdakwaYULIANTO adala

benar Terdakwa YULIANTO ditangkap oleh petugaspolisi pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00wib bersama saksi HARIZAL dan saksi BUDI;14Bahwa benar pada saat Terdakwa YULIANTO ditangkap,Terdakwa YULIANTO sedang ngobrol dengan teman TerdakwaYULIANTO yaitu saksi HARIZAL dan terdakwa BUDI;Bahwa benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alathisap sabu, 1 (satu) buah pirek, 1 (Satu) buah pipet dan 1 (satu)buah cotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumahterdakwa YULIANTO adala

benar Terdakwa YULIANTO ditangkap oleh petugaspolisi pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00wib bersama saksi HARIZAL dan saksi BUDI;e Bahwa benar pada saat Terdakwa YULIANTO ditangkap,Terdakwa YULIANTO sedang ngobrol dengan teman TerdakwaYULIANTO yaitu saksi HARIZAL dan terdakwa BUDI;e Bahwa benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alathisap sabu, 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu)buah cotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumahterdakwa YULIANTO adala

benar Terdakwa YULIANTO ditangkap oleh petugaspolisi pada hari Senin tanggal 9 Februari 2015 sekira jam 16.00wib bersama saksi HARIZAL dan saksi BUDI;Bahwa benar pada saat Terdakwa YULIANTO ditangkap,Terdakwa YULIANTO sedang ngobrol dengan teman TerdakwaYULIANTO yaitu saksi HARIZAL dan terdakwa BUDI;Bahwa benar barang bukti yang disita berupa 1 (satu) set alathisap sabu, 1 (satu) buah pirek, 1 (satu) buah pipet dan 1 (satu)buah cotton bud, yang di temukan petugas di dapur rumahterdakwa YULIANTO adala

ALS EDO juga membuang 1 (satu) paket Narkotika jenisshabu ;bahwa pada saat diinterogasi, kedua terdakwa mengakui bahwa 1(satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibuang oleh terdakwaHERMANTO BIN FAJARUDIN adalah milik kedua terdakwa yangdiperoleh dengan cara patungan diamana terdakwa HERMANTIOsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) paket shabuOshabuyang terdakwa DEDE KURNIA ALS EDO sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) paket shabushabu yang terdakwa DEDE KURNIAALS EDO buang adala

ALS EDO juga membuang 1 (satu) paket Narkotika jenisShabu ;bahwa pada saat diinterogasi, kedua terdakwa mengakui bahwa 1(satu) paket Narkotika jenis shabu yang dibuang oleh terdakwaHERMANTO BIN FAJARUDIN adalah milik kedua terdakwa yangdiperoleh dengan cara patungan diamana terdakwa HERMANTIOsebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) paket shabushabuyang terdakwa DEDE KURNIA ALS EDO sebesar Rp.50.000,(limapuluh ribu rupiah) ;Bahwa 1 (satu) paket shabushabu yang terdakwa DEDE KURNIAALS EDO buang adala

ALS EDO jugamembuang 1 (satu) paket Narkotika jenis shabu, bahwa pada saatdiinterogasi, kedua terdakwa mengakui bahwa 1 (satu) paketNarkotika jenis shabu yang dibuang oleh terdakwa HERMANTO BINFAJARUDIN adalah milik kedua terdakwa yang diperoleh dengancara patungan diamana terdakwa HERMANTIO sebesarRp.100.000, (seratus ribu rupiah) paket shabuOshabu yangterdakwa DEDE KURNIA ALS EDO sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) ; Bahwa 1 (satu) paket shabushabu yang terdakwa DEDE KURNIAALS EDO buang adala

agama islam pada tanggal 5 Oktober 2016 di Desa Sirangkap,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal ; Bahwa yang menjadi wali dan yang mengijab kabulkan pada saatpernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Basirundengan Mahar berupa seperangkat alat solat, dengan disaksikan oleh 2orang yang bernama Marzuki Nasution dan Amar Rangkuti sertadisasksikan oleh keluarga yang lain; Bahwa waktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II adalah Janda cerai serta tidak adala

Sirangkap,Kecamatan Panyabungan Timur, Kabupaten Mandailing Natal ; Bahwa yang menjadi wali dan yang mengijab kabulkan pada saatpernikahan adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Basirundengan Mahar berupa seperangkat alat solat, dengan disaksikan oleh 2Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 120/Padt.P/2018/PA.Pyborang yang bernama Marzuki Nasution dan Amar Rangkuti sertadisasksikan oleh keluarga yang lain;Bahwa waktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II adalah Janda cerai serta tidak adala

JUMARIYANTO AlsRENO adala positif METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Terdakwa juga tidakmempunyai kewenangan atau izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu ;Perbuatan mana ia Terdakwa JUMARIYANTO Als RENO sesuai Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa JUMARIYANTO Als RENO pada waktu dan tempatsebagaimana

JUMARIYANTO AlsRENO adala positif METAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Terdakwa juga tidakmempunyai kewenangan atau izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menerima, atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis shabu ;Perbuatan mana ia Terdakwa JUMARIYANTO Als RENO sesuai Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertiisi

Dan nama yang benar yang di pakai sekarang adala ST. CHUMAIROH;--

Hasan adala

1. Jamilah bin Abdurrahman (isteri);
2. Arlaila binti Abdurrahman (anak perempuan kandung);
3. Mahyudin bin Abdurrahman (anak laki-laki kandung);
4. Arlena binti Abdurrahman (anak perempuan kandung);

lakidan pada saat para saksi hendak melakukan pemeriksan didalm mobil tersebut 1orang laki laki bernama Ramli Harahap turun dari dalam mobil dengan alasan inginbuang air kecil,selanjutnya para saksi mengijinkannya kemudian para saksimelanjutkan pemeriksaan dan para saksi menemukan 1 bungkus plastik asoywarna hitam yang berisikan 1 bungkus sabu sabu dan 1 buah timbangan elektrikdibawah keset kiri atau dibawah tempat duduk depan sebelah kiri, selanjutnyaterdakwa mengaku bahwa barang barang tersebut adala

laki10dan pada saat para saksi hendak melakukan pemeriksan didalm mobil tersebut 1orang laki laki bernama Ramli Harahap turun dari dalam mobil dengan alasan inginbuang air kecil,selanjutnya para saksi mengijinkannya kemudian para saksimelanjutkan pemeriksaan dan para saksi menemukan 1 bungkus plastik asoywarna hitam yang berisikan 1 bungkus sabu sabu dan 1 buah timbangan elektrikdibawah keset kiri atau dibawah tempat duduk depan sebelah kiri, selanjutnyaterdakwa mengaku bahwa barang barang tersebut adala

tersebut karena tergugat tidak pernah hadir dipersidangan.Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut, penggugatmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor103/17/V/2008, yang telah dimeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi kode P.Bahwa selain bukti surat tersebut, penggugat menghadirkan pula 2 (dua)orang saksi yang telah memberi keterangan di bawah sumpah masingmasingyaitu :SAKSI I, umur 48 tahun, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adala

penggugat bertengkar dengan tergugat.Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJuni 2009.Bahwa penggugat yang pergi meninggalkan tergugat.Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat tidakpernah lagi ada komunkasi.Bahwa penggugattidak pernah lagi diberikan nafkah oleh tergugat.Bahwa saksi pernah menasihati penggugat agar bersabar menghadapi tergugat,tetapi penggugat sudah tidak mau lagi.SAKSI II, umur 42ahu, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adala

Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa menyatakan mengerti menyatakan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Anton, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penggelapan terhadap sepeda motor milik saksi anton terjadi Padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 WIB di Dusun SidoBangun Paret Kaca 5 , Desa Teluk, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat; Bahwa pelakunya adala

(lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendaat benar dantidak keberatan;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 818/Pid.B/2020/PN StbSaksi 2: Muhammad Alwi Maulidan, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa penggelapan terhadap sepeda motor milik saksi anton terjadi Padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 WIB di Dusun SidoBangun Paret Kaca 5 , Desa Teluk, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat; Bahwa pelakunya adala Terdakwa dan sepeda motor

(lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa berpendaat benar dantidak keberatan;Saksi 3: Agus Darmoko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa penggelapan terhadap sepeda motor milik saksi anton terjadi Padahari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekitar pukul 11.00 WIB di Dusun SidoBangun Paret Kaca 5 , Desa Teluk, Kecamatan Secanggang, KabupatenLangkat; Bahwa pelakunya adala Terdakwa dan sepeda motor yang digelapkan adalahHonda supra Fit warna hitam No Polisi BK

Hamzah, sebagai anak kandung laki-laki:

3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nawirah binti Suki yang meninggal dunia pada tanggal 26 Mei 2016 adala adalah :

3.1 Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung laki-laki;

3.2 Abdurohman bin H. Nawari alias H.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Nawirah binti Suki yang meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2016 adala adalah :3.1 Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung lakilaki;3.2 Abdurohman bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai anak kandunglakilaki:4.

HARRY BAKTI SAPUTRA; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, identitas diri Pemohon adalah bernama Dina, Lahir DiBatam, Pada Tanggal 10 Maret 1989 sesuai dengan Kartu Tanda PendudukKartu Keluarga Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon dariDINA Menjadi DINA KE, sesuai dengan panggilan seharihari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohon adala apabilaPemohon bepergian keluar Negeri, Pemohon selalu ada kesulitan karenanama Pemohon terdiri

RISAN; Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon ; Bahwa setahu saksi, identitas diri Pemohon adalah bernama Dina, Lahir DiBatam, Pada Tanggal 10 Maret 1989 sesuai dengan Kartu Tanda PendudukKartu Keluarga Bahwa setahu Saksi, Pemohon berkeinginan menambah nama Pemohon dariDINA Menjadi DINA KE, sesuai dengan panggilan seharihari Pemohon ; Bahwa setahu saksi, alasan pemohon mengajukan permohon adala apabilaPemohon bepergian keluar Negeri, Pemohon selalu ada kesulitan karenanama Pemohon terdiri dari satu

menggunakan 1 (satu) buah pipa spiralwarna biru dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter, 1 (Satu) buahselang monitor dengan panjang kurang lebih 3 (tiga) meter, 2 (dua) helaikarpet warna merah, 1 (satu) buah pipa rajuk yang terbuat dari besi, 1(satu) buah besi gelondong, 1 (Satu) unit pompa tanah merk Super Gajahwarna hijau dan 1 (satu) unit mesin win merk Tiger warna biru milikTerdakwa; Bahwa Saksi menerangkan semua barang bukti dalam perkara ini yangdigunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala

DimanaSaksi bertugas untuk menghidupkan mesin dan menancapkan besi rajukke dasar kolong; Bahwa Saksi menerangkan semua barang bukti dalam perkara ini yangdigunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala milik TerdakwaRismadi als Madi Bin Ahmad A. R.; Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan penambangan tanpa adanyaizin; Bahwa Saksi mengetahui usaha Tambang tersebut milik Rismadi alsMadi Bin Anmad A.

Sus/2020/PN Kba(DPO) dan Saksi Indra Rusnaldi als Indra bin Herudin diamankan olehanggota kepolisian; Bahwa, Terdakwa memberi upah sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) per kilogram pasir timah kepada Saksi Indra Rusnaldi als Indra binHerudin yang di bagi dua dengan CACA (DPO); Bahwa Terdakwa menerangkan semua barang bukti dalam perkara iniyang digunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan penambangan tanpa adanya izin; Bahwa usaha Tambang tersebut

hinggaakhirnya pada pukul 15.00 WIB, Terdakwa bersamasama dengan sdr CACA(DPO) dan Saksi Indra Rusnaldi als Indra bin Herudin diamankan olehanggota kepolisian; Bahwa usaha Tambang tersebut merupakan milik Terdakwa; Bahwa, Terdakwa memberi upah sebesar Rp15.000,00 (lima belas riburupiah) per kilogram pasir timah kepada Saksi Indra Rusnaldi als Indra binHerudin yang di bagi dua dengan CACA (DPO); Bahwa Terdakwa menerangkan semua barang bukti dalam perkara iniyang digunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala

WIB, Terdakwa bersamasama dengan sdr CACA (DPO) dan SaksiIndra Rusnaldi als Indra bin Herudin diamankan oleh anggota kepolisian;Menimbang, bahwa usaha pertambangan tersebut adalah milikTerdakwa, dimana Terdakwa memberi upah sebesar Rp15.000,00 (lima belasribu rupiah) per kilogram pasir timah kepada Saksi Indra Rusnaldi als Indra binHerudin yang di bagi dua dengan CACA (DPO);Menimbang, bahwa Terdakwa menerangkan semua barang bukti dalamperkara ini yang digunakan untuk kegiatan Penambangan tersebut adala

di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut,Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasingtelah memberikan keterangan di bawah janji/sumpah, saksi manaberikutketerangannya pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi RASINTO GINTING, pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Kakak lpar Saksi adalahBibi kandung dari Pemohon;Bahwa Saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan Nama Pemohon yang adala

istrinya berlangsung baik dantidak terjadi perselisihan;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon memperbaiki namanya yangsalah pada Akta Perkawinan dikarenakan Pemohon akan membuatAkta Kelahiran kedua orang anaknya;Saksi AGUS SITEPU, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena Bapak kandung Saksidengan Bapak Kandung Pemohon mempunyai hubungan keluargasebagai sepupu;Bahwa Saksi diminta menjadi saksi pada persidangan hari ini olehpemohon dikarenakan Nama Pemohon yang adala

sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Lintas Barat BengkuluSumbar Desa Dusun Baru V Koto,Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko telah terjadi tabrakan antarakendaraan yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai Korban KIKI AGUSTINO SINAGA;Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa adala

dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Lintas Barat BengkuluSumbar Desa Dusun Baru V Koto,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN AgmKecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko telah terjadi tabrakan antarakendaraan yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai Korban KIKI AGUSTINO SINAGA;Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa adala

menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang telahdiberikan dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik tersebut sudahbenar;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Lintas Barat BengkuluSumbar Desa Dusun Baru V Koto,Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko telah terjadi tabrakan antarakendaraan yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai Saksi Korban;Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa adala

memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Januari 2018 pukul 19.30 WIBbertempat di Jalan Lintas Barat BengkuluSumbar Desa Dusun Baru V Koto,Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko telah terjadi tabrakan antarakendaraan yang dikemudikan Terdakwa dengan sepeda motor yangdikendarai Saksi Korban KIKI AGUSTINO SINAGA;Bahwa kendaraan yang dikemudikan oleh Terdakwa adala

Saksi 1, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir tempat tinggal Kota Cimahi,yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung Termohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2002, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;e Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya pada pernikahan tersebut adala ayahkandung Termohon yang bernama Nandang Sadili;e Bahwa benar yang menjadi saksi pada pernikahan

bersatu lagi;Bahwa keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil ;Saksi 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal KabupatenCianjur, yang di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatahun 2002, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa benar yang menjadi wali nikahnya pada pernikahan tersebut adala

SAKSI I, yang telah bersumpah menurut agama Islam selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah di,Kuala Lumpur, Malaysia, pada tahun 1990 jam 20.00 malam waktuMalaysia; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah AYAHPEMOHON ASLI Il (ayah Pemohon Il) dan saksinya Bapak SAKSI dengan bapak SAKSI Il; Bahwa saksi mengetahui maskawinnya adala sebesar

SAKSI Il, yang telah bersumpah menurut agama Islam selanjutnyamenerangkan halhal sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikah di,Kuala Lumpur, Malaysia, pada tahun 1990 jam 20.00 malam waktuMalaysia;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah AYAHPEMOHON ASLI Il (ayah Pemohon II) dan saksinya Bapak SAKSI I denganbapak SAKSI II;e Bahwa saksi mengetahui maskawinnya adala

GARNETA umur 7 tahun;Dan anak tersebut sekarang adala dalam asuhan Penggugat ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat rukun saja, tetapi sejak bulanJanuari 2013 rumah tangga mulai goyah, karena sering terjadipertengkaran dan perceksokan yang disebabkan : e Tergugat kurang terbuka dalam urusan rumah tangga (urusannafkah) sering kurang kalau member nafkah ; e Terugat sering mengungkitungkit masa lalu, Penggugat merasadirinya janda waktu menikah dengan Tergugat tapi oleh Tergugatsering dipermalasahkan,