LUKMAN) dengan Tergugat (HARIANTO bin SUGI) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Mei 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adirejo Kabupaten Lampung Tengah ;

No. 0220/Pdt.G/2014/PA CRp.Bahwa, gugatan Penggugat sebagaimana telah diuraikan dalam suratgugatannya tertanggal 15 April 2014, telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Curup dengan Register Nomor 0220/Pdt.G/2014/PA Crp. tanggal 15April 2014 yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah padahari Jumat di Kelurahan Adirejo, pada tanggal 2 September 2011, dengan walinikah kakak kandung Penggugat dengan mahar berupa uang Rp. 500.000, (limaratus

NikahNomor 160/021/IX/2011 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, tertanggal 2 September 2011;Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat janda tidak ada anakdan duda dengan empat orang anak, dan sesaat setelah menikah Tergugatmengucapkan shigat taklik talak yang lafazh lengkapnya sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Adirejo

;Bahwa Penggugat mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1 SAKSI 1, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknya menerangkan dibawahsumpahnya, sebagai berikut:e Bahwa, saksi ayuk (saudara) kandung Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2011;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Adirejo Curup

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat namun tidak berhasil;SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahnya, sebagai berikut:e Bahwa, saksi adalah keponakan Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2011;e Bahwa Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kelurahan Adirejo

tidak mengulangi perbuatannya lagiselanjutnya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NANANG SAPUTRA Bin SUGITO bersama denganrekan terdakwa MUHAMAD SAIFUL Bin HERMAN TANJUNG (Alm) (DilakukanPenuntutan Terpisah) pada hari Jumat tanggal 02 Maret 2018 sekira jam 12.10Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2018,bertempat di Masjid Baiturrahim Dusun IIl Desa Adirejo

Saksi CAHYA DWI SAPUTRA Bin SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 2 Maret 2018 saksi pergi sholat Jumat di MasjidBaitulrohim Dusun Ill Desa Adirejo Kecamatan Pekalongan LampungTimur dengan mengendarai sepeda motor merk Yamaha Vega ZRdengan No.Pol.

Saksi M ALI Bin ABDUL ROHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Juamat tanggal 2 Maret 2018 di Masjid BaitulrohimDusun Ill Desa Adirejo Kecamatan Pekalongan Lampung Timur, saksiCahya Dwi Saputra telah kehilangan sepeda motor;Bahwa awalnya saat sebelum sholat jumat, saksi sedangmembersihkan masjid dan didalam masjid ada dua orang yang salahsatunya Terdakwa lalu karena masjid akan dibersinkan kemudian saksimengusir kedua orang tersebut; Bahwa saat sudah banyak

Adilas dan satu pasang lagi merk Calloso warnahitam tertinggal di masjid;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwamenyatakan membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa bersama dengan rekan Terdakwa yang bernama Syaifultelah mengambil sepeda motor milik saksi korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 2 Maret 2018 diMasjid Baitulrohim Dusun Ill Desa Adirejo

>As DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Adirejo, 07 Mei 1977, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaMetro, Lampung sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Adirejo, 14 Mei 1981, agamaIslam, pekerjaan

Saksi ANTONI memberikan keterangan dipersidangan dengan dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 14.30wib, bertempat di depan Blok BB Lapas Kelas II A Curup Kelurahan AdiRejo Kecamatan Curup Kab.

Saksi FEBBY MUHAMAD RAMADHAN dibawah sumpah sesuai denganagamanya telah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 14.30wib, bertempat di depan Blok BB Lapas Kelas II A Curup Kelurahan AdiRejo Kecamatan Curup Kab.

Saksi TIAN PASKARIKA dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 14.30wib, bertempat di depan Blok BB Lapas Kelas II A Curup Kelurahan AdiRejo Kecamatan Curup Kab.

Saksi SUDIRMAN SILALAHI keterangannya dalam BAP Penyidikandibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan = sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 14.30wib, bertempat di depan Blok BB Lapas Kelas II A Curup Kelurahan AdiRejo Kecamatan Curup Kab.

Untuk Balai POM: 0,04 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh FAKTA FAKTA HUKUM sebagaiberikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018 sekitar jam 14.30wib, bertempat di depan Blok BB Lapas Kelas II A Curup Kelurahan AdiRejo Kecamatan Curup Kab.

Adirejo Kec. Tunjungan Kab.Blora atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Blora, telah mengemudikan kendaraanbermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.

Saksi PRELIVYANTO PUJI UTOMO,S.Kom Bin JOKO SUPRIYANTO Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 09.40 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru dengan pengendara dengan sepeda angin di Jalan BloraNgawen turut wilayah Dukuh Pendem, Desa Adirejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ; Bahwa saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru dengan trayek Purwodadi Surabaya dikemudikan

Saksi SUPRABTO Bin KAMIDIN Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 09.40 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru dengan pengendara dengan sepeda angin di Jalan BloraNgawen turut wilayan Dukuh Pendem, Desa Adirejo, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora ; Bahwa Saat terjadi kecelakaan lalu lintas tersebut bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru dengan trayek Purwodadi Surabaya dikemudikan olehTerdakwa dan sepeda angin

WAHYU WICAKSONO Bin TRI PRAPTOMO Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 09.40 Wib, telahterjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru trayek Purwodadi Surabaya dengan sepeda angin diJalan BloraNgawen turut wilayahn Dukuh Pendem, Desa Adirejo, KecamatanTunjungan, Kabupaten Blora ; Bahwa saksi mengetahui adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebutkarena pada saat itu saksi sedang piket dr. jaga di Rumah Sakit Umum Blorapada hari

lain yang mengakibatkan korban manusia dan/atau kerugianharta benda ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2019 sekitar pukul 09.40Wib, telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara kendaraan bus Jaya Utama No.Pol. : L7517UV, warna biru dengan trayek Purwodadi Surabaya yang dikemudikan olehTerdakwa dengan pengendara dengan sepeda angin yang dikendarai oleh korbanSadimin di Jalan BloraNgawen turut wilayah Dukuh Pendem, Desa Adirejo

Putusan No. 758/Pdt.G/2017/PA Crp.dibangun oleh orangtua Penggugat di Kelurahan Adirejo sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukun saja,namun setelah itu saksi sering mendengar cerita dari Penggugat dankeluarga yang lain bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya, dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat

Tergugat pergi dari rumah di Adirejo dan pulang ke rumahOrangtuanya, sedangkan Penggugat akhirnya kembali ke rumahorangtuanya di Desa Tasik Malaya; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada usaha untuk mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

bernama Okky Alexzander, Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah di DesaTasik Malaya, Kecamatan Curup Utara, Kabupaten Rejang Lebong, padatahun 2015, status Penggugat dan Tergugat sewaktu menikah perawandan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Desa Tasik Malaya, kemudian tinggal di rumahyang dibangun oleh orangtua Penggugat di Kelurahan Adirejo

Tergugat pergi dari rumah di Adirejo dan pulang ke rumahOrangtuanya, sedangkan Penggugat akhirnya kembali ke rumahorangtuanya di Desa Tasik Malaya; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada usaha untuk mendamaikan/merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan cukup dengan alat buktinya danmenyampaikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya sertamohon putusan;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, cukuplah menunjukkepada semua peristiwa hukum yang tercantum dalam berita

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorangtua Penggugat di Adirejo selama lebih kurang 5 tahun, setelah itupindah kerumah kediaman bersama di Adi Luhur selama lebih kurang8 tahun. saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Adirejosebagaimana alamat Penggugat di atas, sedangkan Tergugat tetaptinggal di rumah kediaman bersama di Adi Luhur sebagaimana alamatTergugat di atas;4.

SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 di Jabung Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama : Gita Nikita binti Senenra, umur 9 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Adirejo

Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 di Jabung Lampung Timur; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Gita Nikita binti Senenra, umur 9 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Adirejo

secaralisan di persidangan yang pada pokoknya Terdakwa telah menyadari akankesalahannya dan menyampaikan penyesalan dan berjanji untuk tidak mengulangitindak pidana serta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AGUS HARIADI Bin ABDUL MAJID pada hari Minggutanggal 9 September 2012 sekira pukul 07.30 WIB atau setidaktidaknya dalam bulanSeptember 2012 bertempat di Jalan Pemuda Rt. 4/Rw.01 Kelurahan Adirejo

Kabupaten Situbondo, atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam Daerah hukum Pengadilan Negeri Situbondo,dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak/penderitaan atau rasa sakit/lukaatau merusak kesehatan orang lain, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Awalnya terdakwa datang ke rumah DWI KARYANTO (saksi korban) pada hariMinggu tanggal 9 September 2012 sekira pukul 07.30 WIB datang ke rumah saksikorban di Jalan Pemuda Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Adirejo

Pemuda Rt. 04 Rw. 01Kelurahan Adirejo Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo, saksi mendengarteriakan minta tolong;Bahwa kemudian saksi menuju ke rumah saksi DWI KARYANTO dan saksiFITRI dan kemudian masuk ke dalam kamar dan melihat Terdakwa sedangberusaha memukul saksi DWI KARYANTO dengan tangan kanan dan kirinya;Bahwa ternyata di dalam kamar tersebut saksi melihat saksi FITRI dan saksiAYU sedang berusaha melerai antara Terdakwa dengan saksi DWIKARYANTO;Bahwa saksi kemudian ikut melerai dengan cara

Pemuda Rt. 04 Rw. 01 Kelurahan Adirejo KecamatanPanji Kabupaten Situbondo telah melakukan penganiayaan kepada saksi DWI11KARYANTO dengan cara memukul ke arah wajah saksi DWI KARYANTO denganmenggunakan tangan kosong beberapa kali dan kemudian saat saksi DWIKARYANTO terjatuh kemudian Terdakwa juga melakukan tendangan ke arah tubuhdan kepala saksi DWI KARYANTO;Menimbang, bahwa didasarkan pada pengertian penganiayaan dihubungkandengan faktafakta yang terungkap di persidangan tersebut maka perbuatanterdakwa

Duplik dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya menyatakan bertetap dengan permohonannya;Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN CrpMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa BAYU ANGGARA Als BAYU Bin ALIPI pada hari Minggutanggal 14 Februari 2021 sekira pukul 03.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu pada tahun 2021, bertempat di dalam sebuah kontrakan yang beralamatkan diKelurahan Adirejo

Saksi NIKE YULIASARI Als NIKE Binti SUGIANTO (anak korban), dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2021 jam 03.00 Wib dikontrakan Saksi dan sdri YULIANTI Als YULI Binti SUPARDI yang beralamatkanHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Crpdi Kelurahan Adirejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, Terdakwamenyetubuhi Saksi; Bahwa sebelum kejadian tersebut yakni pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2021 jam 14.00 Wib sdr IWAN Bin

Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekitar jam 14.00WIB ketika Saksi dan Anak Korban sedang berada di rumah kontrakan ataukostan kami yang beralamat di Kelurahan Adirejo Kecamatan Curup KabupatenRejang Lebong, saat itu sdr. IWAN ada mengirimi pesan singkat melaluiWhatsApp kepada Anak Korban yang tidak Saksi ketahui percakapan apa yangberlangsung antara mereka berdua tersebut, namun Anak Korban bertanyakepada Saksi KAU NAK NITIP APO ?* Saksi jawab NAK NITIP KEK SIAPO ?

Selanjutnya pada siang harinya Saksi langsung mengantar sdriYULIANTI dan Anak Korban ke kontrakan mereka yang beralamatkan diKelurahan Adirejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong; Bahwa menurut cerita anak korban selain Terdakwa, tidak ada orang lain yangmelakukan persetubuhan terhadap anak korban tersebut; Bahwa dari keterangan Anak Korban dan sdri YULIANTI, kakalu tidak adaorang lain yang melihat kejadian persertubuhan yang dlakukan oleh Terdakwa,karena pada saat kejadian tersebut hanya mereka

Bahwa sesampai di kontrakan Anak Saksi II tersebut, Anak Saksi II menciumbau miuman keras dari badan Anak Saksi dan Anak Korban, selanjutnya AnakSaksi II bertanya kepada Anak Saksi dan Anak Korban apa yang sudah terjadi,setelah itu sambil menangis Anak Korban bercerita kepada Anak Saksi II bahwaAnak Korban sudah di setubuhi oleh Terdakwa di dalam kosan miliknya yangberalamatkan di Kelurahan Adirejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong;9. pada hari kamis tanggal 18 Februari 2021 sekitar sesudah

sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur.pada tanggal 13 Februari 2008,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, Nomor.XXXXTertanggal 18 Februari 2008;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka.Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Adirejo

Saksi I, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah Adik Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama rumah orangtua Penggugat di Desa Adirejo; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei 2009 rumah

Saksi II, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksiadalah Tetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattinggal bersama rumah orangtua Penggugat di Desa Adirejo; Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai Seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Mei

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pindah dantinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Adirejo;en Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai Seorang anak;4. Bahwa sejak Mei 2009 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi cekcok dan perselisihan;5. Bahwa penyebab cekcok adalah Tergugat kurang bertanggungjawab dalam perekonomian keluarga, Tergugat sering marahmarahtanpa alasan yang Jjelas;6.

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi bersama dengan satu team Reskoba Polres Malang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di tempat kost yang beralamat diLingkungan Bangsri Kelurahan Adirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangatas dugaan kepemilikan dan penyalahgunaan narkotika golongan jenis sabusabu;Bahwa saksi melakukan upaya penangkapan terhadap Terdakwaberdasarkaninformasi dari masyarakat

FERDIAN NURISMA Y, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 540/Pid.Sus/2020/PN KpnBahwa saksi bersama dengan satu team Reskoba Polres Malang telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 23 Juni2020 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di tempat kost yang beralamat diLingkungan Bangsri Kelurahan Adirejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangatas dugaan kepemilikan dan penyalahgunaan narkotika golongan jenis sabusabu;Bahwa saksi

Metamfetamina, terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di tempat kost yangberalamat di Lingkungan Bangsri Kelurahan Adirejo

jenis sabu dan 1 (Satu) unit handphonemerk AZUS warna hitam dengan simcard nomor telepon : 085 895 426 751;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti, satu) dengan lainnya salingmenguatkan maka diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh pihak Kepolisian pada hari Selasatanggal 23 Juni 2020 sekitar pukul 22.00 WIB bertempat di tempat kost yangberalamat di Lingkungan Bangsri Kelurahan Adirejo

./2009, tanggal 7Januari 2019 yang dikeluarkan oleh Lurah Adirejo, Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, telah bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.3;4, Fotokopi Surat Kematian (Nawawirajo Bilang) Nomor4742/252/2018,tanggal 10 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Lurah Adirejo,Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, telah bermeterai cukup olehKetua Majelis diberi kode P.4 ;5.

Fotokopi Surat Kematian (Husnaini) Nomor 460/45/Ar.IV/1991, tanggal 27April 1991, yang dikeluarkan oleh Lurah Adirejo, Kecamatan Curup,Kabupaten Rejang Lebong, telah bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.5 ;6.Surat Pernyataan yang dibuat oleh Pemohon dan diketahui oleh LurahAdirejo, tanggal 4 Maret 2019, telah bermeterai cukup oleh Ketua Majelisdiberi kode P.6 ;Il.SaksiSaksi :Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpahmenerangkan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di desa Adirejo selama 1 tahun selanjutnya membuatrumah sendiri diekat rumah orangtua Penggugat di Jabung.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah campur sebagaimana layaknya suamistri, dan telah dikaruniai 1 orang anak berumur 10 tahun..

Bahwa Pada tanggal 5 Januari 2018 Penggugat pulang ke Desa Beteng sarilangsung ketempat orangtua Penggugat dikarenakan Tergugat sudah tidaktinggal lagi di rumah bersama Tergugat pulang kerumah orangtuanya didesa Adi Rejo Jabung Penggugat mendapat cuti kerja selama 25 hari, padatanggal 10 januari 2018 Peggugat datang kerumah orangtua Tergugat diDesa Adi Rejo guna bertemu anak dan Tergugat, sesampainya dirumahorangtua Tergugat di Desa Adirejo Tergugat tidak ada, Tergugat justruMenelephone Penggugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sarpanto Bin Adirejo) terhadap Penggugat (Sri Utami Binti Kodrat);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah kediamanTergugat di Adirejo selama satu bulan,setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal dirumah orangtua Penggugat diDesa Sidodadi selama tigabulan.kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah kediamanbersama. tahun 2013 Pengugat pulang kerumah orangtua PenggugatdiDesa Sidodadi,sedangkan Tergugat masih tinggal dirumah sebagaimanaalamat Tergugat diatas;.

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2001 di Pekalongan Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Adirejo selama satu

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2001 di Pekalongan Lampung Timur; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Tergugat di Adirejo selama satu bulan

PenggantiLITO Flaca: sce ane ames sce aume seen 2 ase wee aime oct Sebagai penyidikHakim membaca catatan tindak pidana tentang pasal yang dilanggardalam Berita Acara Persidangan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukanoleh Penyidik Polres Rejang Lebong tanggal 6 APRIL 2018 No.PolBP/04/B.10/III/2018/RESKRIM dan terdakwa membenarkan Berita Acaratersebut;Berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa pada hariMinggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 09.00 Wib dirumah orang tua saksiYoga di Kelurahan Adirejo

Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Berita Acara Penyidikan maupun surat surat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa dipersidangan;Halaman 2 dari 4Catatan Persidangan Perkara Nomor 5/PID.C/2018/PN.CrpTelah membaca catatan tindak pidana ringan beserta keyeranganlainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keteranganterdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Maret 2018 sekitar pukul 09.00 Wibdirumah orang tua saksi Yoga di Kelurahan Adirejo

Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Durian Depun selama lebih kurangtiga bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di KelurahanAdirejo selama lebih kurang satu bulan, kKemudian pindah ke rumah kontrakandi Kelurahan Durian Depun selama lebih kurang satu tahun sembilan bulan,kemudian pindah lagi ke Kota Jambi selama lebih kurang satu bulan, danterakhir Penggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Adirejo

bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat adalah keponakan saksi;e Bahwa Tergugat bernama Jefri Candra;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekarangtinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Durian Depun selama 3 bulan, kemudian pindahke rumah orang tua Penggugat di kelurahan Adirejo

Lebong, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e Bahwa Tergugat bernama Jefri Candra;e Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugatpada tahun 2010;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak, sekarangtinggal bersama Penggugat; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Durian Depun selama 3 bulan, kemudian pindahke rumah saksi di kelurahan Adirejo

PUTUSANNomor 0206/Pdt.G/2014/PA Crp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PNS padaKantor Lurah Adirejo Kecamatan Curup Kabupaten Rejang Lebong, bertempatTinggal di, Kabupaten Rejang Lebong, sebagai

Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Kelurahan KampungJawa selama lebih kurang 4 tahun, kemudian pindah dan membina rumah tangga diKelurahan Jalan Baru selama lebih kurang tahun, dan terakhir penggugat dantergugat membina rumah tangga ke Kelurahan Adirejo lebih kurang 2 tahun;.

SAKSI KE1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah kakak ipar penggugat dan saksi kenal dengan tergugatselaku suami penggugat yang menikah pada tahun 2005;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dikelurahan Kampung Jawa, kemudian pindah ke kelurahan Jalan Baru, danterakhir penggugat dan tergugat tinggal bersama di kelurahan Adirejo;Bahwa, penggugat

tetapitidak berhasil;SAKSI KE2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Rejang Lebong, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah kakak kandung penggugat dan saksi kenal dengantergugat sebagai suami penggugat;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di kelurahanKampung Jawa, kemudian pindah ke rumah orang tua tergugat, dan terakhirpenggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah orang tua penggugat dikelurahan adirejo

Adirejo, Kec. Sambeng,Kab. Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Pendidikan : SD (Tidak Tamat);Terdakwa ditangkap pada tanggal 04 Maret 2014;Terhadap terdakwa telah dilakukan penahanan :1. Penyidik sejak tanggal 05 Maret 2014s/d tanggal 24 Maret 2014;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Maret 2014 s/d tanggal 02April 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 03 April 2014 s/d tanggal 06 April 2014;4.

Adirejo, Kec.Sambeng, Kab, Lamongan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lamongan, mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

Adirejo, Kec. Sambeng, Kab, Lamonganterdakwa telah mengambil sepeda motor milik saksi Suwandi; Bahwa sepeda motor Yamaha Alfa No.Pol: S 3829 RE milik Sdr. Suwanta yangsedang diparkir di depan rumahnya. Bahwa terdakwa mendekati sepeda motor sepeda tersebut dan terdakwa melihatkunci kontaknya masih menempel di sepeda motor kemudian terdakwamendorong sepeda motor Yamaha Alfa tersebut ke arah depan lalu terdakwamenuntunnya ke arah Selatan.

Adirejo, Kec.Sambeng, Kab.

Adirejo, Kec.