Bahwa pada hari sidang yang tefah ditetapkan, Pemohon telah gil.ff ahai/ eiaingdengan resmi dan patut untuk datang menghadap di dalam sidang;= LBaqwa ternyata Pemohon telah datang sendiri di dalam sidangx ; setelat niajelis membacakan surat permohonan Pemohon bertanggal 21s SBSUSIMS

Hermanto Panjaitan dan Hapunguan Hutagaol (berkasterpisah) sedangkan Andre Siahaan (DPO); Bahwa adapun caranya pada bulan Mei 2015 sekira pukul 23.00 WIB, Juni2015 dan 11 Juli 2015 sekira pukul 01.00 WIB Jasper Nababan, AlfredoSiregar, Hermanto Panjaitan dan Hapunguan Hutagaol mendatangi rumahTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa bersama Anaknya yang bernamaAndre Siahaan, kemudian Terdakwa berkata kepada Jasper Nababan, dankawankawan Olo Do Ho Karejo artinya (Maunya kau kerja) dan dijawabnyaKarejo Ahai

Hermanto Panjaitan dan Hapunguan Hutagaol (berkasterpisah) sedangkan Andre Siahaan (DPO);Bahwa adapun caranya pada bulan Mei 2015 sekira pukul 23.00 WIB, Juni2015 dan 11 Juli 2015 sekira pukul 01.00 WIB Jasper Nababan, AlfredoSiregar, Hermanto Panjaitan dan Hapunguan Hutagaol mendatangi rumahTerdakwa dan bertemu dengan Terdakwa bersama Anaknya yang bernamaAndre Siahaan, kemudian Terdakwa berkata kepada Jasper Nababan, dankawankawan Olo Do Ho Karejo* artinya (Maunya kau kerja) dan dijawabnyaKarejo Ahai

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Bhakti Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Rubiah binti Ahai alias Bahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Bukti P.2menerangkan bahwa Tergugat ijn casu Tergugat, pada tanggal 25 Januari 2017telah menikah dengan Penggugat binti Ahai in casu Penggugat di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Malinau Kota, Kabupaten Malinau.Keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan angka 1 (satu) dan olehkarenanya terbuktilan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Kartu Keluargabermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang

Saksi Albertus Sianipar, setelan mengucapkan janji, pada pokoknya memberikansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 19.00Wib,saksisedang minum dikedai tuak milik saksi korban Bilmar Sitorus tibatiba terdakwadatang berlari dari arah rumahnya sambil berteriak bujang inam,boasa ditutupho ahai (alat Kemaluan ibu,kenapa kau tutup itu) selanjutnya terdakwa masukkedalam kedai milik saksi korban Bilmar Sitorus dan langsung menjumpai saksikorban dan menarik kerah baju saksi

SaksiTian Pakpahan, setelah mengucapkan janji, pada pokoknya memberikansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 19.00Wib,saksisedang minum bersama pak Joel Sianipar dan Supardi Silalahi dikedai tuak miliksaksi korban Bilmar Sitorus tibatiba terdakwa datang berlari dari arah rumahnyasambil berteriak bujang inam,boasa ditutup ho ahai (alat kemaluan ibu,kenapakau tutup itu) selanjutnya terdakwa masuk kedalam kedai milik saksi korbanBilmar Sitorus dan langsung menjumpai

/PN..Sim Bahwa saksi adalah isteri dari saksi korban; Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Mei 2016 sekitar pukul 19.00Wib,saksisedang berada dan membuat pecel dikedai tuak milik suami saksi yaitu saksikorban Bilmar Sitorus tibatiba terdakwa datang berlari dari arah rumahnyasambil berteriak bujang inam,boasa ditutup ho ahai (alat kemaluan ibu,kenapakau tutup itu) selanjutnya terdakwa masuk kedalam kedai milik saksi korbanBilmar Sitorus dan langsung menjumpai saksi korban dan menarik kerah bajusaksi

(dua puluh riburupiah);Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dihadiri P3N yangbernama Ahai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahmaupun sepersusuan;Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II selama berumah tangga belumpernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa masyarakat tidak ada yang menggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II

perkawinannya;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon danPemohon Il adalah bahwa pada O06 Agustus 2009 Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II, di Kabupaten Sijunjung, yangdilangsungkan sesuai dengan tata cara pernikahan Islam dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH, mahar berupa uang sebesarRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II di hadapan petugas P3Nresmi yang bernama AHAI

yny ca rand , Bahu Pesan seam Toi suai soe #8. aanwa antara Panggugat dengan Tengugat talah terjadi par elsihanSn peerien eer ne conan ene Sesietien " ive Thspuaeh aehiuane vane seneaRE: : eee Pi Tig ir gat'dan pertengkaran Tergugat selalu melakukan pamukulan Gatren entare Pengqaget Gengen Terguget Nghe sthereng inl aaxiehnggel selama kurang lebih Guign lamanya:: Bawa ante Penggugat dengan Terugat sudah dupayakan agaranimbang, bahwal basievtcar fain Sobte tmeeebul cate, Mayet.cei en on an in Pe ahai

Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon iiberiangsung dan hingga kini teian 10 tahun, ternyata tidak ada pinak ketiga yang mengganaau aquagat pernikahan.we aHai. 2 dari li hal Peneiapan No. 0215/Pdi.P/2616/PA.M aoweojmoS=Mm masih tetap beragama isiam.Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon idikaruniai 1 anak yang bernama Eka Ameiinda Bahwa seiama pernikahan sampai sekarang antara Pemohon i danPemohon Ii masih tetap rukun dalam membina rumah tangga dan beiunpernan bercerai.Bahwa sejiak pemikahan

Detkare dibehankan kepada Penggugal sabagaimana ketentian Pagal 89 ayalng umdang Nonier hase al tentang Persdilan Agana aebagsimanaiplahdiubah yang Kedun kalinya dengan Undangundang re TEE,keianiuan Fuki syari yang berkailan dengan poikaca in " L Joba tlt) dayl1 Pn 5 ae oe ae aHai, deiari 10 hak: Potusan Marion OF Fa PaLGIOT OPA: Toke. r 2.

No. 2804 K/Pat/2012(2)(4) Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Ahai; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Yuan Ho;Sebidang tanah yang terletak di Pekon Kota Agung KabupatenTanggamus, seluas sekitar 300 m? dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sdr. Khairullah; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Asmuri;Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Ir. H.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (etaequo et bono).Menimbnag, bahwa Penggugat menyampaikan perubahan pada suratgugatannya dipersidangan pada halaman 2 poin 7 terbaca:Semula tertulis: Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Guan Ho; Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Guan Ho;Menjadi terbaca/dirubah: Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ahai; Sebelah Timor : berbatasan dengan tanah Yuan Ho;Menimbang

sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomor39., dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : berbatasan dengan siring; sebelah selatan : berbatasan dengan Jalan Mawar; Sebelah Barat : berbatasan dengan tanah Ahai;Hal. 11 dari 22 hal. Put. No. 2804 kK/Pat/2012 Sebelah Timur : berbatasan dengan tanah Yuan Ho;Sebidang tanah yang terletak di Pekon Kota Agung Kabupaten Tanggamus,seluas sekitar 300 m? dengan batasbatas; Sebelah Utara : berbatasan dengan tanah sdr.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Bhakti Bin Sumarno) terhadap Penggugat (Rubiah binti Ahai alias Bahar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh limaribu rupiah);

Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan Terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian pada hari Minggu, 08 April2012 sekira jam 05.30 Wib di rumah Terdakwa sendiri ;Bahwa Terdakwa mengakui ditangkap petugas Kepolisian karena memiliki danmengedarkan pil narkotika dan psikotropika tanpa izin dari instansi pemerintahyang berwenang ;Bahwa Terdakwa mendapatkan pil tersebut adalah dari AHAI

warga negaraMalaysia ;Bahwa cara mendapatkan pil tersebut adalah sistim titipjual, dimana AHAImenitipkan pil kepada Terdakwa untuk dijualkan dan setelah terjual baruhasilnya dibayarkan kembali kepada AHAI ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang belum tertulis dalam putusan inidianggap sudah lebih terang dengan adanya berita acara persidangan dan merupakanbagian yang turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Penuntut Umum mengajukan Terdakwa kedepanpersidangan dengan dakwaan

Poyeng.Kami membelinya dari Ahai/Otoi/Acek (DPO) pada hari Senin, tanggal 13Put.

Lili,.Kami membelinya dari Ahai/Otoi/Acek (DPO) pada hari Senin, tanggal 13Oktober 2014 sekira pukul 12.00 Wib, di Dusun I Purnamasari Tugu RambutanDesa Tandem Hulu;Sabusabu tersebut dibeli sebanyak 5 (lima) paket kecil, dengan menggunakanuang saksi sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah, dan uangsaksi Mas Supriadi als.

Tupong memperolehnya dari Ahai/Otoi/Acek (DPO) pada hariSenin, tanggal 13 Oktober 2014 sekira pukul 12.00 Wib, di Dusun I PurnamasariTugu Rambutan Desa Tandem Hulu;e Bahwa barang bukti yang didapat adalah 5 (lima) paket seberat brutto 1,25 gramyang dibeli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa terdakwaterdakwa tidak memiliki 1jin dalam menggunakan sabusabu;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalam keterangansaksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti

Saksi SAHWANBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar ;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan pencurian didalam gudangVionata milik saudara Ahai yang mana saksi pada saat itu selaku penjagamalam atau Satpam ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2013 sekirapukul 01.15,wib. bertempat di Gudang JlIn Brawijaya Kec.Glagah Kab Banyuwangi;Bahwa awalnya tidak mengetahui namun saat saksi menjaga gudang malamsekira pukul 03,00 wib petugas kepolisian datang

barang bukti yang ditunjukkan di persidangan adalah benar ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan..Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa TRIO DAVID SINAY telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 2 Dos pada hari Jumat tanggal24 Mei 2013 sekirapukul 01.15.wib. bertempat di Gudang Jln BrawijayaKec.Glagah Kab Banyuwangi ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh polisi karena telah mengambil barang berupasabun dan Vinvers milik saksi korban Ahai

H.Ahmad Raini, S.H Masalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,ahAi Salamany,, S.HHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.Dpk. .Scanned by CamScannerPerincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1702/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 4 , Scanned by CamScanner

Surat Kesepakatan Keluarga Besar Suku Onsanolgna LingkupKeondoafian Hedam Ayapo tanggal 27 Juli 2018;Berita Acara Keputusan Perkara nomor BA/KEP/771/PRASS/IX/2018tentang keabsahan atas Tanah Adat Ahai Padang Bulan Abepura tanggal11 September 2018;Hasil Keputusan Rapat Adat tentang tanah Adat Ahaay tanggal 21September 2018 dilampiri daftar hadir;Hal. 6 dari 14 hal. Putusan Nomor 18/PDT/2021/PT JAP15.

(Patok Batas) Tanah Adat tanggal 13 Jull2017 yang ditanda tangani oleh Ondofolo Enos E Deda, YulianusKambu, Yakob Deda dan para Saksi;Surat dari Polda Papua nomor B/2016/VII/HUK17/2018/SPKT tanggal26 Juli 2018 ditujukan kepada Yakob Deda perihal Undangan klarifikasidugaan tindak pidana Pemalsuan surat;Surat Kesepakatan Keluarga Besar Suku Onsanologna LingkupKeondoafian Hedam Ayapo tanggal 27 Juli 2018;Berita Acara Keputusan Perkara nomor BA/KEP/771/PRASS/IX/2018tentang keabsahan atas Tanah Adat Ahai

(Patok Batas) Tanah Adat tanggal 13 Juli 2017yang ditanda tangani oleh Ondofolo Enos E Deda, Yulianus Kambu,Yakob Deda dan para Saksi;Surat dari Polda Papua nomor B/2016/VII/HUK17/2018/SPKT tanggal 26Juli 2018 ditujukan kepada Yakob Deda perihal Undangan Klarifikasidugaan tindak pidana Pemalsuan surat;Surat Kesepakatan Keluarga Besar Suku Onsanolgna LingkupKeondoafian Hedam Ayapo tanggal 27 Juli 2018;Berita Acara Keputusan Perkara nomor BA/KEP/771/PRASS/IX/2018tentang keabsahan atas Tanah Adat Ahai

(Patok Batas) Tanah Adat tanggal 13 Juli2017 yang ditanda tangani oleh Ondofolo Enos E Deda, YulianusKambu, Yakob Deda dan para Saksi;Surat dari Polda Papua nomor B/2016/VII/HUK17/2018/SPKT tanggal26 Juli 2018 ditujukan kepada Yakob Deda perhal Undangan Klarifikasidugaan tindak pidana Pemalsuan surat;Surat Kesepakatan Keluarga Besar Suku Onsanologna LingkupKeondoafian Hedam Ayapo tanggal 27 Juli 2018;Berita Acara Keputusan Perkara nomor BA/KEP/771/PRASS/IX/2018tentang keabsahan atas Tanah Adat Ahai

anak Pemohon belum memiliki Akte Kelahiran; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran anak pemohon tersebutuntuk keperluan Adminstarsi kependudukan dan Sekolah ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pendaftaran Akta kelahiran anak Pemohon ; ae~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di Oku Timur dari perkawinansuami / istri (ayah dan ibu kandung), Pemohon bernama Sudiono dan Istri Nurhasanah; + aHai

melihat Terdakwa sedang melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM) di lahan Blok H 43 dan H43 C wilayah Berau Divisi Gembong Desa Pangkalan Tarum Kecamatan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas; Bahwa saksi sempat mengintai dan berkeliling selama 2 (dua) jam danmelihnat Terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut Seorang diri; Bahwa saksi sempat mendatangi Terdakwa dan bertanya kepadaTerdakwa dan Terdakwa berkata La ahai

melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.Dapo Agro Makmur (PT.DAM) di lahan Blok H 43 dan H43 C wilayah Berau Divisi Gembong Desa Pangkalan Tarum Kecamatan BTSUlu Kabupaten Musi Rawas; Bahwa saksi sempat mengintai dan berkeliling selama 2 (dua) jam danmelihnat Terdakwa sedang memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut Seorang diri; Bahwa sdra.Kastubi Bin Ali Sadikin sempat mendatangi Terdakwa danbertanya kepada Terdakwa dan Terdakwa berkata La ahai

lagi kreta itu kaugunakan kemudian korban mengungkit tentang terdakwa MARTAHAN SIAHAANHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 114/Pid.B/2021/PN Bigyang tidak ada menanyakan keadaan istri korban yaitu saksi HETTY SITOHANGpada saat saksi HETTY SITOHANG sakit dengan berkata Babi bagudung parjabuonapalah manukun namarsahit dang adong (babi, tikus yang punya rumah menanyakanyang sakit aja nggak mau), kKemudian tibatiba terdakwa keluar dari rumah terdakwamenuju teras rumah terdakwa dan berkata kepada korban ahai

sambilberkata kepada saksi anak LAMHOT TUA SIAHAAN "yang gak perlu lagi kreta itu kaugunakan kemudian korban mengungkit tentang terdakwa MARTAHAN SIAHAANyang tidak ada menanyakan keadaan istri korban yaitu saksi HETTY SITOHANGpada saat saksi HETTY SITOHANG sakit dengan berkata Babi bagudung parjabuonapalah manukun namarsahit dang adong (babi, tikus yang punya rumah menanyakanyang sakit aja nggak mau), kemudian tibatiba terdakwa keluar dari rumah terdakwamenuju teras rumah terdakwa dan berkata kepada korban ahai

PUTUSANNomor : 4/Pdt.G/2011/PA.Skg.BISMILLAHTRR AHAI AN IRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang telah memeriksa dan mengadili perkara tertentutelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut penggugat.MelawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual sarung,bertempat tinggal dahulu di