Lampadong, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Akis dan Tuppuan, dengan maharberupa emas 5 gram;3. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;4. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;5. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;Mas Hendra, Candra dan Suhandra;6.

Lampadong;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Akis dan Tuppuan ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa emas 5 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,

Lampadong;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Akis dan Tuppuan;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon adalah berupaemas 5 gram;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

Lampadong dengan mahar berupa emas 5gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Akis dan Tuppuan;Hal. 6 dari 9 hal. Penetapan/No378./Pdt.P/2018/PA.Skg.3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Akis dan mewakilkan kepada ImamKampung yang bernama Suniman, sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengansaksi nikah 2 (dua) orang bernama H. Fata dan H.

Akis dan mewakilkan kepada Imam Kampung yangbernama Suniman sekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah bernama H. Fata dan H.

Akis, Saudara kandungayah Pemohon II dan mewakilkan kepada Imam Kampung yang bernama Sunimansekaligus menikahkan Para Pemohon, dengan saksi nikah adalah H. Fata dan H.

pemukulan terhadapSaksi; Bahwa pemicu terjadinya pemukulan tersebut karena beberapa harisebelum kejadian, terjadi kKesalahoahaman antara terdakwa dan saksipada saat saksi memarahi anak saksi, dan Terdakwa melarang Saksimemarahi anak saksi; Bahwa Saksi tidak mengetahui ternyata Terdakwa masih memendamkekesalan terhadap Saksi terkait kesalahpahaman tersebut.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 680/Pid.B/2017/PN JmbAtasBahwa saat saksi akan mengeluarkan sepeda motor untuk mengantarabang ipar Saksi yakni Akis

Dirgahayuanto Als Akis Bin Juahir yangmerupakan saudara kandung dari terdakwa, untuk pergi kerja, saatmengeluarkan sepeda motor, Terdakwa menghampiri Saksi denganmembawa kayu dan mengayunkan kayu tersebut ke arah Saksi.Bahwa Terdakwa mengayunkan kayu sebanyak 2 kali yaitu pertamamengarah ke arah kepala saksi tetapi saksi menghindar dan yang ke 2kalinya mengenai dada sebelah kanan saksi sehingga saksi merasakesakitan dan merasa kurang enak bernafas;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami

Akis Dirgahayuanto Als Akis Bin Juahir di bawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Juni 2017 sekira pukul 05.00 Wibbertempat di Lorong Postel No. 23 RI. 22 Kel.

Payo Lebar Kec.Jelutung Kota Jambi, yang mana pemicu terjadinya pemukulan tersebutkarena beberapa hari sebelum kejadian terjadi kesalahpahaman antaraterdakwa dan saksi Hendri Bin Yurnalis karena Saksi Hendri Bin Yurnalismemarahmarahi anaknya di hadapan Terdakwa di rumah Terdakwa; Bahwa pemukulan tersebut terjadi saat saksi Hendri Bin Yurnalis akanmengeluarkan sepeda motor untuk mengantar saksi Akis untuk pergi kerja,tibatiba Terdakwa menghampiri saksi dengan membawa kayu danmengayunkan kayu tersebut

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 08Agustus 1985 di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam setempat yang bernama Hasan Ali dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Jaga dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Amang Akis dan Mustaming,dengan mahar berupa sawah 1 (satu) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Amrang bin Akis, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone padatanggal 08 Agustus 1985;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama: Jaga, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Amang Akis

Adanya 2 orang saksi yaitu Amang Akis dan Mustaming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (H.

TgtHabul, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000.00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Akis dan Samani;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;1.

Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Paser, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan hadir pada saat paraPemohon menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaPadangin, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong pada tanggal 03Januari 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alak;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung, bernamaHabul;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Akis

Paser, di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon karena saksi hadir pada saat paraPemohon menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandi Desa Padangin, Kecamatan Tanta, Kabupaten Tabalong padatanggal 03 Januari 1994;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Alak selaku ayah kandungPemohon Il;Bahwa ijab kabulnya diwakilkan Penghulu Kampung, bernamaHabul;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Akis

TgtPemohon II bernama Alak, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada PenghuluKampung bernama Habul, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000.00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Akis dan Samani, namun Pemohon denganPemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahantersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Ilsangat membutuhkan bukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah ParaPemohon serta keperluan

Ssebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 03 Januari 1994 di Desa Padangin, Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Alakyang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu Kampung, bernamaHabul, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000.00 (seratusribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Akis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Tergugat (Akis bin Pinta) dengan Penggugat (Rosmini binti Sudding) yang dilaksanakan pada tahun 2002 di Rante Lemo, Desa Latimojong, Kecamatan Buntu Batu, Kabupaten Enrekang;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in

shughra Tergugat, (Akis bin Pinta) terhadap Penggugat (Rosmini binti Sudding);

Pen.No.206/Pdt.P/2017/PA Msb.ialan Kepala KUA Sabbang bernama Kaladen, sedangkan wali nikahPemohon ti adaian paman Pemohon ti bernama To Mangaia, saksinikah dua orang masingmasing bernama Akis dan Masisang denganmas kawin berupa satu ekor kerbau dibayar tunai.4.

Luwu Utara, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenabertetangga;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tahun 1978 diDesa Paiandan, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Uiara.Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernamaTo Mangaia karena ayah kandung Pemohon ii ieia'n meninggal duniadan dinikahkan oleh imam setempat serta disaksikan oleh Akis

Pen.No.206/Pdt.P/2017/PA Msb.menikah.Bahwa Pemohon i dengan Pemohon ii menikah pada tahun i 978 diDesa Palandan, Kecamatan Baebunta, Kabupaten Luwu Utara.Bahwa yang menikahkan adaian imam setempat bernama Kaiadendan yang menjadi wali adalah paman Pemohon Il bernama ToManagaia karena ayah kandung Pemohon ii teia'n meninggai dunia.Bahwa yang menjadi saksi adalah Akis dan Masisang denganmahar berupa kerbau ekor dibayar tunai.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis.Bahwa

karena itu telan memenuhisyarat materil saksi sehingga keterangannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi paraPemohon tersebut, majeiis hakim dapat menemukan fakia fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon i menikah dengan Pemohon ti pada tahun i 976 diDesa Palandan, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara. tsanwa yang menjadi wan niKan aaaian paman Kemonon u Dernama i oMangala, yang menikahkan adalah imam setempat bernama Kaladen,saksi nikahnya adaian Akis

15 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopopada tanggal 15 Juli 2016 dengan register perkara Nomor 138/Pdt.P/2016/PA Plp.telah mengemukakan dalildalil permohonannya sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdengan seorang lakilaki bernama Mansyur bin Abu pada tahun 1970 diDusun KarangKarangan, Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu.2 Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Pemohon bernama Akis

Luwu., memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan suaminya almarhum Mansyur bin Abu;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sekampung dengan saksi;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan suaminya;Bahwa Pemohon dengan suaminya menikah di Dusun KarangKarangan,Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu Pada tahun1970;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama Idris dan yangmenjadi walinya adalah saudara kandung Pemohon bernama Akis

memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan almarhum Mansyur bin Abu, Pemohonsebagai ipar dan almarhum Mansyur bin Abu adalah saudara kandung;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan almarhumMansyur bin Abu;Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan di Dusun KarangKarangan,Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu 1970;Bahwa yang menikahkan adalah imam setempat bernama Idris dan yangmenjadi walinya adalah saudara kandung Pemohon bernama Akis

termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari uraianpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahdengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Pemohon menikah dengan Mansyur bin Abu padatahun 1970 di Dusun KarangKarangan, Desa KarangKarangan, Kecamatan Bua,Kabupaten Luwu, walinya adalah saudara kandung yang bernama Akis

Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Maret 2017 pada saat Terdakwa di dalam ruangsel Kodim 0608/Cianjur datang kasdim 0608/Cianjur dan meminta HP Terdakwa dansetelah HP Terdakwa dibuka terdapat SMS keluar yang ditujukan ke orang yang bernamasdr Akis yang isinya Terdakwa meminta tolong ke sdr Akis untuk memberitahukan kepadasdr Deri, Terdakwa suruh untuk menngambil bungkusan di rumah di dalam lipatan celanapendek warna krem didalam almari plastik di rumah Terdakwa.g.

Bahwa Terdakwamengkonsumsi sabusabu terakhir kali pada tanggal 13 Maret 2017bersama sdr Deri bertempat di dalam mobil di daerah Cisarua Bogor, dan sebelumnya jugapernah mengkosumsi di saung milik Akis.15.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017Terdakwa bersama sdr Derimengkosumsi sabusabu bertempat di sebuah saung di sawah milik sdr Akis di daerah KotaBunga Cipanas..4.

Bahwa benar pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017Terdakwa bersama sdr Derimengkosumsi sabusabu bertempat di sebuah saung di sawah milik sdr Akis di daerah KotaBunga Cipanas..2.

Akis, umur 24 tahunc. Misdayanti, umur 16 tahund.

Akis, umur 24 tahunc. Misdayanti, umur 16 tahund. Riska Ramadani umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Akis, umur 24 tahunc. Misdayanti, umur 16 tahund. Riska Ramadani umur 14 tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I RAHMAT MANSUR Bin AKIS RESMANA (Alm) dan Terdakwa II YAYAT SUPRIATNA Bin DANA (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan";
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan

Penuntut Umum:
CHRISTIAN DIOR PARSAORAN SIANTURI, S.H
Terdakwa:
1.RAHMAT MANSUR Bin Alm AKIS RESMANA
2.YAYAT SUPRIATNA Bin Alm DANA

AKISMAN Pgl AKIS : dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan :hal 7 dari 22 hal Put No.111/Pid.B/2012/PNMRBahwa benar saksi hadir ke persidangan ini sehubungan denganperkara pencurian kalung emas.Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 23 Juni2012 sekira pukul 02.30 Wib di didalam rumah saksi di Jorong PadangBungur Kenagariaan Abai Siat Kecamatan Koto Besar KabupatenDharmasraya.Bahwa benar pelaku pencurian tersebut adalah terdakwa BASIR PglBASIR, Umur sekitar 35 tahun Suku talao

Akis (Suami Tika Ulyanti Pgl Tika) sedang berkelahi dengan TerdakwaBasir Pg!

Basir kemudian saksi membantu saksi Akis dengan merangkulleher dan mendorong Terdakwa Basir Pgl Basir kedinding kemudianmengikatnya dengan menggunakan tali plastik warna hitam.hal 9 dari 22 hal Put No.111/Pid.B/2012/PNMRBahwa benar Terdakwa Basir Pgl Basir melakukan perbuatannyatersebut dengan cara mencongkel jendela rumah milik Saksi, setelahjendela terbuka Terdakwa Basir Pgl Basir masuk melalui jendelatersebut, dan Terdakwa Basir Pgl Basir langsung masuk menuju kamarsakai Tika Ulyanti Pgl TikaBahwa

Basir berusaha lari kearah jendela.Bahwa benar pada saat Terdakwa Basir Pgl Basir berusaha lari saksiTika menarik celana terdakwa dibantu oleh suaminya yaitu SaksiAkisman Pgl Akis menarik baju Terdakwa Basir Pgl Basir. dan tak lamakemudian datang Saksi Aman (orang tua lakilaki Sdri Tika Ulyanti) ikutmembantu merangkul leher Terdakwa Basir Pgl Basir kemudian diikatdengan menggunakan tali palstik warna hitam.hal 11 dari 22 hal Put No.111/Pid.B/2012/PNMRe Bahwa benar yang telah diambil oleh Terdakwa

Terdakwa Basir Pgl Basir menggunting kalung emastersebut sampai putus ;Bahwa setelah kalung berhasil digunting sampai putus oleh TerdakwaBasir Pgl Basir Saksi Tika Ulyanti terbangun dan langsung berteriakmeminta tolong dan Terdakwapun terkejut sehingga kalung emas yangberada dalam genggamannya jatuh kelantai dan terdakwa Basir PglBasir berusaha lari kearah jendela ;Bahwa pada saat Terdakwa Basir Pgl Basir berusaha lari saksi Tikamenarik celana terdakwa dibantu oleh suaminya yaitu Saksi AkismanPgl Akis

M, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Banawa,No.40, Kelurahan Tanjung Batu, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala, sebagai Penggugat.melawanAhmat Afandi bin Akis DM, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanpedagang kayu, tempat tinggal di Jalan Palola, No.22, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, ProvinsiSulawesi Tengah, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Memutuskan menyatakan perkawinan Sugiarsih binti Hasan.M dan Ahmat Afandi bin Akis DM putus karena perceraian.3.

Pasal 116 huruf f dan bKompilasi Hukum Islam dan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan tanpa alasan yang sah, maka gugatanPenggugat tersebut harus dikabulkan dengan verstek.Menimbang bahwa dengan terpenuhinya alasan perceraian dankarena itu gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek, maka sesuaidengan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimmenjatuhkan talak Tergugat (Ahmat Afandi bin Akis DM) terhadapPenggugat (Sugiarsih binti Hasan M) dengan talak satu

AKIS, S.H. Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembandingpada tanggal 19 Maret 2013 telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 58/Pdt.G/2012/PN.PTK tertanggal 13 Maret 2013, permohonan mana pada tanggal 03April 2013 telah diberitahukan kepada Walikota Pontianak/Tergugat/Terbanding dan pada tanggal 29 April 2013 telah pula diberitahukankepada PT.

AKIS, S.H. Panitera Pengadilan Negeri Pontianakyang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding padatanggal 10 April 2013 telah mengajukan Memori Banding tertanggal 10April 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor : 58/Pdt.G/2012/PN.PTK tertanggal 13 Maret 2013, Memori Banding manapada tanggal 23 April 2013 diberitahukan kepada Walikota Pontianak/Tergugat/Terbanding dan pada tanggal 29 April 2013 telah puladiberitahukan kepada PT.

AKIS, S.H. Panitera Pengadilan NegeriPontianak yang menyatakan bahwa Kuasa Hukum Penggugat/Pembandingpada tanggal 03 Juni 2013 telah mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 30 Mei 2013 terhadap putusan Pengadilan Negeri PontianakNomor : 58/Pdt.G/2012/PN.PTK tertanggal 13 Maret 2013, KontraHal.3 dari 9 Hal.

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2021/PA.Kdia C5) atl a2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Hardianto bin alm Akis Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hardianto bin alm Akis Dg.Mangeppe) Pemohon II (Nuralia binti Muh. Yusuf Dg. Kulle),padaTanggal10Mei 2017.3.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.non Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk yangdiperoleh dalam persidangan ini, dipetroleh fakta bahwa terdakwa bersama rekanrekannya yaitu Akis, Cimono, Sake, Syarifuddin Als. Podding, Andi Aidil, BapakDonal Als. Jasi, Rusding Als.

Unsur Yang dahulu, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiap ataumempermudah pencurian atau pengambilan, atau dalam hal tertangkap tangan,untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau untuk tetap menguasai baraangyang dicurinya atau diambilnya.noo Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan petunjuk yangdiperoleh dalam persidangan ini, diperoleh fakta bahwa terdakwa bersama rekanrekannya yaitu Akis, Cimono, Sake, Syarifuddin

Unsur Yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dijalan umum, atau dalam kereta api atau trem yangsedang berjalan.na Berdasarkana keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperioleh fakta bahwaterdakwa bersama rekanrekannya yaitu Akis, Cimono, Sake, Syarifuddin Als.Podding, Andi Aidil, Bapak Donal Als. Jasi, Rusding Als.

Unsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.wan Berdasarkana keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperioleh fakta bahwaterdakwa bersama rekanrekannya yaitu Akis, Cimono, Sake, Syarifuddin Als. Podding, Andi Aidil, Bapak Donal Als. Jasi, Rusding Als. Cudding (telah menjalanihukuman) dan Ruslan (DPO) mengambil beberapa karung cengkeh milik saksi PonijanAls.

Unsur Jika masuknya ketempat melakukan kejahatan, dengan merusak ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpalsu.na Berdasarkana keterangan saksisaksi dan dihubungkan dengan keteranganterdakwa dan petunjuk yang diperoleh dalam persidangan ini, diperioleh fakta bahwaterdakwa bersama rekanrekannya yaitu Akis, Cimono, Sake, Syarifuddin Als.Podding, Andi Aidil, Bapak Donal Als. Jasi, Rusding Als.

Akis;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku. Tidak ada pertaliannasab, tidak ada hubungan sesusuan maupun larangan lainnya;7.

Akis;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan;Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak;Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut;Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan

Akis; Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata cara agama Islam; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah, baik karena hubungan sedarah maupun karena hubungansepersusuan; Bahwa dari hasil pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai keturunansebanyak 3 anak; Bahwa selama pernikahan tersebut, Para Pemohon tidak pernahbercerai, dan tidak ada pihak yang mengganggugugat pernikahan ParaPemohon tersebut; Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku

Akis dengan mahar 44 real;4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus Gadis;5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;6.

Akis dengan mahar 44 real dibayar tunai;Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis, tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon tidak mempunyai

Akis dengan mahar 44 real dibayar tunai;Hal 4 dari 11 Penetapan No 423/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yg berlaku; Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukun danharmonis, tidak

Akis, dengan mahar 44 realdibayar tunal.2. Pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara keduanya tidak terdapat halangan nikah karenakeduanya tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan dan semendaserta tidak ada pihak ketiga yang mengajukan keberatan;3. Selama pernikahan telah hidup rukun dan harmonis tidak pernah berceraiselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam sampai sekarang;4.

JANUDI alias JUNUDI;H.LODDI;HJ.NANI;TIPA; KINI;AKIS;LEPPE;KENTANG alias KENTA;H.BANGGAI;10. BABA;11.AMBO ALA;12.LONGGENG;13.

Bahwa meskipundemikian, di atas tanah sengketa sudah berdiri beberapa rumah panggung milikJunudi (Tergugat ), Loddi (Tergugat II), Tipa (Tergugat IV), Kini (Tergugat V),Akis (Tergugat VI), Leppe (Tergugat VII), Kentang alias Kenta (Tergugat VIII),H.Banggai (Tergugat IX), Baba' (Tergugat X) dan Macca yang diteruskan olehmenantunya bernama Suardi (Tergugat XVII) kKemudian tanah yang ditempatirumahnya tersebut dijual oleh Suardi (Tergugat XVII) kepada Hj.Nani (TergugatIll) yang sampai sekarang masih

, dengan batasbatas padasebelah:Utara: Tipa;Timur: jalan desa;Selatan: Akis bin Senong, danBarat: Landong/ Tanra;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VI Akisseluas kurang lebin 325 m?, dengan batasbatas padasebelah:Utara: Kini;Timur: jalan desa;Selatan: Leppe, danBarat: Tanah Kosong;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VII Leppeseluas kurang lebih 325 m?

, dengan batasbatas padasebelah:Utara: Akis bin Senong;Timur: jalan desa;Selatan: Kentang, danBarat: Tanah Kosong;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat VIII Kentangseluas kurang lebih 325 m?, dengan batasbatas padasebelah:Utara: Leppe;Timur: jalan desa;Selatan: H. Banggai, danBarat: Tanah Kosong;Tanah sengketa yang dikuasai oleh Tergugat IX H.Banggaiseluas kurang lebih 325 m?

Menolak permohonan peninjauan kembali dari para Pemohon PeninjauanKembali: 1.JANUDI alias JUNUDI, 2.H.LODDI, 3.Hj.NANI, 4.TIPA, 5.IKINI, 6.AKIS, 7.LEPPE, 8.KENTANG alias KENTA, 9.H.BANGGAI,10.BABA, 11.AMBO ALA, 12.LONGGENG, 13.TANRA, 14.LANDONGMASRI, 15.SAHID, 16. TAMRIN dan 17.SUARDI, tersebut;2.