Sulaeman bin Surmad) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Alwiyah Ariyanti binti Moh Alidrus) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp 306000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I FUAD DJAFAR ALIASS H YUSUF ALIDRUS BIN AMIR DJAFAR dan Terdakwa II MOHAMMAD TAUFIK JAFAR ALIAS UPIK BIN FUAD DJAFAR tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara Masing-masing selama 1 (satu) tahun 8 (delapan

Penuntut Umum:
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
1.FUAD DJAFAR Als H YUSUF ALIDRUS Bin AMIR DJAFAR
2.MOHAMMAD TAUFIK JAFAR Als UPIK Bin FUAD DJAFAR

orang cina di buol danjuga mertuamu itu mencuri sapinya cipo;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab penghinaan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap Almarhum Ali Ahmad;Bahwa Saksi tidak mengetahui jika Terdakwa mempunyai permasalahanterhadap almarhum Ali Ahmad ketika almarhum Ali Ahmad masih hidup;Bahwa Saksi berada di di perkebunan kelapa yang terletak di KelurahanKampung Bugis Kecamatan Biau Kabupaten Buol temapat terjadinyakejadian tersebut, jarak Saksi sekitar 5 (lima) meter dengan Saksi Ibrahim AlIdrus

lisan terhadap almarhum Ali Ahmad;Bahwa almarhum Ali Ahmad adalah Mertua dari Saksi lbrahim Al Idrus;Bahwa berawal ketika Lurah Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan BiauKabupaten Buol yaitu Arfan Butudoka mengundang Terdakwa dan Saksilbrahim Al ldrus beserta beberapa orang warga masyarakat untukmenyelesaikan kepemilikan tanah yang disengketakan oleh Terdakwa danSaksi Ibrahim Al Idrus, Saksi melihat Terdakwa dan Saksi lobrahim Al Idrussedang berdebat, kemudian Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Ibrahim AlIdrus

dengan lisan terhadap almarhum Ali Ahmad;Bahwa almarhum Ali Ahmad adalah Mertua dari Saksi lbrahim Al Idrus;Bahwa berawal ketika Lurah Kelurahan Kampung Bugis Kecamatan BiauKabupaten Buol yaitu Arfan Butudoka mengundang Terdakwa dan Saksilbrahim Al ldrus beserta beberapa orang warga masyarakat untukmenyelesaikan kepemilikan tanah yang disengketakan oleh Terdakwa danSaksi Ibrahim Al Idrus, Saksi melihat Terdakwa dan Saksi lbrahim Al Idrussedang berdebat, kemudian Terdakwa menunjuknunjuk Saksi Ibrahim AlIdrus

Tahir Ladoma, Rudi Baromang dan MohamadLadoma;Bahwa Terdakwa tidak pernah menghina orang yang telah meninggal duniayaitu almarhum Ali Ahmad;Bahwa yang menyebabkan Terdakwa berdebat dengan Saksi lbrahim AlIdrus karena sengketa lokasi tanah pohon kelapa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) sebagai berikut:1.Ishak M.

ALIDRUS, dahulu bertempat tinggal di JI. KH. MasMansyur No. 9 RT. 008/RW. 006 Kelurahan Kebon Kacang,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang pasti, dalam hal ini disebutsebagai :TERBANDING Il semula TERGUGAT Halaman 1 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKI2. UUD SATRIYANTO, SH, dahulu bertempat tinggal di Apartemenfloor/antai 17 No. 2 Jl.

Alidrus (Tergugat !) setuju/sepakat untuk membuat SuratPerjanjian. JualBeli Kios a quo dengan Penggugat ;. Bahwa, Surat Perjanjian JualBeli Kios tersebut pada intinya berisi: (1).Bahwa Pihak Pertama (in casu Tergugat TIT) bermaksud menjual unitHalaman 3 dari 28 hal putusan Nomor 517/Pdt/2017/PT.DKIKios tersebut kepada Pihak Kedua (in casu Penggugat) secara JualBeli,dan Penggugat bersedia untuk membeli unit Kios tersebut dari Tergugatlll; (2).

Objek Perjanjian Lt. 1 Blok : A.17 No. 18 27, Jalan KebonKacang Raya Tanah Abang Jakarta Pusat dalamhal ini diwakili oleh TJEN WAI NEI dan NIOYANTONY, dalam hal ini berturut turut selakuDirektur Utama dan Direktur, sehingga mewakiliDireksi dari dan oleh karenanya bertindak untukdan atas nama Perseroan diatas.: ABDURACHMAN M ALIDRUS, beralamat di JLKH. Mas Mansur NO.9 RT.08/06 Kel. KebonKacang, Kec. Tanah Abang Jakarta Pusat.

Bahwa poin 6 posita gugatan Penggugat mendalilkan bahwa denganberdasarkan surat kuasa yang diberikan oleh Tergugat kepada Tergugatlll, maka Tergugat Ill menawarkan dan menjual unit kios a guo kepadaPenggugat dan Penggugat merasa yakin dan percaya atas surat kuasayang dipegang / dimiliki oleh Tergugat Il tersebut dan akhirnya pada tanggal11 Mei 2007 antara Penggugat dan Tergugat Ill yang bertindak atas namaABDURAHMAN M ALIDRUS sepakat untuk membuat surat perjanjian jualbeli Kios a gou dengan Penggugat.terkait

melaporkan Tuan NIO YANTONYke POLRES METRO JAKARTA PUSAT menurut penilaian hukum TergugatIl adalah langkah hukum yang keliru dan salah arah karena :o Penggugat tidak memiliki hubungan hukum dengan Tergugat Il dalamperkara ini karena Penggugat secara hukum bukan sebagai pemiliksah atas unit kios terperkara, dengan dasar itu Polres Metro JakartaPusat tidak melanjutkan proses penyidikan atas laporan Penggugathingga saat ini.o Dalam hal jual beli unit kios terperkara antara Tergugat (ABDURACHMAN M ALIDRUS

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor:3047.CS/2012, atas namaAZAY ALIDRUS, diberi tanda P4;Fotokopi Kartu Keluarga, No. 3201011508070530, atas nama kepalakeluarga KARISMAN, diberi tanda P5;Menimbang bahwa surat bukti P1, sampai dengan P5 tersebuttelah dicocokan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup, oleh karenanyatelah memenuhi sebagai bukti yang sah dalam persidangan ini.Menimbang bahwa, selanjutnya pemohon dalam permohonan ini telahmengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan keterangandibawah

Curug Rt 004 Rw.002 Kel/DesaPakansari, kecamatan Cibinong (Vide bukti P1, dan P5); Bahwa Pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KartuTanda Penduduk (KTP) NIK3201011404700008 atas nama karsiman(vide bukti P1 dan P5); Bahwa Pemohon beristrikan MASIRAH ( Bukti P2) Bahwa Pemohon memiliki anak yang bernama SARIFAH NUR, SUCIAYU, KULSUM ARUM, AZAY Al IDRUS (bukti P5); Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama anak Pemohondalam akte kelahiran no. 3047.CS/2012 yang semula tertulis AZAY ALIDRUS

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan izin dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Patra Paputungan bin Adjani Paputungan dan anak asuh Pemohon II yang bernama Salsabila Alidrus binti Moreng Bolota untuk menikah;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

Fotocopy Ijazah Madrasah Aliyah AlIdrus Kalanganyar atas nama LELIALFTYATI SOLIHAT yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah AlIdrus Kalanganyar tertanggal 07 Mei 2016, bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P6;7.

Banten; Bahwa Pemohon tinggal bersebelahan dengan rumah saksi; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan Permohonan ke persidangan iniadalah untuk merubah nama dan tahun lahir pada Akta Kelahiran Pemohon,Halaman 3 dari 12 Penetapan Perdata Permohonan No. 70/Pdt.P/2020/P N.Rkbsebagaimana yang benar adalah yang tercantum dalam Ijazah SD Tahun 2010 danIjazah SMPN 2 Cibadak Kabupaten Lebak, Ijazah Madrasah Aliyah AlIdrus yaknidengan nama LELI ALFIYATI SOLIHAT dan tanggal lahir 5 September 1998,informasi ini

Saksisaksi :SaksiSaksikesatu, Saodah AlIdrus binti Abdullah Alldrus, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri.Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaktahun 2008 yang lalu.Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi dan terjadipercekcokan disebabkan oleh karena Termohon

sering meninggalkanrumah tanpa alasan yang jelas dan sering tidak mendengar nasihatPemohon.Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon untuk rukun lagi denganTermohon , namun tidak berhasil.kedua, Laili Amalia binti Zainal Abidin AlIdrus, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isiri.Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan belumdikaruniai anak.Bahwa Pemohon dengan

SAID AHMAD ALIDRUS vs Dr. SAID AZIZ, M.Sc. Bin SAID YUSUF, dkk.

Haji Said Ahmad AlIdrus telahmeninggal dunia pada tahun 1979 di Gampong Jawa, Kecamatan KutaRaja, Kota Banda Aceh, Provinsi Aceh;4. Bahwa setelah Tsunami terhadap tanah objek perkara oleh Tergugat ,Il, ll, dan Syarifah Zainab, A.Md (Almh) telah mengurus Sertifikat keKantor Pertanahan Kota Banda Aceh tanpa sepengetahuan Penggugatkarena Penggugat berdomisili di Medan Provinsi Sumatra Utara;5.

Said Abdullah, MM, (Tergugat II) Said Zulkarnaen AlIdrus(Terguggat III), Syarifah Zainab, A.Md., (Almh);Menyatakan Surat Pengakuan Pembagian Harta tanggal 14 Juli 1960atas nama Said Yusuf, Said Abubakar, Said Ahmad, Said Ali sah danberkekuatan hukum;Menyatakan perbuatan TergugatTergugat adalah perbuatan melawanhukum;Menghukum TergugatTergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

FARID TUHULELE,umur 11 (Sebelas) Tahun.Bahwa Tergugat pun sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat telahmemiliki 2 (dua) orang anak perempuan yang masingmasing bernama :NADIRA ALIDRUS, Umur 22 (dua pupuh dua) Tahun dan SUKMA ALIDRUS,Umur 11 (Sebelas) Tahun.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat, ke 2 (dua) anakPerempuan Tergugat ikut tinggal bersama Penggugat dan Tergugat, sedangkatanak lakilaki Penggugat tinggal bersama dengan ibunya.2 dari 15 hal Put.

dijadikan dasar untukmemperoleh hak orang lain;Putusan Pengadilan Negeri Tolitoli, tentang Berita Acara Eksekutorial Beslagperdata Nomor 29/Pdt/1975 ini merupakan surat putusan akalakalan sajaagar dijadikan dasar untuk merampas hak orag yang hakiki, sehingga orangitu kehilangan haknya sendiri;Setelah pada tahun 1975 perkara yang dimenangkan oleh Hasan Al Idrusmelawan Talib Patani, itu pohon kelapa yag menjadi objek sengketa hanyasejumlah 300 Pohon Kelapa, dan Pohon Kelapa yang dikuasai oleh Hasan AlIdrus

keseluruhansementara bertentangan dengan isi surat akta jual beli Nomor16/PPAT/VIVCP/1985;Ini menurut kami bahwa surat ataupun akta yang menjadi dasar oleh Pelawan(hans Rampangayom) tidak bisa diyakini kebenarannya dikarenakanbertentangan dengan fakta;Syeh Ahmad Al ldrus tidak pernah membuat surat perjanjian hutang dengansiapapun tentang objek tersebut sehingga surat itu bisa dijadikan suatu alatbukti untuk menjadi sita jaminan utang;Kalaupun dikemudian hari ada yang menyatakan bahwa Syeh Ahmad AlIdrus

bermeteraicukup, diberitanda (T4);Foto copy Permohonan Eksekusi, yang setelah dicocokan dengan Aslinyaternyata cocok/sesuai, serta telah bermeterai cukup, diberi tanda (T5);Foto copy Salinan Putusan, Nomor 07/Pdt/.G/2012/PN.Bul, antara HansRampangayom sebagai Penggugat lawan Mohdar Idrus,Dkk sebagai paraTergugat, yang setelan dicocokan dengan Aslinya ternyata cocok/sesuai,serta telah bermeterai cukup, diberi tanda (T6);Foto copy Surat dari Alabdullah bin Aon Gorontalo di tujukan kepada SajidAhmad bin Ali Alidrus

Umar;e Sebelah Timur berbatasan dengan Pantai;= Bahwa yang terdapat di dalam lokasi tersebut yaitu termasuk beberapapohon diantaranya pohon mangga, pohon durian dan pohon kelapanamun Saksi tidak mengetahui jumlahnya;= Bahwa orang tua Hasan Al ldrus (Terlawan) bernama Syekh Ahmad AlIdrus;Bahwa Hasan Al ldrus memperoleh tanah lokasi tersebut dari ayahnyayang merupakan tanah warisan;= Bahwa Hasan Al Idrus (Terlawan) tinggal di Paleleh pada tahun 1960; Bahwa orang tua Hasan Al Idrus pada tahun 1977 sudah

dengandemikian Pembantah tidak terikat terhadap putusan tersebut sebab bukan sebagaipihak dalam perkara tersebut melainkan sebagai pihak ketiga;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Terbantah yaitualat bukti surat T4 tentang Salinan Keputusan Perdata Pengadilan Negeri TolitoliNomor 30/PD1/1975 antara Hasan Al lIdrus (Penggugat) lawan Thalib Patani(Tergugat), serta Saksi Mahmud Matoka dan saksi Rahman Makatu yang padapokoknya menerangkan tentang hasil putusan yaitu dimenangkan oleh Hasan AlIdrus

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Kurnia Adhiarta bin Nanang Risna) terhadap Penggugat (Lisa Oktavia binti Kausar Alidrus);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Akbar Alidrus) terhadap Penggugat (Sri Listiani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Alidrus ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Aria Siti Hawa binti Muh. Nur Baginda ) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;

SALINANPUTUSANNomor 1570/Pdt.G/2018/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:Nurhayati binti Ali Alidrus, Lahir Subang 04 November 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di DusunSarengseng, RT 016 RW 006, Desa Gempolsari,Kecamatan Patokbeusi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Irawan bin Icam )terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ali Alidrus) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Irawan bin Icam)terhadap Penggugat (Nurhayati binti Ali Alidrus) ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Subang dalam permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 3 Juli 2018 Masehi, yang bertepatandengan tanggal 19 Syawal 1439 Hijriyyah, oleh kami Dra. Nurhayati sebagaiKetua Majelis, serta Drs. H.

Zen Alias Abdullah Zen Alidrus);

Memberi izin kepada Pemohon (Budi Alidrus Bin Idrus Suryana) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Avita Septianti Binti Nana Hermanto) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1. Alwiyah binti Moh Alidrus (istri).
2. Febri Ariyaman bin Sulaeman (anak pertama).
3. Dina Ayu Ariyaman binti Sulaeman (anak kedua).

Saleh bin Nasrun,;Alidrus bin Nasrun;arf fe P=5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;6.

Salehdan Alidrus; Bahwa keduanya tidak memiliki Buku Kutipan Aktta Nikah karenapernikahan tersebut tidak terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampelas;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut terbukti bahwapernikahan para Pemohon telah memenuhi rukun dan syarat syaratHal 8 dari 12 Punetapan Nomor : 021 1/Pdt.P/2016/PA.

AL HADAR bin HAMID dan SU UD binti ALI bin AGILtelah nyata terbukti adanyafakta :i eee eeeeeeeee Bahwa telah terbukti HADI bin AGIL menikah dengan FATMAHbinti MUHAMMAD AL IDRUS mempunyai 4 (empat) orang = anakmasing masing : NUR bin HADI, MAHDI bin HADI, HAMZAH AGILbin HADI dan RUGATYAH binti HADI (bukti P. 8 sampai denganP.11),12 Bahwa telah terbukti HADI bin AGIL telah meninggal duniapada tanggal 30 Agustus 2010 karena sakit (bukti P. 4) danahli waris yang hidup yaitu) : FKATMAH binti MUHAMMAD ALIDRUS

Menetapkan Ahli Waris HADI bin AGILadalah : 2A.FATMAH binti MUHAMMAD ALIDRUS; Dead NUR bintiHADI; 2.3. MAHDI binHADI; 2.4. HAMZAH AGIEL binHADI; eo RUGATY AH bintiHADI ; ++ ++ eee eee eee3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 136.000, (seratus tiga puluh enamriburupiah); Demikia nlah Penetapan ini dijatuhkan di Probolinggopada hari : Kamis tanggal 29September 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal Ol Dzulqoidah2432 Hijriyah oleh kami : H.