langsung disablon lagi yang ada gambarorang sampai kering selanjutnya kertas yang ada pitanya dilem pakai mikahabis itu dipanasi hingga kering kemudian pinggir kertas tersebut di potong agarrapi setelah dipotong dimasukkan kedalam mesin cetak/printer selanjutnyadisablon lagi dengan menggunakan cat vegro body pen agar gambar orang ,batik dan tulisan angka 50.000 menyala kemudian disablon lagi memasangangka seri setelah itu uang yang masih lembaran belum di potong dan di bawahkertas tersebut di beri ambril

SUYONO dan ikut memotong uang palsupecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang sudah jadi, sertamengedarkan dan atau membelanjakan uang Rupiah palsu pecahan50000 (lima puluh ribu).Saksi menerangkan alat yang digunakan untuk membuat uang palsupecahan Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) yang dilakukan terdakwaSUWANTO, saksi SUYONO serta saksi sendiri tersebut setahu saksidiantaranya Kertas dorslak, Skrin Sablon, Rakel, Cat, Mesin pres/lem,laminating (pemanas), meja untuk menyablon, Kikir, Ampla/ambril

mencetak atau membuat/memalsu uang Rupiah palsu tersebutadalah kurang lebih 5 (lima) sampai dengan 7 (tujuh) hari dengan menghasilkan uangpalsu kurang lebih Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) sampai dengan Rp50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan alat yang digunakan untuk membuat uang Rupiahpalsu dengan pecahan 50000 (lima puluh ribu) diantaranya adalah : Kertas Dorslak,Skrin ISablon, Rakel, Cat, Mesin Pres/Lem, Laminating (pemanas), meja untukmenyablon, kikir, amplas/ambril

Pada waktu membuat uang palsu yangTerdakwa perlukan untuk mencetak uang rupiah adalah 5 (lima) sampai dengan 7(tujuh) hari dan uang rupiah yang bisa Terdakwa cetak dan siap edarkan dan alatyang Terdakwa gunakan untuk membuat uang palsu dengan pecahan 50000 (limapuluh ribu) diantaranya Kertas dorslak, Skrin sablon, rakel, cat, mesin pres/lem,laminating (pemanas), meja untuk menyablon, kikir, amplas/ambril, setrika, printer,minyak goreng, minyak cairan M3/tinner, penggaris, kaca, lem kayu, kertas film

langsungdisablon lagi yang ada gambar orang sampai kering selanjutnya kertasyang ada pitanya dilem pakai mika habis itu dipanasi hingga keringkemudian pinggir kertas tersebut di potong agar rapi setelah dipotongdimasukkan kedalam mesin cetak/printer selanjutnya disablon lagidengan menggunakan cat vegro body pen agar gambar orang, batik dantulisan angka 50.000 menyala kemudian disablon lagi memasang angkaseri setelah itu uang yang masih lembaran belum di potong dan di bawahkertas tersebut di beri ambril

Menjatuhkan talak satubain sughraTergugat(AMBRIL BIN BACHTIAR) terhadap Penggugat(ADE ERMA YONA NOVITA BINTI NASION NASIR);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2023;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Doni Amri bin Ambril) dengan Pemohon II ( Erni Gusni binti Ilyas) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 2007 di Sungai Rumbai ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Payung Sekaki, Kabupaten Solok untuk dicatatkan dalam register yang

Bahwa pada hari itu juga Rabu tanggal 9 September 2015 sekira Pukul18.00 WIB Saksi4 (Ipda Ambril, S.H.) dari Satbara Polda Kalimantan Baratmelakukan razia Operasi Tipiring di sebuah kamar Hotel Nomor A2 BenuaMas di Jalan 28 Oktober, Pontianak Utara, Kalimantan Barat karenaTerdakwa dan Saksi1 merupakan pasangan yang bukan suami istrisehingga terjaring razia dan diamankan di Markas Sabhara PoldaKalimantan Barat dan karena Terdakwa diketahui identitasnya anggota TNIdiserahkan bersama barang bukti ke

melihat Terdakwa menyiapkan bong di atasmeja dan mengeluarkan bungkusan plastik klip transparan putin beningberisi butiran warna putin seperti gula yang ternyata sabusabu danditunjukkan kepada Saksi1 sambil mengatakan "Ini dik 10 (sepuluh) Ji" danSaksi1 bertanya lagi kepada Terdakwa "Abang nih Intelkah Bandar" laludijawab oleh Terdakwa "Intel lah", kKemudian sabusabu tersebut dimasukkanoleh Terdakwa ke dalam tasnya, sehingga pada saat datang petugasDitsabhara Polda Kalimantan Barat yaitu Saksi4 Ipda Ambril

Damri dekat jembatan Tol Landaksedangkan Terdakwa dan Saksi1 masih berada di dalam kamar HotelBenua Mas Nomor A2.Bahwa Terdakwa dan Saksi3 sudah sering bersamasama mengkonsumsiShabusabu di tempat Kost Terdakwa di Kampung Beting dan kadangkadang di hotel namun sudah lama berhenti sejak tempat Kost tersebutdigerebek oleh Petugas Polisi Militer tahun 2014 yang lalu dan biasanyaNarkotika jenis Shabusabu yang dikonsumsi yang menyiapkan barangnyaadalah Terdakwa.Bahwa sekira pukul 18.00 WIB Saksi4 (lpda Ambril

Putusan Judex Facti tersebut sudah tepat dan benar,karena terdapat alat bukti yang cukup sebagaimana diatur dalam Pasal 171UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer untukmembuktikan kesalahan Terdakwa in casu berdasarkan keteranganTerdakwa yang bersesuaian dengan keterangan para Saksi yaitu Saksi 1Subendri, Saksi 2 Rasding, Saksi 3 Sukma Anggraeni, Saksi 4 Purwanto,Saksi 5 lpda Ambril, Saksi 6 Kapten Cpm Urip Santoso serta bersesuaianpula dengan alat bukti surat yaitu surat Kepala

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ambril Nurdin alias Amril Nurdin bin Kanapi) terhadap Penggugat (Kodriah binti Karim );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini

M E N G A D I L I

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Yan Gusra bin Ambril) terhadap Penggugat (Liyona Fitria Nofelin binti Sumardi) dengan iwadh Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dery Tri Yanto Bin Suarji) terhadap Penggugat (Lili Mariyani Binti Ambril );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Prabumulih Timur, Kecamatan Prabumulih Barat dan Kecamatan Rambang Kapak Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

tersebut, Termohon tetap padajawabannya;Menimbang, bahwa Pemohon untuk membuktikan dalil permohonannyatelah mengajukan bukti tertulis berupa Fotocopy Buku Kutipan Akta NikahNomor : 117/09/X1/1993, tanggal 25 Nopember 1993, telah bermeterai cukup dantelah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci, aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunut Kabupaten Kampar,bukti P.1;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadirkan satuorang saksi :Saksi Penggugat, Nama : AMBRIL

perceraian yang merupakan perkara khusus (lex spesialis) maka Majelis Hakim menilaibahwa terhadap segala peristiwaperistiwa yang didalilkan Penggugat, Penggugat tetap harusdibebankan pembuktian sebagaimana diatur dalam Pasal 283 R.Bg jo Pasal 1865 KUHPerdata.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa Potocopy Kutipan Akta Nikah Nomor KK.02.18.3/PW.01/05/2014 atas nama Penggugat (Siti Aisyah Marpaung binti Husni Marpaung) danTergugat (Agus Ambril

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Charles Efendi Bin Ambril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Endri Yenti Binti Syamsir) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rengat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ambril Nurdin bin Kanapi,) kepada Penggugat (Kodriah bin Karim,);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Sijunjung; memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon bernama PEMOHON I, sedangkan Pemohon Ilbernama PEMOHON II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmenikah pada lebih kurang 6 tahun;Bahwa saksik hadir dan menyaksikan waktu pernikahan Pemhon danPemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon II yangbernama Ambril

pertama, maka pertimbangan Majelis Hakim tingkat pertamaterhadap eksepsi tersebut perlu ditambah dengan pertimbangan sebagaimanadibawah ini;Menimbang, bahwa karena bukti P1 adalah surat dibawah tangan, makabukti P1 tersebut harus didukung oleh alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Saksi SIWAS pada pokoknya menerangkan, bahwaAyah NURAINI bernama BACHTIAR adalah keluarga dari MUSLIM, MUSLIMadalah kemenakan dari BACHTIAR, BACHTIAR dengan IMAM SADI merekaberadikkakak, kKemudian saksi UJANG dan saksi AMBRIL

juga;dan gadai tersebut telah mendapat persetujuan dari KHATIK SUKUR (mamakBachtiar) dan IMAM SADI (kakak kandung dari Bachtiar);Menimbang, karena baik lokasi maupun batasbatas dari tanah yangdigadai oleh Bachtiar kepada Pingir dan Piak Kami adalah sama dengan lokasidan batasbatas dari Objek Perkara a quo, telah terbukti bahwa tanah yangpernah digadai oleh Bachtiar tersebut adalah Objek Perkara;Menimbang, bahwa jika bukti P1, P2 dan P3 dihubungan denganketerangan saksi SIWAS, saksi UJANG, saksi AMBRIL

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rendi Yuliyus bin Ambril) terhadap Penggugat (Dian Septiani binti Ujang Selamat) dengan membayar iwadh sejumlah Rp10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

1. Menetapkan dua orang anak Penggugat dengan

lalu Termohonmengajukan dupliknya secara lisan yang mana menyatakan sebagai berikut;Dalam Konpensi;e Termohon mengakui dalil permohonan Pemohon dan bersedia untukbercerai dari Pemohon;Dalam Rekonpensi;e Bahwa Termohon tidak keberatan terhadap kesanggupan Pemohon tersebutdan menyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil permohonanPemohon lalu Pemohon mengajukan alat bukti baik bukti surat maupun saksisaksisebagai berikut;A.Bukti Surat;e Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Ambril

Menjatuhkan thalak satu Bain Shughra Tergugat (Ambril bin Ramli PanjiAlam) terhadap Penggugat (Yeni Fitri binti Muslim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lintau BuoUtara, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Bahwa perbuatan dari tergugattergugat A s/d E (Tumpak ) dan tergugatterguggat F s/d M (Tumpak Il) yang telah menguasai objek perkara tanpasepengetahuan dan seizin dari Penggugat sebagai Mamak Kepala Warisdalam Kaumnya tersebut dan juga perbuatan dari Tergugat M (Ambril)dan Tergugat O (Syafrijon) yang adalah kemenakan dari Buyung Inikyang menjual sebagian objek perkara kepada tergugattergugat A, B danG, serta perbuatan tergugat N yang menyewa tempat di objek perkaradari tergugat B adalah Perbuatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Hermanto bin Ambril) terhadap Penggugat (Ria Anggraini binti Fauzi) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sawahlunto untuk mengirimkan salinan

N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Wahyudibin Nazmi) terhadap Penggugat ( Siska Ezelni binti Ambril