Ditemukan 174 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 137/Pid.Sus/2013/PN.AP
Tanggal 4 Februari 2014 — - I WAYAN TAPA LARA Als. CENIK.
8063
  • tuntutanya; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Perk.No:PDM42/AMLAP/12/2013 tertanggal 04 Desember 2013yang dibacakan pada sidang hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa ia terdakwa I WAYAN TAPA LARA ALIAS CENIK, pada hari Selasa 18Juni 2013 sekira pukul 19.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di jalan umum jurusan Amlapuramenuju Amed
    sesuatu yang terjadi selama pemeriksaan perkara ini berlangsung tercatatlengkap dalam berita acara sidang dan diangggap merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan alatbukti surat yang ada dipersidangan, satu dengan lainnya saling bersesuaian, maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa 18 Juni 2013 sekira pukul 19.30 Wita, bertempat dijalan umum jurusan Amlapura menuju Amed
Register : 19-10-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1357/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2016 — PEMOHON
161
  • saksi yang hadir saat akad nikah;e205adanya sighat atau ijab dan kabul;Menimbang, bahwa pertamatama Majelis perlu meninjau prosedur dantata cara akadnikah yang dilakukan oleh Pemohon dengan wali nikah dariPemohon Il atau wakilnya;Menimbang, bahwa dalam yurisprudensiyurisprudensi Islam (baca kitabkitab fiqih) tentang pelaksanaan akad nikah setidaktidaknya harus dihadiri olehlima orang sebagaimana pendapat dalam kitab Il'anatut Tholibin Juz Ill Halaman316 yang berbunyi :Ades Galas iolng Taig Lag 5 1 Amed
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PN AMLAPURA Nomor - 25/Pdt.G/2021/PN Amp
Tanggal 1 Juli 2021 — - I KETUT KARYA, sebagai Penggugat; - MORRISH KIMBEL HARVEY, sebagai Tergugat I; - I PUTU GEDE ANDHY BANGSAWAN, S.H., M.Kn., sebagai Tergugat II; - NYOMAN CARINA PARISKA PRIBADI, S.H., M.Kn., sebagai Tergugat III; - I KADEK JONI WAHYUDI, S.H., M.Kn., sebagai Turut Tergugat I; - BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KARANGASEM, sebagai Turut Tergugat II;
395256
  • MORRISH KIMBEL HARVEY, bertempat tinggal di Amed Blue SkyVillas Dewa Purwakerti, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem, Provinsi Bali, dalam hal ini memberikankuasa kepada Made Budi Sugianto, S.H., CIL, CPL,CPCLE, Komang Sutama, S.E., S.H., M.H., CPL,CPCLE, Drs. Anak Agung Gede Sekar, S.H., M.H.,CIL, Putri Cahyaningsih, S.H., Para Advokat padaKantor Basanto Law Office, yang beralamat Jin.
    , Desa Purwakerthi, Kecamatan Abang, KabupatenKarangasem), untuk menemui anak TERGUGAT yang bernama AbbeyElizabeth Morrish (dalam hal ini disebut Abbey) yang ada di Amed sejakkurang lebih satu tahun sebelumnya dan tinggal di salah satu penginapandi Amed;Bahwa Abbey ada hubungan kekasih/pacaran dengan Komang Kariyasa(atau yang dikenal dengan Roy Apancho, dalam hal ini disebut Roy) anakdari Ketut Karya/PENGGUGAT yang tinggal dan menetap Di DusunBiaslantang tidak jauh dari Amed, Desa Purwakerthi, Kecamatan
    Abang,Kabupaten Karangasem, dan sekitar sejak bulan Oktober 2019 Abbeytelah menikah dengan Komang Kariyasa/Roy;Bahwa TERGUGAT diperkenalkan oleh Abbey dengan kekasih/pacarnyayaitu Roy di Amed.
    Pada saat itu Roy mempunyai ide bagus danmenguntungkan yaitu. membeli tanah untuk membangun' usahapenginapan di Amed, karena menurut Roy, Amed yang dekat denganpantai adalah tempat yang bagus untuk usaha itu, hal ini disampaikan Roypada saat TERGUGAT , Abbey dan Roy sedang mengobrol.
    Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan dipersidangan, terbukti bahwa Tergugat bertempat tinggal di Amed Blue SkyVillas Desa Purwakerthi, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, kemudian Tergugat bertempat tinggal di JIn.
Register : 08-01-2025 — Putus : 03-02-2025 — Upload : 03-02-2025
Putusan PA CIANJUR Nomor 143/Pdt.G/2025/PA.Cjr
Tanggal 3 Februari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rajab Nurkomar Bin Ali Somapraja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Sumirat Bin Amed Tarmedi) di depan sidang Pengadilan Agama Cianjur;
    4. Membebankan kepada Pemohon
Register : 08-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2193/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dedi Jafar Bin Amed) terhadap Penggugat(Wiwin Nuryani Binti Sap,i);

    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 591.000,00, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 16-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA GARUT Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.Grt
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nendi Suhendi Bin Ita) terhadap Penggugat (Rina Fitria Binti Amed Wihatma);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 360000,00
Register : 10-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1588/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
    1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (JAJANG bin AMED) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RIKA binti KOSWARA) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp371000,00
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Gin
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
1.ECHO ARYANTO PASODUNG,SH.
2.I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I Putu Suryawan
6039
  • Perk : PDM 56/GIANY/10/2017tertanggal 02 Oktober 2017 yaitu sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIRnone nen nnn nn Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA PUTU SURYAWAN pada hariSabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira Pkl 16.40 WITA Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Desember dalam tahun 2016bertempat di Blok Wisma Amed LAPAS Kerobokan Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAPPengadilan Negeri Gianyar berwenang mengadili, telah melakukan permufakatanjahat
    SUBSIDAIRnone nen nnn n= === Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA PUTU SURYAWAN pada hariSabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira Pkl 16.40 WITA Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Desember dalam tahun 2016bertempat di Blok Wisma Amed LAPAS Kerobokan Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAPPengadilan Negeri Gianyar berwenang mengadili perkara ini, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara
    61 Lampiran Undangundang RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotikann Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika. 29292 2220222 nnn nnn nnn nnn n eenLEBIH SUBSIDAIRwana nnn nnn nn === Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA PUTU SURYAWAN pada hariSabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira Pkl 16.40 WITA Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Desember dalam tahun 2016bertempat di Blok Wisma Amed
    LEBIH SUBSIDAIR LAGIwanna nnn nana nnne Bahwa ia Terdakwa TERDAKWA PUTU SURYAWAN pada hariSabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira Pkl 16.40 WITA Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Desember dalam tahun 2016bertempat di Blok Wisma Amed LAPAS Kerobokan Denpasar atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAPPengadilan Negeri Gianyar berwenang mengadili perkara ini, yang tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan
    termasukHeroin/Putaw, Kokain, Ganja, Metamfetamina atau sabusabu, dan lainnyasebagaimana yang tercantum dalam Daftar Narkotika Golongan didalamUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan bahwa padahari Sabtu tanggal 10 Desember 2016 sekira Pkl 16.40 WITA Wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu di bulan Desember dalam tahun 2016bertempat di Blok Wisma Amed
Register : 10-12-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0157/Pdt.P/2015/PA.Sidrap
Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
7235
  • kelengkapan berkas pembuatan buku nikah danakta kelahiran serta identitas hukum lainnya.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dan syaratperkawinan Serta tidak ada larangan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang selaras dengan bunyi kitab FathulWahab juz II, halaman 340 yang berbunyi:Aiea ghar li yicly p4ayh 955 Amed
Register : 22-12-2015 — Putus : 31-12-2015 — Upload : 29-02-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0159/Pdt.P/2015/PA.Sidrap
Tanggal 31 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
6841
  • kelengkapan berkas pembuatan buku nikah danakta kelahiran serta identitas hukum lainnya.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dan syaratperkawinan Serta tidak ada larangan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang selaras dengan bunyi kitab FathulWahab juz II, halaman 340 yang berbunyi:Aiea ghar li yicly p4ayh 955 Amed
Register : 27-02-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN Amp
Tanggal 22 April 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I PUTU ASTAWA
7339
  • Amed Kunara GuestHouse, Br. DiinasAmed, Ds. Purwakerti, Kec. Abang, Kab. Karangasemtelah meninggal dunia pada tanggal 11 Desember 2019, pukul 15:35wita di IGD RS. BALIMED Karangasem dengan penyebab kematian:Cedera Kecelakaan Lalu Lintas, dan setelah dilakukan permintaan visumke RSUP Sanglah Denpasar berdasarkan Surat Visum Et Repertum(VeR) Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/781/2019 tertanggal 21 Desember2019 yang ditandatangani oleh dr. Henky, Sp.F.,M.Bioethics.
    Amed Kunara Guest House, Br. DiinasAmed, Ds. Purwakerti,Kec. Abang, Kab. Karangasem telah meninggal dunia pada tanggal 11Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2020/PN AmpDesember 2019, pukul 15:35 wita di IGD RS. BALIMED Karangasem denganpenyebab kematian: Cedera Kecelakaan Lalu Lintas, dan setelah dilakukanpermintaan visum ke RSUP Sanglah Denpasar berdasarkan Surat Visum EtRepertum (VeR) Nomor: YR.02.03/XIV.4.4.7/781/2019 tertanggal 21 Desember2019 yang ditandatangani oleh dr.
Register : 30-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.Chairul Firdaus Mokoginta, S.H.
2.Fandi Isnan, S.H.
3.Romel Tarigan, SH
Terdakwa:
MUHAMAD YOGI PAMUNGKAS Bin H. ZAINAL ARIFIN
7920
  • jenis sabu 1(satu) bungkus rokok Magnum warna biru, 1 (Satu) buah Handphone merk Xiaomitipe Redmi note 7 warna biru,1 (Satu) buah tas rotan kecil, dan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Scoopy warna merah Nomor Polisi KT 4371 TI, kKemudianterdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres malinau untuk proses lebih lanjut Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan (Narkoba) nomor :192/11139.00/2019 tanggal 09 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh pemimpinCabang PT Pegadaian Kabupaten Malinau yakni AMED
    jenis sabu 1 (Satu) bungkus rokok Magnum warna biru, 1 (Satu) buahHandphone merk Xiaomi tipe Redmi note 7 warna biru,1 (Satu) buah tas rotankecil, dan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna merah Nomor PolisiKT 4371 Tl, Kemudian terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polres malinau untukproses lebih lanjut Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan (Narkoba) nomor :192/11139.00/2019 tanggal 09 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh pemimpinCabang PT Pegadaian Kabupaten Malinau yakni AMED
    jenis sabu tersebut menjadi hilang nafsu makan, susah tidur dan aktifdalam beraktifitas Bahwa dalam hal Terdakwa melakukan tindak pidana Penyalah gunanarkotika golongan bagi diri sendiri berupa Narkotika jenis sabu tanpaadanya ijin dari pejabat yang berwenang untuk itu dan terdakwa tidak dalamperoses Rehabilitasi Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Hasil Penimbangan (Narkoba) nomor :192/11139.00/2019 tanggal 09 Agustus 2019 yang ditandatangani oleh pemimpinCabang PT Pegadaian Kabupaten Malinau yakni AMED
    Malinau karena sebelumnya sabu tersebut sempatdibuang oleh Terdakwa, tetapi berhasil ditemukan kembali oleh saksi Abner;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Surat Keterangan HasilPenimbangan Narkoba Nomor: 192/11139.00/2019 tertanggal 9 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh Amed Isra P, S.Kom. selaku Pemimpin Cabang Kantor PT.Pegadaian (Persero) Malinau yang menerangkan bahwa hasil dari penimbanganbarang berupa sabu 3 (tiga) poket adalah 0, 62 (nol koma enam puluh lima) gramyang disaksikan oleh
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 63/Pdt.P/2017/PA.Sidrap
Tanggal 21 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
147
  • kelengkapan berkas pembuatan buku nikah danakta kelahiran serta identitas hukum lainnya.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak ada larangan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimana yang diatur dalamketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang selaras dengan bunyi kitab FathulWahab juz II, halaman 340 yang berbunyi:Aiwa 9 ae big ely p4as 5 9 og) Amed
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
188
  • Parepare, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk pembuatan buku nikah dan aktakelahiran.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukun dansyarat perkawinan serta tidak ada larangan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimanayang diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang selarasdengan bunyi kitab Fathul Wahab juz 11, halaman 340 yang berbunyi :Aime y boa Li gigly 4055 9755 Amed
Register : 26-01-2017 — Putus : 17-02-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 5/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 17 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
165
  • nikah dan aktakelahiran.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan haruSs memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada larangan perkawinan.Hal. 5 dari 8 Salinan Penetapan Nomor 0005/Pdt.P/2017/PA PAreMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pernikahanPemohon I dan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimanayang diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang selarasdengan bunyi kitab Fathul Wahab juz 11, halaman 340 yang berbunyi :Aiea 9 Ne Lt gly s4a53 9755 Amed
Register : 03-01-2022 — Putus : 17-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 0001/Pdt.P/2022/PA.Klt
Tanggal 17 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
307
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Kasnudi Bin Muid) dan Pemohon II (Giyarti Binti Kamto Harto Suwito) yang bernama Ilmi Farida binti Kasnudi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Amed Prayoga bin Slamet di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wedi, Kabupaten Klaten;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II
Register : 07-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 3/Pid.B/2021/PN Skh
Tanggal 10 Mei 2021 —
3.RISZA KUSUMA,SH
Terdakwa:
1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
2.DAFIN Bin AMED
376
  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa I EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA dan Terdakwa II DAFIN BIN AMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Penipuan Dan Turut serta melakukan perbuatan menempatkan, mentransfer, mengalihkan, membelanjakan,membayarkan, menghibahkan, menitipkan, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau
    dengan pidana penjara :
    • Terdakwa I EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA selama 10 (Sepuluh) Tahun dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (Satu milyar rupiah) dan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) tahun ;
    • Terdakwa II DAFIN BIN AMED
      KARSA BAYU BANGUN PERKASA ke rekening Nomor 1111505657 atas nama DAFIN BIN AMED senilai Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
    • 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI KCP Solo Baru tanggal 13 Maret 2019 dari penyetor PT. KARSA BAYU BANGUN PERKASA ke rekening Nomor 3613613625 atas nama EGI PRANATA senilai Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);
    • 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI KCP Solo Baru tanggal 18 Maret 2019 dari penyetor PT.
      KARSA BAYU BANGUN PERKASA ke rekening Nomor 1111505657 atas nama DAFIN BIN AMED senilai Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah);
    • 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI KCP Solo Baru tanggal 18 Maret 2019 dari penyetor PT. KARSA BAYU BANGUN PERKASA ke rekening Nomor 789783378 atas nama BUMI LESTARI MANDIRI JAYA senilai Rp. 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah);
    • 1 (satu) lembar bukti setoran tunai Bank BNI KCP Solo Baru tanggal 22 Maret 2019 dari penyetor PT.
      DAFIN bin AMED yang dikeluarkan oleh Kantor BNI Cabang Jatinegara;
    • 1 (satu) buah Buku Cek BNI No CL 096276 s/d No CL 096300 a.n. Bumi Lestari Mandiri Jaya 0789783378, 10/01/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor BNI Cabang Jatinegara (dalam kondisi sudah habis);
    • 1 (satu) buah Buku Cek BNI No CL 096451 s/d No CL 096475 a.n.

      3.RISZA KUSUMA,SH
      Terdakwa:
      1.EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA
      2.DAFIN Bin AMED
Register : 22-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8530
  • Sebidang tanah beserta tanaman kelapa sawit yang ada diatasnya berdasarkan Surat Penyerahan Ganti Rugi Tanah dari AZLANkepada XXXXXXXXXxX dengan Nomor : 590/050/SPHPP/2019tanggal 12092019 yang diterbitkan Kepala Desa Pematang PanjangKecamatan Lima Puluh Pesisir Kabupaten Batubara yang terletak diHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan Nomor 1375/Pdt.G/2020/PA.KisDusun Amed Kramat Desa Pematang Panjang Kecamatan Lima PuluhPesisir Kabupaten Batubara dengan luas lebih kurang + 9.786,655 M*dengan batasbatas
Register : 14-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN MALINAU Nomor 31/Pid.Sus/2019/PN Mln
Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Burnia, S.H.
2.Romel Tarigan, SH
3.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
Hadi Arfian Als Adi Bin Hasan B
11930
  • PEGADAIAN, AMED ISRA,S.Kom, dengan hasil penimbangan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisi kristal warna putin memiliki berat 11,93 (Sebelaskoma Sembilan tiga) Gram beserta plastic pembungkusnya selanjutnyadilakukan penyisihan barang bukti berdasarkan surat perintahn penyisihanbarang bukti nomor: SP.SISIH/11/III/2019/Resnarkoba tanggal 12 Maret2019 sebanyak 0,84 (nol koma nol delapan empat) gram.> Bahwa berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan
    PEGADAIAN, AMED ISRA,S.Kom, dengan hasil penimbangan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)kantong plastik berisi kristal warna putin memiliki berat 11,93 (Sebelaskoma Sembilan tiga) Gram beserta plastic pembungkusnya selanjutnyadilakukan penyisihan barang bukti berdasarkan surat perintan penyisihanbarang bukti nomor: SP.SISIH/11/III/2019/Resnarkoba tanggal 12 Maret2019 sebanyak 0,84 (nol koma nol delapan empat) gram.> Bahwa berdasarkan Berita acara Hasil Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Badan
    PEGADAIAN, AMED ISRA, S.Kom, dengan hasilpenimbangan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) kantong plastik berisi kristalwarna putih memiliki berat 11,93 (Sebelas koma Sembilan tiga) Gram besertaplastic pembungkusnya selanjutnya dilakukan penyisihan barang buktiberdasarkan Surat perintah penyisinan barang bukti nomor:SP.SISIH/11/III/2019/Resnarkoba tanggal 12 Maret 2019 sebanyak 0,14 (nolkoma satu empat) gram, ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur
Register : 27-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 245/Pdt.P/2017/PA.Pare
Tanggal 20 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
1619
  • dari Pengadilan Agama Parepare, guna dijadikansebagai alas hukum untuk pembuatan buku nikah.Menimbang, bahwa dalam suatu perkawinan harus memenuhi rukundan syarat perkawinan serta tidak ada larangan perkawinan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas pernikahanPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun perkawinan sebagaimanayang diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yang selarasdengan bunyi kitab Fathul Wahab juz 11, halaman 340 yang berbunyi :Adee 3 Nhs ycly s4a55 9755 Amed