Ditemukan 139 data
20 — 15
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat:;6.
12 — 8
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;.
63 — 25
Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, bersamasamadengan saksi Saudara Windu Angara (penuntutan terpisah) dan saksiJimmy Ferdian (penuntutan terpisah) pada hari Jum?at tanggal 10 April 2015sekira pukul 00.30 wib setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April 2015bertempat di rumah kontrakkan saksi Jimmy Ferdian di Pensiunan BelakangKel. Kampung Pensiunan Kec. Kepahiang Kab.
Halilintar Alam Al Lintar Bin Sakariya, bersamasamadengan saksi Saudara Windu Angara (penuntutan terpisah) dan saksiJimmy Ferdian (penuntutan terpisah) pada hari Jum?at tanggal 10 April 2015sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April2015 bertempat di rumah kontrakkan saksi Jimmy Ferdian di PensiunanBelakang Kel. Kampung Pensiunan Kec. Kepahiang Kab.
13 — 3
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut danmencapai puncaknya sekitar bulan Agustus tahun 2015, yangdisebabkan Tergugat tidak ada perubahan dan tetap pada perbuatansemula yaitu sebagaimana yang termuat pada poin 4 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya sehingga angara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Agustus 2015 hingga sekarang;.
65 — 19
Windu Angara(penuntutan terpisah) pada hari Jumat tanggal 10 April 2015 sekira pukul 00.30 wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan April tahun 2015, bertempat dirumah kontrakkan terdakwa di Pensiunan Belakang Kel.
65 — 22
melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 September 2013 sekira jam 00.45 WIB di warungsaudari Rakiani di Dusun Sempu Desa Kebet Kecamatan/ KabupatenLamongan;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamaanggota Polsekta Lamongan;e Bahwa waktiu ditangkap terdakwa bersama 8 (delapan) orang temannyayang terdiri dari 2 (dua) kelompok, yaitu kelompok 1 saudara Malik,Ahmad Sutyo, Anwar Rusadi dan Agustinus Wijanarko, sedangkankelompok 2 yaitu saudara Yudi Angara
melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada hariMinggu tanggal 15 September 2013 sekira jam 00.45 WIB di warungsaudari Rakiani di Dusun Sempu Desa Kebet Kecamatan/ KabupatenLamongan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa bersamaanggota Polsekta Lamongan;Bahwa wakiu ditangkap terdakwa bersama 8 (delapan) orang temannyayang terdiri dari 2 (dua) kelompok, yaitu kelompok 1 saudara Malik,Ahmad Sutyo, Anwar Rusadi dan Agustinus Wijanarko, sedangkankelompok 2 yaitu saudara Yudi Angara
8 — 8
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
17 — 3
Bahwa Penggugat sudah tidak lagi melihat keseriusan dan itikat baik lahirmaupun batin sebagaimana tujuan awal dilaksanakannya perkawinan, mkaPenggugat memandang tidak ada lagi perkawinan angara Penggugat danTergugat untuk diteruskan;11.
15 — 2
berhak untukmengajukan gugatan a quo;Menimbang bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwarumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena keluarga Tergugat sering mencampuriurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat sudah memulangkan Penggugat kepada keluarga Penggugat, puncakperselisinan pada bulan Juni 2018 yang akhirnya angara
11 — 6
sejak anak lahir pada bulan Agustus2014, ketentraman rumah tangga, mulai tidak harmonis lagi dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terusmenerus yangdisebabkan Tergugat selingkuh dengan teman kerjanya;Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak 08 Agustus 2017, Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama setelah terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat minta uang belanja;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara
38 — 10
jendela rumah saksiAnggara Bin Samsudin dengan cara dicongkel lebih dahulu dan setelah rusak danjendela dapat di buka , terdakwa bersama SAMSI Als YOSI (belum tertangkap)langsung masuk kedalam rumah dan menuju ke kamar saksi ANGGARA BinSAMSUDIN kemudian mengambil kunci motor , (satu) buah HP MEREK NokiaN70 warna hitam dan 1 (satu) buah HP Blackberry type Pear warna hitam yangtergeletak di sebelah kanan saksi ANGGARA Bin SAMSUDIN ketika iatidur.Kemudian terdakwa juga mengambil sepeda motor saksi ANGARA
12 — 8
Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus Tahun 2012 antara penggugat dantergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan angara lain:> Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain yangbernama Y yang mana Penggugat ketahui dari pengakuan Tergugat,ketika Penggugat memberitahukan kepada Tergugat untuk meninggalkanwanita idaman lain tersebut, Tergugat tidak mau, Bahkan Tergugat telahhidup bersama dengan wanita lain tersebut
8 — 2
setelah menikah penggugat dan tergugat di karuniai seorang anakbernama ANAK yang lahir di Kediri tanggal 03 April 2003 dan sekarang diasuh oleh Penggugat.Bahwa sejak pernikahan antara penggugat dan tergugat sudah tidak adakeharmonisan, dimana disebabkan oleh karena tergugat tidak maksimalmemberikan nafkah ekonomi kepada penggugat, tergugat tidak trasparandalam mengelola uang hasil kerja penggugat di luar negeri.Bahwa kejadian sebagaimana positas angka empat tersebut di atasmenyebabkan pertengkaran angara
11 — 7
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;6.
31 — 7
suami istri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi rukun dan harmonisdan telah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 5 (lima) bulan yang lalu,sejak itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi dantidak lagi menjalankan hak dan kewajiban masingmasing sebagai suamiistri hingga sekarang; Bahwa pihak keluarga ada upaya merukunkan Penggugat dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perceraian harus beralasan/ dan df angara
46 — 23
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugatdan anak:Bahwa akibat konflik tersebut rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2013;Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar
25 — 16
Putusan No.381/Pib.B/2014/PN.Cbimeninggalkan rumah saksi ANGARA SADEWA tersebut menuju rumah kontrakan diKp. Benda Lehok RT003 RWO009 Kel. Benda, Kec. Ccurug Kabupaten Sukabumi;Bahwa selanjutnya sdr.
Sukaraja,Kabupaten Bogor, telah terjadi indak pidana pencurian dirumah miliksaksi ANGARA SADEWA;Bahwa kejadian pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa yangberalamat di Perumahan Grand Sentul Cluster The Holly, Kec.
7 — 7
Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga angara Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sulitdipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar norma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan antaraPenggugat dengan Tergugat;7.
39 — 22
Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah lahir 1orang anak yang bernama Putu Angara Adiputra lahir di Sulanyah padatanggal 11122012 yang diasuh oleh Ibu Kandung;. Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya suami istri lainya;.
Imbos Mamful TB., S.H
Terdakwa:
BERI BIN SAHRI
27 — 16
putih atas nama SUYANTO
- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda CBR 150 CC, Noka MH1KC9117JK180704 Nosin KC91E1172707 Nopol B 6951 VRP, berwarna merah putih atas nama SUYANTO;
- 1 (satu) lembar buku BPKB sepeda motor Merk Honda CBR 150 CC, Noka MH1KC9117JK180704 Nosin KC91E1172707 Nopol B 6951 VRP, berwarna merah putih atas nama SUYANTO
- 1 (satu) buah Kunci Sepeda Motor merk Honda;
Terhadap Barang Bukti Tersebut dikembalikan kepada Saksi Robi Angara