Kompol Jamal Alam H diKompleks Anging Mammiri blok D. 12 Jin.

Kompol Jamal Alam H di Kompleks Anging Mamiriblok D. 12 JIn.

Kompol Jamal Alam H diKompleks Anging Mammiri blok D. 12 Jin. Hertasning Baru Makassar.2. Bahwa pada saat Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa jijinKomandan Kesatuan yang sah Negara Kesatuan Republik Indonesiatidak dalam keadaan perang, dan Pemerintah RI tidak pernahmengumumkan NKRI dalam keadaan perang/darurat perang, dansaat itu NKRI dalam keadaan damai.3.

Setelah rukun kami memilih untuk numpang dirumah temantergugat dikarenakan tidak ada pihak keluarga yangmenginginkan kita untuk rukun akan tetapi bertahan sampaipenggugat hamil.Setelah penggugat hamil mertua memanggil untuk tinggal diGowa karena perut penggugat tambah besar akan tetapisetelah melahirkan ada perkataan yang keluar dari mertuapenggugat menyesalka kasi kawin anakku dengan kausehingga penggugat tersinggung dan berpindah tempattinggal bersama tergugat di perumahan Anging Mamiri(kepemilikan

Pada saat tinggal diperumahan Anging Mamiri, makapenggugat hamil lagi dan pada saat ingin melahirkan kembalilagi ke Sudiang dikarenakan kondisi hamil besar dan anakpenggugat yang pertama masih berusia 1 tahun sehinggapenggugat perlu bantuan oleh ibu penggugat.. Pada saat kembali tinggal di Sudiang tergugat tidak pernahmembantu pekerjaan (seakan dia raja dirumah orang tuapenggugat) oleh karena itu memilih untuk berkoskos karenamalu kepada orang tua penggugat.Hal. 9 dari 23 Hal. Put.

Menyatakan batal Sertikat Hak Guna Bangunan No.11905 Bojong SSa Aes eeSs Rawalumbu tanggal 10 Juli 2015, Surat Ukur No.593/Bojong Rawalumby>2015 tanggal 19 Januari 2015 dengan luas 430 m2 atas nama EdypMartSsPerangin anging wanna nanan nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn m7 LY wa>>a.

,dan kawan, Para Advokat pada Kantor HukumSyamsuddin Associates Land And Property, beralamat diJalan Hertasning Baru, Kompleks Anging Mammiri, BlokE1, Nomor 10, Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 13 Juni 2013;3. NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PEMERINTAHREPUBLIK INDONESIA Cq.

Tahun 2009, kepada Panitera Pengadilan AgamaBengkayang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikahsebagaimana dimaksud dalam pasal tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; Mengingat segala ketenffuan erundang tindangan anging

KepaniteraanPengadilan Negeri Takalar tanggal 27Maret 2014 Nomor: 10/K/2014,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:e DG.BAU,, sebagai Tergugat I, yang dalam perkara ini memberikuasa kepada IWAN berdasarkan surat Kuasa Insidentiltertanggal 23 April 2014 yang untuk itu telah diberikan izinuntuk menjadi Kuasa Insidentil pada tanggal 23 April 2014Nomor:07/KI/2014 oleh Ketua Pengadilan Negeri Takalar;e BALLACO DG.NGAGO, sebagai Tergugat Il;e LULU, sebagai Tergugat Ill ;Bahwa Para Tergugat beralamat di Dusun Anging

Dusun Panjojo Desa Anging Mamiri, Kecamatan PolongbangkengUtara, Kabupaten Takalar ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan terkait permasalahanyang sama dalam persidangan perkara terdahulu yang sudahpernah diputus oleh Pengadilan Negeri Takalar ;Bahwa luas tanah sengketa sekitar 26 (dua puluh enam) aredengan batasbatas:Utara dengan Dg Raja;Selatan dengan Paloi yang sudah dijual kepada Tobo;Timur dengan Dg Kanning yang sudah dijual ke Timung dan;Barat dengan Lenteng ;Bahwa setahu saksi sejak saksi

Tka. diceritakan oleh Nimbang Sangkala dan Dg Bau jika tanah tersebutpada awalnya mereka beli dari pemiliknya yang bernama Batana ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Tergugatmembenarkannya sedangkan Penggugat akan menanggapinyadalam kesimpulan ;Saksi SATTURI ;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan di antara pihakPenggugat dengan Tergugat yaitu mengenai sengketa tanahyang berlokasi di Dusun Pajojo Desa Anging Mamiri,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa saksi tahu batas

terkadang Tergugat memukul Penggugat sertaTergugat sering cemburu buta dan menuduh Penggugat selingkuhdengan lakilaki lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2015 karena Tergugat yang pergimeninggalkan kediaman bersama dan tidak pernah kembali lagi;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat namun tidak berhasil;Andi Haliah binti Andi Panennungi, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Jalan Lappa Anging

Hertasning Baru,Komplek Anging Mamiri Racidence E1 Nomor 10 KotaMakassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 02585 / SYPDT / Xll / 2013 / Mks. Tertanggal 10 Desember 2013 yangdilegalisasi dihadapan BETSY SIRUA, Sarjana Hukum,Notaris di Kota Makassar Nomor: 1374 / LEG / 2013tertanggal 10 Desember 2013 dan terdaftar di PengadilanNegeri Makassar tanggal 30 Februari 2014 No. 169 / Pat /2014 /KB, selanjutnya disebut sebagai ; PEMBANDING SemulaPENGGUGAT;LAWAN1. ARIEF DG. BETA, beralamat di JI.

MUMIN, ketiganya bertempat tinggal di DesaLawekara, Kecamatan Rante Anging, KabupatenKolaka Utara, dalam hal ini memberi kuasa kepada M.YUSRI, SH, Advokat, berkantor di Jalan Poros Kolaka,Pomalaa, No. 142, Desa Sembilan Belas November,Kecamatan Wundulako, Kabupaten Kolaka;Para Pemohon Kasasi dahulu para Pelawan/paraPembanding;melawan:HJ.

Andi Ape, Soppeng, 07 Oktober 1970, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Recidence Anging Mamiri,Blok. D2, No. 17, RT. 002, RW. 010, KelurahanKarungrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;Melawan:Hj. Andi Asni binti H. Andi Yuddin, Sengkang, 22 November 1971, agamaIslam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan TidakAda, tempat tinggal di Recidence AngingMamiri, Blok.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Recidence Anging Mamiri, Blok. D2, No. 17, RT. 002, RW. 010,Kelurahan Karungrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sampaisekarang.3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 6 tahun 7 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri, dan dikarunia 3 orang anak, masingmasing bernama:a. Pratiwi Yasni Putri, umur 23 tahunb. Abdul Malik, umur 22 tahunC. Tania Yasni Aldini, umur 15 tahun4.

Anging Mammiri Residence Blok B1 No.31,Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15Januari 2020, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Ujung Pandang (Sekarang Makassar), usia 39 Tahun (13121980), Jenis Kelamin Perempuan, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Kelurahan Pabatang, KecamatanMamajang, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

(dua puluh tiga meter persegi)yang terletak di Jalan Hertasning Baru, Komleks Anging MammiriBlok E.1 No.10 Kelurahan Karunrung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar ;5.4. Tanah dan Bangunan seluas 266 M?* (dua ratus enam puluh enammeter persegi ) yang terletak di Jalan Ance Daeng Ngoyo, No. 19(hotel rumah indah) Kelurahan Masale, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar ;5.5. Mobil Merek Toyota Harrier DD 544 M, Nomor RangkaACU300072505 Nomor Mesin ZAZ.B273783, atas nama TergugatSyamsuddin ;5.6.

., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Hertasning Baru, Anging MammiriResidence, Blok D1 Nomor 8, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 11 September 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;LawanISMAN LEWA, bertempat tinggal di Jalan Racing Center Blok AANomor 2, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaCarmelia Margaretha Rizalina Tunardy, bertempat tinggal diJalan Racing Center Blok AA Nomor 2, KelurahanKarampuang, Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar

Ruslan Ali danRekan, jalan Hertasning Baru, Anging Mamiri Residence, BlokD 1 No. 8 Makassar, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, No. 55/SK/VII/2014/PASgm. tanggal 21 Juli 2014, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannyatanggal O09 Juni 2014 yang telah terdaftar pada KepaniteraanPengadilan

, mana di sini banyak anjing, disini tidak ada banyak anging cuma ada satu, setelah itu Terdakwa langsungmenjambak rambut saksi Nurlaila pgl. Nila dengan sedikit lama;Bahwa pertengkaran Terdakwa dengan saksi Nurlaila pgl. Nila dilerai oleh suamisaksi dan saksi Asnita, yang mana Terdakwa dibawa oleh suami saksi ke dalamrumah sedangkan saksi Nurlaila pgl. Nila dibawa pulang oleh saksi Asnita;Bahwa pada saat kejadian tersebut jarak saksi dengan Terdakwa dan saksiNurlaila pgl.

Penetapan No.32/Pdt.P/2021/PA.Lssmasih rukun sampai sekarang; Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk keperluankelengkapan administrasi dan mendaftarkan pernikahan para KUAKecamatan Rante Anging;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makaMajelis Hakim menyatakan bahwa pernikahan Para Pemohon telah sesuaidengan Syariat Islam dan telah memenuhi ketentuan pasal 14 sampai pasal30 Kompilasi Hukum Islam tentang syarat dan rukun sebuah perkawinan,serta tidak melanggar ketentuan

Bahwa selama hidupnya,HARYANTO GONDOKUSUMO (dahulu bernama ANGING SIANG) memiliki sejumlah harta yang antara lain tanah dan bangunan yangterletak di :a. Jalan Tropodo Nomor 9 Desa Tropodo, Kecamatan Waru KabupatenSidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana Bangunan Gudang Hak MilikNomor : 610 seluas 1445 M? yang diuraiakn dalam gambar situasitertanggal 1691989 (enam belas September tahun seribu Sembilan ratusdelapan puluh Sembilan) nomor : 3022/ 1989 atas nama CHANDRAGONDOKUSUMO;b.

yang diuraiakn dalam gambar situasiHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 84/Pdt.G/2016/PN Sbytertanggal 1691989 (enam belas September tahun seribu Sembilan ratusdelapan puluh Sembilan) nomor : 3023/ 1989 atas nama CHANDRAGONDOKUSUMO;ADALAH MILIK HARIYANTO GONDOKUSUMO (dahulu bernama ANGING SIANG) dan NYONYA YUNWATI GONDOKUSUMO (dahulu bernamaHO YU) yang merupakan harta waris yang harus dibagi;6.

persidangan telah berusaha memberi nasihatkepada Penggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dariTergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian telah dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XX/XXX/X/XXXXbertanggal 25 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan KUA Kecamatan Sajo Anging

terdakwa jual kepada saksi Ida Bagus Putu Tirtagangga alias IdaBagus Merta Asih dan bawang putih terdakwa jual kepada kepada seorang pedagangsembako di pasar Kidul yang bernama Koko ;Hal 9 dari 17 hal Putusan No.26/Pid.B/2017/PN.BliBahwa dari hasil penjualan kopi byian dan bawang putih terdakwa mendapat uangsebesar kurang lebih Rp. 11.700.000, (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan kopi dan bawang putih terdakwa gunakan untuk membelisenapan angin dan ipad ;Bahwa senapan anging

seratusdua puluh) kilogram ;Bahwa kopi bijian terdakwa jual kepada saksi Ida Bagus Putu Tirtagangga alias IdaBagus Merta Asih dan bawang putih terdakwa jual kepada kepada seorang pedagangsembako di pasar Kidul yang bernama Koko ;Bahwa dari hasil penjualan kopi byian dan bawang putih terdakwa mendapat uangsebesar kurang lebih Rp. 11.700.000, (sebelas juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan kopi dan bawang putih terdakwa gunakan untuk membelisenapan angin dan ipad ;Bahwa senapan anging

PUTUSANNOMOR 414/Pdt.G/2012/PA.PkjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXX XXXX XXX XXXx , UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Xxxxxx xxxxXxx Xxxx Desa Balle Anging, Kecamatan Balocci,Kabupaten Pangkep, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX